Vous n’allez pas voter pour Macron car vous avez un candidat alternatif qui vous semble bon

Sans parler de la gestion du covid par ces baltringues, parfois il est préférable d habiter dans  dans une dictature mondialiste chinoise  , c est mieux gérée et les responsables politiques qui ne sont pas à la hauteur sont punis de la peine de mort , j exagère un peu mais bon. Eux au moins savent faire des hôpitaux rapidement et former du personnel rapidement, pour faire face à leurs épidémies . 

 les baltringues continuent ,  on va avoir encore notre lot de voitures brulées pour la saint sylvestre  et on va trouver  génial , voir un léger mieux  si 5 voitures  de moins ont brulé et se féliciter .

 Sans parler qu'on nous gonfle actuellement,  avec la suppression de la peine de mort, c est quand même bizarre que cette société s apitoie sur les criminels et pas sur les victimes . En fait on en a rien foutre qu' une victime meurt sous les coups  de ses agresseurs,  c est la faute à pas de chance, par contre il faut protéger son agresseur de la mort. On appelle ça une société humaine,  pas pour la victime, on a réussi à inverser la tendance en se donnant bonne conscience.

Et ce covid aura eu la chance de supprimer  un maximum de monde fragiles et faibles, les caisses de retraites vont s équilibrer . On va nous dire dans quelques années qu il faut repeupler le pays et l immigration sera de nouveau ouverte pour le bienfait du pays . Qu est-ce qu on se fait manipuler. 

Il y a 18 heures, Crabe_fantome a dit :

Un candidat propose un programme qui est censé être cohérent, c'est à dire budgétisé et étudié. On vote pour ce candidat qui va nommer un gouvernement afin de proposer des lois à l'Assemblée Nationale, c'est à dire les représentants du peuple.

Un candidat propose un programme qui est censé être cohérent, c'est à dire budgétisé et étudié.

Là je suis entuèrement d'accord!

On vote pour ce candidat qui va nommer un gouvernement afin de proposer des lois à l'Assemblée Nationale, c'est à dire les représentants du peuple.

Là pas d'accord, le président est le chef de l'éxécutif, il exécute donc à partir des lois votées ET définies par le législatif! Les députés ne sont pas des godillots au service d'un éxécutif non élu!

Votez DD:

il y a 32 minutes, dede 2b a dit :

Un candidat propose un programme qui est censé être cohérent, c'est à dire budgétisé et étudié.

Là je suis entuèrement d'accord!

On vote pour ce candidat qui va nommer un gouvernement afin de proposer des lois à l'Assemblée Nationale, c'est à dire les représentants du peuple.

Là pas d'accord, le président est le chef de l'éxécutif, il exécute donc à partir des lois votées ET définies par le législatif! Les députés ne sont pas des godillots au service d'un éxécutif non élu!

ben pour l instant on nous parle pas beaucoup des programmes c est covid sur covid,  un moyen de  détourner  l attention des vrais problèmes . je m étonne  que  l on ne voit plus un représentant  de chaque parti, dévoiler son programme.  Le sujet principal c est covid, covid, COVID,   mais on ne parle pas non plus de couvre feu, ni de fermeture des frontières,  ni des voitures brulées, du manque de places de lits à l hôpital, on laisse bien circuler le virus,   c est bon pour le moral et pour la campagne. Moins on aura d électeurs qui iront voter, plus c est bon,  ceux qui votent le plus sont passés à trépas,  sachant que les jeunes ne vont pas trop voter .

Le 29/12/2021 à 14:01, pluc89 a dit :

Les votants choisiront celui qui leur semblera le plus capable de réaliser le programme qu'ils ont choisi.

bah le programme est déjà bien défini , aproximativement le même depuis l'aprés guerre à quelques variantes et compication systémique prés mais grosso modo on appel ça un conservatrauche de Droiche , OU contraction de droite et de gauche ou inversement  de gauche vers la droite 

L'homo politicus françaicus est de  Droiche ou indifférement d'extrême Droiche ou Groiche dans l'autre sens  selon la tendance et surtout le porte feuille .

mais globalement il est surtout conservatrauche , ou conservatroite , et parfois même les deux à la fois ..... 

les extrêmes servent d'épouvantail .

MAIS de toute façon VOTEZ Shadok reste encore la meilleur solution tant qu'on aura pas trouver la machine à cosmogol politique .

VOTEZ SHADOK !

il y a une heure, dede 2b a dit :

Un candidat propose un programme qui est censé être cohérent, c'est à dire budgétisé et étudié.

Là je suis entuèrement d'accord!

On vote pour ce candidat qui va nommer un gouvernement afin de proposer des lois à l'Assemblée Nationale, c'est à dire les représentants du peuple.

Là pas d'accord, le président est le chef de l'éxécutif, il exécute donc à partir des lois votées ET définies par le législatif! Les députés ne sont pas des godillots au service d'un éxécutif non élu!

Ah mais bien sur que les députés peuvent et doivent aussi faire des lois et les voter ! 

Il y a 13 heures, pluc89 a dit :

Oui, sur le papier, mais de moins en moins en réalité. Les élus avec un taux d’abstention élevé sont de plus en plus contestés. Je le regrette, mais c'est ainsi. Les évènements de ces derniers jours, les menaces reçues par les élus, les voies de fait contre des députés, des maires, en sont la malheureuse démonstration.

Pour redonner une valeur aux représentants de la population, aux dirigeants, il faut trouver un autre mode de fonctionnement démocratique.

Faudrait surtout que les citoyens arrêtent de considérer la politique comme une consommation. Fabriquer l'avenir de la Cité ce n'est pas un caprice de gamin qui veut tout et tout de suite ! 

Tu me dis "les gamins veulent plus de frites et moins de légumes à la cantoch' Il faut leur donner." Je ne suis pas d'accord, la santé des gamins passe par une nourriture variée, la santé politique d'une nation aussi. Et oui quand il y a des haricots verts les gamins font de l'abstentionnisme, et bien ils vont apprendre à faire avec. 

Il y a 6 heures, new caravage a dit :

Il est coutumier du fait!

          Des messages à peine voilés et/ou ambigus mais .........

Et vous êtes tous les deux des parfaits crétins......

il est vrai que le msg est ambigu mais  "devrait" devait être pris dans le sens de "il était probable"   ......

Comme vous êtes de purs paranos, j'étais sûr que vous alliez faire une remarque désobligeante 

il y a 6 minutes, Clavier a dit :

Et vous êtes tous les deux des parfaits crétins......

il est vrai que le msg est ambigu mais  "devrait" devait être pris dans le sens de "il était probable"   ......

Comme vous êtes de purs paranos, j'étais sûr que vous alliez faire une remarque désobligeante 

Pourquoi non,mériterais tu des louanges?

                        Sur un autre post tu as écrit ( de mémoire!) "Attention on arrive",bon c'est un peu de la menace de roquet frustré donc OSEF en fait.

La politique exaspère les passions et peut rendre complètement fous des gens qui par ailleurs semblent raisonnables. Il suffit de lire les échanges précédents !

Il y a 2 heures, Répy a dit :

La politique exaspère les passions et peut rendre complètement fous des gens qui par ailleurs semblent raisonnables. Il suffit de lire les échanges précédents !

Surtout quand il s'agit de défendre sa croute face à des gens qui ont les pouvoirs absolues et les forces de leur ordre!

Il y a 5 heures, new caravage a dit :

Pourquoi non,mériterais tu des louanges?

                        Sur un autre post tu as écrit ( de mémoire!) "Attention on arrive",bon c'est un peu de la menace de roquet frustré donc OSEF en fait.

               

"On arrive" c'était le dernier slogan de campagne du FN. Traduire "Ordre Nouveau arrive"...

Mais finalement, voila qui était fort prémonitoire, sauf que marinette s'était juste trompé d'arrivant, car c'est zemmour qui débarquait quelques temps plus tard, brandissant exactement la même menace... 

Le 28/12/2021 à 17:36, Anatole1949 a dit :

6e République, la bonne blague 

Guy Carcassonne

A vous lire gueuler ici à tort et à travers, vous désirez avoir voix au fur et à mesure pour mettre vos idées virtuelles EN REELLES. La cinquième devait être éphémère pendant le temps de CRISE. On vous laisse internet pour ouvrir vos gueules sans avoir le droit à être entendus ! 

La V^e République devait être éphémère. Une constitution de circonstances, sinon de combat, le temps de sortir la France de l’ornière de la guerre de décolonisation. Pas question, alors, que le blanc-seing accordé au général de Gaulle au mois de juin 1958 pour régler la « crise algérienne » fonde un nouvel ordre durable. L’institution, à l’automne 1962, de l’élection présidentielle au suffrage universel direct prend de court les partis politiques, adversaires déclarés du régime, et, comme l’amendement Wallon avait établi en 1875 la République parlementaire, la loi référendaire de 1962 pérennise la Constitution gaullienne [2][2]Voir, supra, Olivier Duhamel, « Macron ou l’illusion de la…. Depuis, la mise en cause du régime de la V^e République n’a jamais cessé ; elle alimente le débat public et constitutionnel, et, à chaque campagne présidentielle, nourrit les programmes de ses opposants. Hypertrophie présidentielle, impuissance du Parlement et même déni de démocratie, les maux du présidentialisme à la française sont connus, répétés à l’envi. L’opposition de gauche fut la première à les condamner [3][3]François Mitterrand, Le Coup d’État permanent, Paris, Plon,… ; mais, à droite aussi, la critique des institutions, même moins radicale, a fini par s’élever.

3Notre système politique est de fait assez éloigné de l’idéalisme constitutionnel de modération du pouvoir. La V^e République est structurellement déséquilibrée au bénéfice d’un seul, le chef de l’État, qui, nanti de sa légitimation populaire, peut soumettre à sa volonté les autres pouvoirs publics. De Gaulle, dans sa fameuse conférence de presse du 31 janvier 1964, l’avait affirmé avec une force redoutable : « Le pouvoir procède directement du peuple, ce qui implique que le chef d’État élu par la nation en soit la source et le détenteur. Il doit être évidemment entendu que l’autorité indivisible de l’État est confiée tout entière au président par le peuple et qu’il n’en existe aucune autre, ni ministérielle, ni civile, ni militaire, ni judiciaire qui ne soit conférée et maintenue par lui. Il lui appartient d’ajuster le domaine suprême qui lui est propre avec ceux dont il attribue la gestion à d’autres. »

4Ainsi est balayée l’idée même d’un contre-pouvoir, alors qu’au surplus le chef de l’État n’a pas, en droit, à rendre compte de ses actes. Car la V^e République, et c’est peut-être pour ses contempteurs le plus grave, délierait pouvoir et responsabilité en plaçant le président à l’abri de toute mise en cause, juridiquement réglée, en dehors de la procédure illusoire de l’article 68 de la Constitution. La balance des pouvoirs serait donc rompue et seul un changement de régime pourrait la rétablir. Les voies (et les voix)

il y a 12 minutes, peudetemps a dit :

« Le rêve de la VI^e est aussi vieux que la réalité de la V^e. »

Guy Carcassonne

A vous lire gueuler ici à tort et à travers, vous désirez avoir voix au fur et à mesure pour mettre vos idées virtuelles EN REELLES. La cinquième devait être éphémère pendant le temps de CRISE. On vous laisse internet pour ouvrir vos gueules sans avoir le droit à être entendus ! 

La V^e République devait être éphémère. Une constitution de circonstances, sinon de combat, le temps de sortir la France de l’ornière de la guerre de décolonisation. Pas question, alors, que le blanc-seing accordé au général de Gaulle au mois de juin 1958 pour régler la « crise algérienne » fonde un nouvel ordre durable. L’institution, à l’automne 1962, de l’élection présidentielle au suffrage universel direct prend de court les partis politiques, adversaires déclarés du régime, et, comme l’amendement Wallon avait établi en 1875 la République parlementaire, la loi référendaire de 1962 pérennise la Constitution gaullienne [2][2]Voir, supra, Olivier Duhamel, « Macron ou l’illusion de la…. Depuis, la mise en cause du régime de la V^e République n’a jamais cessé ; elle alimente le débat public et constitutionnel, et, à chaque campagne présidentielle, nourrit les programmes de ses opposants. Hypertrophie présidentielle, impuissance du Parlement et même déni de démocratie, les maux du présidentialisme à la française sont connus, répétés à l’envi. L’opposition de gauche fut la première à les condamner [3][3]François Mitterrand, Le Coup d’État permanent, Paris, Plon,… ; mais, à droite aussi, la critique des institutions, même moins radicale, a fini par s’élever.

3Notre système politique est de fait assez éloigné de l’idéalisme constitutionnel de modération du pouvoir. La V^e République est structurellement déséquilibrée au bénéfice d’un seul, le chef de l’État, qui, nanti de sa légitimation populaire, peut soumettre à sa volonté les autres pouvoirs publics. De Gaulle, dans sa fameuse conférence de presse du 31 janvier 1964, l’avait affirmé avec une force redoutable : « Le pouvoir procède directement du peuple, ce qui implique que le chef d’État élu par la nation en soit la source et le détenteur. Il doit être évidemment entendu que l’autorité indivisible de l’État est confiée tout entière au président par le peuple et qu’il n’en existe aucune autre, ni ministérielle, ni civile, ni militaire, ni judiciaire qui ne soit conférée et maintenue par lui. Il lui appartient d’ajuster le domaine suprême qui lui est propre avec ceux dont il attribue la gestion à d’autres. »

4Ainsi est balayée l’idée même d’un contre-pouvoir, alors qu’au surplus le chef de l’État n’a pas, en droit, à rendre compte de ses actes. Car la V^e République, et c’est peut-être pour ses contempteurs le plus grave, délierait pouvoir et responsabilité en plaçant le président à l’abri de toute mise en cause, juridiquement réglée, en dehors de la procédure illusoire de l’article 68 de la Constitution. La balance des pouvoirs serait donc rompue et seul un changement de régime pourrait la rétablir. Les voies (et les voix)

Oups, v'la un énervé 

Le 28/12/2021 à 04:31, Phylou a dit :

Ce concept de 6e République nous est ressorti régulièrement sans que personne ne daigne nous expliquer ce qu'il recouvre.

 

La FI l'a expliquée en 2017, sinon, la cinquième devait être éphémère, oui c'est un mythe...

https://www.cairn.info/revue-pouvoirs-2018-3-page-139.htm

La cinquième a été instituée quand il n'y avait pas le temps d'entendre les opposants (force majeure) mais aujourd'hui ça engendre que le peuple descend dans la rue. 

La France n'est pas une monarchie NORMALEMENT ! 

il y a 2 minutes, peudetemps a dit :

La FI l'a expliquée en 2017, sinon, la cinquième devait être éphémère, oui c'est un mythe...

https://www.cairn.info/revue-pouvoirs-2018-3-page-139.htm

Vu que c'est FI qui l'a expliqué c'est la vision de FI, pas forcément une vue consensuelle...et même ça me semble particulièrement vague.

Voilà ce que représente la Vème république, rien qu'au titre 

https://le-courrier-royal.com/tribune-de-royalistes/monarchie-vaut-mieux-quune-illusoire-sixieme-republique/

il y a 1 minute, Phylou a dit :

Vu que c'est FI qui l'a expliqué c'est la vision de FI, pas forcément une vue consensuelle...et même ça me semble particulièrement vague.

 

J'ai mis lien 

il y a 15 minutes, Phylou a dit :

Vu que c'est FI qui l'a expliqué c'est la vision de FI, pas forcément une vue consensuelle...et même ça me semble particulièrement vague.

La cinquième république à laquelle beaucoup trop vous accrochez comme des morpions est née de la guerre d'Algérie et instaurée par De Gaulle pour moment exceptionnel afin qu'il ait à ce moment toutes libertés, elle ne devait n'être qu'éphémère ! 

Et plus de 60 ans plus tard, on y est encore ! 

Il y a 3 heures, dede 2b a dit :

Surtout quand il s'agit de défendre sa croute face à des gens qui ont les pouvoirs absolues et les forces de leur ordre!

C'est la cinquième république, dont chacun veut s'accaparer ^^ 

Le 28/12/2021 à 08:49, Jim69 a dit :

Je ne touches aucune aide (mais vraiment aucune de aucune - c’est moi qui paye Macron avec beaucoup d’impôts ). J’ai aucune alloc et je n’en réclame pas. J’ai un travail bien rémunéré et ce n’est pas grâce à Macron, je n’ai jamais eu d’allocations de chômage. T’es à côté de la plaque  

C’est le but de mon topic, 1 - t’as lu le sujet où 2 - t’es juste venu chier en passant par là ?  

je vote 2, j'espère que @Scrongneugneu se balade ici avec son sac à crottes ^^ 

il y a 46 minutes, peudetemps a dit :

La cinquième a été instituée quand il n'y avait pas le temps d'entendre les opposants (force majeure) mais aujourd'hui ça engendre que le peuple descend dans la rue.

Non, par convocation de la constituante

Nous proposons de réaliser les mesures suivantes :

• Convoquer un référendum (article 11 de la Constitution) pour engager le processus constituant (modalités de la composition de l'Assemblée constituante — mode de scrutin, parité, tirage au sort et incompatibilités ; modalités de la délibération ; association des citoyens aux travaux…)

• Aucun parlementaire des anciennes assemblées de la 5e République ne pourra siéger dans cette Assemblée constituante. Les délégués à l'Assemblée constituante ne pourront être candidats aux élections suivant l'entrée en vigueur de la nouvelle Constitution

• Le projet de Constitution proposé par l'Assemblée constituante sera soumis à un référendum d'approbation