Téléscope spatial

Tou Bichvatt c'est dans 15 jours, t'es en avance. Et ça porte malheur de la souhaiter avant terme.

Il y a 11 heures, azad2B a dit :

Tou Bichvatt c'est dans 15 jours, t'es en avance.

Tu es totalement obsédé par les religions.

Question intéressante: tu pourrais te demander d'où vient cette manie incoercible d'en parler constamment et hors de propos.

Moi, je m'en tiens à l'année civile par convivialité, parce que c'est un évènement partagé par tous - même si c'est pour moi secondaire.

Il y a 13 heures, azad2B a dit :

Et ça porte malheur de la souhaiter avant terme.

Pas de problème, je ne suis pas superstitieux.

Le 26/12/2021 à 10:49, Hérisson_ a dit :

 

C'est un suppositoire contre le covid ?

il y a 4 minutes, Blaquière a dit :

C'est un suppositoire contre le covid ?

Et toi, un suppôt ... d' enfer !

Le 31/12/2021 à 14:08, noureddine2 a dit :

et le suivi du télescope

https://webb.nasa.gov/content/webbLaunch/whereIsWebb.html

appuyer sur anglais-metrique

 

C'est quoi "mi/s" comme unité ? "s" c'est seconde" mais "mi" ?

il y a 1 minute, azad2B a dit :

Et toi, un suppôt ... d' enfer !

Des Miles par seconde

Tu aurais pu deviner si tu avais regardé à quelle fréquence varie la distance au point d'arrivée

Le 31/12/2021 à 14:08, noureddine2 a dit :

et le suivi du télescope

https://webb.nasa.gov/content/webbLaunch/whereIsWebb.html

appuyer sur anglais-metrique

 

Si j'ai bien compris le bouclier solaire s'est correctement déployé ? Ça c'est une bonne nouvelle !

Le 25/12/2021 à 01:02, azad2B a dit :

Et j'aurais préféré le contraire.

Est-ce à dire que tu préfères la mort d'un nourrisson à l'échec d'une mission spatiale ?

Pas moi.

Aussi, les milliards sont dépensés sur terre, ils ont permis à des milliers de personnes de vivre, du mineur qui a extrait les métaux à l'ingénieur qui a conçu l'engin en passant par les paysans qui ont nourri tout ce beau monde, ils n'ont donc pas été gaspillé, même en cas d'échec de la mission.

Il faut que vous m'expliquiez, les spécialistes !!!

 Au début, je croyais que sa place en ferait sur la même orbite que la terre un genre de satellite troyen artificiel de la terre, mais d'après vos dessins, il semble qu'il sera sur une droite soleil, terre, LUI . Donc sur une orbite plus éloignée que celle de la terre par rapport au soleil....

Il devrait donc logiquement tourner autour du soleil plus lentement que la terre...

 Mais quoi que sur une orbite plus éloignée, l'attraction de la terre étant à cette distance équivalente à celle du soleil, elle va l'entrainer en même temps qu'elle et à la même vitesse ?...

Il ne tournera pas autour de la terre mais autour du soleil à la même vitesse que la terre sur une orbite pourtant plus éloignée.

 c'est bien ça ?

Le 25/12/2021 à 08:43, Alain75 a dit :

Plus tu regardes loin, plus l'objet regardé est ancien.

C'est vrai, mais je pense au sketch de Fernand Reynaud, lui cantonnier et son frère ingénieur à Grenoble étudiant la relation fondamentale : "Plus on va vite plus le temps est court" 

Le 24/12/2021 à 23:02, azad2B a dit :

A titre de comparaison, un petit bébé pauvre né d'origine inconnue dans une étable il y a 2021 ans et pourchassé par des soldats désireux de l' éliminer à cause du délire d'un certain Hérode, avait une chance de survie supérieure à ce joyau de la technique. Et j'aurais préféré le contraire.

@PhilouC'est très malhonnête d'extraire d'un texte, une demi-ligne sur trois !

Et il y a deux lectures possibles de ce que j'ai écris:

- Soit, le bébé en question était effectivement le fils de dieu envoyé sur Terre, et partant, immortel par définition. Et si contre toute attente, il lui était arrivé malheur, le dieu en question doit avoir plus de fils, qu'un curé pourrait en bénir, même armé d'une lance d'incendie, et par conséquent il nous aurait envoyé le suivant sur la liste. Parce que c'est écrit, Dieu fait peu de cas de la vie des enfants.

- Soit, et là tu vas te sentir visé. Si tu avais 10 milliards, les donnerais-tu pour sauver un petit Nigérien ou un Malien appelé à mourir de faim, demain, ou ce soir ? Et plus concrètement tu dois avoir une retraite, alors sais-tu que 50 euro par mois suffirait à préserver la vie d'un enfant de ces pays ? Tu les envoies ces 50 euro par mois ?

J'ai simplement voulu dire une seule chose. Quand les hommes dépensent tant d'argent pour une oeuvre aussi noble et désintéressée que la mise en orbite d' un télescope, il faut applaudir.

il y a 8 minutes, azad2B a dit :

@PhilouC'est très malhonnête d'extraire d'un texte, une demi-ligne sur trois !

Et il y a deux lectures possibles de ce que j'ai écris:

- Soit, le bébé en question était effectivement le fils de dieu envoyé sur Terre, et partant, immortel par définition. Et si contre toute attente, il lui était arrivé malheur, le dieu en question doit avoir plus de fils, qu'un curé pourrait en bénir, même armé d'une lance d'incendie, et par conséquent il nous aurait envoyé le suivant sur la liste. Parce que c'est écrit, Dieu fait peu de cas de la vie des enfants.

- Soit, et là tu vas te sentir visé. Si tu avais 10 milliards, les donnerais-tu pour sauver un petit Nigérien ou un Malien appelé à mourir de faim, demain, ou ce soir ? Et plus concrètement tu dois avoir une retraite, alors sais-tu que 50 euro par mois suffirait à préserver la vie d'un enfant de ces pays ? Tu les envoies ces 50 euro par mois ?

J'ai simplement voulu dire une seule chose. Quand les hommes dépensent tant d'argent pour une oeuvre aussi noble et désintéressée que la mise en orbite d' un télescope, il faut applaudir.

 

 

Il faut te les donner à TOI les 50 euros, tu te charges de les transmettre ?

OK !

il y a 32 minutes, Blaquière a dit :

à la même vitesse que la terre sur une orbite pourtant plus éloignée.

A la même vitesse angulaire que la terre sur une orbite pourtant plus éloignée.

il y a 1 minute, azad2B a dit :

A la même vitesse angulaire que la terre sur une orbite pourtant plus éloignée.

 

Pas con, ça ! Elle ira donc plus vite tout en la suivant exactement !

il y a 9 minutes, Blaquière a dit :

OK !

Visiblement tu culpabilises. Mais je vais te répondre, si c'était le cas, je ne m'emmerderais pas à les réexpédier, je demanderais à ce qu'on les verse sur un compte au nom de l' (ou des) enfant en question. Même s'il y avait 200 000 donateurs. Parce que j'ai le plus profond mépris pour le fric et pour ceux qui se prosternent devant lui.

il y a 1 minute, azad2B a dit :

Visiblement tu culpabilises. Mais je vais te répondre, si c'était le cas, je ne m'emmerderais pas à les réexpédier, je demanderais à ce qu'on les verse sur un compte au nom de l' (ou des) enfant en question. Même s'il y avait 200 000 donateurs. Parce que j'ai le plus profond mépris pour le fric et pour ceux qui se prosternent de lui.

Et voilà ! C'est encore les banques qui ramassent le pactole ! On n'en sortira pas !

Au fait, une petite remarque arithmétique toute bête, ce télescope situé à 1 500 000 km de la Terre ne ferait que 2 400 km de plus (calcul fait de tête donc approximatif) que la Terre en un an. C'est finalement peu de chose en somme.

Cela vient du résultat assez paradoxal a priori, suivant.

Si l'équateur était matérialisé sur la terre par un mur qui serait à l' altitude zéro sur toute sa longueur. Et si l'on faisait le tour de la Terre avec une ficelle en la serrant bien contre le mur en question, on aurait une ficelle qui mesurerait exactement 40 000 000 de mètres. Hé bien, si l'on rallongeait cette ficelle de 1 petit malheureux mètre et que l'on augmente la hauteur du mur pour que la ficelle qui maintenant mesure 40 000 001 mètres, soit bien tendue sur ce mur ... qu'elle hauteur aurait ce mur par rapport à l'ancien ?

Résultat indépendant du diamètre de la Terre, ou de tout autre objet circulaire, d'ailleurs qu'il soit l' Univers tout entier, ou une pièce de centime d' euro..

Il y a 1 heure, Phylou a dit :

Aussi, les milliards sont dépensés sur terre, ils ont permis à des milliers de personnes de vivre, du mineur qui a extrait les métaux à l'ingénieur qui a conçu l'engin en passant par les paysans qui ont nourri tout ce beau monde, ils n'ont donc pas été gaspillé, même en cas d'échec de la mission.

argumentation spécieuse au possible.

On ne parle plus de télescope, mais de guerre. En transposant ce que tu as écris, il vient :

Aussi, des centaines de milliers de milliards qui  sont dépensés sur terre, ils ont permis à des milliers de personnes de vivre, du mineur qui a extrait les métaux à l'ingénieur qui a conçu l'engin en passant par les paysans qui ont nourri tout ce beau monde, ils n'ont donc pas été gaspillé, même si des mères et des veuves pleurent dans leurs foyers.

Conclusion : vive la guerre. Et tu râles pour un bébé ?

il y a 20 minutes, azad2B a dit :

argumentation spécieuse au possible.

On ne parle plus de télescope, mais de guerre. En transposant ce que tu as écris, il vient :

Aussi, des centaines de milliers de milliards qui  sont dépensés sur terre, ils ont permis à des milliers de personnes de vivre, du mineur qui a extrait les métaux à l'ingénieur qui a conçu l'engin en passant par les paysans qui ont nourri tout ce beau monde, ils n'ont donc pas été gaspillé, même si des mères et des veuves pleurent dans leurs foyers.

Conclusion : vive la guerre. Et tu râles pour un bébé ?

 

Sophisme de l'homme de paille... Aucun intérêt.

Quel rapport entre la guerre et la recherche astronomique ?

Un enfant est unique, il ne peut être remplacé, un objet peut être refait à l'identique. Tu piges la différence ?