Psychologie des foules

Extrait de "Psychologie des foules" par Gustave Le Bon (1895) :

"Jusqu'ici ces grandes destructions de civilisations trop vieilles ont constitué le rôle le plus clair des foules. Ce n'est pas, en effet, d'aujourd'hui seulement que ce rôle apparaît dans le monde. L'histoire nous dit qu'au moment où les forces morales sur lesquelles reposait une civilisation ont perdu leur empire, la dissolution finale est effectuée par ces foules inconscientes et brutales assez justement qualifiées de barbares. Les civilisations n'ont été créées et guidées jusqu'ici que par une petite aristocratie intellectuelle, jamais par les foules. Les foules n'ont de puissance que pour détruire. Leur domination représente toujours une phase de barbarie. Une civilisation implique des règles fixes, une discipline, le passage de l'instinctif au rationnel, la prévoyance de l'avenir, un degré élevé de culture, conditions que les foules, abandon­nées à elles-mêmes, se sont toujours montrées absolument incapables de réaliser. Par leur puissance uniquement destructive, elles agissent comme ces microbes qui acti­vent la dissolution des corps débilités ou des cadavres. Quand l'édifice d'une civili­sation est vermoulu, ce sont toujours les foules qui en amènent l'écroulement. C'est alors qu’apparaît leur principal rôle, et que, pour un instant, la philosophie du nombre semble la seule philosophie de l'histoire."

Quand on voit la situation actuelle en France justement, il y a alors de quoi s'inquiéter, non ?!... 

Allo ? Il y a que moi qui voit ça ou bien... ?!

Je ne supporte pas la (les) foules  !  je sens tout ce qui va mal chez les gens , un don que je n'exploite pas ,  je me tiens a l'écart sinon je suis oppressé  !!

Ressentez vous quelque chose de similaire  ?

Le 15/12/2021 à 11:23, G2LLOQ a dit :

Ressentez vous quelque chose de similaire  ?

ça doit être éprouvant 

pour ma part, pas du tout, je ne ressens rien

Le 15/12/2021 à 11:23, G2LLOQ a dit :

Ressentez vous quelque chose de similaire  ?

Oui

Beaucoup d'énervement,d'impatience...Manque d'altruisme,racisme latent,etc... 

Le 15/12/2021 à 11:23, G2LLOQ a dit :

Je ne supporte pas la (les) foules  !  je sens tout ce qui va mal chez les gens , un don que je n'exploite pas ,  je me tiens a l'écart sinon je suis oppressé  !!

Ressentez vous quelque chose de similaire  ?

Cela ne me dérange plus , car je le sais , je ne vais jamais au stade , sur les marchés je reste plutot sur les bords , enterrements : ce sont les seules fois ou je mets les pieds dans une église , mais je reste au fond ; en plus je suis athée ;  Quand PIAF chante "la foule"  je me dis : non je ne supporte pas  !!  c'est dingue  !

Le 15/12/2021 à 11:29, Kid_Ordinn a dit :

Beaucoup d'énervement,d'impatience.

ça c'est différent, là ok moi aussi, les gens qui sont mous, qui sont au milieu du passage, ça m'énerve aussi

Quand la communauté disparait. Que la culture disparait. Que les ethnies et les peuples sont mélangés de force par idéologie et "progrès". Quand on ne respectent plus le territoire. Quand il n'y a plus d'institution respectable. Cela amène à la destruction des foules

Le 15/12/2021 à 11:38, maddy a dit :

ça c'est différent, là ok moi aussi, les gens qui sont mous, qui sont au milieu du passage, ça m'énerve aussi

Une amie m'a signalé qu'elle voyait les gens devenir de plus en plus cons,depuis le début du Covid...

Je n'ai pas approfondi,je sors assez peu faut dire mais elle vient en début de soirée,je peux lui demander ce qui lui fait penser ça 

Le 15/12/2021 à 11:44, Kid_Ordinn a dit :

Une amie m'a signalé qu'elle voyait les gens devenir de plus en plus cons,depuis le début du Covid..

beaucoup disent que les gens sont devenus agressifs 

Bonne lecture de ce texte de Le Bon. Néanmoins, il prétend que les enfants et les femmes ont un degré de conscience inférieur.

Le 15/12/2021 à 11:44, Kid_Ordinn a dit :

Une amie m'a signalé qu'elle voyait les gens devenir de plus en plus cons,depuis le début du Covid...

Je n'ai pas approfondi,je sors assez peu faut dire mais elle vient en début de soirée,je peux lui demander ce qui lui fait penser ça 

Plus  "cons "  le mot est faible , elle est polie  !!

Le 15/12/2021 à 11:54, Talon 1 a dit :

s, il prétend que les enfants et les femmes ont un degré de conscience inférieur.

toi tu cherches  tu nous fais du HS

Le 15/12/2021 à 11:55, G2LLOQ a dit :

Plus  "cons "  le mot est faible , elle est polie  !!

Ils ont simplement peur,pour la plupart...Inutile d'être plus grossier les concernant

Le 15/12/2021 à 11:44, Kid_Ordinn a dit :

Une amie m'a signalé qu'elle voyait les gens devenir de plus en plus cons,depuis le début du Covid...

J'avais un pote, quand il voulait dire les cons, il disait simplement les gens.

Le 15/12/2021 à 11:04, system3 a dit :

Extrait de "Psychologie des foules" par Gustave Le Bon (1895) :

"Jusqu'ici ces grandes destructions de civilisations trop vieilles ont constitué le rôle le plus clair des foules. Ce n'est pas, en effet, d'aujourd'hui seulement que ce rôle apparaît dans le monde. L'histoire nous dit qu'au moment où les forces morales sur lesquelles reposait une civilisation ont perdu leur empire, la dissolution finale est effectuée par ces foules inconscientes et brutales assez justement qualifiées de barbares. Les civilisations n'ont été créées et guidées jusqu'ici que par une petite aristocratie intellectuelle, jamais par les foules. Les foules n'ont de puissance que pour détruire. Leur domination représente toujours une phase de barbarie. Une civilisation implique des règles fixes, une discipline, le passage de l'instinctif au rationnel, la prévoyance de l'avenir, un degré élevé de culture, conditions que les foules, abandon­nées à elles-mêmes, se sont toujours montrées absolument incapables de réaliser. Par leur puissance uniquement destructive, elles agissent comme ces microbes qui acti­vent la dissolution des corps débilités ou des cadavres. Quand l'édifice d'une civili­sation est vermoulu, ce sont toujours les foules qui en amènent l'écroulement. C'est alors qu’apparaît leur principal rôle, et que, pour un instant, la philosophie du nombre semble la seule philosophie de l'histoire."

 

Quand on voit la situation actuelle en France justement, il y a alors de quoi s'inquiéter, non ?!... 

Allo ? Il y a que moi qui voit ça ou bien... ?!

Bonjour,

Je partage partiellement le diagnostic.

L'état de la France, et même du monde, est déliquescent.

Les institutions sont défiées, la surpopulation est inquiétante, l'hyperinflation de l'énergie menace les décennies à venir.

Et, cerise sur le gâteau, la démocratie représentative, garante de notre verticalité morale, culturelle, et intellectuelle, est contestée.

Mais un bon soldat a le devoir d'être optimiste :

_ Peut-être que la décadence sociétale n'est qu'un problème bassement technique : 

Internet et l'offre pléthorique médiatique rendent les sages encore plus sages, et les fous encore plus fous.

Le consommateur-roi s'inscrit dans un cercle vicieux, dans un biais cognitif, voire dans une hyperinflation mégalomaniaque.

Si tel est le cas, si le problème est d'ordre technique et politique, alors la solution le sera également.

_ Peut-être que l'inflation énergétique n'aura pas plus d'effets que les deux chocs pétroliers.

Il nous faudra planifier et rationaliser collectivement, investir massivement dans la transition et l'économie d'énergie, et faire payer le juste prix à l'économie carbonée.

Une énergie gratuite, et même la gratuité en général, recèle toujours un vice caché, c'est une constante thermodynamique.

_ Peut-être que la crise démographique est remédiable.

La sur-démographie africaine va induire un développement économique, démocrate, et libéral continental, qui dissuadera ses populations d'émigrer.

Le vieillissement de la population française est remédiable par la financiarisation de l'économie, car son épargne est considérable.

Cordialement, Fraction

Quand une civilisation disparaît, une autre la remplace, mais c'est toujours la civilisation. La société humaine est toujours structurée : elle ne se complait pas dans l'anarchie.

Faudrait peut-être tenter de se souvenir que rien que sur la vaste étendue Asie/Europe/AsieMineure/Afrique du Nord et de -3500 ans à nos jours des dizaines de civilisations ont existé. Et parfois cohabité tant qu'elles étaient assez distantes les unes des autres. Et que la psychologie des foules se ramène après décantation de tout ce que l'on croit respectable et propre à l' Humain  au but le plus animal et le plus primitif de tout être vivant : son instinct de conservation. Pas la peine de les citer, ces civilisations. Depuis toujours les Hommes ont quittés leurs territoires soit qu'ils en furent chassés, soit qu'il avait perdu de sa fertilité, bref exodes, retours, émigrations, conquêtes ont toujours existé. Et les conquêtes n'étaient pas toujours violentes. Un Jules César par exemple a investi la Gaule, parce que depuis longtemps les gens de la péninsule Italienne avaient passé les Alpes pour venir s'installer sans trop de heurts et depuis plusieurs générations dans le Sud Est de la Gaule plus fertile que la terre qu'ils laissaient derrière eux. Il ne faisait en somme que venir là ou de nombreux italiens c'étaient déjà installés.

Maintenant autre chose : quelle est la durée de vie d' une civilisation (ou plus généralement d' une "culture") ? L'Histoire nous montre qu'elle ne dépasse que très rarement les 1500 ans.

Et c'est à quelques petits siècles près l'âge qu'a actuellement l' Occident.

Ce genre de post ne sent pas très bon et quand on a l'odorat sensible, il n'est pas difficile d'y trouver des relents de ce qui fait honte à l' Humanité, j'ai cité la haine de l' étranger et son corollaire, le racisme. Et même si ce ne sont pas ces sentiments qui ont guidé l'auteur du post, il doit tout de même bien admettre qu'il a ouvert une route royale aux brutes qui sont la lie de l' Humanité.

Le 15/12/2021 à 13:27, Doïna a dit :

Quand une civilisation disparaît, une autre la remplace, mais c'est toujours la civilisation. La société humaine est toujours structurée : elle ne se complait pas dans l'anarchie.

Je ne suis pas pour un hiérarchisation des civilisations, ceci dit je ne suis pas non plus pour une destruction des civilisations quelles qu’elles soient. La France ce n’est pas l’Allemagne ni le Maroc ni l’Inde. Chaque civilisation a ses mérites. Il faut les conserver et essayer de coexister ensemble.

La seule question c’est est-ce que c’est possible de faire coexister des civilisations différentes au sein d’un même pays ? Je ne sais pas mais la question mérite d’être étudiée sérieusement car si c’est possible les bénéfices peuvent être non négligeables. 

Le 15/12/2021 à 13:42, azad2B a dit :

Faudrait peut-être tenter de se souvenir que rien que sur la vaste étendue Asie/Europe/AsieMineure/Afrique du Nord et de -3500 ans à nos jours des dizaines de civilisations ont existé. Et parfois cohabité tant qu'elles étaient assez distantes les unes des autres. Et que la psychologie des foules se ramène après décantation de tout ce que l'on croit respectable et propre à l' Humain  au but le plus animal et le plus primitif de tout être vivant : son instinct de conservation. Pas la peine de les citer, ces civilisations. Depuis toujours les Hommes ont quittés leurs territoires soit qu'ils en furent chassés, soit qu'il avait perdu de sa fertilité, bref exodes, retours, émigrations, conquêtes ont toujours existé. Et les conquêtes n'étaient pas toujours violentes. Un Jules César par exemple a investi la Gaule, parce que depuis longtemps les gens de la péninsule Italienne avaient passé les Alpes pour venir s'installer sans trop de heurts et depuis plusieurs générations dans le Sud Est de la Gaule plus fertile que la terre qu'ils laissaient derrière eux. Il ne faisait en somme que venir là ou de nombreux italiens c'étaient déjà installés.

Maintenant autre chose : quelle est la durée de vie d' une civilisation (ou plus généralement d' une "culture") ? L'Histoire nous montre qu'elle ne dépasse que très rarement les 1500 ans.

Et c'est à quelques petits siècles près l'âge qu'a actuellement l' Occident.

Ce genre de post ne sent pas très bon et quand on a l'odorat sensible, il n'est pas difficile d'y trouver des relents de ce qui fait honte à l' Humanité, j'ai cité la haine de l' étranger et son corollaire, le racisme. Et même si ce ne sont pas ces sentiments qui ont guidé l'auteur du post, il doit tout de même bien admettre qu'il a ouvert une route royale aux brutes qui sont la lie de l' Humanité.

 

Je suis pour la diversité des civilisations. Mais il faut que cela se fasse sans guerre. Je trouve que l’idée d’une gouvernance mondiale et une culture unique est une menace pour l’humanité.

Le 15/12/2021 à 14:01, system3 a dit :

La seule question c’est est-ce que c’est possible de faire coexister des civilisations différentes au sein d’un même pays ? Je ne sais pas mais la question mérite d’être étudiée sérieusement car si c’est possible les bénéfices peuvent être non négligeables. 

En fait, la coexistence est strictement impossible, et tout comme le chlore et le sodium, ne peuvent coexister, leur communion engendre quelque chose de plus agréable : le sel ! Donc quand deux cultures se mêlent le meilleurs de chacune d' elle subsiste.

Et tu as raison, rien de pire que la culture unique.