Qui sont les responsables de la violence qui s'est produite lors du premier meeting d'Eric Zemmour ?

Le 07/12/2021 à 06:55, Constantinople a dit :

Le gauchisme s'affirme de plus en plus xomme un fascisme liberticide pret à utiliser la rzcaille comme milice violente. 

Donc d'après toi Lénine avait raison de dénoncer le gauchisme?

Te voila coco à présent!

Pas Con stantinople

Le 07/12/2021 à 14:28, hybridex a dit :

Ce qui ne sera jamais à sa place c'est un bulletin de vote pour un gus condamné pour propos racistes qui ne s'est jamais rétracté.

Que fait la justice les politiques  ? Rien que dalle. Je rappelle quand même que l’affaire Dieudo prouve que quand un politique veut faire taire quelqu’un il le peut. Là dans le bas de Z rien de tel alors rien ne sert de s’indigner maintenant. 

Le 07/12/2021 à 17:35, hanss a dit :

Que fait la justice les politiques  ? Rien que dalle. Je rappelle quand même que l’affaire Dieudo prouve que quand un politique veut faire taire quelqu’un il le peut. Là dans le bas de Z rien de tel alors rien ne sert de s’indigner maintenant. 

Dieudonné n'était pas candidat aux élections présidentielles. Par contre, les citoyens ont le pouvoir de veiller à ce qu'il ferme sa gueule 

Le 07/12/2021 à 17:39, soisig a dit :

Dieudonné n'était pas candidat aux élections présidentielles. Par contre, les citoyens ont le pouvoir de veiller à ce qu'il ferme sa gueule 

Z est connu du grand public depuis l’époque Ruquier il tenait exactement le même discours. Il n’a pas changé et n’est pas candidat depuis 10 ans, non? 
Je ne savais pas que les citoyens avaient  ce pouvoir. 

Le 07/12/2021 à 14:43, petirobert a dit :

ce qui m a choqué c est la fille qui en prend plein la tête, mais ils savaient  très bien  comment ça allait finir cette intrusion.

Bah pas comme ça ...

Le 07/12/2021 à 14:43, petirobert a dit :

je pense que chez  Mélenchon le résultat aurait été le même,

Je ne pense pas. Je pense que les gens auraient laissé faire le service d'ordre.
Les blackblocks et autres ultra-gauche ne reconnaissent pas du tout Mélenchon ou la LFI, ils ne vont pas à ses meetings.

Le 07/12/2021 à 14:43, petirobert a dit :

il faut se rappeler  de la  violence  verbale et bousculade  lors  de la perquisition dans les locaux des insoumis  . les policiers ne faisaient que leur taf , juste une perquis.

Sans laisser le responsable du parti y participer. 
Surtout vu l'ampleur de l'opération complétement démesurée.

 

Le 07/12/2021 à 14:43, petirobert a dit :

je pense  qu'ils ont été dépassés par les évènement un peu comme benalla  qui se prenait pour un policier avec les manifestants,

Ah, Benalla, tu appelles ça "être dépassé par les événements" ?
Moi j'appelle ça un gros bourrin qui veut jouer au flic et tabasser à tout va. 
Différence d'interprétation.
 

Le 07/12/2021 à 14:43, petirobert a dit :

et j espère que de tels faits ne se reproduiront plus dans l avenir, ça donne vraiment une mauvaise image de la politique  en France.

Le discours de Zemmour donne aussi une très mauvaise image de la politique de la France.
Et il continue à alimenter les tensions, à appeler une guerre civile de ses voeux.
 

Le 07/12/2021 à 14:43, petirobert a dit :

D autres diront que ces gens  de SOS ont été envoyés  volontairement pour créer l évènement et le désordre.  

Ils y étaient allé volontairement pour créer un buzz, que ça passe à la télé, oui, c'est l'évidence.
Mais ils pensaient être rapidement exfiltrés, faire juste 10 sec à la télé, pour montrer que le discours de Zemmour est honteux en France.

Le 07/12/2021 à 17:44, hanss a dit :

Z est connu du grand public depuis l’époque Ruquier il tenait exactement le même discours. Il n’a pas changé et n’est pas candidat depuis 10 ans, non? 
Je ne savais pas que les citoyens avaient  ce pouvoir. 

Non, il n'a pas toujours eu le même discours, et quand il débordait, il était viré (de chez Ruquier et de Cnews) . Et si tu ne sais pas que les citoyens ont le pouvoir de lui fermer la gueule, c'est que tu comptes voter pour lui. En ne votant pas pour lui, comme le fera la majorité des Français, ça fermera sa grande gueule ! 

Le 07/12/2021 à 18:07, soisig a dit :

Non, il n'a pas toujours eu le même discours, et quand il débordait, il était viré (de chez Ruquier et de Cnews) . Et si tu ne sais pas que les citoyens ont le pouvoir de lui fermer la gueule, c'est que tu comptes voter pour lui. En ne votant pas pour lui, comme le fera la majorité des Français, ça fermera sa grande gueule ! 

Il a été écarté de c news quand il a été question qu’il se présente avant cela…. Oui je compte voter pour lui t’as tout compris. 

Le 07/12/2021 à 13:01, Henri. a dit :

Il serait responsable si il n'avait pas le droit de tenir ces propos. Or il en a le droit le plus total. On ne peut lui incomber une responsabilité qui est celle des auteurs de violence. La réaction à des propos ne peuvent servir d'excuse. Sinon, il faudrait tenir Mila ou Charlie Hebdo responsables des violences suscitées par leurs propos. La liberté d'expression donne droit à Zemmour d'exprimer ce qu'il veut dans le cadre de la loi et l'exonère de toute responsabilité...

Il a pourtant été définitivement condamné, à deux reprises si je ne m'abuse. Le problème étant qu'il n'a pas été condamné pour d'autres propos qui étaient tout autant condamnable. Si tu te positionne sous le seul registre de la loi, tu fais quand même largement l'impasse sur ce que tu as pu défendre sur la liberté d'expression; 

Mais, même si c'est un fait que l'on ne peut pas dédouaner entièrement les auteurs de violence qui ont leur part de responsabilité, Zemmour l'est aussi.D 'ailleurs, a-t-il condamné la violence à son meeting ? Non bien sûr, puisqu'il la légitime. Par contre condamner la violence des autres, ça il sait faire.

 Ce que je ne comprendrais jamais, c'est comment un homme déjà condamné peut se présenter aux présidentielles. Pour moi, là il y a un gros hic. 

Je vais m'arrêter là, je te connais, et je t'aime bien  de fait, je n'ai pas envie de me disputer avec toi, parce que forcément, ça va arriver.  

Le 06/12/2021 à 22:23, Constantinople a dit :

Le mec dit ca sans avoir honte. Le gauchiste n'a pas honte d'etre une ordure, c'edt une donnée de base. 

Ils ont tellement la haine ces gauchistes...ils ne se rendent même plus compte de leur ridicule. 

Et c'est toi qui parle d'insultes ? T'es trop drôle.

Le 07/12/2021 à 08:08, Constantinople a dit :

Je n'ai rien tronqué du tout, vous légitimez totalement la violence envers un homme politique en raison des idées qu'il exprime : Assumez au lieu d'accuser les autres d'avoir une rhétorique de merde. Je recite :

Le responsable de cette violence, c’est Zemmour, 

Vos insultes je m'en bas les steaks.

Mais bien sûr. Et la marmotte elle met le chocolat dans l'alu.

Oui tu tronques mon propos, d'ailleurs tu te gardes bien de me citer en entier, surtout quand je dis que le rendre responsable, n'est pas me féliciter, ni approuver l'agression.  

Donc encore une fois tu ments, car je ne cautionne nullement cette violence, qu'il sait si bien engendrer que ce soit de son bord ou de l'autre. Sauf que lui ne condamne la violence que lorsqu'elle vient des autre mais pas la sienne, celle qu'il engendre par ses propos haineux; 

Le 07/12/2021 à 12:00, VladB a dit :

Tout à fait, l'orateur ne s'est pas senti visé, s'est montré indifférent et a poursuivi son discours.

Bin forcément, il n'attend que ça, car il sait comment ça va tourner, et ainsi avec encore de quoi faire monter la mayonnaise. 

Le 07/12/2021 à 15:14, hybridex a dit :

On te parle de ce qui se passe en France chez Zemmour.

Frapper une femme est une horreur, indigne d'un prétendu croisé qui fait la guerre en pantoufles derrière son ordi

Mais personne ne t'y oblige à rester en pantoufle.

Le 07/12/2021 à 13:01, hanss a dit :

Bonne question!!!! Selon moi comme on dit en arabe c’est la fitna la responsable. La fitna c’est le désordre, le trouble la révolte au sein d’une même communauté ou d’un même pays. Les raisons de la division sont nombreuses. Z, les anti racistes and co ne sont que des symptômes de cette fitna. Les partisans de Z ont une part de violence qu’ils jugent légitime car pour eux Z représente  le bien et la bonne parole et ils pensent que l’ordre reviendra par lui,  les porteurs de t shirt sont dans le même état d’esprit. Dans une telle atmosphère impossible de faire une action aussi pacifique soit elle qui ne sera pas considérée comme violente. Les porteurs de T shirt n’ont rien à faire au meeting de Z pour exprimer un mécontentement. Si Z n’est pas dans les clous c’est à la justice ou à l’état d’interdire ses meetings. La liberté d’expression a voulu que Z puisse palabrer pendant des plombes et ce malgré quelques condamnations mais bon maintenant tant qu’on est clean avec la justice et qu’on s’est acquitté de sa dette tout va bien dans le meilleur des mondes enfin en France en tout cas. La liberté d’expression et tout le bazar font qu’il peut être candidat à l’élection et que toutes les chaînes transmettent sa vidéo d’annonce de sa candidature et qu’il peut faire des meetings. Que les antifa et autres restent chez eux. Z est là pour des valeurs qu’ils défendent eux mêmes. 
 

Et la liberté d'expression, tu en fais quoi ?  Elle est à géométrie variable ? Soit on considère que c'est un droit, soit, ça ne l'est pas. Et ça vaut pour tout le monde, pour zemmour et ses propos haineux, et pour ceux qui veulent marquer leur désaccord. Et la réponse par la violence est inadmissible pour tous. 

Le 07/12/2021 à 14:58, Billy booc a dit :

Cour d école ou pas, c est puni sévèrement par la loi

Qu'est-ce qui est puni par loi ? Sois plus précis

Le 07/12/2021 à 14:51, hanss a dit :

Ah les pays muzz/islamistes ne sont qu’un miroir déformant des tares des occidentaux. Heureusement  qu’ils sont là. 

Ben voyons !!

Le 07/12/2021 à 20:28, Ines Presso a dit :

 

Oui tu tronques mon propos, d'ailleurs tu te gardes bien de me citer en entier, surtout quand je dis que le rendre responsable, n'est pas me féliciter, ni approuver l'agression.  

Donc encore une fois tu ments, car je ne cautionne nullement cette violence, qu'il sait si bien engendrer que ce soit de son bord ou de l'autre. Sauf que lui ne condamne la violence que lorsqu'elle vient des autre mais pas la sienne, celle qu'il engendre par ses propos haineux; 

Bien sur que si vous la cautionnez, quand vous dite que Z est responsable puisque il cherche les coups. Ca s'appelle légitimer vous savez ? 

Z n'a aucun propos haineux. 

Z a condamné la violence.

Le 07/12/2021 à 20:28, Ines Presso a dit :

Bin forcément, il n'attend que ça, car il sait comment ça va tourner, et ainsi avec encore de quoi faire monter la mayonnaise. 

Il veut juste exprimer ses idées. Il a le droit ? 

Le 07/12/2021 à 20:43, stephh06 a dit :

Qu'est-ce qui est puni par loi ? Sois plus précis

Ben voyons !!

Le fait d interdire un meeting public à des citoyens parce qu ils sont de l opposition. Le fait de  attente à leur intégrité physique et de commettre des homicides volontaires qui relèvent de l agissement criminel. Le fait d'inciter à la haine raciale et à la discrimination sexiste. Non assistance à personnes en danger pour l attitude du service d ordre qui, de plus, s est substitué à des personnes détentrices de l autorité, pour faire sa loi.. Ils ne sont pas habilités à virer les gens ou à les juger au faciès ou sur leur opinion qui n est pas un délit.. Et de les virer violemment, comme si les personnes humaines étaient des cartons

Le 07/12/2021 à 18:15, hanss a dit :

Il a été écarté de c news quand il a été question qu’il se présente avant cela…. Oui je compte voter pour lui t’as tout compris. 

Je dois rire ou pas ? Je ne sais plus 

Le 07/12/2021 à 20:43, Ines Presso a dit :

Et la liberté d'expression, tu en fait quoi ?  Elle est à géométrie variable ? Soit on considère que c'est un droit, soit, ça ne l'est pas. Etça vaut pour tout le monde, pour zemmour et ses propos haineux, et pour ceux qui veulent marquer leur désaccord. Et la a réponse par la violence est inadmissible pour tous. 

La liberté d’expression ne doit pas faire perdre les neurones. 3/4 pimpins avec des t shirts non au racisme dans un meeting de Z dans lequel il y a 13 000 personnes qui pensent : 

Le 07/12/2021 à 20:47, Constantinople a dit :

Z n'a aucun propos haineux

Et à qui il ne faut surtout pas dire que Z serait  peut être éventuellement  un chti peu raciste sur les bords. Z n’a pas un électorat il a des adorateurs pour qui il ne faut pas toucher à saint Z. Maintenant 2/3 personnes a l’origine des violences seront condamnées mais cela ne réglera pas le problème de fond. Pourquoi il en est là aujourd’hui ? 

Le 07/12/2021 à 20:10, Ines Presso a dit :

Ce que je ne comprendrais jamais, c'est comment un homme déjà condamné peut se présenter aux présidentielles. Pour moi, là il y a un gros hic. 

Exactement le problème est là et pas ailleurs. 

Le 07/12/2021 à 20:47, Constantinople a dit :

 

Il veut juste exprimer ses idées. Il a le droit ? 

A Oradour sur glane, c est un comité des basses œuvres qui a commis ce crime odieux, Hitler lui, pendant ce temps là, se poudrait le nez.. On va dire comme la loi allemande sur les crimes de guerre, que celui qui l à pas fait, n est pas coupable

Le 07/12/2021 à 21:00, hanss a dit :

 

 Z n’a pas un électorat il a des adorateurs pour qui il ne faut pas toucher à saint Z.

Oui c'est bien ça le problème...

Le 07/12/2021 à 20:56, Billy booc a dit :

Le fait d interdire un meeting public à des citoyens parce qu ils sont de l opposition. Le fait de  attente à leur intégrité physique et de commettre des homicides volontaires qui relèvent de l agissement criminel. Le fait d'inciter à la haine raciale et à la discrimination sexiste. Non assistance à personnes en danger pour l attitude du service d ordre qui, de plus, s est substitué à des personnes détentrices de l autorité, pour faire sa loi.. Ils ne sont pas habilités à virer les gens ou à les juger au faciès ou sur leur opinion qui n est pas un délit.. Et de les virer violemment, comme si les personnes humaines étaient des cartons

Lorsque tu parles d'homicides, je pense que tu devrais donner des noms. L'accusation est trop grave pour se contenter d'accuser des "on" ou des "ils" cela te permettrait d'assumer tes dires au cas où tu te retrouverais devant un tribunal, pour dénonciation calomnieuse. Ensuite à propos d'incitation à la haine raciale et de discrimination sexiste, il existe des lois. Rien ne t'interdit par le biais d'une association de porter  plainte en se portant partie civile, contre la personne ayant proféré ces propos. Après le retour de la médaille c'est la diffamation.

Le 07/12/2021 à 20:10, Ines Presso a dit :

 Ce que je ne comprendrais jamais, c'est comment un homme déjà condamné peut se présenter aux présidentielles. Pour moi, là il y a un gros hic. 

Ne dis pas ça. Je suis sûr que tu es capable de progresser.

Il suffit de savoir que dans les jugements, il y a ou non inéligibilité. Là, il n'y a pas.

Concernant le fond, le procès fut quasiment stalinien avec l'affaire jugée d'avance, pour raisons idéologiques.

On serait submergé de suédois suite à je ne sais quel désastre écologique et suite à quoi la France deviendrait inapte à assimiler la masse qu'un commentateur politique, Z au hasard, s'en plaignant serait condamné par des juges de la bien-pensance pour racisme anti bonds et phobie des yeux bleus.

Ensuite Z serait attaqué au physique. En effet, un nabot basané est forcément raciste envers de beaux blonds. Normal, ça l'énerve. Après, peut être qu'il aurait trouvé ça bien, ces belles blondes. Mais non, après deux ou trois râteaux anti nain, une haine inextinguible se serait développée chez ce juif.

Nan mais, Zemmour raciste anti basanés ? Vous êtes tarés ou quoi ?