Il y a 8 heures, zebusoif a dit :

Mais à partir de combien de langues parlées les européens commencent à former un semble solidaire ?

Je verrais bien trois langues. Pour un français par exemple, le Portugais et l’Espagnol, si on habite le S-O, l'Allemand et une langue slave si on habite l'Est, l'Italien et le grec si on habite le S-E, le Néerlandais et une langue nordique pour ceux qui habitent le Nord, l'Irlandais et une langue nordique si on habite l'Est, un peu tout si on habite la Région Parisienne et le Centre. L'anglais serait ... en option.

Des solutions similaires seraient mises en place dans chaque pays européens, en fonction de ses particularités, historiques, géographiques, culturelles, ...

L'enseignement de ces langues se ferait avec l'aide de ressortissants des différents pays, des étudiants de ces pays invités à venir étudier en France, et réciproquement pour l'enseignement du français dans les autres pays européens.

Cela devrait faire avancer l'idée européenne, la préservation de nos cultures avant d'être obligés d'abandonner celles-ci et nos langues, pour ne parler qu'anglais ou ... russe*, à moins que le chinois ne s'impose !

(*pour ne pas être trop hors sujet !)

il y a 1 minute, pluc89 a dit :

Pour un français par exemple, le Portugais et l’Espagnol, si on habite le S-O, l'Allemand et une langue slave si on habite l'Est, l'Italien et le grec si on habite le S-E, le Néerlandais et une langue nordique pour ceux qui habitent le Nord, l'Irlandais et une langue nordique si on habite l'Est, un peu tout si on habite la Région Parisienne et le Centre.

A condition de ne jamais déménager, sinon il faudra encore apprendre ?

il y a 2 minutes, pluc89 a dit :

L'anglais serait ... en option

C'est pourtant la langue technique, informatique, touristique.. pratiquement indispensable !

il y a 6 minutes, Plouj a dit :

C'est pourtant la langue technique, informatique, touristique.. pratiquement indispensable !

C'est pour cela qu'elle reste une option. Il n'est pas nécessaire de l'imposer. De plus, la question est "à partir de combien de langues parlées les européens commencent à former un ensemble solidaire ? ". Le Royaume-uni ne fait plus partie de l'ensemble européen. Et heureusement, sinon il aurait fallu ajouter le gallois et le gaélique écossais !

il y a 17 minutes, pluc89 a dit :

Je verrais bien trois langues. Pour un français par exemple, le Portugais et l’Espagnol, si on habite le S-O, l'Allemand et une langue slave si on habite l'Est, l'Italien et le grec si on habite le S-E, le Néerlandais et une langue nordique pour ceux qui habitent le Nord, l'Irlandais et une langue nordique si on habite l'Est, un peu tout si on habite la Région Parisienne et le Centre. L'anglais serait ... en option.

 

Euh...non? je veux garder le choix des langues que j'apprends ou que mes enfants apprennent! Non mais...!

ce n'est pas parce que j'habite dans le sud que je ne peux pas apprendre l'irlandais! C'est quoi ce truc?

il y a 2 minutes, pluc89 a dit :

C'est pour cela qu'elle reste une option. Il n'est pas nécessaire de l'imposer. De plus, la question est "à partir de combien de langues parlées les européens commencent à former un ensemble solidaire ? ". Le Royaume-uni ne fait plus partie de l'ensemble européen. Et heureusement, sinon il aurait fallu ajouter le gallois et le gaélique écossais !

Comme j'ai un énorme doute sur la faisabilité d'un tel projet, inutile de surcroît, l'Europe restera ce qu'elle est, un ensemble de pays qui ne s'entendent pas vraiment.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

ce n'est pas parce que j'habite dans le sud que je ne peux pas apprendre l'irlandais! C'est quoi ce truc?

Et il ne faudra pas déménager en plus !

et si on apprenait déjà le français  correctement 

Il y a 8 heures, Solatges a dit :

Les consignes de radioprotection parles aussi de l'iode élément.

Une quantité suffisante (quelques gouttes de lugol) avant l'exposition aux retombées permet de saturer la thyroïde et d'éviter un cancer ou d'autres maladies de la thyroïde (qui ont explosé après Tchernobyl).

Mais en cas de guerre atomique entre grandes puissances, ces précautions n'auront pas d'effets.

L'iode c'est seulement pour les enfants. Sinon c'est inutile.

Non, les cancers de la thyroïde n'ont pas explosé. Seulement chez les enfants à l'époque de l'accident. Sur une population de 100 000 personnes ayant moins de 18 ans à l'époque du drame et dans le pourtour du lieu de l'accident, le risque de cancer de la Thyroïde est multiplié par 2.5 à 6 ce qui est énorme.

Etonnant que ce fake, prenez de l'iode quelque soit votre âge circule encore. Ceci dit c'est normal d'y croire si on n'a pas de compétence médicale.

Ceci dit Tchernobyl est un des trucs autour duquel se raconte le plus d'erreurs et de mensonges, étonnamment pas de la part des autorités (sauf les russkoffs de l'époque), mais de la part des anti nucléaire qui en ont fait leur choux gras et ça continue de nos jour.

Il y a 9 heures, lycan77 a dit :

Perso je serai Zelenski, j'équiperai certains de mes missiles et de mes obus d'artillerie avec des éléments radio-actifs issus de Tchernobyl juste histoire de dissuader le fou chimique du Kremlin de lancer son attaque contre mon territoire.

Propos idiot.

On n'extrait plus le plutonium de ces réacteurs RBMK depuis longtemps.

D'ailleurs si la centrale de Tchernobyl a continué à fonctionner et produire de l'électricité pendant une quinzaine d'années après l'accident, c'est terminé désormais. Ça devait être effrayant d'aller travailler à la production d'électricité sur ce site. 

A noter que l'une des particularité de ces réacteurs (ce qui a contribué à les rendre accidentogènes) c'était de pouvoir extraire du combustible militaire sans arrêter la centrale, au fur et à mesure de l'avancement des réactions.

Il y a 14 heures, kilitout a dit :

Aucun problème entre Russes et Ukrainiens

Le seul et unique problème entre Russie et Ukraine est...le cerveau de Poutine, qui ne supporte AB SO LU MENT PAS de ne pas être quotidiennement et planétairement dans la lumière; et son vieillissement intensifie cet état....névrotique???psychotique???

pas une question de lumière mais de l'idée qu'il a de l'Ukraine. Pour lui elle n'existe pas en tant que telle ( comme pays indépendant) mais comme une partie de la Russie. Or les ukrainiens ont un avis différent sur la question.

C'est @Annalevinequi a raison.

Et pour le coup je suis moins optimiste qu'hier sur une résolution pacifique de la situation...

il y a une heure, petirobert a dit :

Crise en Ukraine : le président ukrainien dit à Macron sa "volonté de ne pas riposter aux provocations" russes, résume l'Elysée,

pourquoi l Elysée a déjà riposté, on ne savait pas, la riposte a du se faire en cachette 

Marrant, ta 2ème phrase montre que tu n'as pas compris ta 1ère.

A propos : fais un effort pour la typographie.

il y a 11 minutes, VladB a dit :

L'iode c'est seulement pour les enfants. Sinon c'est inutile.

Je te trouve bien péremptoire.

"La prise d’iode stable est l’une des trois mesures que peut prendre le préfet en cas d’accident nucléaire avec la mise à l’abri et à l’évacuation des populations. Le médicament va empêcher la thyroïde d'absorber l’iode radioactif rejeté dans l'environnement. Toutefois, il ne protège pas contre les autres éléments radioactifs comme le césium 134 ou 137."

https://www.irsn.fr/FR/connaissances/Sante/accident-radioprotection-sante/situation-urgence/Pages/idees-recues-iode-stable.aspx#.YhIOuJPPxhE

Comment sait on que ça protègerait mieux les petits ???

il y a 14 minutes, VladB a dit :

Non, les cancers de la thyroïde n'ont pas explosé.

"Relativement rare il y a une trentaine d’années, le cancer de la thyroïde est l’un des cancers dont la fréquence augmente de manière significative chaque année, tant chez l’homme que chez la femme, dans l’ensemble des pays industrialisés. En France, entre 1995 et 2005, le nombre de cas de cancer de la thyroïde diagnostiqué chaque année (rapporté au nombre d’habitants) a augmenté de 83 % chez les hommes et de 81 % chez les femmes."

https://www.vidal.fr/maladies/cancers/cancer-thyroide/frequence-risque.html#:~:text=En France%2C environ 4 000,dont 75 % chez des femmes.

il y a 15 minutes, petirobert a dit :

et si on apprenait déjà le français  correctement 

On l'apprend toujours, mais aujourd'hui on le galvaude et on y préfère tous les machins anglais...

Le 15/02/2022 à 08:14, zebusoif a dit :

le gaz de schiste au lieu de NordStream 2 ?

De voir que Engie commande du gaz de schiste au lieu du gaz de Russie suite au problème Ukraine n'a pas de sens de plus que Engie se dit être une entreprise "verte" alors qu'il faut voir les dégâts environnementaux de l’exploitation du gaz de schiste qui sont pire que le gaz de Russie :  destruction des paysages, pollution des eaux, séismes locaux qui maintenant ont lieu suite à ceci, voie migratoire des oiseaux chamboulée, émissions de méthane (pire gaz à effet de serre)... Puis le transport est plus important donc plus d'émission de CO2 suite au transport. 

Le 18/02/2022 à 14:58, MASSOT a dit :

Le ministre de la Défense ukrainien a toutefois répété dans la matinée que l’armée ukrainienne ne comptait pas mener une offensive contre les séparatistes ou la Crimée annexée, Moscou accusant à l’inverse Kiev de préparer une attaque contre des territoires.

C'est une guerre civile entre ukrainiens tout simplement.

Je ne vois que de quoi se mêle l' OTAN et les USA  d'un conflit interne ukrainien ?

on a rien a voir dans cette affaire , çà nous regarde pas  les ricains mettent le bor.....comme toujours  avec leur plaisir de guerroyer dans le monde

il y a 1 minute, williams a dit :

Puis le transport est plus important donc plus d'émission de CO2 suite au transport.

Le transport en pipeline ne coûte pas de Co2.

Le gaz de schiste est extrait aux USA, qu'il soit vendu aux européens ou pas.

Les intérêts US (dont il est bien ici question) préfèrent le gaz qatar au gaz russe.

L'énergie est une composante capitale des sociétés, tant sa disponibilités que les problèmes de souveraineté qu'elle pose.

Risque nucléaire contre risque de guerre (par exemple) est un rapport qui importe dans l'équation.

il y a 44 minutes, chanou 34 a dit :

pas une question de lumière mais de l'idée qu'il a de l'Ukraine. Pour lui elle n'existe pas en tant que telle ( comme pays indépendant) mais comme une partie de la Russie. Or les ukrainiens ont un avis différent sur la question.

C'est @Annalevinequi a raison.

Et pour le coup je suis moins optimiste qu'hier sur une résolution pacifique de la situation...

Ce n’est pas seulement Poutine qui pense ainsi mais aussi la majorité du peuple Russe qui voit l’Ukraine comme une nation slave, les grands slaves, ceux qui forment la population de la Russie, de la Biélorussie et de l’Ukraine.

l’Ukraine en effet étouffe sous cette sollicitation carrément passionnelle. S’ajoute à cela la certitude non seulement de Poutine mais aussi du peuple russe que l’occident veut encercler la Russie et en détruire la civilisation.

L’Ukraine  est dans une position  difficile sur le plan psychologique. Elle se retrouve en grande partie dans la culture russe. Mais elle veut aussi vivre sa vie. Elle a l’occident qui lui fait les yeux doux pour l’utiliser contre la Russie. Elle le sait. Les ukrainiens savent que leur civilisation n’est pas celle de l’occident. Être ukrainien aujourd’hui est vraiment une souffrance. Comment se libérer de l’étreinte russe et ne pas dissoudre sa civilisation dans la vulgarité occidentale.

il y a 6 minutes, Annalevine a dit :

Elle a l’occident qui lui fait les yeux doux pour l’utiliser contre la Russie.

Et l'exemple de la Pologne pour qui l'entrée dans L'UE a été un miracle !

En effet, des sommes fabuleuses (nos impôts) y ont été dirigées depuis. C'est même à ça que sert l'union européenne-OTAN.

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Euh...non? je veux garder le choix des langues que j'apprends ou que mes enfants apprennent! Non mais...!

ce n'est pas parce que j'habite dans le sud que je ne peux pas apprendre l'irlandais! C'est quoi ce truc?

Vous avez raison, continuons d'être des individualistes, chacun dans notre coin, ça fait l'affaire des américains, des russes et des chinois !

Vos enfants apprendront, non pas l'anglais, mais l'américain, cet anglais difforme, ou le russe, si ceux qui suggèrent qu'il faut collaborer avec eux l'emportent.

il y a une heure, Plouj a dit :

j'ai un énorme doute sur la faisabilité d'un tel projet, inutile de surcroît,

Vous avez aussi raison. Les traducteurs électroniques multilingues n'en sont qu'à leur premiers pas. Les applications sur mobile aussi. Leurs évolutions futures, à court terme, sont multiples. Un exemple parmi mille : le mobile dans la poche, l'oreillette-micro à l'oreille, et vous parlerez à votre interlocuteur polonais qui vous répondra, parlant chacun sa langue natale, et vous vous comprendrez sans savoir parler la langue de l'autre.

Cela va venir plus vite que vous ne l'imaginez !

il y a 1 minute, pluc89 a dit :

ous avez aussi raison. Les traducteurs électroniques multilingues n'en sont qu'à leur premiers pas. Les applications sur mobile aussi. Leurs évolutions futures, à court terme, sont multiples. Un exemple parmi mille : le mobile dans la poche, l'oreillette-micro à l'oreille, et vous parlerez à votre interlocuteur polonais qui vous répondra, parlant chacun sa langue natale, et vous vous comprendrez sans savoir parler la langue de l'autre.

Cela va venir plus vite que vous ne l'imaginez !

Je l'imagine très bien, tout comme une atrophie des cerveaux de la nouvelle génération, cerveau qui n'aura plus guère d'utilité tant les applis feront tout le boulot à leur place...

il y a 1 minute, Plouj a dit :

atrophie des cerveaux

Elle est peut-être plus due à la satisfaction facile, les divertissements (téléréalité...) et la volonté de n'écouter qu'un son de cloche ("consensus" ) qu'à la robotisation, cette atrophie.

Un manque d'exigence généralisé ?

Bien parler une langue mobilise autant que d'en baragouiner 4...