Aller au contenu

La reprise de la guerre d'agression russe contre l'Ukraine est-elle imminente ?

Noter ce sujet


lycan77

Messages recommandés

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)
il y a 12 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Tu débloques totalement. Poutine vit juste dans sa nostalgie de l'URRS,

Non.

Il a une vision nationaliste pas hégémonique, c'est le parti "occidental" qui est hégémonique. C'est lui qui est conquérant et mondialiste.

Comme tous les impérialismes, napoléonien, hitlérien, musulman, communiste, anglais... Les impérialismes veulent soumettre le monde à un seul pouvoir unique et central.

Les nationalistes veulent être puissants parmi les puissants. C'est le cas de la Chine, la France de Louis XIV ou de de Gaulle, et de la Russie de Poutine. Ce qu'ils veulent c'est être influents, reconnus, admirés et copiés. Ils obtiennent la grandeur par l'exemple et aussi la popularité.

Les visions soviétique et neo-tsariste sont radicalement opposées. C'est pourquoi l'URSS a éliminé le Tsar et toute sa famille.

il y a 12 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

il est aussi persuadé que l'Ukraine, c'est la Russie car les premiers tsars venaient de Kiev. Oui Poutine est fou.

Si je te disais que de Gaulle voulais annexer la Belgique tu me dirais qu'il était fou aussi ? 

il y a 12 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Il est mégalomaniaque.

On dit mégalomane en français. Une des quatre vertus cardinales selon Jacques Attali avec la paranoïa, la mythomanie et l'hypocondrie.

il y a 12 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

C'est un oligarque. C'est un belliqueux. Il a volé son peuple.

Ah tu veux dire que c'est un dirigeant politique ? En effet.

il y a 12 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Oui les Américains et les Européens l'ont également menacé avec cette connerie de l'OTAN ce qui sert de prétexte idéal à Vladou pour attaquer l'Ukraine. Ce qui est assez drôle, c'est de défendre la Russie tout en accusant l'impérialisme américain. Chacun défend son intérêt, chacun est avide de pouvoir.  Pour moi c'est juste le monde qui débloque, pas un pays.

Ah si selon toi le problème c'est un pays. Et comme tu aimes l'équité tu mets sur le même plan celui qui vient te menacer de te détruire et celui qui reçoit la menace.

Le monde qui débloque c'est toi. Nihilisme, relativisme extrême, refus des principes. Oui le monde débloque. Il accepte n'importe quoi et met tout sur le même plan. Je vais venir foutre une bombe à retardement chez toi et si elle pète les torts seront partagés. 

il y a 12 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Mais bon, avec ta vision étriquée nationaliste qui voit le monde à travers le seul prisme des nations, je ne peux pas faire grand chose.

Ma vision étriquée a le mérite de se fonder sur ce que pensent les gens pas comme la tienne qui se fonde juste sur la négation de ce qu'ils pensent.

il y a 12 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Mais il faut quand même oser dire que c'est plus la faute aux Américains qu'aux Russes. Celui qui cède à une provocation est pour moi plus responsable que celui qui provoque.

Parce que tu ne comprends pas ce qu'est une menace existentielle, et que tu penses que sauvegarder sa vie est un péché. De plus tu n'as pas non plus remarqué que l'armée russe n'a pas franchi la frontière et tu considères qu'elle l'a fait. 

il y a 12 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Quant à ton laïus pompeux sur les causes et les conséquences. Tu fais une analyse rétrograde en t'arrêtant où ça t'arrange. Car le problème de la cause première est insoluble tellement il y a de causes et de conséquences.

Du coup le déni est une meilleur méthode. 

On nie en bloc tous les faits, on les interprète tous à l'envers et sur cette base on prétend se fonder sur LES FAITS.

En Ukraine la guerre est faite depuis 2004 par les USA à la Russie. C'est ça les faits. 

Avant cette date la Russie tenait l'Ukraine en coupe réglée mais SANS CONFLIT MILITARISÉ.

Tu as le droit d'être pour les USA mais pas de nous raconter qu'il y a un peuple ukrainien qui décide librement quoi que ce soit et dont le choix souverain est menacé par la Russie. Parce qu'il n'y a pas plus de choix souverain des ukrainiens que des nord-coréens.

Est-ce que tu comprends la notion d'occupation militaire ?

L'occupation militaire c'est quand un pays est tenu par les forces armées d'un pays étranger. Est-ce que selon toi installer des bases de missiles nucléaires americains à la frontière russo-ukrainienne est un acte d'indépendance ?

L'intérêt des ukrainiens là dedans ? C'est la cinquième roue du carrosse.

 

La question que tu dois te poser c'est quelle est la légitimité des USA à gouverner l'Ukraine et à y poser ses bases de missiles nucléaires.

Et quelle est la confiance qu'on peut leur accorder.
 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 35ans Posté(e)
Virtuose_en_carnage Membre 6 778 messages
Maitre des forums‚ 35ans‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

Non.

Il a une vision nationaliste pas hégémonique, c'est le parti "occidental" qui est hégémonique. C'est lui qui est conquérant et mondialiste.

Comme tous les impérialismes, napoléonien, hitlérien, musulman, communiste, anglais... Les impérialismes veulent soumettre le monde à un seul pouvoir unique et central.

Les nationalistes veulent être puissants parmi les puissants. C'est le cas de la Chine, la France de Louis XIV ou de de Gaulle, et de la Russie de Poutine. Ce qu'ils veulent c'est être influents, reconnus, admirés et copiés. Ils obtiennent la grandeur par l'exemple et aussi la popularité.

Les visions soviétique et neo-tsariste sont radicalement opposées. C'est pourquoi l'URSS a éliminé le Tsar et toute sa famille.

Si je te disais que de Gaulle voulais annexer la Belgique tu me dirais qu'il était fou aussi ? 

On dit mégalomane en français. Une des quatre vertus cardinales selon Jacques Attali avec la paranoïa, la mythomanie et l'hypocondrie.

Ah tu veux dire que c'est un dirigeant politique ? En effet.

Ah si selon toi le problème c'est un pays. Et comme tu aimes l'équité tu mets sur le même plan celui qui vient te menacer de te détruire et celui qui reçoit la menace.

Le monde qui débloque c'est toi. Nihilisme, relativisme extrême, refus des principes. Oui le monde débloque. Il accepte n'importe quoi et met tout sur le même plan. Je vais venir foutre une bombe à retardement chez toi et si elle pète les torts seront partagés. 

Ma vision étriquée a le mérite de se fonder sur ce que pensent les gens pas comme la tienne qui se fonde juste sur la négation de ce qu'ils pensent.

Parce que tu ne comprends pas ce qu'est une menace existentielle, et que tu penses que sauvegarder sa vie est un péché. De plus tu n'as pas non plus remarqué que l'armée russe n'a pas franchi la frontière et tu considères qu'elle l'a fait. 

Du coup le déni est une meilleur méthode. 

On nie en bloc tous les faits, on les interprète tous à l'envers et sur cette base on prétend se fonder sur LES FAITS.

En Ukraine la guerre est faite depuis 2004 par les USA à la Russie. C'est ça les faits. 

Avant cette date la Russie tenait l'Ukraine en coupe réglée mais SANS CONFLIT MILITARISÉ.

Tu as le droit d'être pour les USA mais pas de nous raconter qu'il y a un peuple ukrainien qui décide librement quoi que ce soit et dont le choix souverain est menacé par la Russie. Parce qu'il n'y a pas plus de choix souverain des ukrainiens que des nord-coréens.

Est-ce que tu comprends la notion d'occupation militaire ?

L'occupation militaire c'est quand un pays est tenu par les forces armées d'un pays étranger. Est-ce que selon toi installer des bases de missiles nucléaires americains à la frontière russo-ukrainienne est un acte d'indépendance ?

L'intérêt des ukrainiens là dedans ? C'est la cinquième roue du carrosse.

 

La question que tu dois te poser c'est quelle est la légitimité des USA à gouverner l'Ukraine et à y poser ses bases de missiles nucléaires.

Et quelle est la confiance qu'on peut leur accorder.
 

Oui il a attaqué la Géorgie par philanthropie sans doute. Enfin bref. Quant à la méthode saucissonnage pour enfumer l'opposant, je vois que tu maitrises tes basiques. M'enfin quitte à saucissonner, autant que ça soit au moins un vrai saucisson, ça sera toujours meilleur.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)
il y a 1 minute, Virtuose_en_carnage a dit :

Oui il a attaqué la Géorgie par philanthropie sans doute. Enfin bref. Quant à la méthode saucissonnage pour enfumer l'opposant, je vois que tu maitrises tes basiques. M'enfin quitte à saucissonner, autant que ça soit au moins un vrai saucisson, ça sera toujours meilleur.

La Géorgie était dirigée par qui à l'époque et que faisait-il ?

T'en sais rien pas vrai. Saakachvili tu ne connais pas. Les camps d'entrainement de terroristes tchétchènes par la CIA tu ne connais pas.

Tu ne connais que dalle à part le JT de France 2.

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 56ans Posté(e)
LionelSp Membre 347 messages
Forumeur forcené ‚ 56ans‚
Posté(e)

Plus l'idée "globalisante" se fait présente, des Cultures Européennes, des Cultures américaines, des Cultures Russes, plus les communautés explosent dans leurs indépendances, dans leurs particularités ou revendications. Si on ajoute les différences psychologiques et sociales, La chose globalisante, n'est plus que l'occupation d'un intérêt, ou d'une terrain de jeu particulier. On gobe la globalisation culturelle Européenne, comme l'impossibilité d'une autonomie dans la bonne entente, jusqu'à la dépossession de la responsabilisation de Soi, sociale, commerciale, médicale, administrative, intellectuelle, ...

Il n'y a pas un quidam en France qui ne veuille pas "aller dans la Rue" pour obtenir une augmentation de salaire, Contradictoire d'une forme générale, de libéralité d'entente communautaire, Soumis à une emprise sociale économique et culturelle, forte. Ça tient par les couilles et la psychologie.        

L'Ukraine est toutefois  issue d’un Big-Big mélange « Européen, Polonais, mongole, tatart, Causaque, Polonais, Russe… » 

Le contraste Est-Ouest semblait présent lors de l'occupation Allemande nazie, Libératrice à l'ouest, ennemie à l'Est. (Cf. fin de la citation, Wiki)

Wikipédia :  « Au ixe siècle, Kiev est prise aux Khazars par les Varègues (Vikings orientaux en russe venant de Suède) d’Oleh le Sage (de Novgorod).

Durant le xive siècle, les Polonais et les Lituaniens combattirent les Mongols et finalement toute l’Ukraine du nord-ouest passa sous l’autorité de la Pologne-Lituanie, qui annexe Kiev en 1362.

La Lituanie prit le contrôle de la Volhynie au nord-ouest de l’Ukraine (y compris les régions autour de Kiev). Quant à la Pologne, elle prit le contrôle de la Galicie ; 

Dans ces régions du nord-ouest, outre les Ukrainiens que l’on nommait à l’époque RussynsRuthènes, le pays comptait des Polonais, des Moldaves, des Allemands, des Arméniens, des Juifs et des Russes

C’est durant cette domination lituano-polonaise, à partir du xve siècle, que se formèrent les Cosaques, des paysans ruthènes orthodoxes qui refusaient la servitude et l’assimilation aux Polonais catholiques. 

À la suite de la révolution paysanne anti-féodale (1648-1654), connue dans l'histoire comme Hmelnichina, la partie orientale de l'Ukraine s’émancipe du pouvoir lituanien et se constitue en État autonome de caste cosaque : le Hetmanat cosaque

Catherine la Grandeimpératrice de Russie, supprime le Hetmanat au milieu du xviiie siècle et détruit la Sitch dans le dernier quart du xviiie siècle. Le partage de la Pologne lui permet de récupérer pratiquement toute la rive droite — du Dniepr — à l'exception de la Galicie, passée sous administration de l'Autriche,

De grandes villes sont fondées sous l'Empire russe, comme Odessa — port cosmopolite à forte minorité juive — mentionné plus haut et EkaterinoslavSébastopol, etc. qui accueillent des migrants de tout l'Empire, et même d'Europe centrale : de la Pologne autrichienne ou d’Allemagne. En 1892, Kiev compte près d'un demi-million d'habitants. En effet, après l'abolition du servage en 1861, l'industrialisation provoque un exode rural de paysans russes, ukrainiens, ruthènes, etc. dans les nouveaux centres industriels. Le négoce se développe parallèlement avec l'extension du chemin de fer et cette « grande marche vers le sud » et l'ouest.

Après la révolution de Février, qui met fin à l’Empire en 1917

Le traité de Brest-Litovsk est signé le 9 février 1918 entre les Bolcheviks russes, les gouvernements des empires centraux menés par l'Empire allemand et la jeune république populaire d’Ukraine, issue de la révolution de Février, dans la ville du même nom, aujourd’hui Brest en Biélorussie. Les 17-19 mars 1918, la république socialiste soviétique d'Ukraine est fondée à l'Est du pays avec pour capitale Kharkov.

À la fin de 1918, les Alliés interviennent dans le sud de l'Ukraine pour soutenir les Blancs de Dénikine dans la guerre civile russe. Odessa, Sébastopol et d'autres localités côtières sont occupées par les Français, mais l'intervention tourne court en raison du manque de moyens engagés et de l'hostilité de la population (mars-avril 1919). L'Ukraine est envahie par l'Armée rouge et ramenée dans le giron soviétique. L'ancien « grenier » de l'Empire russe, devenu une république socialiste soviétique, 

À l'été 1941, l'Ukraine est envahie par les armées allemandes. À leur arrivée, les Allemands sont reçus en libérateurs par une partie de la population ukrainienne. surtout par la population de la partie de la Pologne envahie par Staline en 1939 puis intégrée à l'Ukraine.

Mais, au fur et à mesure de leur progression vers l'est du pays, et notamment en raison des mauvais traitements infligés à la population19, les occupants allemands rencontrent une forte résistance de la part de la population locale, laquelle perdure jusqu'au retour des Soviétiques en 1944. 

En 1944, l’Armée rouge libère la plus grande partie de l’Ukraine. En juin 1945, la Ruthénie subcarpathique, prise à la Tchécoslovaquie, rejoint à son tour l’Ukraine soviétique, formant l’oblast de Transcarpatie.

C'est seulement vers 1989 que la libéralisation du régime soviétique et la libération des détenus politiques permettent aux Ukrainiens de s'organiser pour défendre leurs droits à la souveraineté. »

 

 

 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 153ans Posté(e)
chanou 34 Membre 25 944 messages
Maitre des forums‚ 153ans‚
Posté(e)
il y a 5 minutes, LionelSp a dit :

Plus l'idée "globalisante" se fait présente, des Cultures Européennes, des Cultures américaines, des Cultures Russes, plus les communautés explosent dans leurs indépendances, dans leurs particularités ou revendications. Si on ajoute les différences psychologiques et sociales, La chose globalisante, n'est plus que l'occupation d'un intérêt, ou d'une terrain de jeu particulier. On gobe la globalisation culturelle Européenne, comme l'impossibilité d'une autonomie dans la bonne entente, jusqu'à la dépossession de la responsabilisation de Soi, sociale, commerciale, médicale, administrative, intellectuelle, ...

Il n'y a pas un quidam en France qui ne veuille pas "aller dans la Rue" pour obtenir une augmentation de salaire, Contradictoire d'une forme générale, de libéralité d'entente communautaire, Soumis à une emprise sociale économique et culturelle, forte. Ça tient par les couilles et la psychologie.        

L'Ukraine est toutefois  issue d’un Big-Big mélange « Européen, Polonais, mongole, tatart, Causaque, Polonais, Russe… » 

Le contraste Est-Ouest semblait présent lors de l'occupation Allemande nazie, Libératrice à l'ouest, ennemie à l'Est. (Cf. fin de la citation, Wiki)

Wikipédia :  « Au ixe siècle, Kiev est prise aux Khazars par les Varègues (Vikings orientaux en russe venant de Suède) d’Oleh le Sage (de Novgorod).

Durant le xive siècle, les Polonais et les Lituaniens combattirent les Mongols et finalement toute l’Ukraine du nord-ouest passa sous l’autorité de la Pologne-Lituanie, qui annexe Kiev en 1362.

La Lituanie prit le contrôle de la Volhynie au nord-ouest de l’Ukraine (y compris les régions autour de Kiev). Quant à la Pologne, elle prit le contrôle de la Galicie ; 

Dans ces régions du nord-ouest, outre les Ukrainiens que l’on nommait à l’époque RussynsRuthènes, le pays comptait des Polonais, des Moldaves, des Allemands, des Arméniens, des Juifs et des Russes

C’est durant cette domination lituano-polonaise, à partir du xve siècle, que se formèrent les Cosaques, des paysans ruthènes orthodoxes qui refusaient la servitude et l’assimilation aux Polonais catholiques. 

À la suite de la révolution paysanne anti-féodale (1648-1654), connue dans l'histoire comme Hmelnichina, la partie orientale de l'Ukraine s’émancipe du pouvoir lituanien et se constitue en État autonome de caste cosaque : le Hetmanat cosaque

Catherine la Grandeimpératrice de Russie, supprime le Hetmanat au milieu du xviiie siècle et détruit la Sitch dans le dernier quart du xviiie siècle. Le partage de la Pologne lui permet de récupérer pratiquement toute la rive droite — du Dniepr — à l'exception de la Galicie, passée sous administration de l'Autriche,

De grandes villes sont fondées sous l'Empire russe, comme Odessa — port cosmopolite à forte minorité juive — mentionné plus haut et EkaterinoslavSébastopol, etc. qui accueillent des migrants de tout l'Empire, et même d'Europe centrale : de la Pologne autrichienne ou d’Allemagne. En 1892, Kiev compte près d'un demi-million d'habitants. En effet, après l'abolition du servage en 1861, l'industrialisation provoque un exode rural de paysans russes, ukrainiens, ruthènes, etc. dans les nouveaux centres industriels. Le négoce se développe parallèlement avec l'extension du chemin de fer et cette « grande marche vers le sud » et l'ouest.

Après la révolution de Février, qui met fin à l’Empire en 1917

Le traité de Brest-Litovsk est signé le 9 février 1918 entre les Bolcheviks russes, les gouvernements des empires centraux menés par l'Empire allemand et la jeune république populaire d’Ukraine, issue de la révolution de Février, dans la ville du même nom, aujourd’hui Brest en Biélorussie. Les 17-19 mars 1918, la république socialiste soviétique d'Ukraine est fondée à l'Est du pays avec pour capitale Kharkov.

À la fin de 1918, les Alliés interviennent dans le sud de l'Ukraine pour soutenir les Blancs de Dénikine dans la guerre civile russe. Odessa, Sébastopol et d'autres localités côtières sont occupées par les Français, mais l'intervention tourne court en raison du manque de moyens engagés et de l'hostilité de la population (mars-avril 1919). L'Ukraine est envahie par l'Armée rouge et ramenée dans le giron soviétique. L'ancien « grenier » de l'Empire russe, devenu une république socialiste soviétique, 

À l'été 1941, l'Ukraine est envahie par les armées allemandes. À leur arrivée, les Allemands sont reçus en libérateurs par une partie de la population ukrainienne. surtout par la population de la partie de la Pologne envahie par Staline en 1939 puis intégrée à l'Ukraine.

Mais, au fur et à mesure de leur progression vers l'est du pays, et notamment en raison des mauvais traitements infligés à la population19, les occupants allemands rencontrent une forte résistance de la part de la population locale, laquelle perdure jusqu'au retour des Soviétiques en 1944. 

En 1944, l’Armée rouge libère la plus grande partie de l’Ukraine. En juin 1945, la Ruthénie subcarpathique, prise à la Tchécoslovaquie, rejoint à son tour l’Ukraine soviétique, formant l’oblast de Transcarpatie.

C'est seulement vers 1989 que la libéralisation du régime soviétique et la libération des détenus politiques permettent aux Ukrainiens de s'organiser pour défendre leurs droits à la souveraineté. »

 

 

 

Hmmm...il suffit d'y aller pour comprendre de qui sont plus proches les ukrainiens..du moins ceux de Kiev et alentours.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 48ans Posté(e)
lycan77 Membre 17 206 messages
Maitre des forums‚ 48ans‚
Posté(e)
il y a 30 minutes, chanou 34 a dit :

Oui là j'ai eu le même son de cloche.

Ne vous en faites pas pour eux...plus résilient que ce peuple je ne connais pas. Comme les ukrainiens d'ailleurs.

 

Mais ils méritent tellement mieux !  :(

Vive la Russie libre de ses tyrans, de ses tortionnaires, de ses kleptocrates et de ses criminels de masse !

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MembreN, Sans N, 72ans Posté(e)
Solatges MembreN 22 341 messages
72ans‚ Sans N,
Posté(e)
il y a 12 minutes, lycan77 a dit :

Mais ils méritent tellement mieux !  :(

Les néonazis, par exemple ?

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 67ans Posté(e)
VladB Membre 13 881 messages
Maitre des forums‚ 67ans‚
Posté(e)
il y a 48 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Oui il a attaqué la Géorgie par philanthropie sans doute. Enfin bref. Quant à la méthode saucissonnage pour enfumer l'opposant, je vois que tu maitrises tes basiques. M'enfin quitte à saucissonner, autant que ça soit au moins un vrai saucisson, ça sera toujours meilleur.

Ouais c'est comme la bataille de Salamine où les perses se sont fait découper en tranches. :cool:

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MembreN, Sans N, 72ans Posté(e)
Solatges MembreN 22 341 messages
72ans‚ Sans N,
Posté(e)
il y a 2 minutes, VladB a dit :

découper en tranches

Oui, la bataille de Salami ! On en parle dans Google, Wikipedia et le Monde.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 53ans Posté(e)
SolarisXXX Membre 1 067 messages
Mentor‚ 53ans‚
Posté(e)
Il y a 4 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Personne n'a jamais dit que les Américains étaient les gentils et les russes les méchants. Par contre, il y a un pays qui fait la guerre pour annexer l'Ukraine, c'est la Russie. Ils ont aussi attaqué la Géorgie. De toute façon, comme tout bon complotiste malhonnête, tu finis toujours par binariser les propos.

Vous avez tout à fait raison !

J'ai vu Solatges à l’œuvre sur les vaccins et c'est ultra binaire et infantile sa vision des choses.

il y a une heure, Solatges a dit :

Les néonazis, par exemple ?

Et allez la vision binaire et ultra-simpliste des idiots utiles qui ont pour bible RT et Sputnik ... les ukrainiens seraient tous des néonazis ...

Si les gentils russes (pas fachos pour un sou) pouvaient les annexer et les éduquer ce serait mieux :rofl:

Modifié par SolarisXXX
  • Merci 1
  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
zebusoif Membre 19 504 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, lycan77 a dit :

 

Poutine, ce criminalo-mafieux qui ne sait faire qu'une chose de sa life: régner par la Terreur, les spoliations de masse de son pauvre pays et l'agression permanente de ceux qui osent contester son pouvoir mafieux.

Pauvre Russie !  :(


Poutine est un salaud mais il a toujours des milliers de bombes atomiques dans les silos 

  • Peur 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 48ans Posté(e)
lycan77 Membre 17 206 messages
Maitre des forums‚ 48ans‚
Posté(e)
il y a 50 minutes, zebusoif a dit :


Poutine est un salaud mais il a toujours des milliers de bombes atomiques dans les silos 

 

Déjà, c'est pas des Bombes atomiques mais des charges à hydrogène (bombes H) 1000 fois plus puissantes et ensuite, c'est pas des bombes, mais des missiles de plusieurs milliers de kilomètres de portée.

Si on cède maintenant, on est foutu !  :sleep:

On a cédé devant Hitler en 1938-1939 et regarde les résultats ?

il y a une heure, SolarisXXX a dit :

Vous avez tout à fait raison !

J'ai vu Solatges à l’œuvre sur les vaccins et c'est ultra binaire et infantile sa vision des choses.

Et allez la vision binaire et ultra-simpliste des idiots utiles qui ont pour bible RT et Sputnik ... les ukrainiens seraient tous des néonazis ...

Si les gentils russes (pas fachos pour un sou) pouvaient les annexer et les éduquer ce serait mieux :rofl:

 

Tu remarqueras qu'en ce qui me concerne, je ne réponds même plus à ses conneries, tellement son cas est grave.

Un grand garçon de plus de 60 piges qui en vient à déverser autant de débilités sur un forum public, franchement ça en devient flippant !

Modifié par lycan77
  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 35ans Posté(e)
Virtuose_en_carnage Membre 6 778 messages
Maitre des forums‚ 35ans‚
Posté(e)
il y a 7 minutes, Mr_Fox a dit :

^^

Conspiracywatch.

 

Personne ne parle de ce type. Impossible de trouver son cv ou son parcours ailleurs.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
zebusoif Membre 19 504 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 31 minutes, lycan77 a dit :

Déjà, c'est pas des Bombes atomiques mais des charges à hydrogène (bombes H) 1000 fois plus puissantes et ensuite, c'est pas des bombes, mais des missiles de plusieurs milliers de kilomètres de portée.

Si on cède maintenant, on est foutu !  :sleep:

On a cédé devant Hitler en 1938-1939 et regarde les résultats ?

Hitler n’avait pas de bombe H, Poutine en a. Maintenant il n’est pas le seul. Donc il ne peut pas avancer indéfiniment.

D’autre part 

5BC90F9A-6891-42FA-B079-B9479BDDFB96.jpeg

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 48ans Posté(e)
lycan77 Membre 17 206 messages
Maitre des forums‚ 48ans‚
Posté(e)
il y a 8 minutes, zebusoif a dit :

Hitler n’avait pas de bombe H, Poutine en a. Maintenant il n’est pas le seul. Donc il ne peut pas avancer indéfiniment.

D’autre part 

5BC90F9A-6891-42FA-B079-B9479BDDFB96.jpeg

 

Il faudrait p't'être se poser la question de savoir POURQUOI autant de pays d'Europe centrale et Orientale ont fait le forcing pour adhérer à l'OTAN, non ?

C'est vrai qu'avoir 150 000 soldats russes, des milliers de blindés et des centaines de pièces d'artillerie déployées à moins de 100 km de ses frontières au Nord, au Sud, à l'Est et même à l'Ouest, c'est tout de suite plus rassurant !

 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×