La reprise de la guerre d'agression russe contre l'Ukraine est-elle imminente ?

poutine devrait envisagé d'installé une base proche des usa pour voir  

La présence illégale de l'armée américaine en Syrie a conduit à la création d'une "zone de non-droit" dans le nord-est, dans laquelle des terroristes étrangers, des militants et toutes sortes d'éléments criminels opèrent en toute impunité.

"L'anarchie et la violence règnent dans ces zones. C'est dans de tels endroits que les maîtres de la situation sont divisés par les maîtres de la situation en "bons et mauvais", reçoivent une "seconde vie" certaines indulgences, radicalisent activement la population. < ...> Une telle atmosphère est typique de tous les endroits où l'armée américaine, tant pendant son déploiement qu'après son départ.Le dernier exemple en date est l'Afghanistan, dont la population est laissée par les États-Unis avec un fardeau insupportable de problèmes qui se sont accumulés au fil des ans. de longues années d'occupation américaine".

Il y a 3 heures, Ivan IV a dit :

La présence illégale de l'armée américaine en Syrie a conduit à la création d'une "zone de non-droit" dans le nord-est, dans laquelle des terroristes étrangers, des militants et toutes sortes d'éléments criminels opèrent en toute impunité.

"L'anarchie et la violence règnent dans ces zones. C'est dans de tels endroits que les maîtres de la situation sont divisés par les maîtres de la situation en "bons et mauvais", reçoivent une "seconde vie" certaines indulgences, radicalisent activement la population. < ...> Une telle atmosphère est typique de tous les endroits où l'armée américaine, tant pendant son déploiement qu'après son départ.Le dernier exemple en date est l'Afghanistan, dont la population est laissée par les États-Unis avec un fardeau insupportable de problèmes qui se sont accumulés au fil des ans. de longues années d'occupation américaine".

Et sur le sujet, tu as un avis, Ivanov ??

On parle ici d'agression russe et tu réponds "armée américaine en Syrie".

Tu as bien appris la leçon de ton tuteur idéologique, Vladimir Vladimirovitch Poutine, dont les ambitions hégémoniques rappellent les desseins hitlériens.

Il y a 2 heures, versys a dit :

Et sur le sujet, tu as un avis, Ivanov ??

On parle ici d'agression russe et tu réponds "armée américaine en Syrie".

Tu as bien appris la leçon de ton tuteur idéologique, Vladimir Vladimirovitch Poutine, dont les ambitions hégémoniques rappellent les desseins hitlériens.

Et l'inculte il n'y aucune agression Russe l'agression est du côté des occidentaux !!! Idiot....C'est pour te dire que tes amerloques vont ou ils veulent mais cela ne dur qu'un temps ce sera fini leur hégémonie du gendarme du monde ils peuvent encore juste faire le gendarme de Saint-Tropez....

Il y a 7 heures, Ivan IV a dit :

La présence illégale de l'armée américaine en Syrie a conduit à la création d'une "zone de non-droit" dans le nord-est, dans laquelle des terroristes étrangers, des militants et toutes sortes d'éléments criminels opèrent en toute impunité.

"L'anarchie et la violence règnent dans ces zones. C'est dans de tels endroits que les maîtres de la situation sont divisés par les maîtres de la situation en "bons et mauvais", reçoivent une "seconde vie" certaines indulgences, radicalisent activement la population. < ...> Une telle atmosphère est typique de tous les endroits où l'armée américaine, tant pendant son déploiement qu'après son départ.Le dernier exemple en date est l'Afghanistan, dont la population est laissée par les États-Unis avec un fardeau insupportable de problèmes qui se sont accumulés au fil des ans. de longues années d'occupation américaine".

que vient faire la Syrie au "mitan", Ivan?  quand le boucher de Damas faisait torturer des enfants, il était où Poutine? il en disait quoi? il proposait quoi? et je te le rappelle, nous traitons logiquement du Donbass.  

Il y a 1 heure, Ivan IV a dit :

Et l'inculte il n'y aucune agression Russe l'agression est du côté des occidentaux !!! Idiot....C'est pour te dire que tes amerloques vont ou ils veulent mais cela ne dur qu'un temps ce sera fini leur hégémonie du gendarme du monde ils peuvent encore juste faire le gendarme de Saint-Tropez....

Superbe Ivanov, je vois que tu as recours à l'insulte... dépanneuse argumentaire de ceux qui n'ont rien de concret et sérieux à avancer... 

à l’instant, versys a dit :

Superbe Ivanov, je vois que tu as recours à l'insulte... dépanneuse argumentaire de ceux qui n'ont rien de concret et sérieux à avancer... 

Oui mais toujours plus que chez toi qui ne dit que des conneries surtout des Fakes, chez moi ont sait vérifié chez toi non puisqu'inventer...Petit...

Il y a 3 heures, Ivan IV a dit :

Et l'inculte

Не "и", а "эх".

значит : "eh"

Il y a 2 heures, Ivan IV a dit :

Oui mais toujours plus que chez toi qui ne dit que des conneries surtout des Fakes, chez moi ont sait vérifié chez toi non puisqu'inventer...Petit...

Le 26/01/2022 à 16:08, Ivan IV a dit :

Il n'y a jamais eu d'agression Russe contre l'Ukraine !

Tu parles sérieusement là ? 

Malheureusement pour toi, les soldats russes capturés en territoire ukrainien dès août 2014, les chars russes capturés dès janvier 2015 (T-72 TB3) et le matériel de guerre électronique russe photographié et identifié comme tel par l'OSCE au coeur du donbass ukrainien te donnent tord !

Sans même parler de la destruction du MH-17 abattu par une batterie antiaérienne Buke russe en juillet 2014.

Il y a 2 heures, lycan77 a dit :

 

Tu parles sérieusement là ? 

Malheureusement pour toi, les soldats russes capturés en territoire ukrainien dès août 2014, les chars russes capturés dès janvier 2015 (T-72 TB3) et le matériel de guerre électronique russe photographié et identifié comme tel par l'OSCE au coeur du donbass ukrainien te donnent tord !

Sans même parler de la destruction du MH-17 abattu par une batterie antiaérienne Buke russe en juillet 2014.

Tu sais pas quoi répondre alors tu fais ta petite balance, toi tu es un vrai collabo, en temps de guerre tu dénoncerais toute ta famille pour sauver ta peau...Enfin si on peu appeler cela une peau "plutôt un lambeau"...

Le 28/11/2021 à 02:31, lycan77 a dit :

https://www.lefigaro.fr/international/selon-kiev-et-washington-la-russie-pourrait-attaquer-l-ukraine-des-cet-hiver-20211126

Crédible ou pas, selon vous ? 

 

Les yeux d'Elsa et la queux de Mathieu... de Louis le Dragon...

Le 28/11/2021 à 02:31, lycan77 a dit :

https://www.lefigaro.fr/international/selon-kiev-et-washington-la-russie-pourrait-attaquer-l-ukraine-des-cet-hiver-20211126

Crédible ou pas, selon vous ? 

 

!!!!!!! Un peu de lecture pour la grosse balance !!!!!!!

Mi-novembre 2021, les USA annoncent des concentrations de troupes russes à la frontière ukrainienne en vue d’une invasion.

La Russie assure qu’elle n’a aucune intention d’envahir l’Ukraine.

Depuis des semaines, les États-Unis, leurs alliés et les médias aux ordres ne cessent de promettre des sanctions destructives à la Russie si elle envahit l’Ukraine. Même les médias australiens titrent sur la prochaine invasion !

La Russie assure qu’elle n’a aucune intention d’envahir l’Ukraine.

En revanche, la Russie exige des États-Unis des garanties solides et écrites sur sa sécurité et, plus largement, sur la sécurité en Europe.

Les USA répondent « ne touchez pas à l’Ukraine ».

La Russie assure qu’elle n’a aucune intention d’envahir l’Ukraine.

L’OTAN déclare qu’elle ne veut que la paix et que c’est la Russie qui est agressive.

Les USA annoncent 200 millions d’aide militaire supplémentaire à l’Ukraine, l’Angleterre envoie des armes et des conseillers militaires. Les pays Baltes font de même.

La France annonce qu’elle va envoyer des troupes en Roumanie, puis Macron déclare qu’il va parler désescalade avec Vladimir Poutine. Escalade avec l’OTAN puis désescalade avec Poutine, ah ! les joies du « en même temps » !

L’Allemagne annonce qu’elle interdit à la Lituanie la réexportation d’armes allemandes en Ukraine. Le chef de la marine allemande déclare lors d’un voyage en Inde que la Russie mérite le respect et que la Crimée ne reviendra jamais à l’Ukraine. Il est limogé.

Biden menace de sanctions destructives.

La Russie assure qu’elle n’a aucune intention d’envahir l’Ukraine.

On parle à Washington, d’une nouvelle rencontre Joseph Biden – Vladimir Poutine.

Les USA et l’Angleterre annoncent qu’ils retireront leurs militaires en cas de guerre en Ukraine. Pour faire bonne mesure, ils demandent aux familles de leurs diplomates à Kiev de quitter le pays. « Allez, attaquez, attaquez, on ne résistera pas »…

Mais Biden annonce le déploiement de 1000 à 5000 soldats en Ukraine, à la frontière avec la Russie. Le nombre pourrait être porté à 10 à 50 000 si nécessaire. L’objectif d’une si petite force ne peut pas être militaire. Il s’agit de faire monter la température dans les médias.

Avant un « faux drapeau » ?

La solution simple, rapide et économique serait de donner à la Russie les garanties qu’elle demande…

Mais les vieux réflexes on la vie dure.

On va vous sanctionner !

On se croirait dans une pièce de Molière. Jen Psaki en précieuse ridicule ?

Encore un petit effort et on va menacer la Russie de sanctions terribles si elle N’ENVAHIT PAS l’Ukraine.

Mais c’est vrai, bon sang, on avait eu moins de mal à convaincre Saddam Hussein d’attaquer le Koweït !

Mais pourquoi la Russie ne veut-elle pas envahir l’Ukraine ?

Qui aurait intérêt à ce que la Russie envahisse l’Ukraine ? Les États-Unis, l’OTAN, le complexe militaro-sécuritaire américain, ceux qui ont un intérêt à maintenir le monde dans un état de chaos permanent. Accessoirement, pendant que l’on parle de la guerre, on ne parle pas d’économie et de l’inflation qui se développe aux États-Unis et fera de même dans les autres pays occidentaux.

Les objectifs de Vladimir Poutine sont beaucoup plus importants que la simple Ukraine !

Le 28/11/2021 à 02:31, lycan77 a dit :

https://www.lefigaro.fr/international/selon-kiev-et-washington-la-russie-pourrait-attaquer-l-ukraine-des-cet-hiver-20211126

Crédible ou pas, selon vous ? 

 

!!!!!!!  Hé la grande folle tu auras le temps de lire tout ceci  !!!!!!!

Le 24 janvier 2022, un avion de combat furtif de cinquième génération F-35C Lightning II de l’US Navy a raté son atterrissage sur le porte-avions USS Carl Vinson (CVN-70) et s’est abîmé en mer de Chine méridionale. Le pilote a pu d’éjecter et être récupéré par un hélicoptère militaire mais sept marins à bord du porte-avions ont été blessés. L’état de trois blessés, déclaré comme stable, a nécessité une évacuation médicale (Medevac) vers un centre de soins situé à Manille, Philippines tandis que les quatre autres, légèrement blessés, ont été traités sur place.

Une photographie de l’appareil en mer a fuité hier sur le net. Elle montre le F-35C II Lightning II quelques instant avant de sombrer sous l’eau. L’authenticité de la photographie n’a pas été confirmée de source officielle et certains analystes proches des cercles de la communauté du renseignement militaire US suspectent ou propagent la rumeur d’un montage photoshop chinois. Ce qui est certain c’est qu’un F-35C gît à l’heure actuelle au fond de la Mer méridionale de Chine et que des équipes spécialisés sont engagées dans une course contre la montre pour récupérer l’épave car le Pentagone a publiquement exprimé sa crainte de voir que cet appareil puisse être récupéré par des mini-submersibles chinois.

Les deux premières images du F-35C Lightning II à bord de l’USS Carl Vinson sont authentiques et officielles (respectivement dans le hangar et sur le pont).

Ensuite la troisième image l’atterrissage sur le pont d’un porte-avions est l’une des procédures de vol les plus risquées et les plus complexes pour les pilotes. D’après le très peu d’informations disponibles autour de cet incident, il s’avère que l’appareil n’a pas accroché le câble qui devait le happer en phase terminale d’approche et a percuté le pont avant de tomber par dessus bord. Le modèle C ne dispose pas de dispositif VTOL.

Cet incident n’est pas le premier pour cet appareil controversé et très onéreux. Il s’inscrit dans une série noire ayant davantage porté préjudice à son image et renforcé la perception de la corruption au sein du complexe militaro-industriel US par l’opinion publique.

J'espère que tu en es pas malade de voir la première casserole F-35 amphibie, hahahahaha.....

Le 28/11/2021 à 02:31, lycan77 a dit :

https://www.lefigaro.fr/international/selon-kiev-et-washington-la-russie-pourrait-attaquer-l-ukraine-des-cet-hiver-20211126

Crédible ou pas, selon vous ? 

 

!!!!!!!  Quand il en a plus, il en a encore  !!!!!!

La propagande de Guerre froide ne fait pas dans la nuance. Voilà des mois que les porte-parole de l’Occident martèlent d’une seule voix que la Russie va envahir l’Ukraine, que la guerre est imminente et qu’il faut se préparer à l’affronter. Vieille rengaine ! Au temps de l’affrontement Est-Ouest, on prétendait en Occident que la menace soviétique était suspendue comme l’épée de Damoclès au-dessus des démocraties. On affirmait même que l’arsenal militaire de l’URSS était nettement supérieur à celui des États-Unis, et qu’elle risquait d’exploiter cette supériorité pour envahir et soumettre l’Europe.

Or tout était faux. Cette menace systémique était une fiction. L’arsenal soviétique fut toujours inférieur à celui de ses adversaires, et les dirigeants de l’URSS n’ont jamais envisagé d’envahir l’Europe occidentale. En fait, la course aux armements fut sciemment entretenue par Washington dès le lendemain de la victoire alliée sur l’Allemagne et le Japon. Cyniquement, le camp occidental avait deux bonnes raisons de provoquer cette compétition : la guerre avait exténué l’URSS, causant 27 millions de morts et détruisant 30% de son potentiel économique, et elle avait fantastiquement enrichi les USA, qui assuraient 50% de la production industrielle mondiale en 1945.

Forgée par la guerre, cette suprématie économique sans précédent favorisait une politique étrangère agressive, hypocritement revêtue des oripeaux idéologiques de la défense du « monde libre » contre le « totalitarisme soviétique ». Cette politique impérialiste, conformément à la doctrine forgée par George Kennan en 1947, avait un objectif clair : l’épuisement progressif de l’URSS – rudement éprouvée par l’invasion hitlérienne – dans une compétition militaire où le système soviétique allait dilapider les moyens qu’il aurait pu consacrer à son développement.

Force est de constater que cette politique a porté ses fruits. Surclassée par un capitalisme occidental qui bénéficiait de conditions nettement plus favorables au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, l’Union soviétique a fini par quitter la scène en 1991 au terme d’une compétition harassante. Pourtant rien ne semble avoir changé, et la guerre froide continue de plus belle.Trente ans après la disparition de l’URSS, l’hostilité occidentale ne faiblit pas. On continue de prêter à Moscou des intentions belliqueuses, alors même que les démonstrations de force de l’OTAN aux frontières de la Russie illustrent suffisamment la réalité de la menace occidentale.

« De Staline à Poutine ». Quoi de plus ridicule que ce récit où transpire la bonne conscience occidentale, attribuant toutes les tares à la Russie, incriminant une puissance maléfique dont la résilience ferait peser une menace irrésistible sur le monde prétendument civilisé ? Ce discours lancinant s’obstine à désigner dans la Russie actuelle une sorte d’ennemi systémique, l’empire du mal soviétique ayant été simplement repeint aux couleurs russes pour les besoins de la cause. Aux yeux des élites dirigeantes occidentales, il faut croire que Moscou reste Moscou, et que la menace venant de l’Est est une donnée permanente de la géopolitique eurasienne.

Pour les obsédés de l’ogre moscovite, la Russie a tous les torts. Elle ne se contente pas de menacer l’Ukraine en massant ses blindés à ses frontières, elle veut aussi installer à Kiev un pouvoir pro-russe. Singulière inversion accusatoire, qui attribue à Moscou la politique menée par les Occidentaux dans un pays qu’ils ont vassalisé à coup de subventions en espérant le transformer en futur joyau de l’OTAN. En y fomentant le coup d’État de février 2014, ils ont tout fait pour le détacher de son voisin afin d’isoler davantage la Russie, dans la foulée de ces « révolutions colorées » qui ont été savamment orchestrées en Europe orientale et dans le Caucase. C’est depuis cette date que l’Ukraine est en proie à une grave crise intérieure, et Moscou n’y est absolument pour rien.

Car le putsch de Maidan a porté au pouvoir une clique ultra-nationaliste dont la politique a humilié la population russophone des régions orientales. Cette provocation délibérée des autorités usurpatrices de Kiev, soutenues par des groupes néo-nazis, a poussé les patriotes du Donbass et de Crimée à la résistance et à la sécession. Mais il n’y a jamais eu d’invasion moscovite. Aucun char russe ne foule le territoire ukrainien, et Moscou a toujours recommandé, pour résoudre la crise interne, une solution négociée de type fédéral ménageant les intérêts des différentes composantes du peuple ukrainien. Il est ahurissant de voir l’OTAN stigmatiser la Russie pour sa politique à l’égard de ce pays, alors que la seule armée qui tue des Ukrainiens est celle de Kiev, qui bombarde quotidiennement les populations civiles des républiques sécessionnistes de Donetsk et Lougansk.

C’est l’agressivité irresponsable de cette armée, noyautée par les ultra-nationalistes et portée à bout de bras par les puissances occidentales, qui entretient un climat d’affrontement. C’est l’hystérie antirusse des puissances occidentales qui jette de l’huile sur le feu dans la région, et non cette menace imaginaire contre l’Ukraine que les affabulateurs de la presse atlantiste attribuent à la Russie. Dans la crise actuelle, il est clair que c’est l’Occident qui représente une menace pour la paix en défiant outrageusement la Russie à ses frontières, et non l’inverse. Que l’on sache, Moscou n’organise pas de manœuvres militaires avec le Mexique ou le Canada, et sa flotte de guerre ne croise guère au large de Manhattan.

Washington, en revanche, poursuit l’encerclement de la Russie en étendant systématiquement le périmètre de l’OTAN à ses frontières. Or cette politique viole l’engagement pris auprès de Mikhaïl Gorbatchev, lequel accepta la réunification de l’Allemagne en échange d’une promesse de non-extension de l’Alliance atlantique vers l’Est européen. Cette offensive géopolitique est d’autant plus menaçante qu’elle s’est accompagnée de l’installation, sur le territoire des nouveaux États-membres, d’un bouclier antimissile américain. Impensable au temps de l’URSS, ce dispositif fait peser sur Moscou la menace d’une première frappe et rend caduc tout accord de désarmement nucléaire.

Impossible d’oublier, enfin, la toile de fond de cette démonstration de force du camp occidental maquillée en riposte aux ambitions de l’ogre russe : colossal, le budget militaire américain représente près de la moitié des dépenses militaires mondiales, dépassant en 2021 les 740 milliards de dollars. En augmentation constante, il équivaut à neuf fois celui de la Russie, proportion qui s’élève à seize fois pour l’ensemble des États-membres de l’OTAN. Hormis les faux naïfs, qui peut accréditer la fable d’une invasion militaire imminente de l’Ukraine par les forces russes ? Prétendre que Moscou prépare la guerre pour assouvir ses appétits territoriaux aux dépens de ses voisins mériterait un éclat de rire s’il ne s’agissait d’une crise internationale sérieuse au cours de laquelle, une fois de plus, le bellicisme de Washington tente d’enrayer le déclin irrésistible d’un Occident vassalisé.

Tu vois tu pensais que tu n'avait pratiquement rien à lire, te voilà servit...

il y a 10 minutes, Ivan IV a dit :

!!!!!!! Un peu de lecture pour la grosse balance !!!!!!!

 

Mi-novembre 2021, les USA annoncent des concentrations de troupes russes à la frontière ukrainienne en vue d’une invasion.

La Russie assure qu’elle n’a aucune intention d’envahir l’Ukraine.

pour sûr c'est exactement comme pour la Georgie, il est évident que la Russie ne voulait pas envahir la Georgie et tenait à ce petit bout de terre dite russophone... nous comprenons, ne t'inquiète, Ivan!

il y a 10 minutes, Ivan IV a dit :

Depuis des semaines, les États-Unis, leurs alliés et les médias aux ordres ne cessent de promettre des sanctions destructives à la Russie si elle envahit l’Ukraine. Même les médias australiens titrent sur la prochaine invasion !

La Russie assure qu’elle n’a aucune intention d’envahir l’Ukraine.

En revanche, la Russie exige des États-Unis des garanties solides et écrites sur sa sécurité et, plus largement, sur la sécurité en Europe.

Les USA répondent « ne touchez pas à l’Ukraine ».

La Russie assure qu’elle n’a aucune intention d’envahir l’Ukraine.

L’OTAN déclare qu’elle ne veut que la paix et que c’est la Russie qui est agressive.

Les USA annoncent 200 millions d’aide militaire supplémentaire à l’Ukraine, l’Angleterre envoie des armes et des conseillers militaires. Les pays Baltes font de même.

La France annonce qu’elle va envoyer des troupes en Roumanie, puis Macron déclare qu’il va parler désescalade avec Vladimir Poutine. Escalade avec l’OTAN puis désescalade avec Poutine, ah ! les joies du « en même temps » !

L’Allemagne annonce qu’elle interdit à la Lituanie la réexportation d’armes allemandes en Ukraine. Le chef de la marine allemande déclare lors d’un voyage en Inde que la Russie mérite le respect et que la Crimée ne reviendra jamais à l’Ukraine. Il est limogé.

Biden menace de sanctions destructives.

La Russie assure qu’elle n’a aucune intention d’envahir l’Ukraine.

On parle à Washington, d’une nouvelle rencontre Joseph Biden – Vladimir Poutine.

Les USA et l’Angleterre annoncent qu’ils retireront leurs militaires en cas de guerre en Ukraine. Pour faire bonne mesure, ils demandent aux familles de leurs diplomates à Kiev de quitter le pays. « Allez, attaquez, attaquez, on ne résistera pas »…

Mais Biden annonce le déploiement de 1000 à 5000 soldats en Ukraine, à la frontière avec la Russie. Le nombre pourrait être porté à 10 à 50 000 si nécessaire. L’objectif d’une si petite force ne peut pas être militaire. Il s’agit de faire monter la température dans les médias.

Avant un « faux drapeau » ?

La solution simple, rapide et économique serait de donner à la Russie les garanties qu’elle demande…

Mais les vieux réflexes on la vie dure.

On va vous sanctionner !

On se croirait dans une pièce de Molière. Jen Psaki en précieuse ridicule ?

Encore un petit effort et on va menacer la Russie de sanctions terribles si elle N’ENVAHIT PAS l’Ukraine.

Mais c’est vrai, bon sang, on avait eu moins de mal à convaincre Saddam Hussein d’attaquer le Koweït !

Mais pourquoi la Russie ne veut-elle pas envahir l’Ukraine ?

Qui aurait intérêt à ce que la Russie envahisse l’Ukraine ? Les États-Unis, l’OTAN, le complexe militaro-sécuritaire américain, ceux qui ont un intérêt à maintenir le monde dans un état de chaos permanent. Accessoirement, pendant que l’on parle de la guerre, on ne parle pas d’économie et de l’inflation qui se développe aux États-Unis et fera de même dans les autres pays occidentaux.

Les objectifs de Vladimir Poutine sont beaucoup plus importants que la simple Ukraine !

et pourrais-je te demander, Ivan:

1) pourquoi demander des garanties écrites sur sa sécurité?

2) pourquoi demander des garanties de sécurité pour l'Europe?

cela m'interpelle. le chaos est la machine première de l'évolution... nous avons tous une tendance à l'oublier... c'est fâcheux, rien n'est permanent, même pas nous tous en tant qu'espèce... il y pour moi une façon amusante de régler tout cela, on choisit nos champions et ils se battent en arène. aucun besoin de mettre à feu et à sang le continent... simplement, la présence réelle et la mort à la fin. celui qui reste debout est le gagnant. ou si on veut compliquer la chose, les US par exemple peuvent soumettre de façon musclée une évaluation autre de son dollar étalon et nous suivrons avec l'euro, vu que le rouble ne vaut pas grand chose, superbe imp.losion en perspective!... sans oublier la suspension des apports et des échanges sur cartes de crédits. beau foutoir en perspective! Beautiful rubbish si tu préfères! rires! 

Il y a 2 heures, lycan77 a dit :

Malheureusement pour toi, les soldats russes capturés en territoire ukrainien dès août 2014,

Oh, l'apparition du Grand Menteur, l'auteur de ce fil ! Dix personnes pénétrant sur le territoire ukrainien en l'absence d'une ligne de démarcation frontalière, c'est effrayant. Et que pensez-vous des 438 soldats et officiers de l'armée ukrainienne qui ont franchi la frontière russe depuis le côté ukrainien ?"Les gardes-frontières russes ont ouvert un corridor humanitaire et ils ont admis (sur le territoire russe) 438 soldats de l'armée ukrainienne", qui ont rendu leurs armes et parmi lesquels figure un blessé, hospitalisé depuis à Goukovo (sud de la Russie, près de la frontière avec l'Ukraine), a poursuivi ce responsable, Vassili Malaev. Un porte-parole ukrainien interrogé par l'AFP a indiqué pour sa part qu'un nombre non précisé de soldats ukrainiens "ont été contraints de se replier vers un poste-frontière russe à la suite d'une tentative de percée". 

https://www.lepoint.fr/monde/la-russie-accueille-438-soldats-ukrainiens-qui-ont-rendu-les-armes-04-08-2014-1851307_24.php

Il y a 2 heures, lycan77 a dit :

les chars russes capturés dès janvier 2015 (T-72 TB3)

On ne saute pas par la fenêtre comme le général américain qui a sauté par la fenêtre en criant "Les Russes arrivent !". Les chars ukrainiens et russes de l'époque étaient de la même marque et du même fabricant. Mais que peuvent faire les gens comme vous pour gagner de l'argent ? Beaucoup. Voici un exemple :"Une dépêche faussement signée ATS (Agence télégraphique suisse) a été diffusée le 19 janvier 2015 par le truchement de Newsnet (plateforme d’actualités en ligne commune des quotidiens 24 heures, Basler Zeitung, Berner Zeitung, Der Bund, Le Matin, Tages-Anzeiger et Tribune de Genève), intitulée « Regain de violence et chars russes aperçus à Donetsk" . Un intertitre dans le corps de la dépêche était même intitulé: « Renfort de 700 chars russes »: 

Dès que le faux a été repéré, tout a changé. Nulle part dans l’article il n’est plus fait mention de « chars russes », à l’exception notable de l’intertitre « Renfort de 700 chars russes », qu’un lecteur du journal Le Matin avait aussi remarqué, le 19 janvier au soir:

https://arretsurinfo.ch/chars-russes-en-ukraine-un-exemple-de-desinformation-jusque-dans-la-presse-suisse/

Il y a 2 heures, lycan77 a dit :

et le matériel de guerre électronique russe photographié et identifié comme tel par l'OSCE au coeur du donbass ukrainien te donnent tord !

Vous aimez mentir sans preuve.
Veuillez fournir un lien vers le document de l'OSCE.

Il y a 2 heures, lycan77 a dit :

Sans même parler de la destruction du MH-17 abattu par une batterie antiaérienne Buke russe en juillet 2014.

Eh bien, vous êtes aussi bien sans la carotte sans elle.

Il y a 7 heures, lycan77 a dit :

 

Tu parles sérieusement là ? 

Malheureusement pour toi, les soldats russes capturés en territoire ukrainien dès août 2014, les chars russes capturés dès janvier 2015 (T-72 TB3) et le matériel de guerre électronique russe photographié et identifié comme tel par l'OSCE au coeur du donbass ukrainien te donnent tord !

Sans même parler de la destruction du MH-17 abattu par une batterie antiaérienne Buke russe en juillet 2014.

Tu veux qu'on parle des mercenaires americains filmés sur les lieux du massacre d'Odessa (en tenue multicam, qui parle à la camera avec un accent du sud) ?

Mais non ce que tu veux c'est dire qu'il y a des soldats russes au Donbass dont le gouvernement nazi de Kiev a interdit à la population de vivre par décret. Et oui, il est en effet probable qu'il y ait des conseillers russes au Donbass pour aider les habitants à survivre à la tentation génocidaire que tu soutiens.

On rappellera à toutes fins utiles que tu soutiens toute narrative anti-russe quelle que soit sa provenance ou son contenu, et qu'en contrepoint tu soutiens aussi toute narrative favorable à la fin du monde dans un cataclysme nucléaire.

Aussi ce que tu dis n'a de valeur que si tu ne parles de géopolitique dans un contexte dénué d’américains et de russes à la fois.

il y a 12 minutes, Mr_Fox a dit :

Tu veux qu'on parle des mercenaires americains filmés sur les lieux du massacre d'Odessa (en tenue multicam, qui parle à la camera avec un accent du sud) ?

Mais non ce que tu veux c'est dire qu'il y a des soldats russes au Donbass dont le gouvernement nazi de Kiev a interdit à la population de vivre par décret. Et oui, il est en effet probable qu'il y ait des conseillers russes au Donbass pour aider les habitants à survivre à la tentation génocidaire que tu soutiens.

On rappellera à toutes fins utiles que tu soutiens toute narrative anti-russe quelle que soit sa provenance ou son contenu, et qu'en contrepoint tu soutiens aussi toute narrative favorable à la fin du monde dans un cataclysme nucléaire.

Aussi ce que tu dis n'a de valeur que si tu ne parles de géopolitique dans un contexte dénué d’américains et de russes à la fois.

 

 

 

Il y a 14 heures, Ivan IV a dit :

Tu est vraiment le roi des connards, ce n'est pas la Russie qui à attaquer la Géorgie mais bien le contraire, la Russie n'a fait que se défendre triple idiot, n'oublie pas d'aller pleurer chez l'administrateur comme tes idiot de yankees........Comme eux te n'en a pas tu ressemble à serpent "grande gueule mais pas de couilles"......

je te prierais d'être courtois et d'éviter d'insulter les personnes; merci. 

il semblerait que ta mère ne t'a jamais inculqué la base même des échanges entre humains... c'est fâcheux!

la Russie voulait récupérer le territoire russophone et elle a réussi. point barre.

il serait étonnant de me découvrir avec une paire de couilles comme tu dis, vu que je suis une femme. les tiennes te font ressembler à un gamin grincheux et mal élevé, je tiens à te dire que j'ai signalé ton post... on verra ce que cela donnera.