Fiscalité

Que pensez vous de la proposition de Marine Le Pen, de supprimer sur l'IR pour les moins de 30 ans ?

Le 25/11/2021 à 17:16, bibifricotin a dit :

Que pensez vous de la proposition de Marine Le Pen, de supprimer sur l'IR pour les moins de 30 ans ?

Je pense que c'est un effet d'annonce pour attirer les jeunes, mais que ça n'a pas vraiment de sens, vu que c'est un impôt sur "les revenus", or nombreux jeunes de moins de 30 ans, gagnent très bien leur vie. Supprimer les impôts avant 30 ans augmenterait les impôts de tous les autres.

Elle cherche juste à draguer les jeunes, c'est juste purement fantaisiste surtout que la majorité des moins de 30 ans ne payent pas d'impôt sur le revenu.

c'est assez minable comme proposition .....

Je remarque que nous sommes tous d'accord. Je crois que sa proposition a fait choux blanc.

C'est une nouvelle démonstration de sa faiblesse sur les sujets financières et économiques.

ça commence comme ça , on supprime l'IR des moins de trente ans puis des blancs , des noirs ,non pas des noirs 

C'est bon ça pour Kyky Mbappé. 

Plus sérieusement, ce que j'en pense, c'est qu'il n'y a pas besoin d'être économiste pour comprendre que ça ne peut pas se faire. A une époque où justement, on cherche l'argent chez les contribuables. Vous imaginez la perte que ce serait ? Qui rembourserait la dette ? Les retraités ?

Comme à chaque campagne présidentielle, on propose des choses irréalisables. On fait des promesses qu'on ne tiendra pas et quelques mois plus tard, on aura totalement oublié.

Le 25/11/2021 à 17:24, soisig a dit :

Je pense que c'est un effet d'annonce pour attirer les jeunes, mais que ça n'a pas vraiment de sens, vu que c'est un impôt sur "les revenus", or nombreux jeunes de moins de 30 ans, gagnent très bien leur vie. Supprimer les impôts avant 30 ans augmenterait les impôts de tous les autres.

Et encore. Ça va être la 1ère année où je vais payer de l'impôt sur le revenu. Les vingtenaires qui payent de l'impôt sur le revenu sont assez marginaux. En dehors des personnes du showbiz et de certains cadres, il n'y a que très peu de vingtenaires qui arrivent à la 1ère tranche d'impôts.

Le 25/11/2021 à 19:42, Kyoshiro02 a dit :

Et encore. Ça va être la 1ère année où je vais payer de l'impôt sur le revenu. Les vingtenaires qui payent de l'impôt sur le revenu sont assez marginaux. En dehors des personnes du showbiz et de certains cadres, il n'y a que très peu de vingtenaires qui arrivent à la 1ère tranche d'impôts.

Tous les ans, des ingénieurs, des avocats, des architectes, des chefs de projet ... entrent dans la vie active. Ils ont moins de 30 ans et payent pas mal d'impôts, car ils fondent des familles de plus en plus tard. 

Le 25/11/2021 à 17:16, bibifricotin a dit :

Que pensez vous de la proposition de Marine Le Pen, de supprimer sur l'IR pour les moins de 30 ans ?

Il y a des exonérations (mais toujours conditionnées aux revenus) pour les taxes foncières ou contribution à l'audiovisuel public selon l'âge.  Il y a également des abattements pour la taxe foncière à partir (et non avant) d'un certain âge.

Mais concernant l'impôt sur les revenus, qui est logiquement exempt des mesures selon l'âge, rien ne saurait justifier au regard de la constitution une exception à accorder sur le seul critère de l'âge.

La loi "'tu reçoisdupognontureverses" doit alors s'appliquer pour tous.

Le 25/11/2021 à 17:16, bibifricotin a dit :

Que pensez vous de la proposition de Marine Le Pen, de supprimer sur l'IR pour les moins de 30 ans ?

Cnews n'a pas toujours existé. Autrefois, ça s'appelait i>télé, il y avait des journalistes, des reportages, bref de l'information. Il y avait aussi des émissions de talk en plateau, mais on ne bassinait pas la France entière h24 avec l'immigration, l'insécurité et l'islam. Chaque semaine, Sophie Brunn (partie sur le service public) recevait mon regretté Bernard Marris qui faisait face au libéral Philippe Chalmin pour débattre de l'actualité économique. Lors d'un de ces débats, M. Chalmin avait déclaré "L'impôt sur le revenu est l'impôt le plus juste".

Alors, certes, depuis, il a été modifié, si bien que beaucoup ne le paient plus. C'est d'ailleurs l'arnaque de Mme Le Pen : les gens qui ont besoin d'une baisse d'impôt ne sont pas ceux qui paient l'IR. En fait, elle nous fait du Macron.

Je suis pour un impôt sur le revenu à 19 tranches, taxant à 0% les revenus inférieurs au seuil de pauvreté, chaque tranche augmentant de 4,5 points, chaque seuil devant être calculé en fonction du revenu médian des Français, jusqu'à une tranche marginale à 99% pour les revenus supérieurs à 5000% de ce revenu médian.

Si les moins de 30 ans ont besoin de pouvoir d'achat, il faut leur verser des aides convenables lorsqu'ils ne sont pas en emploi, augmenter les salaires pour ceux qui sont en emploi et mener une véritable politique de l'emploi par la baisse du temps de travail, par l'investissement et par la protection aux frontières contre le dumping.

Le 25/11/2021 à 19:50, soisig a dit :

Tous les ans, des ingénieurs, des avocats, des architectes, des chefs de projet ... entrent dans la vie active. Ils ont moins de 30 ans et payent pas mal d'impôts, car ils fondent des familles de plus en plus tard. 

Ils n'ont pas non plus une situation financière à plaindre, soit dit en passant.

Le 26/11/2021 à 10:56, Totof44 a dit :

 

Ils n'ont pas non plus une situation financière à plaindre, soit dit en passant.

 

Ben oui, donc aucun intérêt de les exonérer d'impôts

Le 26/11/2021 à 14:45, soisig a dit :

Ben oui, donc aucun intérêt de les exonérer d'impôts

De plus, cette disposition serait une injustice totale vis à vis des jeunes n'ayant pas de revenu suffisant pour payer l'IR.

Comme certains l'ont fait observer, cette mesure ne serait pas applicable suivant le principe d'égalité devant la loi en matière fiscale. Aussi, c'est soit une intox, soit une ignorance de la loi, dans les 2 cas on peut s'interroger. 

Le 25/11/2021 à 19:04, bibifricotin a dit :

Je remarque que nous sommes tous d'accord. Je crois que sa proposition a fait choux blanc.

C'est une nouvelle démonstration de sa faiblesse sur les sujets financières et économiques.

Visiblement, elle part du constat que 160 000 jeunes quittent chaque année l'hexagone pour l'étranger notamment qualifiés. Elle voudrait qu'ils restent en France. Cette mesure s'accompagnerait d'une dotation égale à l'apport initial pour toute personne de moins de 30ans qui créerait son entreprise.

Cette idée est toute aussi envisageable ou inenvisageable qu'un salaire universel d'un Benoit Hamon ou de "l'héritage pour tous" d'un Piketty.

C'est donc avant tout une querelle de famille chez les étatistes de tous bords. Les uns se reprochant la paille ou la poutre dans l'oeil de l'autre...

Le 27/11/2021 à 07:10, Garlaban a dit :

Visiblement, elle part du constat que 160 000 jeunes quittent chaque année l'hexagone pour l'étranger notamment qualifiés. Elle voudrait qu'ils restent en France. Cette mesure s'accompagnerait d'une dotation égale à l'apport initial pour toute personne de moins de 30ans qui créerait son entreprise.

Cette idée est toute aussi envisageable ou inenvisageable qu'un salaire universel d'un Benoit Hamon ou de "l'héritage pour tous" d'un Piketty.

C'est donc avant tout une querelle de famille chez les étatistes de tous bords. Les uns se reprochant la paille ou la poutre dans l'oeil de l'autre...

 

Ce n'est absolument pas la même chose que les propositions d'Hamon ou de Piketty. Ces derniers proposent une formule qui s'applique à tous, Marine veut installer une ségrégation entre ceux qui réussissent grace à leur contexte familial avantageux et ceux qui n'en profitent pas. En résumé, il veut favoriser ceux qui ont tout au détriment de ceux qui n'ont rien.C'est tout à fait dans l'esprit de la droite qui souhaite reproduire son statut social par transmission. 

Si on veut retenir les jeunes en France, il suffit de propser les mêmes opportunités professionnelles qu'à l'étranger. La question concene le MEDEF et non la fiscalité.

Le 27/11/2021 à 14:18, bibifricotin a dit :

Ce n'est absolument pas la même chose que les propositions d'Hamon ou de Piketty. Ces derniers proposent une formule qui s'applique à tous, Marine veut installer une ségrégation entre ceux qui réussissent grace à leur contexte familial avantageux et ceux qui n'en profitent pas. En résumé, il veut favoriser ceux qui ont tout au détriment de ceux qui n'ont rien.C'est tout à fait dans l'esprit de la droite qui souhaite reproduire son statut social par transmission. 

Si on veut retenir les jeunes en France, il suffit de propser les mêmes opportunités professionnelles qu'à l'étranger. La question concene le MEDEF et non la fiscalité.

... des charges pléthoriques, des taxes, des impôts, des banques rétives, des règlementations décourageantes pour celui qui veut entreprendre surtout pour un jeune, la France n'est pas ce qui se fait de mieux.  A cela s'ajoute les difficultés pour trouver un premier logement, financer un moyen de transport etc.....

"160 000 jeunes" quittent l'hexagone chaque année, c'est une hémorragie qui ne peut pas laisser indifférent. D'autant que la plupart sont diplômés et certainement plus audacieux. Que ce soit MLP ou un autre qui fasse cette proposition cela ne me semble pas une piste inintéressante.

Desserrer l'étau fiscal pour les plus jeunes pourquoi pas. Cela encouragerait à entreprendre, à développer des projets dès les premières années de la vie active, à faire évoluer les mentalités, à avoir une bouffée d'oxygène pour s'installer dans la vie, à ne plus concevoir l'entrée dans le monde professionnel comme un carcan rigide, à ne plus avoir en ligne de mire la  seule recherche égalitariste comme horizon sans espoir.

Le 27/11/2021 à 17:27, Garlaban a dit :

 

"160 000 jeunes" quittent l'hexagone chaque année, c'est une hémorragie qui ne peut pas laisser indifférent. D'autant que la plupart sont diplômés et certainement plus audacieux. Que ce soit MLP ou un autre qui fasse cette proposition cela ne me semble pas une piste inintéressante.

Desserrer l'étau fiscal pour les plus jeunes pourquoi pas. Cela encouragerait à entreprendre, à développer des projets dès les premières années de la vie active, à faire évoluer les mentalités, à avoir une bouffée d'oxygène pour s'installer dans la vie, à ne plus concevoir l'entrée dans le monde professionnel comme un carcan rigide, à ne plus avoir en ligne de mire la  seule recherche égalitariste comme horizon sans espoir.

Les 160 000 jeunes qui quittent le pays ne payent pas d'impôt pour la majorité, ils quittent le pays par manque de travail ou parce qu'il  est ml payé. C'est le problème de nos enteprises et non un problème de fiscalité.

Si des jeunes veulent développer des projets, il existe un réseau d'aides en France qu'il ne pourront pas trouver à l'étranger.

Le 28/11/2021 à 12:02, bibifricotin a dit :

Les 160 000 jeunes qui quittent le pays ne payent pas d'impôt pour la majorité, ils quittent le pays par manque de travail ou parce qu'il  est ml payé. C'est le problème de nos enteprises et non un problème de fiscalité.

Si des jeunes veulent développer des projets, il existe un réseau d'aides en France qu'il ne pourront pas trouver à l'étranger.

Bin oui ! c'est un problème de fiscalité. Des pays développés comme le Canada offre une fiscalité plus avantageuse pour les nouvelles entreprises, une plus grande facilité de paperasses et de recrutement pour une jeunesse aussi éduquée qu'en France.

Refourguer le problème aux seules entreprises, c'est déjà se laver les mains. Je ne sais pas si techniquement la solution de MLP est la plus viable mais au moins elle a le mérite de poser un vrai problème.

Le 28/11/2021 à 12:43, Garlaban a dit :

Bin oui ! c'est un problème de fiscalité. Des pays développés comme le Canada offre une fiscalité plus avantageuse pour les nouvelles entreprises, une plus grande facilité de paperasses et de recrutement pour une jeunesse aussi éduquée qu'en France.

Refourguer le problème aux seules entreprises, c'est déjà se laver les mains. Je ne sais pas si techniquement la solution de MLP est la plus viable mais au moins elle a le mérite de poser un vrai problème.

Mais l'IR n'a rien à voir avec la fiscalité des entreprises. En quoi sa suppression aiderait les entreprises ?

Le 28/11/2021 à 12:02, bibifricotin a dit :

Si des jeunes veulent développer des projets, il existe un réseau d'aides en France qu'il ne pourront pas trouver à l'étranger.

De plus, dès lors que le dossier est complet, le greffier procède à l'inscription dans le délai franc d'un jour ouvrable après réception de la demande.

Mais avant toute démarche administrative, il est bon de faire un VRAI plan d'affaires (pardon un Business Plan, pour ceux qui ne comprennent pas le français courant dans le texte !) pour s'assurer de la validité de leur projet et être prêt à répondre aux questions qui vous seront posées par les organismes d'aide, et les banques que vous solliciterez.

J'en ai fait plusieurs centaines au cours de ma carrière.