J.K. Rowling harcelée par les wokistes.

à l’instant, chanou 34 a dit :

Pascou, il y a beaucoup plus de gens qui s’informent sur les réseaux asociaux que sur la télé ; votre ire devrait se tourner vers eux ( les réseaux asociaux).

Déjà  Chanou je ne suis pas en colère,  ensuite si vous ne voyez pas les dégâts  causés par les médias,  c'est  que c'est  déjà  trop tard pour vous.

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Déjà  Chanou je ne suis pas en colère,  ensuite si vous ne voyez pas les dégâts  causés par les médias,  c'est  que c'est  déjà  trop tard pour vous.

 

Je vois aussi ceux causés par les réseaux asociaux...dégâts qui font la une des média.

il y a 11 minutes, chanou 34 a dit :

Je vois aussi ceux causés par les réseaux asociaux...dégâts qui font la une des média.

Possible, mais eux ont une excuse ils existent parce que les gens ne croient plus aux médias corrompus .

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

Possible, mais eux ont une excuse ils existent parce que les gens ne croient plus aux médias corrompus .

 

Pas du tout ; ils existent parce que leurs inventeurs les ont créés point. Et ils persistent parce que c'est très facile à utiliser et que ça donne une visibilité à tous ceux qui y participent ; et dernier point parce que ça rapporte un fric considérable. Chaque fois que quelqu'un dépose un mot sur ces réseaux asociaux, c'est des dollars /euros/ce que vous voulez qui tombent dans la poche de leurs créateurs.
Moi ça je refuse d'y participer. Je n'enrichirai pas la bande à GAFAM.

il y a 35 minutes, PASCOU a dit :

C'est  de la manipulation. 

La télé est devenue le pire réseau social au service du pouvoir.

Ce n'est pas nouveau.

il y a 19 minutes, Gouderien a dit :

Ce n'est pas nouveau.

Non, mais là  ils ne se cachent même  plus.

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Je vois aussi ceux causés par les réseaux asociaux...dégâts qui font la une des média.

Forcément " chier" sur la concurrence,  c'est  facile...

...quand on a tous les pouvoirs.

il y a 50 minutes, chanou 34 a dit :

Moi ça je refuse d'y participer. Je n'enrichirai pas la bande à GAFAM.

Ni moi...

...mais vous avalez la pub des médias traditionnels,  c'est  pareil.

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

Pascou, il y a beaucoup plus de gens qui s’informent sur les réseaux asociaux que sur la télé ; votre ire devrait se tourner vers eux ( les réseaux asociaux).

Ok.... les médias sont corrompus et tous orientés à droite, gvt, gauche, extrême droite, etc...

Penses tu que les réseaux sociaux proposent un terreau d'informations fiables, crédibles et intègres ?? Pas davantage.

A nous de prendre le recul nécessaire et faire appel à un minimum de libre arbitre pour se positionner et fonder un ressenti personnel face à chaque évènement conjoncturel.

... exercice pratiquement impossible pour les gens dont le libre arbitre est pollué, lourdement handicapé par un positionnement convictionnel partisan.

il y a une heure, versys a dit :

Ok.... les médias sont corrompus et tous orientés à droite, gvt, gauche, extrême droite, etc...

Penses tu que les réseaux sociaux proposent un terreau d'informations fiables, crédibles et intègres ?? Pas davantage.

A nous de prendre le recul nécessaire et faire appel à un minimum de libre arbitre pour se positionner et fonder un ressenti personnel face à chaque évènement conjoncturel.

... exercice pratiquement impossible pour les gens dont le libre arbitre est pollué, lourdement handicapé par un positionnement convictionnel partisan.

C'est surtout le terreau de la haine et du mensonge organisés !!!

Il y a 8 heures, uno a dit :

On attends encore et toujours ta réponse

Contrairement à vous, je ne suis pas persuadé de pouvoir mieux analyser les données d'une étude ... que la scientifique qui a réalisé cette étude ?!

Donc, désolé, mais je me réfère plutôt aux conclusions de Joanna Harper, l'auteure de l'étude que vous citez, qu'à votre propre avis

Joanna Harper - Aout 2021

"L’hormonothérapie n’effacera pas les différences, mais elle atténue les avantages au point où je pense que nous pouvons avoir une véritable concurrence. Les taux d’hémoglobine, par exemple, qui sont très importants pour les sports d’endurance, passeront de valeurs masculines typiques à des valeurs féminines typiques dans les quatre mois. 

Il est également important de souligner que les femmes transgenres sont également désavantagées lorsqu’elles font concurrence aux femmes cisgenres. Leurs gabarits plus grands sont alimentés par une masse musculaire réduite et une capacité aérobie réduite, ce qui peut entraîner des inconvénients physiques et des choses comme la récupération ou la rapidité ou d’autres aspects de l’athlétisme. 

Et donc l’idée que les femmes trans n’ont que des avantages est fausse.

Je dirais également que l’examen des études de population est une bonne façon de voir si nous avons une véritable concurrence. Le sport de la NCAA aux États-Unis est la meilleure population à considérer. Chaque année, plus de 200 000 femmes s’affrontent. La NCAA a permis aux femmes trans de participer à la compétition après une hormonothérapie pendant 10 ans. Si les femmes trans devaient prendre la relève, nous l’aurions vu maintenant. Étant donné que 200 000 femmes participent à des compétitions sportives de haut niveau, nous devrions voir plus de 1 000 femmes transgenres en compétition chaque année. Il y en a beaucoup moins que cela.

Donc, dans l’ensemble, je dirais que l’hormonothérapie fondée sur le sexe atténue les avantages que les femmes trans ont par rapport aux femmes de genre cis au point où nous pouvons avoir une concurrence significative."

https://thehub.ca/2021-08-02/joanna-harper-trans-women-arent-taking-over-sports-wed-have-noticed-by-now/

Vous pouvez également lire cette interview, où elle rentre plus dans le détail, notamment des sports où les femmes transgenre bénéficieraient d'avantages effectifs.

https://www.webmd.com/fitness-exercise/news/20210715/do-trans-women-athletes-have-advantages

Après, une fois encore, libre à vous de ne pas partager ses conclusions ...
Mais ça n'est que VOTRE avis.

Il y a 6 heures, versys a dit :

Ok.... les médias sont corrompus et tous orientés à droite, gvt, gauche, extrême droite, etc...

Penses tu que les réseaux sociaux proposent un terreau d'informations fiables, crédibles et intègres ?? Pas davantage.

Ben oui, tous les media, qu'ils soient "mainstream" ou "réseaux sociaux" sont clairement "d'opinion" ...

Mais ça n'est strictement en rien un problème dans la mesure où il existe factuellement une diversité d'opinions dans les media.

Y compris, contrairement à ce que certains affirment péremptoirement ici, dans les media "mainstream".
Car quiconque faisant preuve d'un minimum de lucidité ne peut que constater qu'il n'y a PAS d'idéologie commune:

• Dans la presse écrite:
  Entre, par exemple, Valeurs Actuelles, Le Figaro, Le Monde, Libération et L'Humanité ?
   
• Dans les chaines TV:
  Entre, par exemple, CNews, BFM, TFI, F2 et Arte ?

Etre donc persuadé que les media "mainstream" seraient tous de facto "à-la-botte-du-pouvoir" et les réseaux sociaux tous de facto dans une pseudo "réinformation" totalement impartiale relève donc assez clairement de l'aveuglement ...
Aveuglement qui consiste à être persuadé que le(s) media(s) qui vous conforte(nt) dans vos opinions/convictions a(ont) FORCEMENT raison et que TOUS les autres sont FORCEMENT "manipulés".

PS/
Au passage, on notera avec l'exemple récent de l'article "bidon" de Le Point la TOTALE différence entre "media mainstream" et "réseaux sociaux".
D'une part parce que ce sont les "media mainstream" qui ont enquêté sur l'article de Le Point, et l'ont dénoncé.
D'autre part parce que Le Point a publié un démenti total (et un "mea culpa" sans ambiguïté) pour cet article relevant clairement de la fake news.

A ma connaissance (mais je peux me tromper ?), il ne me semble pas qu'il existe d'exemples de réseau social publiant un "mea culpa" après avoir publié une fake news avérée ..?

Il y a 23 heures, soisig a dit :

Pour être hôtesse de l'air, il y a des critères physiques imposés, tu ne seras pas jockey si tu es trop grand, tu ne seras pas maçon si tu es un gringalet, tu ne travailleras pas dans le restau d'une péniche si tu es trop gros ...

Dans un concours de beauté, forcément qu'on juge le paraitre, sinon ce n'est plus un concours de beauté. C'est comme si on reprochait le critère de "bien chanter", imposé aux concurrents d'un concours de chant. Sont exclues les personnes qui n'ont pas une "belle voix" ... ce n'est pas fâcheux, c'est la vie, avec ses différences ! 

je ne suis pas tout à fait d'accord, soisig, une voix est définie par le timbre, la couleur, la tessiture et la musicalité... on ne peut pas tricher... tu pourras faire une constatation en écoutant par exemple pour le même air, Caballé et Sutherland... prends le même aria dans la Norma, elles l'ont chanté toutes les deux... l'une et l'autre ont la voix du rôle... mais tu entendras des différences qui sont flagrantes... fais l'expérience. je ne dis pas que l'une est supérieure à l'autre, je discute là de la beauté de la voix, c'est tout. mais je pinaille, je le reconnais. passe une belle fin de journée.

Il y a 7 heures, versys a dit :

Ok.... les médias sont corrompus et tous orientés à droite, gvt, gauche, extrême droite, etc...

Penses tu que les réseaux sociaux proposent un terreau d'informations fiables, crédibles et intègres ?? Pas davantage.

A nous de prendre le recul nécessaire et faire appel à un minimum de libre arbitre pour se positionner et fonder un ressenti personnel face à chaque évènement conjoncturel.

... exercice pratiquement impossible pour les gens dont le libre arbitre est pollué, lourdement handicapé par un positionnement convictionnel partisan.

je pense que vous vous trompez d'interlocuteur.

Il y a 7 heures, frunobulax a dit :

Après, une fois encore, libre à vous de ne pas partager ses conclusions.
Mais ça n'est que VOTRE avis.

Mon grand tu as échoué à amener la moindre étude sérieuse allant dans ton sens alors que toutes les études quantitatives sérieuses pointent vers la persistance d’avantages physiologiques chez les transgenres par-apport aux femmes véritables. Et maintenant comme tu n’as aucun argument concret, te rabat sur un pitoyable argument d’autorité en citant Joanna Harper qui est devenu l’os à ronger que tu ne peux pas lâcher. Manque de pot cela ne te sauve pas, je le sais comme c’est exactement la même chose qu’Alan Feduccia qui publiait de très respectables études sur les oiseaux fossiles, mais qui parallèlement à ces études sérieuses qu’il cosignait, défendait dans des interviews et publication une position aussi intenable que ridicule scientifiquement voulant que les oiseaux ne sont pas des dinosaures. Joana Harper s’adonne ici au même vice, elle cosigne des études sérieuses mais s’adonne à une propagande malhonnête et vide de tout argument scientifique véritable dans ses interviews commençons par une simple assertion de son cru.

«It’s also important to note that trans women also have disadvantages when competing against cisgender women. Their larger frames are being powered by reduced muscle mass and reduced aerobic capacity, and that can lead to physical disadvantages and things like recovery or quickness or other aspects of athleticism. And so the idea that trans women only have advantages is flawed.»

Quelles sources, quelles études a-t-elle démontrant cela ? Pourquoi ne cite-t-elle aucune étude qui démontrerait que la plus grande largeur squelettique des femmes transgenres les désavantageraient face au femmes véritables? À c’est vrai elle balance cela comme cela mais sans la moindre preuve sérieuse, car de toute évidence elle n’a rien de solide pour appuyer ses dires. À l’inverse elle reste ici silencieuse sur le fait que les données réelles existantes montrant le maintien de meilleures performances physiques chez les transgenres par-apport aux femmes véritables et contredit donc ici entièrement sa présente assertion. Par ailleurs encore une fois ne nous fions pas aux propos mais aux faits avérés. Premièrement la puberté sous testostérone à des conséquences morphologiques non-réversibles par la prise d’hormones après la puberté.

«During puberty, testosterone exposure hasergogenic effects resulting in differences aside from just muscle development. This includes differences in skeletal structure such as height, limb length,and pelvic architecture (Krabbe et al., 1979; Kanazawa et al., 2004). Contrarily, males and females exposed to testosterone after puberty do not experience these effects.» Should Transgender Athletes be Allowed to Compete with Cisgender Athletes?

Amusant non? Donc la puberté sous testostérone a bien des conséquences physiologiques irréversibles, les données montrent la persistance d’avantages de performances des transgenres sur les femmes véritables, puis enfin tu as ce genre de choses.

Un homme qui était à la 390ème place dans la course, devient le numéro 1 après avoir transitionné et entré en compétition féminine.

Un homme devenu transgenre bat le record féminin en cyclisme catégorie «Master Cyclists».

Non clairement cette courageuse femme transgenre n’a retenu aucun attribut physique de sa puberté sous testostérone qui aurait pu lui donner un avantage sur ces rivales féminines et permis de battre ce record féminin d’ailleurs comme l’a dit Joanna Harper son grand squelette a même du la désavantager par apport à ses concurrentes féminines MDR!

Les faits valent plus que les interviews de personnes biaisées, fussent-elles des scientifiques, et cela encore plus quand le contenu de leurs publications contredise leurs propres biais idéologiques qu’ils tentent justement alors de faire passer dans des interviews hors-publication. Bref tu l’as compris les faits valent plus que les mots, et les faits ne sont pas que des opinions. Ce qui est du ressort de savoir si oui ou non on juge alors légitime que les transgenres entrent en compétition avec des femmes véritables. Et justement ceux qui soutiennent qu’il serait légitime que les transgenres entrent en compétition avec des femmes ont généralement tendances au mieux à minimiser où a resté vague sur les faits, voir même user de mensonges.

Il y a 12 heures, cheuwing a dit :

Comme l a dit @frunobulax on reconnaît nos erreurs et toi ?

Quelle erreur j'ai fait ici mon grand? D'ailleurs il te reste encore à t'excuser d'avoir qualifier la psychologie évolutionniste de pseudo-science au même titre que l'homéopathie et qu'il y aurait même consensus pour la qualifier ainsi.

Il y a 12 heures, cheuwing a dit :

C'est le cas, ça prend 2 -3 exemples par ci par là. Et d affirmer que c'est le grand danger alors que ça ne parle pas des baisses de dotations des universités,  des problèmes liés aux vacataires,  de la rémunération des chercheurs.

Il y a bien plus que deux ou trois exemples et encore une fois les dénonciations ne viennent pas de ma petite personne, mais bon on l'a compris tu bottes en touche et tente de partir dans d'autres directions et thématiques.

Il y a 12 heures, cheuwing a dit :

En tous cas toi ça ne te dérange pas d accuser en sorcellerie woke.

Ce n'est pas moi qui accuses Science Po d'être gangréné par une idéologie délétère, oublie ma très petite et inintéressante personne et concentre toi sur ceux qui ont justement été confronté à Science po et à ses dérives et parfois en ont même été les victimes. D'ailleurs la seule accusation réellement outrageante et extrême vient de l'université elle-même, le simple fait que tu ne semble pas comprendre l'aberration dans la diabolisation des concepts de Peggy Sartre de la part d'une institution se voulant sérieuse en dit long sur ta mauvaise foi.

Il y a 12 heures, cheuwing a dit :

En tous cas toi ça ne te dérange pas d accuser en sorcellerie woke. Ça ne t a pas dérangé quand ils ont affirmé que science po était contre l evolution  ( sophisme du faux dilemme) alors qu'il m a fallut 2 minutes pour trouver un cursus lié à ce sujet.

Un cursus liant l'évolution biologique avec la question du genre et du sexe dans les sociétés humaines? Merci de mettre en lien car le tabou dénoncé il est là, celui de refuser un séminaire mettant en lien biologie de l'évolution et certains aspects des sociétés humaines y compris la nôtre.

Le 10/07/2022 à 07:10, new caravage a dit :

      Il avait bien fait !

               

Tu as raison comme en Floride qui interdit de parler de l homosexualité dans les écoles.  C'est vrai c'est la faute des wokes 

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

Tu as raison comme en Floride qui interdit de parler de l homosexualité dans les écoles.  C'est vrai c'est la faute des wokes 

C'est beau une Floride:

Il y a 12 heures, uno a dit :

Quelle erreur j'ai fait ici mon grand?

Pas ici sur d'autres sujets 

Il y a 12 heures, uno a dit :

D'ailleurs il te reste encore à t'excuser d'avoir qualifier la psychologie évolutionniste de pseudo-science au même titre que l'homéopathie et qu'il y aurait même consensus pour la qualifier ainsi.

Ça insisté lourdement,  j'ai dit que je me suis trompé.

Il y a 12 heures, uno a dit :

Il y a bien plus que deux ou trois exemples et encore une fois les dénonciations ne viennent pas de ma petite personne, mais bon on l'a compris tu bottes en touche et tente de partir dans d'autres directions et thématiques.

Ce n'est pas moi qui accuses Science Po d'être gangréné par une idéologie délétère, oublie ma très petite et inintéressante personne et concentre toi sur ceux qui ont justement été confronté à Science po et à ses dérives et parfois en ont même été les victimes.

Tu relaies souvent les mêmes exemples,  et tu n'es qu un messager.  Tu n'es que le relaies de gens qui créent une panique vis à vis de la gauche sur des rares faits d actualités.

Il suffit de voir tu ne fais que reprendre leur effets de langage à chaque fois 

En tout cas , tu évites soigneusement de ne pas parler de l'exemple de la Floride que j'ai cité ou du cas de science po grenoble qui se voir couper les subsides.

Il y a 12 heures, uno a dit :

 

D'ailleurs la seule accusation réellement outrageante et extrême vient de l'université elle-même, le simple fait que tu ne semble pas comprendre l'aberration dans la diabolisation des concepts de Peggy Sartre de la part d'une institution se voulant sérieuse en dit long sur ta mauvaise foi.

Dixit le gars qui relaies souvent de l islmo gauchiste.

Il y a 12 heures, uno a dit :

Un cursus liant l'évolution biologique avec la question du genre et du sexe dans les sociétés humaines? Merci de mettre en lien car le tabou dénoncé il est là, celui de refuser un séminaire mettant en lien biologie de l'évolution et certains aspects des sociétés humaines y compris la nôtre.

C'est la fin du monde , c'est pas comme si ils se sont déjà exprimés dans d'autres séminaires ou qu ils ont des relaies fréquent dans le certains journaux.  Genre Peggy Sastre est vraiment une victime. Ça vas tu n'es pas ridicule avec tes exagérations

Il y a 15 heures, uno a dit :

Joana Harper s’adonne ici au même vice, elle cosigne des études sérieuses mais s’adonne à une propagande malhonnête et vide de tout argument scientifique véritable dans ses interviews.
Quelles sources, quelles études a-t-elle démontrant cela ?

A priori, il est plus que probable que Harper connaisse mieux que vous les résultats de ses propres études ...

On rappellera juste que Harper est doctorante à l'Université de Loughbourgh (considérée par beaucoup comme l'une des meilleures universités de sciences du sport au monde) et fait partie d'une des très rares équipes spécialisées dans les études de comparaisons entre athlètes d'élite trans et cis .

Sa crédibilité et ses compétences ne font donc aucun doute.
La qualifier de "sérieuse" quand ses analyses vont dans votre sens et de "malhonnête" et quasi de menteuse quand ils vous contredisent n'engage donc que vous ...

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

 Genre Peggy Sastre est vraiment une victime.

Arrgghh Peggy Sastre et sa position sur l'utérus artificiel...je l'adore...