La justice américaine montre son indépendance face à la pression de la rue et des médias en reconnaissant l'innocence de Kyle Rittenhouse.

Le 22/11/2021 à 14:46, rokutonoken a dit :

J'ai re-regardé la vidéo youtube lentement...

LOL.

Des vidéos il y en a bien des dizaines. Elle ont été matées 100 fois par des dizaines de personnes impliquées dans la décision de justice : policiers, magistrats, avocats, membres du jury.

Non coupable.

Mais un petit idéologue caché dernière son doigt numérique explique combien sont interprétation des faits est la meilleure.

Le 22/11/2021 à 15:09, VladB a dit :

LOL.

Des vidéos il y en a bien des dizaines. Elle ont été matées 100 fois par des dizaines de personnes impliquées dans la décision de justice : policiers, magistrats, avocats, membres du jury.

Non coupable.

Mais un petit idéologue caché dernière son doigt numérique explique combien sont interprétation des faits est la meilleure.

Donc les états-unis sont le pays des Bisounours et les policiers et magistrats ne sont absolument pas racistes.

regardez cette vidéo et dites moi si le skater lève son skate pour frapper Rittenhouse

Le 22/11/2021 à 10:56, rokutonoken a dit :

L'andouille tombe tout seul en courant et il se met à tirer sur les manifestants qui courent dans tous les sens

Comment peut on dire des conneries à ce point ? C'est proprement sidérant.

Le 22/11/2021 à 15:14, rokutonoken a dit :

Donc les états-unis sont le pays des Bisounours et les policiers et magistrats ne sont absolument pas racistes.

Mais c'est quoi cet argument de débile ? 

Le 22/11/2021 à 15:15, VladB a dit :

Comment peut on dire des conneries à ce point ? C'est proprement sidérant.

Autant, pour moi, je n'avais pas eu le temps de regarder la vidéo image par image, quand Rittenhouse, se relève il vise derrière lui, Maurice Freeland lui donne un coup de pied qui le fait retomber, il roule sur lui même, deux coup partent, un vers le haut, un plus bas, il ne tirait donc pas vers la foule, il tirait n'importe où.

Le 22/11/2021 à 11:44, rokutonoken a dit :

vous pourriez me montrer les images.

Dit celui qui affirme sans vergogne que son interprétation est la bonne, mais qui n'a pas regardé tout ce qui est disponible comme sources pour interpréter les faits - il existe pléthore de vidéos et de snap shots, ça prend un temps infini de faire le tour de la question. Il faut aussi lire les commentaires anglophones locaux, pour vérifier qu'on a bien vu ce qu'on a cru voir, et ce quelque soit le bord politique de qui tient le propos.

Après avoir affirmé son interprétation délirante des faits - on comprend cependant qu'on puisse détester Trump et préférer Joe Biden - le comique demande qu'on lui montre des sources visuelles... 

Je ne comprends pas qu'il soit possible d'affirmer sans vergogne pareilles inepties sans honte, rien que pour des raisons idéologiques.

J'ai ai fini avec ce sujet. C'est sidérant. Je vair lire la doc de ce forum que je trouve sympa et voir comment on blacklist le nauséabond. Bonne journée.  

Principe de base : aller piller et incendier des magasins la nuit au nom d'une communauté à laquelle on n'appartient pas est un droit constitutionnel.

Le 22/11/2021 à 15:15, VladB a dit :

Mais c'est quoi cet argument de débile ?

Les blancs racistes ont légèrement tendance à vouloir faire condamner des noirs et à protéger les blancs qui assassine des noirs,mais bon si je dois vous expliquer ça...

Le 22/11/2021 à 15:40, VladB a dit :

Il faut aussi lire les commentaires anglophones locaux

C'est idiot, un raciste va interpréter la vidéo d'une manière, un participant au mouvement MLB va l'interpréter d'une autre manière.

Vous avez des yeux, vous êtes capable de voir si quelqu'un lève un skate pour frapper, non ?

Le 22/11/2021 à 15:48, rokutonoken a dit :

Les blancs racistes ont légèrement tendance à vouloir faire condamner des noirs et à protéger les blancs qui assassine des noirs,mais bon si je dois vous expliquer ça...

Et les noirs raciste eux sont digne de confiance, à l'image de BLM et leurs position antiblanc, mais ils sont noir alors c'est pas grave c'est écrit dans la bible du wokisme, mais bon si je dois vous etc...

Le 22/11/2021 à 15:53, rokutonoken a dit :

Vous avez des yeux, vous êtes capable de voir si quelqu'un lève un skate pour frapper, non ?

Le 22/11/2021 à 15:48, rokutonoken a dit :

Les blancs racistes ont légèrement tendance à vouloir faire condamner des noirs et à protéger les blancs qui assassine des noirs,mais bon si je dois vous expliquer ça...

En fait ce que tu nous fais c'est du complotisme. Tu choisis de croire qu'il y a d'odieux racistes voulant par nature du mal à d'innocents noirs. Et que ces horribles personnes complotent ensemble pour garder le pouvoir au détriment des innocentes victimes.

Les tueurs complotent pour tuer et les jurés complotent pour que les tueurs s'en sortent.

Il n'y a aucun noir impliqué de près ou de loin dans cette fusillade.

Tout ce qu'il y a ce sont des gens qui croient que parce qu'un truc s'appelle black live matters ça a une relation avec des noirs. Mais si tu regardes les photos tu ne verras pratiquement aucun noir et c'est normal car ce mouvement est un mouvement de pillage à portée politique à cause des médias qui veulent faire porter le chapeau aux républicains de troubles qu'ils causent eux-mêmes au nom d'une légitimité alléguée.

BLM n'agit qu'en année électorale parce que c'est un outil de propagande du parti démocrate.  Dont les finances communiquent d'ailleurs directement.

Les mêmes médias qui ont menti pendant tout le mandat de Trump au sujet de ses relations avec la Russie. Tout comme l'affaire russe était un coup monté, BLM en est un également. Voila pourquoi aucun raciste n'est dans le paysage.

Juste un mec qui défend un magasin des pillards.

Le 22/11/2021 à 14:46, rokutonoken a dit :

J'ai re-regardé la vidéo youtube lentement, Rittenhouse tombe, ensuite il menace la foule avec son arme, Maurice Freeland essaye de lui donner un coup de pied à la tête, Rittenhouse tire une fois en l'air en tombant, le deuxième tir part n'importe, vu que c'est Rittenhouse qui menaçait les gens avec son arme en premier, Freeland était en droit de vouloir neutraliser Rittenhouse c'était de la légitime défense. Ensuite, l'assaillant au skateboard n'essaye absolument pas de frapper Rittenhouse avec son skate, il essaye plutôt de maintenir Rittenhouse au sol avec, il manque son coup et part sur le côté, Rittenhouse lui tire quasiment dans le dos.

Tu mens il ne menace pas la foule il est à terre entouré par des mec qui essaie de le frapper, tu l'admets toi-même! Avant de tomber il ne menaçait personne il essayait de s'enfuir ce n'est qu'une fois à terre avec la meute qui essaie de le tabasser qu'il est alors contraint d'utiliser son arme. Ton présent mensonge est gros comme une maison. Et dire qu'il n'essaie pas de frapper Kyle avec son skate, tu te fous de nous? Ton interprétation tirer par les cheveux, on voit bien qu'il fuit et que la meute tente de l'attraper et de le tabasser, Kyle réplique uniquement une fois à terre. Bordel tu voulais qu'il fasse quoi, qu'il se laisse tabasser? Ce qui m'amène à ta connerie suivante.

Le 22/11/2021 à 14:46, rokutonoken a dit :

Que la foule ai voulu le lyncher, c'est peut-être vrai.

Le 22/11/2021 à 14:46, rokutonoken a dit :

Elle essayait peut-être de venger la mort de Joseph Rosenbaum que Rittenhouse avait abattu un peu plus tôt, Rosenbaum n'était pas armé, mais il avait menacé de mort Rittenhouse puis l'avait coursé, Rosenbaum rattrapait Rittenhouse, celui-ci s'est retourné et a tiré immédiatement, pas de sommations, rien

Comment Kyle Rittenhouse était sensé savoir que le pédophile n'était pas armé? Ce dernier le poursuivait en le menaçant, sur la vidéo la course-poursuite est au ralenti et au voit bien que le pédophile était en train de le rattraper, Kyle Rittenhouse n'avait clairement pas le temps de faire de sommation et avait toute les raisons de croire que s'il le rattrapait et parvenait à le faire tomber et maîtriser il lui ferait la peau. Hormis d'être une ordure pédophile Joseph Rosenbaum était aussi un sombre con, on ne poursuit pas un type armé qui essaie de s'enfuire, encore moins en le menaçant, Kyle Rittenhouse n'a eu qu'une seconde pour réagir et sauver sa peau, le pédophile a eu ce qu'il mérite.

Le 22/11/2021 à 14:46, rokutonoken a dit :

Conclusion, c'est bien un crétin avec une arme qui appuie sur la gachette par réflexes quand il a peur.

Non quand il a peur il essaie avant tout de s'enfuir quand le type qui le menace le rattrape là seulement il se résout à tirer, tu mens grossièrement. Et encore une fois le seul débile ici c'est le pédophile qui croit malin de poursuivre et menacer un type armé, c'est la sélection naturelle en action.

Le 22/11/2021 à 14:46, rokutonoken a dit :

En étant gentil je dirais qu'il devrait être condamné pour "Voluntary Manslaughter" avec circonstance aggravante, il n'avait rien à faire dans une manifestation, il met la vie des gens en danger en tirant n'importe comment et il n'avait pas le droit de porter une arme n'ayant pas 18 ans, en Californie, il passerait 22 ans en prison.

Non les émeutiers criminels n'avaient rien à faire là, Kyle Rittenhouse n'a violer aucune loi de l'État le juge l'a bien souligné manque de pot pour toi, et considérant les violences et les criminels présents ainsi que l'absence totale de maîtrise de la situation par la police, il était légitime que des citoyens armés protègent certains lieux. Le fait est que Kyle Rittenhouse n'a menacé personne, il n'a attaqué personne, il a toujours essayé de prendre la fuite lorsqu'il fut attaqué. Cela démolit totalement ta thèse et heureusement que je jury n'était pas constitué d'individus aussi malhonnêtes que ta personne.

Le 22/11/2021 à 14:46, rokutonoken a dit :

Le plus drôle c'est que celui qui le "menace" avec une arme et qu'il blesse, c'est un crétin comme lui, Gaige Grosskreutz, qui a déclaré d’inquiété pour Rittenhouse quand le skater a essayé de le frapper, alors qu'on voit clairement que le skater ne brandit absolument pas les skate pour porter un coup, je ne veux pas être complotiste, mais Gaige Grosskreutz donne un témoignage favorable à Rittenhouse et il n'est absolument pas poursuivi pour avoir porté illégalement une arme.

Non ce crétin a bien finit par admettre que s'il n'avait pas pointer son arme sur Rittenhouse il n'aurait pas perdu son biceps.

Lien Direct Vers La Vidéo

Et il a bien vu qu'on essayais de lyncher Rittenhouse il espérait simplement finir le job plus rapidement mais il a perdu. Le simple fait que toute les personne blessés ou mortes le sont uniquement parce qu'ils ont attaqué Kyle Rittenhouse, les vidéos le montrent clairement. Le fait est que Kyle Rittenhouse a eu parfaitement raison de lui tirer dessus, aussi bien sur lui que sur le criminel qui voulait l'assommer à coups de Skateboard ou sur le pédophile qui était sur le point de le rattraper. Il s'est défendue et ceux qui sont morts on mérité leur sort, aussi bien moralement que du point de vue de la saine sélection naturelle.

Le 22/11/2021 à 16:49, Mr_Fox a dit :

Il n'y a aucun noir impliqué de près ou de loin dans cette fusillade.

Le pied dans la gueule est black.

Le 22/11/2021 à 17:21, VladB a dit :

Le pied dans la gueule est black.

Effectivement, mais on peut quand même faire le constat que BLM n'est pas un mouvement noir.

Le 22/11/2021 à 15:46, Mr_Fox a dit :

Principe de base : aller piller et incendier des magasins la nuit au nom d'une communauté à laquelle on n'appartient pas est un droit constitutionnel.

 

C'est surtout que les américains sont très religieux, ils détestent le matérialisme et il appliquent très scrupuleusement le commandement : TU NE TUERAS POINT !

Le 22/11/2021 à 16:32, VladB a dit :

j'ai dit "lever le skate" ce n'est pas la bonne image.

Le 22/11/2021 à 17:40, rokutonoken a dit :

j'ai dit "lever le skate" ce n'est pas la bonne image.

Le 22/11/2021 à 14:46, rokutonoken a dit :

Ensuite, l'assaillant au skateboard n'essaye absolument pas de frapper Rittenhouse avec son skate, il essaye plutôt de maintenir Rittenhouse au sol avec, il manque son coup et part sur le côté, Rittenhouse lui tire quasiment dans le dos.

Citation

Aug. 25, 2020, was complicated. Like Mr. Rittenhouse, Mr. Grosskreutz was armed that night, and he was asked why he had falsely told police detectives shortly after the shooting that his Glock pistol had fallen out of its holster that night — rather than saying he had pulled it out, as visual evidence showed. Under questioning, he also acknowledged that he was carrying the gun concealed without a valid permit to do so and that he had denied a request from the police in September 2020 to interview him about the shootings.

As Mr. Grosskreutz described the seconds before Mr. Rittenhouse shot him, he was shown photos that captured him pointing his gun at Mr. Rittenhouse.

“So when you were standing three to five feet from him with your arms up in the air, he never fired, right?” Corey Chirafisi, a defense lawyer, asked.

 

“Correct,” Mr. Grosskreutz answered.

“It wasn’t until you pointed your gun at him, advanced on him with your gun — now your hands down, pointed at him — that he fired, right?” Mr. Chirafisi said.

“Correct,” he said.

https://www.nytimes.com/2021/11/08/us/kyle-rittenhouse-gaige-grosskreutz-testimony.html

- le gars a un flingue sans permis valide
- Il a menti à la  police en disant que si son arme était par terre, c'est juste qu'elle était tombée de son étuis (alors que c'est parce qu'il l'avait dégainée et lâché après avoir pris une balle)
- Il s'est résolu à dire qu'avant cela, lorsqu'il avait les bras en l'air alors qu'il était à peu de distance, Rittenhouse n'a pas cherché à lui tirer dessus
- C'est seulement quand il a pointé son arme sur Rittenhouse que ce dernier a tiré.

Pas étonnant que Rittenhouse ait été cquitté avec de telles témoignages. Et ça n'a absolument rien à voir avec le prétendu racisme des juges.

Le mec allait lui tirer dessus. Il a tiré plus rapidement. Légitime défense sur cet élément.

Le 20/11/2021 à 11:53, Constantinople a dit :

En légitime défense, l'homme avait abattu deux hommes qui menaçaient sa vie 

La loi concernant la légitime défense aux USA est, suivant les états, pour le moins discutable puisque, contrairement à la loi française, elle ne fait pas intervenir la notion de "réponse proportionnelle à la menace".

On notera quand même au passage que le principe de "légitime défense" s'applique TRES principalement (voire quasi uniquement) aux blancs qui tuent des noirs.

Le 22/11/2021 à 16:11, LulzLamo a dit :

Et les noirs raciste eux sont digne de confiance, à l'image de BLM et leurs position antiblanc, mais ils sont noir alors c'est pas grave c'est écrit dans la bible du wokisme, mais bon si je dois vous etc...

Les "racistes" du BLM font des manifs et cassent des objets, les racistes du systèmes judiciaire américain font exécuter des noirs innocents, tirent dans le dos d'un noir 7 fois, posent leur genoux sur le cou d'un noir jusqu'à la mort, protège des racistes qui exécutent un noir qui faisait son footing... les noirs peuvent devenir racistes à cause de la peur permanente dans laquelle ils vivent, qu'ils sont rejetés du système éducatif et qu'il ne peuvent que se payer de la malbouffe qui leur détruit le cerveau, mais on ne va quand même pas les excuser...