La "journaliste citoyenne" chinoise Zhang Zhan, est proche de la mort...

La "journaliste citoyenne" chinoise Zhang Zhan, emprisonnée après avoir filmé la mise en quarantaine de Wuhan, première ville du monde frappée par le Covid-19, est proche de la mort, a averti sa famille. Mme Zhang, 38 ans, observe une grève de la faim après avoir été condamnée fin 2020 à quatre ans de prison pour "provocation aux troubles à l'ordre public", un motif fréquemment invoqué en Chine à l'encontre d'opposants politiques.

En février 2020, cette ancienne avocate shanghaïenne s'était rendue à Wuhan, dans le centre de la Chine, pour rendre compte de la situation sur place quelques jours après la mise en quarantaine de la métropole de 11 millions d'habitants.

Ses images de malades alités dans un couloir d'hôpital surchargé avaient donné un rare aperçu des conditions sanitaires dans la ville, en proie au coronavirus. Elle est à présent gravement amaigrie et "risque de ne plus vivre très longtemps", a averti son frère, Zhang Ju, la semaine dernière sur Twitter. "Elle ne passera peut-être pas l'hiver".

suite de l'article ...

Quelle merveilleuse démocratie qu’est la Chine. C’est pas comme la France, ce pays de dictateurs fascistes, qui empêche toute contestation et qui use et abuse d’une police qui tue tout le monde.

Xi Jinping, Chavez, Erdogan, Poutine, Kim Jong Un, c’est ça qu’on devrait avoir en France. La démocratie c’est eux !!! (et en geôles ceux qui ne sont pas d’accord)

Le 06/11/2021 à 09:27, Jim69 a dit :

Quelle merveilleuse démocratie qu’est la Chine. C’est pas comme la France, ce pays de dictateurs fascistes, qui empêche toute contestation et qui use et abuse d’une police qui tue tout le monde.

Xi Jinping, Chavez, Erdogan, Poutine, Kim Jong Un, c’est ça qu’on devrait avoir en France. La démocratie c’est eux !!! (et en geôles ceux qui ne sont pas d’accord)

 Un petit mix de la fermeté poutinienne et xi jinpinguienne  avec de la démocratie suedo-britanique , ça serait pas mal non plus .

C'est une niaise religieuse chrétienne cherchant à nuire à sa propre patrie avec des pseudo reportages orientés/sur-interpretés pour le plaisir des occidentaux.

Qu'elle commence par défendre les droits de l'homme et libertés d'expression pour Assange et Snowden qui sont persécutés depuis des années et risquent la prison à vie pour avoir dénoncé et fourni des preuves des crimes de guerre des usa, ce qui est beaucoup plus grave...

Le 06/11/2021 à 10:41, shyiro a dit :

C'est une niaise religieuse chrétienne cherchant à nuire à sa propre patrie avec des pseudo reportages orientés/sur-interpretés pour le plaisir des occidentaux.

Qu'elle commence par défendre les droits de l'homme et libertés d'expression pour Assange et Snowden qui sont persécutés depuis des années et risquent la prison à vie pour avoir dénoncé et fourni des preuves des crimes de guerre des usa, ce qui est beaucoup plus grave...

 

tu ne rates jamais l'occasion de déverser ta haine de l'Occident   et de faire de la propagande pour des régimes totalitaires !!

on te laisse écrire tes conneries chez nous !

tu ne pourrais pas le faire chez tes amis !

Le 06/11/2021 à 15:13, boeingue a dit :

tu ne rates jamais l'occasion de déverser ta haine de l'Occident   et de faire de la propagande pour des régimes totalitaires !!

L'Occident, lui aussi, soutient des régimes totalitaires qui sont subordonnés aux États-Unis. Mais ils deviennent des régimes "démocratiques". Rappelez-vous les paroles de Roosevelt à propos du dictateur nicaraguayen Somoza Garcia, Anastasio : "Somoza est un fils de pute, bien sûr, mais c'est notre fils de pute".

Le chef de facto du Nicaragua de 1936 à 1956. En 1932, les Américains ont nommé Somoza commandant de la garde nationale du Nicaragua occupé. En 1934, il participe à l'assassinat du chef du mouvement révolutionnaire anti-américain, le général Augusto Sandino, suivi d'un massacre : environ trois cents partisans de Sandino, principalement des femmes et des enfants, sont tués. Au total, la Garde nationale dirigée par Somoza a exterminé environ 300 000 personnes, soit plus de 10 % de la population du Nicaragua de l'époque.

S'engager activement dans l'enrichissement personnel. Pendant sa présidence, il a notamment acheté un journal, 400 plantations de tabac, quatre centrales électriques et la moitié de toutes les usines de traitement du bois du Nicaragua. Somoza a également acquis une participation de 50 % dans une usine locale d'allumettes et, pour se débarrasser de la concurrence, a interdit l'importation de briquets dans le pays. 

Il contrôlait la majeure partie de l'économie du pays avec l'aide de la garde nationale. La prostitution, la radio et la télévision, le commerce de la drogue et de l'alcool, le commerce des armes et les maisons de jeu étaient, entre autres, sous son contrôle direct. Somoza avait des opinions anticommunistes radicales et bénéficiait du soutien des États-Unis.

Duvalier, François
Dictateur haïtien. Il a été le président incontesté d'Haïti de 1957 à 1971. Aussi connu sous le surnom de "Papa Doc".
Il a commencé sa carrière en tant que médecin. Il a travaillé dans la mission sanitaire américaine et a entrepris un stage à l'université du Michigan. En 1957, Duvalier, dont les chances électorales sont jugées ridicules par les journalistes, propose Daniel Fignole comme président intérimaire d'Haïti. Quand il a accepté, Duvalier a organisé un coup d'état. C'est ainsi que Duvalier est arrivé au pouvoir en Haïti après tout.

Son règne a commencé par la fusillade de quelque 1 000 manifestants pacifiques, partisans de Fignole. Selon certains rapports, les blessés ont été enterrés avec les morts pour dissimuler le crime.  En 1964, un plébiscite est organisé pour élire Duvalier président à vie d'Haïti. Le résultat était prévisible car il n'y avait qu'une seule réponse sur les bulletins de vote à la question "Êtes-vous d'accord" : "Oui". Après le vote, l'Assemblée nationale haïtienne a donné à Duvalier non seulement le titre de président à vie, mais aussi plusieurs autres titres. Il s'agit notamment de " leader incontestable de la révolution ", " apôtre de l'unité nationale ", " digne héritier des fondateurs de la nation haïtienne ", " chevalier sans peur ni reproche ", " grand électricien des âmes ", " grand patron du commerce et de l'industrie ", " chef suprême de la révolution ", " protecteur du peuple ", " leader du tiers monde ", " bienfaiteur des pauvres ", " réformateur des erreurs ". Il a mis en place l'institution des Tontons Macoutes (une organisation paramilitaire, officiellement la Milice volontaire de la sécurité nationale), spécialisée dans la terreur et qui ne recevait pas de salaire. En conséquence, les Makuts de Tonton ont volé et assassiné la population.

La mutinerie contre Duvalier en 1970 a été réprimée avec l'aide de l'armée de l'air, avec l'aide des États-Unis et en grande partie grâce à la CIA.

Plus de 30 000 personnes ont été tuées pendant le règne de Duvalier.

Abdullah bin Abdul Aziz bin Abdurrahman Al Saud est le roi d'Arabie saoudite et le "gardien des deux saints sanctuaires". Il a été régent et dirigeant de facto à partir de 1995 et roi d'Arabie saoudite de 2005 à 2015. Pendant son règne, l'Arabie saoudite a été accusée à plusieurs reprises d'avoir aidé et encouragé le terrorisme. Par ailleurs, la plupart des organisateurs et des auteurs des attentats du 11 septembre 2001 étaient originaires d'Arabie saoudite. Abdallah est resté un monarque absolu. Dans son pays, non seulement la critique mais aussi la discussion du régime actuel sont interdites par la loi. Les théâtres et les cinémas publics ont été interdits car ils étaient contraires aux normes islamiques. Le droit pénal est basé sur la charia. Les exécutions publiques et les punitions étaient effectuées à l'extérieur des mosquées le vendredi. Le roi Abdallah s'est marié plus de trente fois, mais, conformément aux règles de la religion, il n'avait pas plus de quatre épouses en même temps dans son palais. Sous son règne, il est interdit aux femmes de conduire une voiture, de voyager seules sans être accompagnées d'un mari ou d'un parent, de se rendre dans un établissement, y compris un café ou un magasin, en dehors des "zones familiales" spéciales, de porter des vêtements de n'importe quelle couleur sauf le noir, d'exposer en public n'importe quelle partie du corps à l'exception des paumes, des pieds et du visage (dans certaines régions - à l'exception des yeux). Les réformes démocratiques du roi Abdallah étaient symboliques : les femmes ont été autorisées à participer aux Jeux olympiques, quelques dizaines de femmes ont obtenu des postes dans la fonction publique, mais elles n'avaient toujours pas le droit officiel de voter ou de voyager sans être accompagnées d'un homme.

Ces mesures modestes ont toutefois suffi : Abdallah a entretenu des relations chaleureuses avec les États-Unis et a été dépeint par le Washington Post et le Guardian comme un "champion des droits de la femme", un diplomate et un réformateur. La nécrologie du Washington Post mentionne, entre autres, qu'Abdallah avait "bon cœur", qu'il était un "réformateur", qu'il "tendait la main aux femmes", qu'il "supprimait l'extrémisme" et qu'il était "subtilement conscient des médias". Ce dernier point ne cadre pas avec les attentats du 11 septembre 2001, qui ont eu lieu pendant la régence d'Abdallah, ni avec l'interdiction pure et simple de discuter du régime d'Abdallah dans les médias saoudiens.

Augusto Pinochet était un dictateur militaire chilien. Le 11 septembre 1973, il prend le pouvoir au Chili par un coup d'État inspiré (et directement soutenu) par la CIA américaine. Le coup d'État a fait appel aux chars, à la puissance aérienne, aux bombardements aériens et navals de cibles civiles. Le président démocratiquement élu, Salvatore Allende, est mort lors de la prise du palais. La prise du pouvoir a été immédiatement suivie d'une répression et de purges massives pour des raisons politiques. Plusieurs des plus grands stades du pays ont été transformés en camps de concentration ; la torture était largement pratiquée. Selon les seuls chiffres officiels de la Commission Rettig, plus de 30 000 personnes ont été torturées et emprisonnées ; plus de 3 000 personnes ont été assassinées ; plus d'un millier d'autres (dont des ressortissants étrangers[3]) sont toujours portées disparues.

Après le coup d'État, environ 10 % de la population a quitté le pays - principalement du personnel qualifié, bien sûr, car les personnes les plus pauvres étaient physiquement et économiquement incapables d'émigrer.

Pinochet lui-même a été à la tête du pays, d'abord directement en tant que chef de la dictature militaire qui s'est emparée du pouvoir, et à partir de décembre 1974, il a été nommé président par décret de la junte (c'est-à-dire qu'il n'a même jamais été formellement élu à la tête de l'État). 
Immédiatement après la prise du pouvoir par la junte, l'économie chilienne s'est effondrée et, malgré la croissance qui a suivi dans la seconde moitié des années 1970, souvent décrite dans la presse occidentale comme le "miracle chilien", le niveau de bien-être de la population à la fin de son règne atteignait à peine le niveau de la fin des années 1960 ; la stratification des revenus de la population a également augmenté de manière significative. Il convient de noter que sous le précédent chef d'État, élu démocratiquement, l'économie chilienne affichait une croissance régulière[4] accompagnée d'importantes améliorations sociales (ce qui n'est pas surprenant, puisque Allende était un dirigeant socialiste), ce qui, en fait, déplaisait activement aux États-Unis et a finalement conduit à l'intervention presque ouverte des États-Unis dans l'État souverain.

En dehors de ceux-ci, il y a aussi des dictateurs qui ont été soutenus par les États-Unis.  Rafael Leonidas Trujillo Molina est le dictateur dominicain. Le dirigeant de facto de la République dominicaine de 1930 à 1961. Selon certaines estimations, il est responsable du meurtre de 50 000 personnes, dont 10 000 ont été tuées lors du nettoyage ethnique des Haïtiens en 1937.
Alfredo Stressner. Pays : Paraguay. Années au pouvoir : 1954-1989
Mobutu Sese Seko. Pays : Zaïre. Années au pouvoir : 1965-1997                 
 Ferdinand Marcos était arrivé au pouvoir légalement aux Philippines en 1965. Une démocratie constitutionnelle calquée sur le système américain n'a rapidement pas satisfait Marcos, et en 1972, il a déclaré l'état d'urgence et abrogé la constitution. Les États-Unis, qui étaient préoccupés par le maintien de leurs bases militaires aux Philippines, sont restés silencieux : Washington pensait qu'un dictateur fort valait mieux qu'une démocratie faible. 

Le 06/11/2021 à 12:13, boeingue a dit :

tu ne rates jamais l'occasion de déverser ta haine de l'Occident   et de faire de la propagande pour des régimes totalitaires !!

on te laisse écrire tes conneries chez nous !

tu ne pourrais pas le faire chez tes amis !

C'est qui est fort avec les crasses haineuses occidentalistes, c'est qu'ils adorent passer leur temps à prendre l'initiative de cracher leurs haines et bombes sur des pays/peuples du monde au nom de leur prétendu gentillisme hypocrite, et ils s'attendent à recevoir de l'amour en réponse à leurs haines et bombes ! 

Le 06/11/2021 à 09:57, Maurice Clampin a dit :

 Un petit mix de la fermeté poutinienne et xi jinpinguienne  avec de la démocratie suedo-britanique , ça serait pas mal non plus .

Concrètement ca fonctionne comment ?

Quant à la fermeté poutinienne elle ne marche pas si bien que ça , Sputnik fait un four .

Le 06/11/2021 à 10:41, shyiro a dit :

C'est une niaise religieuse chrétienne

Du coup effectivement elle mérite clairement ce qui lui arrive . Pas de ça en Chine 

Le 06/11/2021 à 10:41, shyiro a dit :

cherchant à nuire à sa propre patrie avec des pseudo reportages orientés/sur-interpretés pour le plaisir des occidentaux.

Qu'elle commence par défendre les droits de l'homme

Elle fait ça comment de là où elle est ?

Le 06/11/2021 à 10:41, shyiro a dit :

et libertés d'expression pour Assange et Snowden qui sont persécutés

Mais pas pour elle ?

Le 06/11/2021 à 10:41, shyiro a dit :

depuis des années et risquent la prison à vie pour avoir dénoncé et fourni des preuves des crimes de guerre des usa, ce qui est beaucoup plus grave...

 

En quoi est-ce plus grave de risquer la prison plutôt que d’y être ?

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

 

En quoi est-ce plus grave de risquer la prison plutôt que d’y être ?

Quelle question niaise et hypocrite !!! 

Assanges et SNOWDEN auraient déjà été en prison s'ils n'ont pas fuit leur pays ! 

Les répressions envers Snowden et Assange sont encore plus grave car eux ne font que dénoncer et prouver les crimes de leur pays usa/Australie qui ne risquent pas de se faire bombarder les gros gentils hypocrites usa au nom du démocratisme/Libertisme/blabla ...

Alors que les accusations de cette chinoise niaise contre son propre pays avec ses pseudo reportages sur-interpretés n'ont aucune preuve et, plus grave, elle vise à inciter à des mouvements de grosses révoltes contre son propre pays en pleine période de pandemie, comme elle a déjà soutenu les grosses révoltes à Hong Kong... et elle est visiblement soutenue voire même financée par des puissances étrangères occidentales cherchant à nuire à son propre pays.

Quand je pense qu'il y en a ici et parmi les cercles antivax et antipass qui vantent la gestion chinoise de l'épidémie COVID, j'ai envie de vomir. Quelles ordures!

Il y a 9 heures, Phylou a dit :

Quand je pense qu'il y en a ici et parmi les cercles antivax et antipass qui vantent la gestion chinoise de l'épidémie COVID, j'ai envie de vomir. Quelles ordures!

 

C'est sur que les gros gentils ordures occidentalistes gèrent tellement bien le covid et adorent diaboliser et  vomir sur autrui, et le tout en s'attendant a recevoir de l'amour en réponse... 

Masques ne servant à rien ...puis masques obligatoires.... Confinement chez autrui = dictature ... puis on confine ... Pass sanitaire sans obligation de vaccin chez autrui = dictature... Puis on impose aussi des pass sanitaires avec obligation de vaccin encore plus contraignant... Vaccin comme solution obligatoire mais il faut quand même porter masque car ça n'empêche pas de contaminer et d'être contaminé... 

Il y a 17 heures, shyiro a dit :

Quelle question niaise et hypocrite !!! 

Assanges et SNOWDEN auraient déjà été en prison s'ils n'ont pas fuit leur pays ! 
 

C’est sur que fuir la Chine c’est plus compliqué . Donc concrètement ma question n’a rien de niais , en quoi est-ce plus grave , cette ressortissante chinoise elle est en prison , pour de vrai , alors que rien ne le justifie , elle n’a pas trahit de secret défense de son pays ….

Il y a 17 heures, shyiro a dit :

Les répressions envers Snowden et Assange sont encore plus grave car eux ne font que dénoncer et prouver les crimes de leur pays usa/Australie qui ne risquent pas de se faire bombarder les gros gentils hypocrites usa au nom du démocratisme/Libertisme/blabla ...

Ça n’est pas plus grave , si Zhang avait mis sur la place publique des secrets défense de la Chine que lui serait-il arrivé ?

Pour avoir simplement mentionné au début de l’épidémie qu’il y avait de nombreux morts elle a disparu des radars , imaginez ce qui se serait passé si elle avait révélé les secrets défense de la Chine ….

Il y a 17 heures, shyiro a dit :

Alors que les accusations de cette chinoise niaise contre son propre pays

Ou tu es stupide ou tu es de mauvaise foi .

Snowden a révélé des secrets défense de son pays , donc contre son pays , tu nous dis pas normal qu’il soit poursuivi .

Par contre pour avoir simplement mentionné qu’au début de l’épidémie il y avait beaucoup de morts en Chine tu nous explique qu’il est logique qu’elle finisse emprisonnée.

Où est ton honnêteté là dedans ?

Il n’y en a aucune …

Il y a 17 heures, shyiro a dit :

avec ses pseudo reportages sur-interpretés n'ont aucune preuve et, plus grave, elle vise à inciter à des mouvements de grosses révoltes contre son propre pays en pleine période de pandemie, comme elle a déjà soutenu les grosses révoltes à Hong Kong... et elle est visiblement soutenue voire même financée par des puissances étrangères occidentales cherchant à nuire à son propre pays.

Elle n’a pas été arrêté pour cela , elle a été arrêtée pour avoir rendu compte de plusieurs événements sur Wuhan pendant la quarantaine …

Par ailleurs tu es un raciste, tu la dénigres du simple fait qu’elle soit chrétienne . Bref tu es donc un pourri raciste , factuel … puisque tu nous as dit , niaise chrétienne traître bien fait pour sa gueule ….

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

C’est sur que fuir la Chine c’est plus compliqué . Donc concrètement ma question n’a rien de niais , en quoi est-ce plus grave , cette ressortissante chinoise elle est en prison , pour de vrai , alors que rien ne le justifie , elle n’a pas trahit de secret défense de son pays ….

Ça n’est pas plus grave , si Zhang avait mis sur la place publique des secrets défense de la Chine que lui serait-il arrivé ?

Pour avoir simplement mentionné au début de l’épidémie qu’il y avait de nombreux morts elle a disparu des radars , imaginez ce qui se serait passé si elle avait révélé les secrets défense de la Chine ….

Ou tu es stupide ou tu es de mauvaise foi .

- Snowden a révélé des secrets défense de son pays , donc contre son pays , tu nous dis pas normal qu’il soit poursuivi .

Par contre pour avoir simplement mentionné qu’au début de l’épidémie il y avait beaucoup de morts en Chine tu nous explique qu’il est logique qu’elle finisse emprisonnée.

 

Où est ton honnêteté là dedans ?

Il n’y en a aucune …

Elle n’a pas été arrêté pour cela , elle a été arrêtée pour avoir rendu compte de plusieurs événements sur Wuhan pendant la quarantaine …

- Par ailleurs tu es un raciste, tu la dénigres du simple fait qu’elle soit chrétienne . Bref tu es donc un pourri raciste , factuel … puisque tu nous as dit , niaise chrétienne traître bien fait pour sa gueule ….

- pour les crétins hypocrites occidentalistes partialiste prétendus gentillistes voulant le bien des peuples du monde de ton espece : reveler les graves crimes de guerre des usa sur des pays/peuples du monde avec des preuves ne vaut rien face à révéler un 'secret défense' (les usa ne sont nullement en danger, c'est tjs eux les plus gros agresseurs du monde) nécessaire pour prouver les crimes !!! Ce 'secret défense'  n'est rien d'autre qu'un 'secret de criminels' !!! CQFD de ton hyper partialité d'occidentaliste crasse tout en se pretendant être un donneur de leçon en droits et justice pour le monde !!!

- Le raciste c'est des hypocrites de ton espèce qui est 500% occidentaliste : tous tes raisonnements sont hyper partialiste pour ton camps occidentaliste !!! 

il y a 5 minutes, shyiro a dit :

- pour les crétins hypocrites occidentalistes partialiste prétendus gentillistes voulant le bien des peuples du monde de ton espece : reveler les graves crimes de guerre des usa sur des pays/peuples du monde avec des preuves ne vaut rien face à révéler un 'secret défense' (les usa ne sont nullement en danger, c'est tjs eux les plus gros agresseurs du monde) nécessaire pour prouver les crimes et qui n'est rien d'autre qu'un 'secret de criminel' !!! CQFD de ton hyper partialité d'occidentaliste crasse tout en se pretendant être un donneur de leçon en droits et justice pour le monde !!!

- Le raciste c'est des hypocrites de ton espèce qui est 500% occidentaliste : tous tes raisonnements sont hyper partialiste pour ton camps occidentaliste !!! 

P'tain mais va habiter en Chine!!!

il y a 11 minutes, shyiro a dit :

- pour les crétins hypocrites occidentalistes partialiste prétendus gentillistes voulant le bien des peuples du monde de ton espece : reveler les graves crimes de guerre des usa sur des pays/peuples du monde avec des preuves ne vaut rien face à révéler un 'secret défense' (les usa ne sont nullement en danger, c'est tjs eux les plus gros agresseurs du monde) nécessaire pour prouver les crimes !!! Ce 'secret défense'  n'est rien d'autre qu'un 'secret de criminels' !!! CQFD de ton hyper partialité d'occidentaliste crasse tout en se pretendant être un donneur de leçon en droits et justice pour le monde !!!

Logorrhée creuse ….

Il est factuel qu’il s’agissait de secret défense comme il en existe en Chine .

Or que nous dis tu ?

Il est beaucoup plus grave de poursuivre des gars ayant violé des lois protégeant le secret défense , qui ont pu s’enfuir , que de mettre en prison une femme qui a relaté des événements à Wuhan lors de son confinement médiatique.

Pourquoi selon toi ?

1- Parce que c’est une niaise de chrétienne 

2- Parce que c’est antipatriotique 

Qui croirait qu’en Chine violer des secrets défense ne serait pas antipatriotique et serait moins puni que pour avoir écrit dans un journal des événements à Wuhan que les autorités n’ont pas approuvé ?

il y a 11 minutes, shyiro a dit :

- Le raciste c'est des hypocrites de ton espèce qui est 500% occidentaliste : tous tes raisonnements sont hyper partialiste pour ton camps occidentaliste !!! 

Je ne crois pas . Voir supra en quoi tu es un raciste de la pire espèce , et en quoi c’est bien toi qui est d’un partialisme crasse en hésitant jamais à mentir 

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Logorrhée creuse ….

Il est factuel qu’il s’agissait de secret défense comme il en existe en Chine .

Or que nous dis tu ?

Il est beaucoup plus grave de poursuivre des gars ayant violé des lois protégeant le secret défense , qui ont pu s’enfuir , que de mettre en prison une femme qui a relaté des événements à Wuhan lors de son confinement médiatique.

Pourquoi selon toi ?

1- Parce que c’est une niaise de chrétienne 

2- Parce que c’est antipatriotique 

Qui croirait qu’en Chine violer des secrets défense ne serait pas antipatriotique et serait moins puni que pour avoir écrit dans un journal des événements à Wuhan que les autorités n’ont pas approuvé ?

 

Je ne crois pas . Voir supra en quoi tu es un raciste de la pire espèce , et en quoi c’est bien toi qui est d’un partialisme crasse en hésitant jamais à mentir 

Blabla ...

Ce qu'il faut retenir pour les hypocrites partialistes  occidentalistes de ton espèce c'est que tu justifies la prison à Snowden et Assanges pour avoir révélé avec des preuves les graves crimes de guerre que les usa continuent de commettre sur les pays sous occupation militaire des usa !!! Plus qu'un citoyen non-occidental naïf ou traître à la cause des occidentaux qui adorent continuer d' agresser militairement/médiatiquement/politiquement le monde !!!

Il y a 3 heures, shyiro a dit :

Blabla ...

Ce qu'il faut retenir pour les hypocrites partialistes  occidentalistes de ton espèce c'est que tu justifies la prison à Snowden et Assanges pour avoir révélé avec des preuves les graves crimes de guerre que les usa continuent de commettre sur les pays sous occupation militaire des usa !!!
 

Non je rappelle juste que dans de nombreux pays dont la Chine, la révélation de secrets défense expose à des sanctions , et que quand tu expliques que c’est beaucoup plus grave que de mettre en taule , je cite, une niaise de chrétienne sans autre forme de procès, au motif qu’elle a médiatisé ce qui se passait à Wuhan , tu montres ton vrai visage de raciste au service du Parti communiste chinois . Rien de plus 

Il y a 3 heures, shyiro a dit :

Plus qu'un citoyen non-occidental naïf ou traître à la cause des occidentaux qui adorent continuer d' agresser militairement/médiatiquement/politiquement le monde !!!

En France ou aux US on n’emprisonne pas les niaises de chrétienne, je cite , au seul motif qu’elles ont relayé qu’il y avait de nombreux morts du Covid dans leur pays , ce qu’avait de toute façon confirmé le docteur Li Wenliang à qui les autorités chinoises cherchaient aussi des poux.

il y a 24 minutes, DroitDeRéponse a dit :

En France ou aux US on n’emprisonne pas les niaises de chrétienne, je cite , au seul motif qu’elles ont relayé qu’il y avait de nombreux morts du Covid dans leur pays , ce qu’avait de toute façon confirmé le docteur Li Wenliang à qui les autorités chinoises cherchaient aussi des poux.

"On" lui fait dire bien des choses au docteur Li Wenliang.

Il est grand temps que la Chine fasse une nouvelle révolution.