Le jeune playboy sexagénaire jugé pour « viols par surprise ».

Le 28/10/2021 à 14:03, .iO a dit :

Ah ! 

Ben oui. Si tu arrives chez quelqu'un que tu n'as jamais vu dans la réalité et qu'il te demande de te masquer les yeux, avant de le voir et d'accepter de mettre des menottes, c'est bien que tu es consentant ... non ? 

Et pourtant la cour de cassation le renvoie devant les assises pour viol par surprise. C'est pas si simple  

Imaginons le "précédent" que j'ai cité au niveau du consentement. Tu as un rapport sexuel avec un homme que tu penses être ton mari et tu t'aperçois que non. Viol, pas viol ? Tu étais d'accord. Mais avec ton mari. L'autre a profité de ça, que tu ne te rendes pas compte que ce n'était pas lui, alors, viol ou pas ? 

Je n'ose même pas imaginer l'état des victimes. Personne n'en parle mais ça doit être horrible pour elles qu'on leur dise : tu étais d'accord.

Bah.. non. Pas avec lui. 

Le 28/10/2021 à 15:50, January a dit :

Et pourtant la cour de cassation le renvoie devant les assises pour viol par surprise. C'est pas si simple  

Imaginons le "précédent" que j'ai cité au niveau du consentement. Tu as un rapport sexuel avec un homme que tu penses être ton mari et tu t'aperçois que non. Viol, pas viol ? Tu étais d'accord. Mais avec ton mari. L'autre a profité de ça, que tu ne te rendes pas compte que ce n'était pas lui, alors, viol ou pas ? 

Je n'ose même pas imaginer l'état des victimes. Personne n'en parle mais ça doit être horrible pour elles qu'on leur dise : tu étais d'accord.

Bah.. non. Pas avec lui. 

Même les yeux bandés, je reconnais si c'est mon mari ou pas. 

Le 28/10/2021 à 14:24, Out of Paprika a dit :

Je n'ai pas eu echo de condamnation pour risque inconsidéré, mais bon....

Ah.

Le 28/10/2021 à 15:58, soisig a dit :

Même les yeux bandés, je reconnais si c'est mon mari ou pas. 

Admettons. Du coup tu penses quoi du "précédent" ? Qui n'avait pas les yeux bandés elle, juste dans le noir avec son mari qui, pensait-elle, s'était absenté deux minutes..

Le 28/10/2021 à 15:50, January a dit :

Et pourtant la cour de cassation le renvoie devant les assises pour viol par surprise. C'est pas si simple  

Imaginons le "précédent" que j'ai cité au niveau du consentement. Tu as un rapport sexuel avec un homme que tu penses être ton mari et tu t'aperçois que non. Viol, pas viol ? Tu étais d'accord. Mais avec ton mari. L'autre a profité de ça, que tu ne te rendes pas compte que ce n'était pas lui, alors, viol ou pas ? 

Je n'ose même pas imaginer l'état des victimes. Personne n'en parle mais ça doit être horrible pour elles qu'on leur dise : tu étais d'accord.

Bah.. non. Pas avec lui. 

on ne peut pas vraiment comparer ,

entre une tromperie entre son conjoint et un inconnu,

et une tromperie entre un inconnu et un inconnu (l'un beau et jeune et l'autre âgé de 30 ans de plus)

dans le 2 ème cas  c'est le coté aventurier et inconnu qui était excitant ,la situation,

dans le 1 er cas c 'est son mari qu'elle veut ,pas un inconnu .

il y a quand même une nuance  ,la tromperie n est pas la meme ,peut on qualifier ça de viol,c est la question .

Le 28/10/2021 à 15:50, January a dit :

Et pourtant la cour de cassation le renvoie devant les assises pour viol par surprise. C'est pas si simple  

Imaginons le "précédent" que j'ai cité au niveau du consentement. Tu as un rapport sexuel avec un homme que tu penses être ton mari et tu t'aperçois que non. Viol, pas viol ? Tu étais d'accord. Mais avec ton mari. L'autre a profité de ça, que tu ne te rendes pas compte que ce n'était pas lui, alors, viol ou pas ? 

Je n'ose même pas imaginer l'état des victimes. Personne n'en parle mais ça doit être horrible pour elles qu'on leur dise : tu étais d'accord.

Bah.. non. Pas avec lui. 

Mais elle avait pleinement ces capacités ou pas du tout ? À la limite c'est une espèce de trahison très invasive pour le côté horrible, on pourrait répondre que la justice ce n'est pas seulement se déresponsabiliser quand ça arrange.  

Le 28/10/2021 à 16:00, January a dit :

Admettons. Du coup tu penses quoi du "précédent" ? Qui n'avait pas les yeux bandés elle, juste dans le noir avec son mari qui, pensait-elle, s'était absenté deux minutes..

J'en pense que je ne crois pas son histoire. Quand on vit avec une personne, on la reconnait entre cent autres, à son odeur, son toucher ...

De plus, je relève ce passage :

Selon les femmes qui ont témoigné, lorsqu'elles arrivaient chez lui, il mettait en place un scénario similaire au film 50 Nuances de Grey, leur demandant de se bander immédiatement les yeux. Les victimes avaient alors un rapport sexuel avec leur hôte, les mains attachées et les yeux bandés.

Quand tu arrives chez quelqu'un qui te propose ce scénario, ce n'est pas pour jouer à la belotte. Donc pour moi, la victime est l'accusé, car dans de telles circonstances, la seule chose qu'on puisse lui reprocher, est un faux profil sur les réseaux sociaux. Mais ensuite, les femmes pouvaient faire demi tour. 

Le 28/10/2021 à 16:02, sphynxxxix a dit :

on ne peut pas vraiment comparer ,

entre une tromperie entre son conjoint et un inconnu,

 

et une tromperie entre un inconnu et un inconnu (l'un beau et jeune et l'autre âgé de 30 ans de plus)

 

dans le 2 ème cas  c'est le coté aventurier et inconnu qui était excitant ,la situation,

 

dans le 1 er cas c 'est son mari qu'elle veut ,pas un inconnu .

il y a quand même une nuance  ,la tromperie n est pas la meme ,peut on qualifier ça de viol,c est la question .

C'est gordien comme cas en fait.. 

Il n'était pas "inconnu", une relation s'était nouée, ok il y avait un jeu, mais pourquoi ce ne serait pas comparable ? La victime mariée pensait avoir affaire à son mari, la victime du sexagénaire pensait avoir affaire à l'avatar. Elles ont été toutes les deux trompées ou non ? Et si non, bah pourquoi non ?    La cour a retenu viol par surprise, dès lors, implicitement, elle reconnaît qu'il n'y avait pas consentement. 

Le 28/10/2021 à 16:06, January a dit :

C'est gordien comme cas en fait.. 

Il n'était pas "inconnu", une relation s'était nouée, ok il y avait un jeu, mais pourquoi ce ne serait pas comparable ? La victime mariée pensait avoir affaire à son mari, la victime du sexagénaire pensait avoir affaire à l'avatar. Elles ont été toutes les deux trompées ou non ? Et si non, bah pourquoi non ?    La cour a retenu viol par surprise, dès lors, implicitement, elle reconnaît qu'il n'y avait pas consentement. 

Pour moi c'est un peu du même niveau que la "tromperie" que j'ai relevée dans un précédent post, quand la personne que tu rencontres irl n'est pas du tout celle "promise" en virtuel. Je pense que ça doit arriver 1000 fois par jour sans qu'il y ait de rapports sexuels pour autant, mais du coup le trompeur est-il condamnable? à part affirmer que c'est un mufle ou un pauvre gars, je ne crois pas. Là il y a eu rapports sexuels, ok, mais consentis via un scénario bien précis. 

https://mcetv.fr/mon-mag-politique-societe/0708-clermont-ferrand-une-jeune-femme-reveillee-en-plein-sommeil-par-un-inconnu-lui-pratiquant-un-cunnilingus/
 

Lors d’un déplacement professionnel, une jeune femme a été réveillée par un inconnu lui pratiquant un cunnilingus avant de tenter de la violer dans un hôtel à Clermont-Ferrand.

Dans la nuit de mercredi à jeudi, la jeune femme, qui dormait à coté de son compagnon, a été réveillée par un inconnu lui pratiquant un un cunnilingus. Pensant que c’était son compagnon, la jeune femme n’a rien dit jusqu’à ce que l’inconnu essaie de la pénétrer. C’est à ce moment qu’elle s’est réveillée en criant et que son compagnon a mis en fuite son violeur.
 

Il y avait ce deglingo par ici il y a quelques années. 

Le 28/10/2021 à 16:36, hanss a dit :

https://mcetv.fr/mon-mag-politique-societe/0708-clermont-ferrand-une-jeune-femme-reveillee-en-plein-sommeil-par-un-inconnu-lui-pratiquant-un-cunnilingus/
 

Lors d’un déplacement professionnel, une jeune femme a été réveillée par un inconnu lui pratiquant un cunnilingus avant de tenter de la violer dans un hôtel à Clermont-Ferrand.

Dans la nuit de mercredi à jeudi, la jeune femme, qui dormait à coté de son compagnon, a été réveillée par un inconnu lui pratiquant un un cunnilingus. Pensant que c’était son compagnon, la jeune femme n’a rien dit jusqu’à ce que l’inconnu essaie de la pénétrer. C’est à ce moment qu’elle s’est réveillée en criant et que son compagnon a mis en fuite son violeur.
 

Il y avait ce deglingo par ici il y a quelques années. 

C'est pas pareil, il y a effraction déjà là.

Le 28/10/2021 à 16:40, .iO a dit :

C'est pas pareil, il y a effraction déjà là.

Oui oui bien sûr. J’y ai pensé comme ça. 

Le 28/10/2021 à 16:35, Out of Paprika a dit :

Là il y a eu rapports sexuels, ok, mais consentis via un scénario bien précis. 

Le scénario ok, mais pas la bonne personne. T'imagines le truc, t'es d'accord et à la fin tu te rends compte que ce n'est pas du tout la personne que tu pensais ? Sérieux moi je pense aux victimes, je comprends qu'elles se sentent violées. C'est au propre et au figuré là..

Le 28/10/2021 à 16:44, January a dit :

Le scénario ok, mais pas la bonne personne. T'imagines le truc, t'es d'accord et à la fin tu te rends compte que ce n'est pas du tout la personne que tu pensais ? Sérieux moi je pense aux victimes, je comprends qu'elles se sentent violées. C'est au propre et au figuré là..

 

Ah non non j'ai pas du tout envie d'imaginer. Par contre à leur place je n'aurais jamais osé porter plainte, même si c'est très bien qu'elles l'aient fait, au moins pour que les femmes redoublent de prudence. Comme tu dis il y a de quoi se "sentir" violée, la nuance est de taille....

Le 28/10/2021 à 16:44, January a dit :

Le scénario ok, mais pas la bonne personne. T'imagines le truc, t'es d'accord et à la fin tu te rends compte que ce n'est pas du tout la personne que tu pensais ? Sérieux moi je pense aux victimes, je comprends qu'elles se sentent violées. C'est au propre et au figuré là..

 

oui si je faisais une comparaison de mauvais gout ,

c 'est comme ci  tu commandais un plateau de fruit de mer avec langoustines et homard ,

qu'on te livrait mais que tu devais déguster les yeux bandés ,

au final tu te retrouvais avec une moule frite ,

et quand tu t'en rendais compte le livreur avait déjà pris la poudre d'escampette .

Ah il y en a des tas qui n'ont pas porté plainte, il aurait fait près de 300 victimes le gars 

Le 28/10/2021 à 16:52, Out of Paprika a dit :

Comme tu dis il y a de quoi se "sentir" violée, la nuance est de taille....

Ah non je te dis pour moi c'est au sens propre et figuré. 

Le 28/10/2021 à 16:36, hanss a dit :

https://mcetv.fr/mon-mag-politique-societe/0708-clermont-ferrand-une-jeune-femme-reveillee-en-plein-sommeil-par-un-inconnu-lui-pratiquant-un-cunnilingus/
 

Lors d’un déplacement professionnel, une jeune femme a été réveillée par un inconnu lui pratiquant un cunnilingus avant de tenter de la violer dans un hôtel à Clermont-Ferrand.

Dans la nuit de mercredi à jeudi, la jeune femme, qui dormait à coté de son compagnon, a été réveillée par un inconnu lui pratiquant un un cunnilingus. Pensant que c’était son compagnon, la jeune femme n’a rien dit jusqu’à ce que l’inconnu essaie de la pénétrer. C’est à ce moment qu’elle s’est réveillée en criant et que son compagnon a mis en fuite son violeur.
 

Il y avait ce deglingo par ici il y a quelques années. 

Pouah, le choc du réveil!

Le 28/10/2021 à 16:53, January a dit :

Ah il y en a des tas qui n'ont pas porté plainte, il aurait fait près de 300 victimes le gars 

Ah non je te dis pour moi c'est au sens propre et figuré. 

c 'est vrai que la quantité est un facteur aggravant en plus de l'acte lui meme 

Le 28/10/2021 à 16:53, January a dit :

Ah il y en a des tas qui n'ont pas porté plainte, il aurait fait près de 300 victimes le gars 

Il a la patate, dis-donc

Plaisanterie à part je ne sais pas comment il ne s'est pas fait griller plus tôt.