Bertrand Cantat : Roselyne Bachelot « regrette » que le chanteur soit invité au théâtre de La Colline

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu tournes en rond sans répondre à la question .

Je trouve contestable et sur la place publique …

Tu confonds en plus contestable et contester 

Et je n’ai toujours pas compris en quoi Zola aurait été populiste car in fine C’est ta thèse en contestant une décision de justice sur la place publique …

Zola na pas estimé publiquement la légitimité ou non de la durée d'une peine mais a signalé que désigner Dreyfus coupable n'était pas fondé. Je ne pense pas qu'aucun jugement prononcé par la justice ne devrait être désigné comme contestable mais en l'occurrence la sévérité d'une peine alors que la culpabilité est certaine et que la sanction prononcée a été appliquée, d'autant quand on ne sait presque rien des audiences qui ont conduit à la dite sanction.

Les êtres nourris dans une civilisation qui les affaiblit voudraient pourtant avoir le pouvoir d’agir sur la pensée de leur ennemi. Mais quand l’ennemi est un tueur, il garde sauve sa pensée et ne la soumet pas aux moutons.

Si vous,  votre faiblesse de caractère est telle que vous céderiez à la pression sociale, si vous, en effet, vous porteriez en vous la honte de vos actes de tueur, il existe des femmes et des hommes qui ne céderont jamais à cette pression. 

Ceux là il est nécessaire de leur opposer une violence aussi puissante que la leur.

Passez votre chemin braves brebis et laissez les fauves avec les fauves. 

Cantat ne se cachera pas, et si vous ne le supportez pas,  aller l’affronter au lieu de pleurnicher, cohorte de caniches pleureurs.

il y a une heure, hybridex a dit :

 

C'est ce que tu décrètes, on se demande de quel droit.

D'abord ceux qui estiment la peine trop légère argumentent peu et rien dans leurs propos ne laisse penser qu'ils détiennent tous les éléments pour jouer les cours d'appel.

Ensuite revenir sur une sanction quand elle a été appliquée, notamment quand il s'agit d'estimer à la louche le tarif moyen qui devrait être appliqué à un acte, ne me semble que peu fondé. En tous cas rien allant dans le sens de la justice ou de la morale. 

il y a 8 minutes, CAL26 a dit :

Zola na pas estimé publiquement la légitimité ou non de la durée d'une peine mais a signalé que désigner Dreyfus coupable n'était pas fondé.
 

Ca change quoi il trouve contestable une décision judiciaire. 
Du coup contester la non culpabilité d’un type ce n’est donc pas dangereux et populiste?

Quelle preuve avait Zola de la non culpabilité de Dreyfus ?

Et un type qui aurait trouvé contestable la condamnation de Diels , dangereux populiste ? 

il y a 8 minutes, CAL26 a dit :

Je ne pense pas qu'aucun jugement prononcé par la justice ne devrait être désigné comme contestable mais en l'occurrence la sévérité d'une peine alors que la culpabilité est certaine et que la sanction prononcée a été appliquée,

La sanction prononcée c’était 8 pas 4 ….

Mais super on progresse du coup ce qui est populiste et dangereux selon toi serait de trouver contestable la sévérité d’une peine alors que la culpabilité est certaine alors que la sanction prononcée a été appliquée , ce n’est pas ce que tu as écrit …. 
Et la sanction n’a pas été appliquée… libération conditionnelle . 
Du coup si on trouve contestable la liberation de cet homme on est un dangereux populiste ?

https://www.google.fr/amp/s/www.europe1.fr/faits-divers/letat-assigne-en-justice-apres-un-viol-commis-par-un-homme-en-liberte-conditionnelle-4038326.amp
 

il y a 8 minutes, CAL26 a dit :

d'autant quand on ne sait presque rien des audiences qui ont conduit à la dite sanction.

 

Qu’est ce qui devrait être su qui n’était pas su de ceux qui trouvaient contestable qu’il sorte au bout de 4 ? 
Que la sanction prononcée n’avait pas été pleinement appliquée ?

https://www.google.fr/amp/s/www.liberation.fr/societe/2007/10/15/bertrand-cantat-va-etre-libere-ce-mardi_12382/%3foutputType=amp
 

Le chanteur de Noir Désir est emprisonné depuis 2003 pour avoir provoqué la mort de Marie Trintignant. Un juge d'application des peines a accepté sa libération conditionnelle, qui sera effective demain.

il y a 10 minutes, Annalevine a dit :

Ceux là il est nécessaire de leur opposer une violence aussi puissante que la leur.

Ca consiste en quoi ?

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Ca change quoi il trouve contestable une décision judiciaire. 
Du coup contester la non culpabilité d’un type ce n’est donc pas dangereux et populiste?

Quelle preuve avait Zola de la non culpabilité de Dreyfus ?

Et un type qui aurait trouvé contestable la condamnation de Diels , dangereux populiste ? 

 

La sanction prononcée c’était 8 pas 4 ….

Mais super on progresse du coup ce qui est populiste et dangereux selon toi serait de trouver contestable la sévérité d’une peine alors que la culpabilité est certaine alors que la sanction prononcée a été appliquée , ce n’est pas ce que tu as écrit …. 
Et la sanction n’a pas été appliquée… libération conditionnelle . 
Du coup si on trouve contestable la liberation de cet homme on est un dangereux populiste ?

https://www.google.fr/amp/s/www.europe1.fr/faits-divers/letat-assigne-en-justice-apres-un-viol-commis-par-un-homme-en-liberte-conditionnelle-4038326.amp
 

Qu’est ce qui devrait être su qui n’était pas su de ceux qui trouvaient contestable qu’il sorte au bout de 4 ? 
Que la sanction prononcée n’avait pas été pleinement appliquée ?

https://www.google.fr/amp/s/www.liberation.fr/societe/2007/10/15/bertrand-cantat-va-etre-libere-ce-mardi_12382/%3foutputType=amp
 

Le chanteur de Noir Désir est emprisonné depuis 2003 pour avoir provoqué la mort de Marie Trintignant. Un juge d'application des peines a accepté sa libération conditionnelle, qui sera effective demain.

 

Oui. Bonne fin de soirée.

il y a 6 minutes, CAL26 a dit :

Oui. Bonne fin de soirée.

Oui si on trouve contestable que le cas que je te soumets ait été libéré , on est un dangereux populiste?

Parce qu’il était coupable et que comme pour  cantat on puisse trouver contestable la durée effective de sa peine ?

Bonne soirée 

il y a une heure, Annalevine a dit :

Les êtres nourris dans une civilisation qui les affaiblit voudraient pourtant avoir le pouvoir d’agir sur la pensée de leur ennemi. Mais quand l’ennemi est un tueur, il garde sauve sa pensée et ne la soumet pas aux moutons.

Si vous,  votre faiblesse de caractère est telle que vous céderiez à la pression sociale, si vous, en effet, vous porteriez en vous la honte de vos actes de tueur, il existe des femmes et des hommes qui ne céderont jamais à cette pression. 

Ceux là il est nécessaire de leur opposer une violence aussi puissante que la leur.

Passez votre chemin braves brebis et laissez les fauves avec les fauves. 

Cantat ne se cachera pas, et si vous ne le supportez pas,  aller l’affronter au lieu de pleurnicher, cohorte de caniches pleureurs.

 

mouton ou fauve les manichéens simplifient la société en deux qualificatifs ,c'est bien plus facile ...

"opposer une violence aussi puissante que la leur ", c'est du œil pour œil dent pour dent il faudrait asséner à l'autre con des baffes jusqu'à ce qu'il meure ... 

  les exemples ne manquent pas de lynchages résultat d'un effet de meute ... il n'y a pas de quoi en être fier ... ce ne sont pas les individus qui sont faibles c'est la démocratie ... 

Cantat est  dans la légalité ce qui le rend intouchable sous peine d'une procédure pour violence ... En revanche ne pas lui accorder facilement des autorisations , et lui rappeler sans cesse qu'il est le dernier des derniers  , ça reste une bonne option ... 

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Lol tu n’as jamais tenu la thèse du padamalgam ?

Car là tu en fais un … plus de possibilité de s’exprimer sur la place publique sinon on devient la place publique ?

Tu t’exprimes sur cette place publique : c’est juste 

Pas d’autre issue , tout comme toi on peut s’exprimer sur ladite place publique sans être la place publique : C’est contestable ( sans contester d’ailleurs, je trouve juste la décision contestable)

Toujours les mêmes arguments rhétoriques. Faire tenir à l'autre des propos qu'il ne tient pas en exagérant et extrapolant. Je dis juste que les réseaux sociaux ont amplifié la place publique ce qui rend la portée et la force de nos propos bien plus importants que quand on les disait au Bistro du coin saoul. En effet, il m'arrive de parfois parler ici donc je parle sur la place publique.

Il y a 10 heures, guernica a dit :

Quel est le pourcentage de femmes en prison, par rapport aux hommes ?

A part ça, quand j'ai vu le film, j'ai quand même été choquée parce qu' elle savait que l'autre fils de pute abusait des enfants, et qu'elle a fermé sa gueule...

perso, à partir du moment où j'aurais percuté le truc. Je n'aurais eu qu'une idée, le buter

Les jurés  qui lui ont mis 10 ans sont des personnes comme toi et moi ils avaient leurs raisons. Hollande a décidé de la gracier il avait ses raisons bonnes ou mauvaises maintenant c’est fait en plus cette dame est décédée maintenant paix à son âme.  
Qu’il ait pris 8 ans qu’il en ait fait 4 peut sembler peu pour beaucoup mais la justice a tranché personne ne reviendra sur la peine prononcée et qui en plus a été faite par Cantat. Maintenant ce qui corse le sujet c’est son métier c’est quelqu’un qui est médiatisé encore plus maintenant. Donc oui il est réglo devant la justice il a payé sa dette à la société ( mais il ne doit rien à la société il doit à la famille de sa victime ) je ne suis pas une légaliste la loi n’est pas la seule morale. Je continue à dire que Cantat devrait raser les murs pour le bien de la famille Trintignant. Il ne le veut pas c’est tant pis mais je trouve qu’il est indécent. Je le dis et on peut me taxer de ce que l’on veut comme le CAL 26 que je m’en fous. 

au risque de me répéter : ça fait au moins 10 ans qu'il a repris la scène !!!!!

Donc là, c'est quoi la différence ????

Quand vous allez chercher votre pain, vous demandez au boulanger de voir son casier judiciaire ????

En fait, c'est sa renommée que vous lui reprochez. Mais là, c'est de la pub gratuite. Chacun est libre de bouder ses représentations. Et je vais encore me répéter : Personne n'oblige personne à y assister !!!

Donc zappez.

---------

Si j'ai suivi cette affaire c'est parce que le chanteur d'un de mes groupes préférés a aussi été arrêté pour violences conjugales (pas jusqu'au meurtre, mais violence sous l'emprise de "médicaments"). Et pourtant, j'écoute toujours ce groupe, non, j'adore toujours ce groupe. Il ne m'est pas venue à l'esprit de le bouder parce que le chanteur avait fait de la prison. Pire, je trouve moins bons les 2 derniers albums où il n'a pas participé !

Et pourquoi ? parce que j'ai toujours dissocié l'homme et l'art. Je n'ai jamais eu cette vénération qu'ont certains pour les artistes.

Scoop : ce sont des humains, pas des dieux !!! avec leurs défauts, leurs erreurs, leurs crimes....

Chacun est libre d'aimer ce qu'il fait ou pas, d'aimer le bonhomme ou pas. Jugement et peine effectués. Fin !

Je ne suis ni juge, ni avocat. Encore moins chargé du dossier, ni présente dans la chambre. Tout le reste est inutile au niveau légale. Reste le côté émotionnel.

il y a 10 minutes, koadeg a dit :

au risque de me répéter : ça fait au moins 10 ans qu'il a repris la scène !!!!!

Et ça fait 10 ans qu’il n’aurait pas dû selon ma morale à 2 balles. Il n’y a aucune différence là.

il y a 4 minutes, hanss a dit :

Et ça fait 10 ans qu’il n’aurait pas dû selon ma morale à 2 balles. Il n’y a aucune différence là.

ça veut juste dire que ça fait 10 ans qu'il a un public. Donc ça ne changera rien.

J'espère qu'il enverra un bouquet de fleurs à Bachelot pour la pub gratuite

à l’instant, koadeg a dit :

ça veut juste dire que ça fait 10 ans qu'il a un public. Donc ça ne changera rien.

J'espère qu'il enverra un bouquet de fleurs à Bachelot pour la pub gratuite

Ah ben là c’est sûr qu’elle aurait mieux fait de se taire. Mais les bonnes femmes ne savent pas faire . Mais ceci dit je l’aime bien Roselyne elle est vieille France un peu bourrine ( je l’imagine bien à la campagne) et mignonne comme tout. 

il y a 7 minutes, hanss a dit :

Ah ben là c’est sûr qu’elle aurait mieux fait de se taire. Mais les bonnes femmes ne savent pas faire . Mais ceci dit je l’aime bien Roselyne elle est vieille France un peu bourrine ( je l’imagine bien à la campagne) et mignonne comme tout. 

Je ne sais pas pourquoi ta description m'a fait penser à la vache Marguerite, avec une fleur entre les cornes

Le 19/10/2021 à 19:53, titenath a dit :

Le fait d'avoir du talent ne lui a absolument pas bénéficié

Qu'en savez-vous ?

Le 19/10/2021 à 19:53, titenath a dit :

 

 Les remises de peine sont pour tout le monde.

Et sa peine n'était pas pour meurtre mais pour homicide involontaire.

Ben voyons    !  Quand il n'appelle pas les secours pour venir en aide à Marie Trintignant dans le coma, c'est involontaire ?

Il y a 1 heure, Barbara lebol a dit :

Qu'en savez-vous ?

Ben voyons    !  Quand il n'appelle pas les secours pour venir en aide à Marie Trintignant dans le coma, c'est involontaire ?

Tu peux ne pas être d'accord avec la qualification, mais tes "ben voyons" n'empêchent pas la réalité des faits, c'est à dire qu'il a été condamné pour coups ayant entrainé la mort sans intention de la donner, donc homicide involontaire. 

Il y a 3 heures, titenath a dit :

 c'est à dire qu'il a été condamné pour coups ayant entrainé la mort sans intention de la donner, donc homicide involontaire. 

En Lituanie!

Il y a 5 heures, titenath a dit :

Tu peux ne pas être d'accord avec la qualification, mais tes "ben voyons" n'empêchent pas la réalité des faits, c'est à dire qu'il a été condamné pour coups ayant entrainé la mort sans intention de la donner, donc homicide involontaire. 

Je ne suis pas d'accord, c'est mon droit, (je ne suis pas la seule) et c'est mon droit de dire "ben voyons" que ça plaise ou pas !

il y a 15 minutes, Barbara lebol a dit :

Je ne suis pas d'accord, c'est mon droit, (je ne suis pas la seule) et c'est mon droit de dire "ben voyons" que ça plaise ou pas !

Tu as effectivement tout à fait le droit de dire n'importe quoi.

à l’instant, titenath a dit :

Tu as effectivement tout à fait le droit de dire n'importe quoi.

En quoi je raconte n'importe quoi ?

Sur le fait qu'il n'a pas appelé les secours, alors que la victime tabassée était inconsciente ?