Bertrand Cantat : Roselyne Bachelot « regrette » que le chanteur soit invité au théâtre de La Colline

Il y a 18 heures, goods a dit :

Bertrand Cantat au Théâtre national de la Colline : son directeur Wajdi Mouawad refuse de le déprogrammer.

Le directeur du Théâtre de la Colline, Wajdi Mouawad, a refusé, mardi 19 octobre, de déprogrammer Bertrand Cantat, condamné pour le meurtre de sa compagne Marie Trintignant en 2003. L’ancien chanteur du groupe Noir Désir doit composer la musique du prochain spectacle M. Mouawad.

Dans un communiqué, ce dernier a également annoncé son refus de déprogrammer Jean-Pierre Baro, un metteur en scène qui avait été visé par une plainte pour viol classée sans suite, et qui met en scène une pièce pour La Colline, un des six théâtres nationaux en France.

Source et suite de l'article.

j'assume ,rien que le voir  provoque une éruption de boutons ... 

il a été( mal) jugé  , je suis d'accord .. il a effectué sa peine , je suis d'accord aussi , il n'empêche qu'il devrait ramper pour ne pas imposer sa tronche ..... 

Il y a 10 heures, peudetemps a dit :

Le cas Cantat a été jugé, on a pu être étonnés et davantage de la courte peine, heureusement ça n'a pas fait jurisprudence. 

C'est pas tant la durée de sa peine que le fait qu'il ose monter sur une scène et se fasse applaudir...C''est ça que je trouve pour ma part totalement ...inadmissible. Il a tué Marie Trintignant en la rouant de coups. Il devrait avoir la décence de faire profil bas définitivement, ne serait- ce que pour les enfants de celle-ci.

il y a une heure, CAL26 a dit :

Si j'assume totalement et j'ai déjà expliqué pourquoi je pensais cela. Je ne veux pas empêcher l'expression du populisme mais j'évalue les dangers qu'il représente.

Je ne vois pas ce qu’il y a de populiste à trouver contestable telle ou telle décision de justice et je ne vois pas en quoi je serai plus dangereux qu’un type qui tue sa femme à coup de beignes . 
Du coup quand un violeur est relâché avant d’avoir purgé totalement sa peine et qu’il viole sitôt sorti il n’y aurait rien de contestable? Quand Diels est condamné rien de contestable? Affaire d’outreau rien de contestable ?

En quoi est ce populiste et dangereux ?

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je ne vois pas ce qu’il y a de populiste à trouver contestable telle ou telle décision de justice et je ne vois pas en quoi je serai plus dangereux qu’un type qui tue sa femme à coup de beignes . 
Du coup quand un violeur est relâché avant d’avoir purgé totalement sa peine et qu’il viole sitôt sorti il n’y aurait rien de contestable? Quand Diels est condamné rien de contestable? Affaire d’outreau rien de contestable ?

En quoi est ce populiste et dangereux ?

Tu mélange tout : en l'occurrence le coupable est incontestable, la peine a été prononcée et appliquée. Au nom de quoi sinon celui de l'esprit populiste peut-on affirmer que la peine a été insuffisante ? 

il y a 9 minutes, CAL26 a dit :

Tu mélange tout : en l'occurrence le coupable est incontestable, la peine a été prononcée et appliquée. Au nom de quoi sinon celui de l'esprit populiste peut-on affirmer que la peine a été insuffisante ? 

Au nom du fait qu’on peut tout à fait trouver contestable qu’une personne ayant tué  à coup de beignes sa femme sorte de taule au bout de 4 ans . Tu peux y passer plus longtemps pour moins que ça …. 
En fait tu l’as fait à l’envers , si je te dis que je suis en droit de trouver contestable ta beauté tu me réponds au nom de quoi sinon celui de l’esprit populiste peut on trouver contestable ( et non affirmer apprendre à lire peut être ? ) ma beauté  ?

La ficelle est un peu grosse non  ?

Remplace beauté par ce que tu veux ça marche pareil …

Toujours pas de réponse … donc celui qui aurait trouvé contestable la condamnation de Diels ou d’Outreau ou .. Dreyfus Ou ..: Et qui l’aurait dit publiquement serait un dangereux populiste plus dangereux qu’un type qui tue sa femme à coup de beignes ?

il y a 7 minutes, CAL26 a dit :

Tu mélange tout : en l'occurrence le coupable est incontestable, la peine a été prononcée et appliquée. Au nom de quoi sinon celui de l'esprit populiste peut-on affirmer que la peine a été insuffisante ? 

Au nom de sa sensibilité propre ?

Sinon, je dois l'avoir ce que tu appelles "l'esprit populiste", parce que 4 ans pour avoir battu à mort, je trouve que ce n'est pas si cher payé ! Mais ça n'engage que moi...

il y a 9 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Au nom de sa sensibilité propre ?

Au nom du bon sens. 

il y a 25 minutes, CAL26 a dit :

Tu mélange tout : en l'occurrence le coupable est incontestable, la peine a été prononcée et appliquée. Au nom de quoi sinon celui de l'esprit populiste peut-on affirmer que la peine a été insuffisante ? 

Au nom de quoi Hollande a gracié Jacqueline Sauvage alors qu il n’aurait pas du le faire? 

Il y a 1 heure, chanou 34 a dit :

C'est pas tant la durée de sa peine que le fait qu'il ose monter sur une scène et se fasse applaudir...C''est ça que je trouve pour ma part totalement ...inadmissible. Il a tué Marie Trintignant en la rouant de coups. Il devrait avoir la décence de faire profil bas définitivement, ne serait- ce que pour les enfants de celle-ci.

Et si certains veulent le voir sur scène car ils n'ont pas eu l'occasion de le faire? On a le droit d'applaudir l'artiste. C'est un musicien et un écrivain génial. Quant à l'homme... Je n'en sais rien. Je ne le connais pas. Je connais juste les faits. Je reste persuadé que l'on ne peut pas écrire les textes qu'il a écrit en étant un total trou du cul. Mais chacun aura son avis sur la question.

Juste une petite remarque.

C'est la justice de Vilnius qui a jugé Cantat, peut être qu'en Lituanie le sort des femmes a moins d'importance et qu'en libérant Bertrand Cantat au bout d'un ans elle a jeté l'eau du bain avec le bébé, histoire de nous dire : "A vous de nous débrouiller avec ce boulet".

il y a 2 minutes, romero a dit :

 

il y a 36 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Au nom de sa sensibilité propre ?

Sinon, je dois l'avoir ce que tu appelles "l'esprit populiste", parce que 4 ans pour avoir battu à mort, je trouve que ce n'est pas si cher payé ! Mais ça n'engage que moi...

Encore une fois, et je l'ai dit plusieurs fois @DroitDeRéponse, ce n'est pas estimer que la peine est insuffisante que je pense populiste mais c'est l'affirmer en place publique. C'est populiste et dangereux parce que cela correspond à vouloir se substituer à la justice sans le pouvoir et sans savoir ce qui a motivé le prononcé de la peine ni tous les éléments du fait.

il y a 21 minutes, CAL26 a dit :

Encore une fois, et je l'ai dit plusieurs fois @DroitDeRéponse, ce n'est pas estimer que la peine est insuffisante que je pense populiste mais c'est l'affirmer en place publique. C'est populiste et dangereux parce que cela correspond à vouloir se substituer à la justice sans le pouvoir et sans savoir ce qui a motivé le prononcé de la peine ni tous les éléments du fait.

Donner son avis sur "la place publique", ce n'est pas vouloir se substituer à quoi que ce soit. C'est juste donner son avis. Et savoir que c'est le sien, et uniquement le sien !

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Donner son avis sur "la place publique", ce n'est pas vouloir se substituer à quoi que ce soit. C'est juste donner son avis. Et savoir que c'est le sien, et uniquement le sien !

Sauf qu'avec les réseaux sociaux, la place publique a gagné en puissance et devient un tribunal de substitution.

il y a 1 minute, Virtuose_en_carnage a dit :

Sauf qu'avec les réseaux sociaux, la place publique a gagné en puissance et devient un tribunal de substitution.

Je ne parle que de et pour moi.

il y a 21 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Donner son avis sur "la place publique", ce n'est pas vouloir se substituer à quoi que ce soit. C'est juste donner son avis. Et savoir que c'est le sien, et uniquement le sien !

J'ai l'impression que personne ne me lit : il ne s'agit pas seulement de donner un avis mais de donner un avis qui ne peut pas être fondé.

Il y a 1 heure, CAL26 a dit :

Au nom de quoi sinon celui de l'esprit populiste peut-on affirmer que la peine a été insuffisante ? 

Simplement au nom du fait qu'une telle peine pour un meurtre s'associe "normalement" à de larges circonstances atténuantes. Le crime de Cantat  s'est déroulé dans des conditions bien trop odieuses et sordides pour les mériter.

il y a 7 minutes, CAL26 a dit :

J'ai l'impression que personne ne me lit : il ne s'agit pas seulement de donner un avis mais de donner un avis qui ne peut pas être fondé.

C'est ce que tu décrètes, on se demande de quel droit.

il y a 2 minutes, CAL26 a dit :

J'ai l'impression que personne ne me lit : il ne s'agit pas seulement de donner un avis mais de donner un avis qui ne peut pas être fondé.

Le propre d'un avis, c'est qu'il est personnel et souvent partial. Nous sommes sur un forum, pas dans un prétoire, nous avons donc tout loisir de dire ce que l'on pense. Toi, moi et tous les autres.

Je comprends ce que tu dis, je ne le partage pas, mais c'est toujours enrichissant de voir les multiples facettes d'un même sujet.

il y a une heure, Virtuose_en_carnage a dit :

Et si certains veulent le voir sur scène car ils n'ont pas eu l'occasion de le faire? On a le droit d'applaudir l'artiste. C'est un musicien et un écrivain génial. Quant à l'homme... Je n'en sais rien. Je ne le connais pas. Je connais juste les faits. Je reste persuadé que l'on ne peut pas écrire les textes qu'il a écrit en étant un total trou du cul. Mais chacun aura son avis sur la question.

Un roman, un tableau, une sculpture, un film peuvent s'apprécier avec du recul, en dissociant l'artiste et l’œuvre. Je trouve ça beaucoup plus difficile avec la musique qui oblige à s'impliquer, à mon modeste point de vue, dans l'univers de l'artiste.

Je ne pourrais pas, pour ma part, prendre plaisir à partager l'univers de Cantat.

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Au nom du bon sens. 

Au nom de quoi Hollande a gracié Jacqueline Sauvage alors qu il n’aurait pas du le faire? 

Quel est le pourcentage de femmes en prison, par rapport aux hommes ?

A part ça, quand j'ai vu le film, j'ai quand même été choquée parce qu' elle savait que l'autre fils de pute abusait des enfants, et qu'elle a fermé sa gueule...

perso, à partir du moment où j'aurais percuté le truc. Je n'aurais eu qu'une idée, le buter

il y a une heure, CAL26 a dit :

Encore une fois, et je l'ai dit plusieurs fois @DroitDeRéponse, ce n'est pas estimer que la peine est insuffisante que je pense populiste mais c'est l'affirmer en place publique. C'est populiste et dangereux parce que cela correspond à vouloir se substituer à la justice sans le pouvoir et sans savoir ce qui a motivé le prononcé de la peine ni tous les éléments du fait.

Tu tournes en rond sans répondre à la question .

Je trouve contestable et sur la place publique …

Tu confonds en plus contestable et contester 

Et je n’ai toujours pas compris en quoi Zola aurait été populiste car in fine C’est ta thèse en contestant une décision de justice sur la place publique …

il y a 41 minutes, CAL26 a dit :

J'ai l'impression que personne ne me lit : il ne s'agit pas seulement de donner un avis mais de donner un avis qui ne peut pas être fondé.

Tu échangeais avec @Virtuose_en_carnage il donne son avis sur la place publique : C’est juste .

Cet avis est infondé c’est d’ailleurs ce qui en fait un avis …

Selon ta thèse il est donc populiste… et dangereux puisqu’il donne un avis infondé en public sur une décision de justice …

il y a une heure, Virtuose_en_carnage a dit :

Sauf qu'avec les réseaux sociaux, la place publique a gagné en puissance et devient un tribunal de substitution.

Lol tu n’as jamais tenu la thèse du padamalgam ?

Car là tu en fais un … plus de possibilité de s’exprimer sur la place publique sinon on devient la place publique ?

Tu t’exprimes sur cette place publique : c’est juste 

Pas d’autre issue , tout comme toi on peut s’exprimer sur ladite place publique sans être la place publique : C’est contestable ( sans contester d’ailleurs, je trouve juste la décision contestable)