il y a 1 minute, MASSOT a dit :

Non, je considère que je ne fais pas partie de l' U.E. mais de l' Europe notre continent.

Considère comme tu veux. Prends soin de toi. 

il y a 28 minutes, Cochise 90 a dit :

pour le traité de Lisbonne le non l'avait emporté, et ceux qui ont voté "non" ont été blackboulés, les connards de dirigeants se sont assis sur la volonté des partisans du non.

La volonté des partisans du non était la volonté de partis et de personnes politiques diverses, variés et opposés. Chacun s'est octroyé la "victoire". Mais qui a-t-il de commun entre le non de Jean-Marie Le Pen du FN, et celui de Besancenot du NPA, de celui de De Villiers ou encore de Fabius et Pasqua, tous deux en perte de vitesse dans leur parti respectif et qui ont fait un coup de poker pour redorer leur blason, et aussi avec le non de tous ceux qui ont cru naïvement que Chirac démissionnerait si le non l’emportait ? Chirac se disait gaulliste, mais sur ce coup là, il n'a pas été gaullien.

Ce non a été un non hétéroclite, disparate, un gloubi-boulga sans valeur. Il a montré aussi, une fois de plus, les limites d'un référendum. Mais ceci est un autre sujet.

il y a 4 minutes, pluc89 a dit :

 

Ce non a été un non hétéroclite, disparate, un gloubi-boulga sans valeur. Il a montré aussi, une fois de plus, les limites d'un référendum. Mais ceci est un autre sujet.

Ce non, je l'ai déjà écrit à été le refus "à venir" que la Turquie rentre dans l'UE, rien d'autres ! 

il y a 15 minutes, MASSOT a dit :

Non, je considère que je ne fais pas partie de l' U.E. mais de l' Europe notre continent.

Et moi je me considère français et européen. J'ai du sang français et polonais, ma femme a du sang français (parisiens sur plusieurs générations) et belge, mes enfants ont donc du sang français, polonais et belge.

il y a 3 minutes, peudetemps a dit :

Ce non, je l'ai déjà écrit à été le refus "à venir" que la Turquie rentre dans l'UE, rien d'autres ! 

Ah merci, ce NON là je ne l'avais pas répertorié ! Il vient donc s'ajouter à ceux que j'ai cités, car il est difficile de soutenir que tous les NON que j'ai relevés étaient tous contre l'entrée de la Turquie.

Personnellement, j'ai voté oui, mais la Turquie n'y était pour rien. Je ne souhaitais pas sa venue, mais ce n'était ma préoccupation quand j'ai voté.

J'ai du sang néerlandais, congolais (y en a qui ont copulé au Congo ^^) , pied-noir et je ne me suis jamais senti responsable pour autant des dégâts du monde qu'on peut attribuer à mes aïeux, ils ont tout perdu, ont formé du monde a en Afrique, ils auraient aimé qu'ils restent ET je n'étais pas né. Par contre, on s'est intégré, pas le choix, si tu connaissais mes grands-parents ^^ 

Je me sens européen. Je serais totalement contre un frexit !

Il y a 22 heures, MASSOT a dit :

Barnier comme Macron vont tout mettre en oeuvre pour diluer la France dans un espace virtuel européen petit à petit. Ils vont se servir de notre pays comme laboratoire.

Michel Barnier est un homme autoritaire  et désagréable qui se revendique gaulliste alors que De Gaulle était pour l'indépendance totale de la France économiquement et aussi dans la défense du territoire.

 

Il y a 10 heures, Doïna a dit :

Arrêtez avec De Gaulle : ça fait plus de cinquante ans qu'il n'est plus de ce monde, il était d'une autre époque. De l'eau a coulé sous les ponts depuis, actuellement c'est dans l'union que les pays d'Europe peuvent s'en sortir à tous les niveaux face à toutes ces nouvelles puissances qui ont définitivement émergées : la Chine, l'Inde, etc. Le salut des Européens ne peut passer que par une fédération européenne. Refuser l'union européenne pour des Etats européens, c'est comme se tirer une balle dans le pied. Voyez un peu ce qui arrive à la Grande-Bretagne, après le Brexit : tout ce qui reste à ce pays pour garder la tête hors de l'eau, c'est faire la boniche pour les Etats Unis.

Si De Gaulle était encore parmi nous et en activité je ne pense pas qu'il serait avec les gauchistes et les  macronistes. ET les Maastrichtiens. Y a des pays européens qui ne sont pas dans l'UE et qui s'en portent très bien. Mais maintenant qu'on est dans l'UE en sortir serait, je te l'accorde, problématique.

il y a 50 minutes, peudetemps a dit :

Ce non, je l'ai déjà écrit à été le refus "à venir" que la Turquie rentre dans l'UE, rien d'autres ! 

C'est ton opinion mas pas celle de tout le monde. Ce "non" voulait aussi dire autre chose.

Il y a 2 heures, pluc89 a dit :

Vous n'avez pas tout lu, alors je réitère :" Les Républiques et autres okrougs ont, en fait, plusieurs langues officielles (dont le russe, toujours). On parle donc très officiellement* tatar, tchouvache, bachkir, bouriate, ingouche, kalmouk, tchouktche, iakoute, oudmourte, mordve, koumik, mais aussi biélorusse, allemand, ukrainien, yiddish et autres…"

*Donc en public !

Si entrer dans la fédération européenne ne leur convient pas, ils peuvent rester dehors. Pour faire une fédération il n'est pas nécessaire d'être 27 !

Autre exemple, la Fédération de Russie avec son Super Grand Chef démocratiquement élu président à vie !

Mais il y a aussi l'exemple Suisse avec 4 langues, 23 cantons, du royaume de Belgique avec 3 langues officielles et trois régions autonomes, de l'Allemagne et des landers, etc.

Ce qui démontre que les fédérations peuvent présenter des caractéristiques très diverses, pour tenir de leurs particularités. Pourquoi en serait-il autrement pour une fédération européenne ? Son organisation devra tenir compte également de ses particularités. Elle sera différente des fédérations qui existent, elle-même très différentes entre elles. Elle est à inventer, à être créer sur mesure.

Le temps qui passe nous le dira wait and see comme disent les Anglo-Saxons; je ne partage pas votre point de vue, mais bon, passez une bonne soirée.

il y a 29 minutes, Cochise 90 a dit :

Le temps qui passe nous le dira wait and see comme disent les Anglo-Saxons

"Le temps qui passe nous le dira", attendons comme disent les français, car si je suis un défenseur de l'UE, je suis aussi un pourfendeur du franglais et de l'usage abusif de la langue anglo-saxone (que je pratique un peu cependant)

Il y a 15 heures, Cochise 90 a dit :

Pour fédérer il faut parfois de la fermeté

Le charisme, c'est mieux. La fermeté c'est dépassé.

Puis il faut faire confiance aux Européens, ne pas les voir systématiquement comme des brutes épaisses qu'il faut rudoyer pour les mener. On peut les convaincre par des paroles sages, sans avoir recours au bâton.

Il y a 17 heures, pluc89 a dit :

"Le temps qui passe nous le dira", attendons comme disent les français, car si je suis un défenseur de l'UE, je suis aussi un pourfendeur du franglais et de l'usage abusif de la langue anglo-saxone (que je pratique un peu cependant)

ça ne ma pose pas de problème.

Il y a 6 heures, Doïna a dit :

Le charisme, c'est mieux. La fermeté c'est dépassé.

Puis il faut faire confiance aux Européens, ne pas les voir systématiquement comme des brutes épaisses qu'il faut rudoyer pour les mener. On peut les convaincre par des paroles sages, sans avoir recours au bâton.

 

le charisme c'est bien, le revers de la médaille c'est que des personnes peuvent avoir un charisme de séduction mensongère, et cela ne produira pas de bons fruits. Les cocus ne sont jamais de bonne humeur.......

Le 17/10/2021 à 20:28, MASSOT a dit :

Barnier comme Macron vont tout mettre en oeuvre pour diluer la France dans un espace virtuel européen petit à petit. Ils vont se servir de notre pays comme laboratoire.

Michel Barnier est un homme autoritaire  et désagréable qui se revendique gaulliste alors que De Gaulle était pour l'indépendance totale de la France économiquement et aussi dans la défense du territoire.

 

Monsieur : je veux la Turquie dans l' UE.

Le 17/10/2021 à 20:28, MASSOT a dit :

Barnier comme Macron vont tout mettre en oeuvre pour diluer la France dans un espace virtuel européen

Et vous, que mettez-vous en œuvre et pour quoi, pour qui ?

Pour diluer la France dans l'espace réel de la Fédération de Russie de Poutine qui fait tout pour déstabiliser l'Union Européenne, ou pour diluer la France dans l'espace réel américain dont les président,Trump plus ouvertement que les autres (Il nous a envoyé son escroc préféré : Steve Bannon), n'ont de cessent que d’essayer de nous diviser pour mieux régner sur nous, ou encore pour la Chine qui nous achète pas à pas (Grèce, Portugal, ...) ?

Avec qui collaborez-vous ?

Le 18/10/2021 à 17:49, pluc89 a dit :

La volonté des partisans du non était la volonté de partis et de personnes politiques diverses, variés et opposés. Chacun s'est octroyé la "victoire". Mais qui a-t-il de commun entre le non de Jean-Marie Le Pen du FN, et celui de Besancenot du NPA, de celui de De Villiers ou encore de Fabius et Pasqua, tous deux en perte de vitesse dans leur parti respectif et qui ont fait un coup de poker pour redorer leur blason, et aussi avec le non de tous ceux qui ont cru naïvement que Chirac démissionnerait si le non l’emportait ? Chirac se disait gaulliste, mais sur ce coup là, il n'a pas été gaullien.

Ce non a été un non hétéroclite, disparate, un gloubi-boulga sans valeur. Il a montré aussi, une fois de plus, les limites d'un référendum. Mais ceci est un autre sujet.

Il y a une chose en commun ils ont dit non de manière majoritaire et tu as violé leur vote car tu es un ennemi de la république.

Le 17/10/2021 à 22:04, Virtuose_en_carnage a dit :

La dilution de la France, c'est quoi cette connerie encore? Toute culture finit par se diluer avec le temps.

Cette connerie c'est un peuple Européen au service d'une toute petite caste de plus en plus riche pour des peuples avec un pass du droit de vivre selon leurs conditions.

Et non de nombreuses cultures millénaire perdurent voir s'enrichissent, encore faut il que les dites cultures ne soient pas vendu au rabais par des parasites comme Macron & escroquerie associé...

Le 18/11/2021 à 14:54, PASCOU a dit :

Monsieur : je veux la Turquie dans l' UE.

Au petit malin au rire bête. 

Intervention de M. Michel Barnier, ministre des affaires étrangères, lors du débat à l'Assemblée nationale sur la candidature de la Turquie à l'Union européenne, Paris le 14 octobre 2004.

https://www.vie-publique.fr/discours/144529-intervention-de-m-michel-barnier-ministre-des-affaires-etrangeres-lor

Ah, le même  choix que les USA,  curieux, tres curieux. 

Le 18/11/2021 à 19:49, LulzLamo a dit :

Cette connerie c'est un peuple Européen au service d'une toute petite caste de plus en plus riche pour des peuples avec un pass du droit de vivre selon leurs conditions.

Et non de nombreuses cultures millénaire perdurent voir s'enrichissent, encore faut il que les dites cultures ne soient pas vendu au rabais par des parasites comme Macron & escroquerie associé...

Bien vu!

Le 18/11/2021 à 19:49, LulzLamo a dit :

Et non de nombreuses cultures millénaire perdurent voir s'enrichissent,

lesquelles ? 

Le 18/11/2021 à 20:35, PASCOU a dit :

 

 

Bien vu!

je ne sais pas pourquoi mais j'attendais un commentaire élogieux de ta part sur cette logorrhée.... 

Le 18/11/2021 à 20:46, stvi a dit :

lesquelles ? 

 

je ne sais pas pourquoi mais j'attendais un commentaire élogieux de ta part sur cette logorrhée.... 

Ou tu emploies logorrhée sans en savoir la signification ou tu ne sais pas lire.

Peut être  les deux.

Mais toujours et insistant sur l' entrée  de la Turquie ?

Le 18/11/2021 à 20:54, PASCOU a dit :

Ou tu emploies logorrhée sans en savoir la signification ou tu ne sais pas lire.

Peut être  les deux.

Mais toujours et insistant sur l' entrée  de la Turquie ?

l'entrée de la Turquie? elle n'a qu'un pied en Europe , autrement elle est en Asie ....  

s'il fallait nommer un pays qui a la plus grande superficie en Europe , on dirait la Russie ... tu en penses quoi ? 

Le 18/11/2021 à 20:54, PASCOU a dit :

Ou tu emploies logorrhée sans en savoir la signification ou tu ne sais pas lire.

Peut être  les deux.

Mais toujours et insistant sur l' entrée  de la Turquie ?

C'est  une logorrhée sans signification. Acclamer un texte qui brasse du vent pendant 4 lignes et qui consiste à dire "croyez moi, ça existe" et feindre l'incompréhension, c'est risible.

Le 18/11/2021 à 21:43, stvi a dit :

l'entrée de la Turquie? elle n'a qu'un pied en Europe , autrement elle est en Asie ....  

s'il fallait nommer un pays qui a la plus grande superficie en Europe , on dirait la Russie ... tu en penses quoi ? 

Pas faute de barnier d' avoir essayer..

Je préfère  la Russie à  la turquie.

Mais je préfère  la France aux deux.