« OAS » : Neuf ans ferme

Le 12 octobre, six jeunes d’ultradroite ont été condamnés pour association de malfaiteurs terroriste. Ce procès inédit soulève un dilemme : faut-il juger ces activistes comme les jihadistes ?

Au terme de dix jours d’un procès inédit, la 16^e chambre correctionnelle de Paris, spécialisée dans les affaires de terrorisme, a donc condamné à neuf ans de prison ferme Logan Nisin, chef de l’Organisation des armées sociales (OAS), un groupe de neuf jeunes hommes qui fomentaient des attaques terroristes. Thomas Annequin, bras droit de Nisin, écope de sept ans ferme avec mandat de dépôt : il retourne en prison. Les autres sont condamnés à cinq ans de prison avec plus ou moins de sursis en fonction de leur profil et des aménagements de peine : port du bracelet électronique. Au final, Logan Nisin reste en détention, trois autres y retournent – Thomas Annequin tout de suite après le procès, Romain Pugin et Anthony B. dans le mois suivant. Deux l’évitent de peu. «  le tribunal veut rappeler la gravité extreme des faits reprochés, a déclaré le magistrat. tous les éléments attestent d’une imminence du passage à l'acte. Ils ont tous et collectivement participé et représenté l’OAS. » a-t-il affirmé avant de rendre son délibéré.

Lire aussi > Procès OAS : cette violence raciste que personne n'assume

«Votre décision aura une portée significative», avait prévenu la procureure antiterroriste, mardi 5 octobre, lors de son réquisitoire. L’affaire « OAS » est en effet le premier dossier de terrorisme d’ultradroite jugé depuis les attentats jihadistes. Premier d’une vague de projets meurtriers stoppés in extremis par les services de police. Sept affaires et 48 personnes mises en examen. «Avec cette affaire, vous voulez faire jurisprudence», soupçonnait M^e Michaël Bendavid, conseil de Thomas Annequin, lors de sa plaidoirie. « Prenez garde : une justice pour l’exemple n’est plus la justice », renchérit M^e Gabriel Duménil, défenseur de Romain Pugin, condamné à 5 ans ferme. « Ne cédez pas à la pression médiatique ni à celle de l’opinion publique ! » a imploré M^e Mourad Battikh, pour Antony B.

...

https://www.politis.fr/articles/2021/10/oas-neuf-ans-ferme-43653/

Ce n'est pas assez.

il y a 10 minutes, Globure a dit :

Le 12 octobre, six jeunes d’ultradroite ont été condamnés pour association de malfaiteurs terroriste. Ce procès inédit soulève un dilemme : faut-il juger ces activistes comme les jihadistes ?

Au terme de dix jours d’un procès inédit, la 16^e chambre correctionnelle de Paris, spécialisée dans les affaires de terrorisme, a donc condamné à neuf ans de prison ferme Logan Nisin, chef de l’Organisation des armées sociales (OAS), un groupe de neuf jeunes hommes qui fomentaient des attaques terroristes. Thomas Annequin, bras droit de Nisin, écope de sept ans ferme avec mandat de dépôt : il retourne en prison. Les autres sont condamnés à cinq ans de prison avec plus ou moins de sursis en fonction de leur profil et des aménagements de peine : port du bracelet électronique. Au final, Logan Nisin reste en détention, trois autres y retournent – Thomas Annequin tout de suite après le procès, Romain Pugin et Anthony B. dans le mois suivant. Deux l’évitent de peu. «  le tribunal veut rappeler la gravité extreme des faits reprochés, a déclaré le magistrat. tous les éléments attestent d’une imminence du passage à l'acte. Ils ont tous et collectivement participé et représenté l’OAS. » a-t-il affirmé avant de rendre son délibéré.

Lire aussi > Procès OAS : cette violence raciste que personne n'assume

«Votre décision aura une portée significative», avait prévenu la procureure antiterroriste, mardi 5 octobre, lors de son réquisitoire. L’affaire « OAS » est en effet le premier dossier de terrorisme d’ultradroite jugé depuis les attentats jihadistes. Premier d’une vague de projets meurtriers stoppés in extremis par les services de police. Sept affaires et 48 personnes mises en examen. «Avec cette affaire, vous voulez faire jurisprudence», soupçonnait M^e Michaël Bendavid, conseil de Thomas Annequin, lors de sa plaidoirie. « Prenez garde : une justice pour l’exemple n’est plus la justice », renchérit M^e Gabriel Duménil, défenseur de Romain Pugin, condamné à 5 ans ferme. « Ne cédez pas à la pression médiatique ni à celle de l’opinion publique ! » a imploré M^e Mourad Battikh, pour Antony B.

...

https://www.politis.fr/articles/2021/10/oas-neuf-ans-ferme-43653/

Fort bien. ET on laisse aussi les djihadistes français être jugés en Syrie ou en Irak : ils ont trahi la France. En temps de guerre ça serait 12 balles.

Serieux ? Mais j'ai eu beau lire l'article je n'ai pas compris ce qu'il leur est reproché.

On fait ça maintenant des prisonniers politiques au vu et au su de tous ? Je sais pas avant on trouvait un prétexte. Ils sont si nuls que ça les magistrats de nos jours. On croirait le procès de Joss Beaumont dans le Marginal.

« Loin d’un projet politique fantasmé », la « nouvelle OAS » a été conçue en « calquant la structure de l’Organisation armée secrète de 1961 », groupe politico-militaire responsable d’une répression sanglante dans les années 60 contre l’indépendance de l’Algérie, a estimé le président de la chambre en lisant son jugement. Dans ce dossier, « tout atteste de l’imminence du passage à l’acte », « l’OAS a été créée comme une armée de défense prête, le cas échéant, à déstabiliser les institutions », « à fracturer le corps social », a poursuivi le magistrat, en rappelant ses « appels à la rébellion », ses « incitations à tuer » ou ses projets de racket d’entreprises pour financer des armes.

« Montée en puissance de la menace portée par l’ultradroite »

Tout au long des deux semaines du procès, les membres du groupe ont assuré qu’ils ne seraient jamais passés à l’acte, en renvoyant la responsabilité à son fondateur, Logan Nisin. « Leur responsabilité personnelle ne saurait être diluée dans une stratégie globale désincarnée : ils ont tous, et collectivement, incarné l’OAS », a jugé le tribunal, les reconnaissant tous coupables. Dans son réquisitoire, la procureure avait exhorté le tribunal à mesurer la « portée significative » de son jugement, qu’elle voulait exemplaire, pour contrer la « montée en puissance exceptionnelle de la menace portée par la mouvance d’ultradroite ».

https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/10/12/proces-oas-le-fondateur-du-groupuscule-d-ultradroite-condamne-a-neuf-ans-de-prison-ferme_6098053_3224.html

Bien, ça fait toujours quelques connards de moins dans le paysage.

il y a 35 minutes, Mr_Fox a dit :

Serieux ? Mais j'ai eu beau lire l'article je n'ai pas compris ce qu'il leur est reproché.

On fait ça maintenant des prisonniers politiques au vu et au su de tous ? Je sais pas avant on trouvait un prétexte. Ils sont si nuls que ça les magistrats de nos jours. On croirait le procès de Joss Beaumont dans le Marginal.

 

Il leur est reproché de faire peur aux gens dans les médias.

il y a 2 minutes, QuatreEtCinq a dit :

Il leur est reproché de faire peur aux gens dans les médias.

Citation

un groupe de neuf jeunes hommes qui fomentaient des attaques terroristes.

Années 60  ;   O.A.S.    =   On  A  Soif   , c'est chelou , je sais ;

il y a 21 minutes, QuatreEtCinq a dit :

Il leur est reproché de faire peur aux gens dans les médias.

Non 

Le jeune homme est déjà fiché S pour son appartenance à divers mouvements d'ultradroite, le Mouvement Populaire pour une Nouvelle Aurore ou l'organisation royaliste Action française. A ce moment-là, les autorités s'inquiétent de son activité sur Facebook où il anime un groupe de "supporters" d'Anders Behring Breivik, auteur néonazi de la tuerie qui a fait 77 morts en Norvège en 2011.

Lors de perquisitions, les enquêteurs découvrent des documents révélant l'existence de l'OAS et plusieurs armes. "Le but n'est pas de tuer pour tuer, l'objectif concret de l'organisation est d'enclencher une remigration basée sur la terreur. Leur faire peur pour qu'un maximum s'en aille pacifiquement puis les 10% restant c'est bon, c'est acceptable", justifiera le jeune homme.

L'OAS projetait d'extorquer des fonds à des entreprises pour acheter des armes."Sur le papier, c'était pensé", reconnaît l'avocat de Logan Nisin, Me Eric Bourlion, "mais sans être concret. On s'organise, on écrit, on dessine... mais on ne passe jamais à l'acte".

=======
https://www.google.fr/amp/s/france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/terrorisme-deux-provencaux-condamnes-a-8-et-9-ans-de-prison-pour-des-projets-d-attentats-2290036.amp
 

@Globure ceci dit politis n’étaie pas : quel islamiste n’étant pas passé à l’acte serait passé aux assises et aurait pris plus de 10 ans ?

Je ne suis même pas sûr que Marie Acab ait pris 17 mois …

il y a 26 minutes, DroitDeRéponse a dit :

où il anime un groupe de "supporters" d'Anders Behring Breivik, auteur néonazi de la tuerie qui a fait 77 morts en Norvège en 2011.

Rien que ça ça vaut du un certain temps dans les geôles de la République. Apologie du terrorisme:

L'apologie du terrorisme et la provocation directe au terrorisme sont des délits. L'apologie du terrorisme consiste à présenter ou à commenter favorablement des actes terroristes. 

-

Les sanctions sont les mêmes pour l'apologie et la provocation.

La peine encourue est de :

• 5 ans de prison,
• et 75 000 € d'amende

Si les faits ont été commis via internet, la peine encourue est de :

• 7 ans de prison,
• et 100 000 € d'amende.

il y a 47 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non 

Le jeune homme est déjà fiché S pour son appartenance à divers mouvements d'ultradroite, le Mouvement Populaire pour une Nouvelle Aurore ou l'organisation royaliste Action française. A ce moment-là, les autorités s'inquiétent de son activité sur Facebook où il anime un groupe de "supporters" d'Anders Behring Breivik, auteur néonazi de la tuerie qui a fait 77 morts en Norvège en 2011.

Lors de perquisitions, les enquêteurs découvrent des documents révélant l'existence de l'OAS et plusieurs armes. "Le but n'est pas de tuer pour tuer, l'objectif concret de l'organisation est d'enclencher une remigration basée sur la terreur. Leur faire peur pour qu'un maximum s'en aille pacifiquement puis les 10% restant c'est bon, c'est acceptable", justifiera le jeune homme.

L'OAS projetait d'extorquer des fonds à des entreprises pour acheter des armes."Sur le papier, c'était pensé", reconnaît l'avocat de Logan Nisin, Me Eric Bourlion, "mais sans être concret. On s'organise, on écrit, on dessine... mais on ne passe jamais à l'acte".

 

=======
https://www.google.fr/amp/s/france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/terrorisme-deux-provencaux-condamnes-a-8-et-9-ans-de-prison-pour-des-projets-d-attentats-2290036.amp
 

 

@Globure ceci dit politis n’étaie pas : quel islamiste n’étant pas passé à l’acte serait passé aux assises et aurait pris plus de 10 ans ?

Je ne suis même pas sûr que Marie Acab ait pris 17 mois …

Il y a eu un cas de bouffonerie similaire en Angleterre, c'est l'affaire qui donne lieu à l'interdiction de rapporter sa bouteille d'eau ou de parfum dans un avion au niveau mondial.

Il ont arrêté deux mecs qui n'avaient rien fait et les ont collé en taule pour longtemps sur la base du scenario de Die Hard 3.

@zebusoif si jamais tu cherchais une affaire ou la justice applique un droit différent selon ton origine ethnique (comme d'habitude) et fait de la  politique officiellement alors que ça leur est formellement interdit par le principe de séparation des pouvoirs (comme d'habitude).

Le jour ou la justice fera son travail au lieu de faire de la politique, la France redeviendra bien plus vivable. Mais il n'y a personne pour juger les juges.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Non 

 

"Le but n'est pas de tuer pour tuer, l'objectif concret de l'organisation est d'enclencher une remigration basée sur la terreur.

De quoi non ?
Bah, si.
Même toi tu le dis semblant que tu dis pas la même chose.
Mais il leur est reproché de faire peur aux gens.
Et ils n'ont jamais eu autant de visibilité que depuis qu'un complice les a adréssé sur forumfr.


 

Il y a 1 heure, Alain75 a dit :

Terroriste = celui qui terrorise les gens.


Donc si tu reproche à quelqu'un d'être un terroriste.
Tu lui reproche de faire peur aux gens.
Ca va là, c'est assez clair ?

 

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

 

Il y a eu un cas de bouffonerie similaire en Angleterre, c'est l'affaire qui donne lieu à l'interdiction de rapporter sa bouteille d'eau ou de parfum dans un avion au niveau mondial.

Il ont arrêté deux mecs qui n'avaient rien fait et les ont collé en taule pour longtemps sur la base du scenario de Die Hard 3.

@zebusoif si jamais tu cherchais une affaire ou la justice applique un droit différent selon ton origine ethnique (comme d'habitude) et fait de la  politique officiellement alors que ça leur est formellement interdit par le principe de séparation des pouvoirs (comme d'habitude).

Le jour ou la justice fera son travail au lieu de faire de la politique, la France redeviendra bien plus vivable. Mais il n'y a personne pour juger les juges.

 

 

Elle fait son travail puisque si aucune loi n’avait été violée il n’y aurait pas eu procès ….

il y a une heure, QuatreEtCinq a dit :

De quoi non ?
Bah, si.
Même toi tu le dis semblant que tu dis pas la même chose.
Mais il leur est reproché de faire peur aux gens.
Et ils n'ont jamais eu autant de visibilité que depuis qu'un complice les a adréssé sur forumfr.

 

Tenir un fan club de Brejvik ce n’est pas faire peur c’est faire l’apologie du terrorisme. Maintenant après tout sur ce point quand Poussier (ex LFI) fait dans l’apologie du terrorisme il ne prend pas de la prison ferme , mais cette apologie est à compléter par des préparations de racket , d’assassinat etc , on rentre alors dans le projet terroriste …

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tenir un fan club de Brejvik ce n’est pas faire peur c’est faire l’apologie du terrorisme. Maintenant après tout sur ce point quand Poussier (ex LFI) fait dans l’apologie du terrorisme il ne prend pas de la prison ferme , mais cette apologie est à compléter par des préparations de racket , d’assassinat etc , on rentre alors dans le projet terroriste …

 

D'accord.
Mais pourquoi tu te sens le besoin de m'expliquer ça ?

il y a 3 minutes, QuatreEtCinq a dit :

D'accord.
Mais pourquoi tu te sens le besoin de m'expliquer ça ?

Parce que tu insistes sur le fait qu’il ne serait question que de faire peur aux gens . Or non il y a d’autres chefs d’accusation 

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Parce que tu insistes sur le fait qu’il ne serait question que de faire peur aux gens . Or non il y a d’autres chefs d’accusation 

Ouais désolé c'est juste que je me sens pas assez concerné pour m'investir.

Tu décline la chose comme tu veux.

Quelqu'un qui tue c'est un criminel.
Quelqu'un qui fait peur c'est un terroriste.

Moi, y'a plein de gens qui essaient de me faire peur.
Qui terrorisent ma mère avec des idées à la con.
Et ceux-là personne ne les punit, et il semblerait qu'ils ne soient même pas inquiétés de l'ombre d'une sanction administrative.

Du coup, la nuance m'est précieuse.
Et l'amalgame m'est gênant.

Alors je fais ce que je peux pour dissiper l'amalgame.
De savoir si un connard est un connard, et si oui, quel est son groupe sanguin, franchement j'en ai rien à foutre.

Bonne soirée.

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

@Globure ceci dit politis n’étaie pas : quel islamiste n’étant pas passé à l’acte serait passé aux assises et aurait pris plus de 10 ans ?

Je ne suis même pas sûr que Marie Acab ait pris 17 mois …

Ils ne sont pas passés à l'acte car ils ont été arrêté avant, ils avaient des projets, contre Mélenchon par exemple. D'autre part, ils sont passés en correctionnelle et non pas aux assises.

Il y a 14 heures, Globure a dit :

Le 12 octobre, six jeunes d’ultradroite ont été condamnés pour association de malfaiteurs terroriste. Ce procès inédit soulève un dilemme : faut-il juger ces activistes comme les jihadistes ?

Au terme de dix jours d’un procès inédit, la 16^e chambre correctionnelle de Paris, spécialisée dans les affaires de terrorisme, a donc condamné à neuf ans de prison ferme Logan Nisin, chef de l’Organisation des armées sociales (OAS), un groupe de neuf jeunes hommes qui fomentaient des attaques terroristes. Thomas Annequin, bras droit de Nisin, écope de sept ans ferme avec mandat de dépôt : il retourne en prison. Les autres sont condamnés à cinq ans de prison avec plus ou moins de sursis en fonction de leur profil et des aménagements de peine : port du bracelet électronique. Au final, Logan Nisin reste en détention, trois autres y retournent – Thomas Annequin tout de suite après le procès, Romain Pugin et Anthony B. dans le mois suivant. Deux l’évitent de peu. «  le tribunal veut rappeler la gravité extreme des faits reprochés, a déclaré le magistrat. tous les éléments attestent d’une imminence du passage à l'acte. Ils ont tous et collectivement participé et représenté l’OAS. » a-t-il affirmé avant de rendre son délibéré.

Lire aussi > Procès OAS : cette violence raciste que personne n'assume

«Votre décision aura une portée significative», avait prévenu la procureure antiterroriste, mardi 5 octobre, lors de son réquisitoire. L’affaire « OAS » est en effet le premier dossier de terrorisme d’ultradroite jugé depuis les attentats jihadistes. Premier d’une vague de projets meurtriers stoppés in extremis par les services de police. Sept affaires et 48 personnes mises en examen. «Avec cette affaire, vous voulez faire jurisprudence», soupçonnait M^e Michaël Bendavid, conseil de Thomas Annequin, lors de sa plaidoirie. « Prenez garde : une justice pour l’exemple n’est plus la justice », renchérit M^e Gabriel Duménil, défenseur de Romain Pugin, condamné à 5 ans ferme. « Ne cédez pas à la pression médiatique ni à celle de l’opinion publique ! » a imploré M^e Mourad Battikh, pour Antony B.

...

https://www.politis.fr/articles/2021/10/oas-neuf-ans-ferme-43653/

Cette peine n'est pas assez forte pour ces individus terroristes d'extrême droite.