il y a 13 minutes, MASSOT a dit :

.

Macron, un politiciens retors.

Macron est un politicien retors.

Ha bon il y en a une autre sorte?

En 2019, le gouvernement avait confié une mission à 18 experts, menée par le neuropsychiatre Boris Cyrulnik, afin d’améliorer la prise en charge de la petite enfance. En même temps, un cabinet de conseil a lui aussi été mandaté, pour un coût bien plus élevé, sans que les premiers soient au courant.

Le cabinet de conseil Roland Berger a lui aussi été mandaté par l’exécutif pour travailler sur le même sujet, mais pas pour le même montant. Ces prestations ont été facturées plus de 425.000 euro ???

Alors que pour les membres de la commission Cyrulnik, "le moindre défraiement a relevé pour nous de la gageure", a fustigé le neuropsychiatre dans le magazine, citant des déjeuners ou des déplacements difficiles à se faire rembourser.

Deux poids  et deux mesures différentes

il y a 32 minutes, PINOCCHIO a dit :

Macron veut indexer les retraites "dès cet été" et les réformer à l'automne

14 partages

 

 

On se tâte , hein ! on se tâte , encore une belle promesse pour les vieux , c'est la carotte au bout du bâton , il est malin celui là à quelques jours du vote , moi en tout cas ça change rien avec le coup de 2017, je le laisse dans son jus

https://actu.orange.fr/politique/macron-veut-indexer-les-retraites-amp-quot-des-cet-ete-amp-quot-et-les-reformer-a-l-automne-CNT000001LmZX4.html

 

Si il passe il vous masque et vous taxe.

Vous êtes  la variable ajustable de son monde.

il y a 17 minutes, new caravage a dit :

Ha bon il y en a une autre sorte?

J'oserais les fourbes, non?

il y a 11 minutes, MASSOT a dit :

En 2019, le gouvernement avait confié une mission à 18 experts, menée par le neuropsychiatre Boris Cyrulnik, afin d’améliorer la prise en charge de la petite enfance. En même temps, un cabinet de conseil a lui aussi été mandaté, pour un coût bien plus élevé, sans que les premiers soient au courant.

Le cabinet de conseil Roland Berger a lui aussi été mandaté par l’exécutif pour travailler sur le même sujet, mais pas pour le même montant. Ces prestations ont été facturées plus de 425.000 euro ???

Alors que pour les membres de la commission Cyrulnik, "le moindre défraiement a relevé pour nous de la gageure", a fustigé le neuropsychiatre dans le magazine, citant des déjeuners ou des déplacements difficiles à se faire rembourser.

Deux poids  et deux mesures 

Par Tribune collective

https://www.marianne.net/agora/tribunes-libres/mckinsey-nous-magistrats-trouvons-anormal-que-le-parquet-ne-declenche-pas-denquete

on ne s' est pas gêné pour fillon et mlp en 2017...

il y a 30 minutes, PASCOU a dit :

 

Ils sont magistrats, tenus donc à une certaine réserve. Mais bien qu’ils le fassent anonymement, ils ont choisi de prendre la parole. Parce que pour eux, dans l’affaire McKinsey, il y a matière à ouvrir une enquête préliminaire. Ne pas le faire, disent-ils, ce serait alimenter, à raison, le soupçon des Français…

L’ampleur et la dimension des informations révélées par le rapport de la commission d’enquête sénatoriale sur les cabinets de conseil publié le 17 mars dernier a le mérite d’éclairer les citoyens sur l’état de délabrement de nos institutions, gravement menacées depuis plusieurs années par des dérives susceptibles de relever du champ pénal, et à tout le moins, osons le dire, de donner à voir un État possiblement frappé par la corruption.

Les articles publiés sur ce sujet par des journalistes d’investigation, notamment celui du 30 mars par le Canard enchaîné sur « l’incroyable myopie » du fisc français, devraient en principe conduire le procureur de la République, qu’il s’agisse du parquet de Paris ou du PNF, à ouvrir une enquête préliminaire, comme il l’a récemment fait pour d’autres dossiers.

À LIRE AUSSI : Affaire McKinsey : le PNF "étudie" l'opportunité de lancer une enquête

 

Nous savons en effet, et selon le fonctionnement normal des institutions, que le PNF a ouvert une enquête préliminaire en 2022 du chef de détournement de fonds publics concernant des suspicions d’emploi fictif visant Fabien Roussel, candidat à la présidentielle. De même, et plus récemment, en période de campagne électorale, et comme il l’a fait en 2017 avec François Fillon, le PNF vient d’ouvrir une enquête concernant des soupçons de favoritisme visant Laurent Wauquiez dans l’attribution d’un marché public au Puy-en-Velay et a mené mardi 29 mars une perquisition dans la mairie de la préfecture de Haute-Loire : « Une enquête préliminaire est en cours des chefs de favoritisme, de corruption et de trafic d’influence, a confirmé le PNF. Des perquisitions ont eu lieu ce matin », peut-on lire dans la presse, selon un communiqué du PNF du 29 mars 2022.

Les magistrats du parquet ont principalement pour mission d’apprécier les plaintes mais aussi les dénonciations qui sont portées à leur connaissance, et de déclencher des enquêtes auprès des services de police ou de gendarmerie qui effectuent des investigations sous leur contrôle, avant d’y donner suite ou non.

Mais que faire lorsque le chef de l’État, garant de l’indépendance de l’autorité judiciaire et de la séparation des pouvoirs, est lui-même menacé par des révélations pouvant le mettre pénalement en cause ? Que faire lorsque le garde des Sceaux, nommé par ce chef de l’État – qu’il soutient par ailleurs comme candidat –, est le supérieur hiérarchique du Parquet national financier dont le procureur a été choisi par son écurie ?

POUR ÉVITER LE SOUPÇON

En notre qualité de magistrats ayant prêté le serment solennel de servir sans réserve et fidèlement la justice rendue au nom du peuple français, au nom de cette promesse essentielle de maintenir un État de droit, dont les juges sont les gardiens, nous alertons par la présente tribune les citoyens sur la nécessité d’une véritable réforme concernant le statut du parquet et le principe d’opportunité des poursuites dans les dossiers les plus sensibles. Pour que la justice ne soit pas soupçonnée de protéger ou favoriser tel homme politique, ne faudrait-il pas instaurer un principe de légalité des poursuites, c’est-à-dire obligatoire, au nom du principe d’égalité de traitement de chacun des responsables politiques devant la loi ?

À LIRE AUSSI :McKinsey : "L'omniprésence des cabinets de conseil est un scandale démocratique"

À l’heure où l’indépendance de la justice et la confiance en elle sont soi-disant au cœur du débat démocratique, la question de savoir si les magistrats du parquet peuvent encore être considérés comme des autorités judiciaires indépendantes ou être réduits à n’être que des sous-préfets aux ordres de l’exécutif, est au cœur du débat.

Si les autorités judiciaires ont été saisies en application de l’article 40 du Code de procédure pénale selon le communiqué du Sénat, du faux témoignage du directeur de McKinsey, les faits portés à la connaissance du public par ce rapport sont susceptibles de révéler d’autres infractions pénales d’une gravité bien supérieure, et légitiment à tout le moins le déclenchement d’une enquête préliminaire.

L'OMBRE D'UN SCANDALE D'ÉTAT

Ces faits concernent tout un système susceptible de mettre en cause les plus hautes instances de l’État : les ministres placés à la direction d’administrations centrales, ordonnateurs des deniers publics ayant engagé des dépenses au nom de l’État, et selon des procédures de marchés publics dont il appartient à la justice d’en vérifier la régularité.

Il serait anormal que le parquet ne déclenche pas une enquête et des investigations sur ce qui pourrait être un véritable scandale d’État. Nous osons espérer que cette enquête qui sera à charge et à décharge, aura lieu à court terme.

FRAUDE FISCALE, DÉTOURNEMENTS DE FONDS, CONFLIT D'INTÉRÊTS…

En effet, le processus d’intervention des cabinets conseils dans le champ étatique et public devrait attirer l’attention de tout magistrat du parquet normalement « constitué » sur les points suivants :

- La régularité de la procédure d’attribution des marchés au regard du code des marchés publics et du délit de favoritisme. Cette question ne peut qu’être posée au vu des liens mis en évidence entre les acteurs privés et publics de ces marchés.

- La fraude fiscale, concernant le non-paiement de l’impôt par la société de conseil basée en France au regard de son niveau de transfert. Si le procureur ne peut certes pas agir en matière de fraude fiscale sans plainte préalable de l’administration fiscale, tel n’est pas le cas en matière de fraudes aux marchés publics et à la commande publique. Le délit de concussion, qui consiste pour un agent public à ne pas faire percevoir à l’État ce qui lui est dû, est également concerné.

- La réalité des prestations effectuées par le cabinet (cette question se pose très sérieusement concernant les 950 000 euros versés pour les États généraux de la justice). En effet, le rapport indique que si les ministères ont du mal à indiquer quelles sont les actions demandées aux cabinets de conseil, c’est aussi car les salariés de ces entreprises privées travaillent parfois directement dans les administrations, auprès des fonctionnaires. « Si vous aviez voulu [les documents] estampillés par McKinsey présents dans le dossier, vous auriez eu une feuille blanche », a ainsi admis le ministre de la Santé Olivier Véran lors de son audition par la commission le 2 février dernier.

À LIRE AUSSI : Derrière le programme du candidat Macron, les recommandations de McKinsey

En effet, au cours de la crise sanitaire, des consultants ont pu écrire des notes administratives, non sous le sceau de leur cabinet, mais sous celui du ministère des Solidarités et de la Santé. Un tel niveau de confusion des genres ne peut qu’interroger. Et si les prestations facturées correspondent à des travaux fictifs non justifiés, il convient de s’interroger si ces paiements correspondent à un remboursement, une contrepartie (par exemple : un remboursement de dons versés pour une campagne électorale). Ces faits sont susceptibles de qualifications pénales : détournements de fonds publics, corruption passive, active, la liste n’étant pas exhaustive en la matière…

- La question du conflit d’intérêts concernant les représentants de l’État, acteurs de ces pratiques, dont les éventuels liens directs ou indirects avec les cabinets de conseil ne peuvent qu’interroger sur le processus décisionnel ensuite. Car, si la société en cause a été choisie parmi d’autres candidats, encore faut-il s’interroger sur quels critères, au vu des liens entretenus entre cette société et les représentants de l’État.

NE PAS DEVENIR UNE RÉPUBLIQUE BANANIÈRE

La justice ne saurait être complice de ces dévoiements, il en va de la survie de notre État de droit si nous ne voulons pas devenir une république bananière.

Nous magistrats, refusons de légitimer toute inertie, refusons de laisser croire aux citoyens que la justice protégerait un homme politique, et serait soumise à un garde des Sceaux en campagne électorale.

Une véritable réflexion sur la conduite des enquêtes politico-financières y compris en période électorale doit être menée, et devra faire partie des sujets incontournables au lendemain du scrutin.

 

 

Par Tribune collective

https://www.marianne.net/agora/tribunes-libres/mckinsey-nous-magistrats-trouvons-anormal-que-le-parquet-ne-declenche-pas-denquete

 

on ne s' est pas gêné pour fillon et mlp en 2017...

RÉAGIR

 

 

C'est le conflit d'intérêts qui me gène !

il y a 16 minutes, MASSOT a dit :

C'est le conflit d'intérêts qui me gène !

Même le mot intérêts..

...le fric.

Il y a 1 heure, PINOCCHIO a dit :

il est malin celui là à quelques jours du vote

c'est un menteur , un faux - cul .... comme le disait Bruno Retailleau , " Macron fait sa campagne avec le carnet de chèques " !!!!

Il avait tout le temps pour faire ses réformes ... ( mais il n'a pas de couilles ... c'est le en même temps ! )

Là seule chose qu'on demande à l'état c'est de la PROTECTION au sens large ....

alimentaire ( raté avec buitonni &co ) , sécurité ( RIEN ; aggravation explosive de la violence ) ,

enfin ... RIEN sur tous les plans . C'est un pignouf , le gars .

il y a 5 minutes, menon a dit :

c'est un menteur , un faux - cul .... comme le disait Bruno Retailleau , " Macron fait sa campagne avec le carnet de chèques " !!!!

Il avait tout le temps pour faire ses réformes ... ( mais il n'a pas de couilles ... c'est le en même temps ! )

Là seule chose qu'on demande à l'état c'est de la PROTECTION au sens large ....

alimentaire ( raté avec buitonni &co ) , sécurité ( RIEN ; aggravation explosive de la violence ) ,

enfin ... RIEN sur tous les plans . C'est un pignouf , le gars .

hihi mais menon vous vous le farcirez encore 5 ans !!! Et là vous allez entrer dans le vif du sujet : les 5 dernières années c'était juste l'apéro même pas les hors d'oeuvres !

il y a 2 minutes, ouest35 a dit :

hihi

, je ne vois pas ce qui est drôle ?

Vols, agressions, atteintes sexuelles… En 2019, 66.140 délinquants de moins de 15 ans ont été impliqués dans des affaires traitées par les parquets.

vu le pseudo débat  de macron , toujours aussi courageux leur présidenttté )il refuse tous débat en tête a tête

Macron, se sont de grands projets, de grandes réunions sur l'Europe etc... Et le peuple alors, il y pense ?! Il me semble qu'il a été élu pour s'occuper du peuple !

eh bien du peuple il s,en occupe.....! il a supprimé la taxe d,habitation que tout le monde payait pour faire porté la taxe aux seuls propriétaire (la taxe fonciere, seuls les propriétaires payent ( une belle entourloupe a la ma cron  çà ne lui coute rien!!! de rien.

Il y a 1 heure, menon a dit :

c'est un menteur , un faux - cul .... comme le disait Bruno Retailleau , " Macron fait sa campagne avec le carnet de chèques " !!!!

Il avait tout le temps pour faire ses réformes ... ( mais il n'a pas de couilles ... c'est le en même temps ! )

Là seule chose qu'on demande à l'état c'est de la PROTECTION au sens large ....

alimentaire ( raté avec buitonni &co ) , sécurité ( RIEN ; aggravation explosive de la violence ) ,

enfin ... RIEN sur tous les plans . C'est un pignouf , le gars .

Heu ! le temps avec les GJ et le Covid , ceux là, il a été pas mal entaché avec ça , je te trouve un peu dur , là 

Emmanuel Macron rend un hommage poignant à sa défunte grand-mère en plein JT de TF1.

C' est McKinsey qui a dit au Schtroumpf de parler de mémé pour émouvoir dans les chaumières ? Il nous prend tous pour des imbéciles ?

Macron sa grand-mère, le Pen ses chats et sans oublier Hidalgo avec son poisson rouge !!!!

Dimanche, c' est le jour du dégagement des encombrants.,   n' oubliez pas d y aller !

C'est quoi ce délire, on est en élection présidentielle ou en rubrique nécrologique de Ouest France???

C sa mémé qui va chialer de là haut lorsqu'il sera dégagé !  Fallait traverser la rue,  le rien.

Les français doivent reprendre le contrôle de la Vè République. Sortir Macron puis choisir leur politique aux Législatives !

Et maintenant il est avec une mamie,  je détecte des troubles d'enfance chez Macron...

Les seules personnes qui le voient au 2e tour sont les patrons qui le financent, les banquiers, quelques acteurs, et les cadres des cabinets de ministres. Tous ces gens ont le même train de vie et ne connaissent pas la vie des français. Au total ça fait peu de voix. Dimanche, la jospinade qu'il va se prendre va en choquer plus d'un et remettre le système des sondages en question !

Selon un sondage CSA pour CNEWS, dévoilé ce jeudi 7 avril, près de sept Français sur dix indiquent ainsi vouloir changer de président de la République et de toute cette mafia autour de lui.

McKinsey, « dans l’intimité de l’organisation d’un pays »

Jean Lassalle dénonce, néanmoins, l’ampleur du phénomène. « Je n’avais pas accès à la quinzaine de chefs d’Etats, parmi les plus importants du monde, auxquels McKinsey a eu accès. Je ne rentrais pas dans l’intimité de l’organisation d’un pays, par exemple dans l’intimité de la gestion du covid, dans l’intimité de l’élection d’un président et, maintenant, de sa réélection », tacle-t-il. Une manière d’évoquer la participation bénévole de certains consultants de McKinsey à la campagne d’Emmanuel Macron en 2017, comme le rappelle Le Monde.

« Il y a derrière tout cela une forme de délitement de l’Etat, de démantèlement de la République qui me révulse », ajoute cet adjoint à la mairie de Paris pour qui « le président de la République a perdu le sens de l’ Etat ». « Quand on a recours à des cabinets de conseil qui arnaquent l’Etat en faisant de l’optimisation fiscale, en faisant un travail que l’administration est capable de faire, on perd le sens de l’Etat . L' ’élu dénonce également la rupture de confiance entre l’exécutif et l’administration que sous-tend le recours à des opérateurs privés. « Il faut faire l’inverse, revaloriser l’Etat. Dans une république forte on a besoin d’un Etat fort et d’avoir confiance en l’administration », explique-t-il. « Que l’on me fasse la démonstration que les cabinets de conseil savent faire des choses que l ’Etat ne sait plus faire. Et si c’est le cas, cela prouverait que l’on a trop dépecé l’Etat […] À force de démanteler l’ENA, à force de taper sur la fonction publique, on en arrive à une perte de compétences du service public. C’est un problème réel, auquel il faut remédier. »

Vous voyez que des gens qui ont fait des grandes écoles, des polytechniciens, travaillent pour ces cabinets de conseil alors qu’on leur a payé leurs études, et qu’on les a payés pour faire ces études. Et derrière, ils vont travailler dans des cabinets de conseil qui ne payent pas d’impôts en France. Vous imaginez à quel niveau de gabegie on en est arrivé ! Ces gens arnaquent l’Etat »,

Il y a 9 heures, MASSOT a dit :

En 2019, le gouvernement avait confié une mission à 18 experts, menée par le neuropsychiatre Boris Cyrulnik, afin d’améliorer la prise en charge de la petite enfance. En même temps, un cabinet de conseil a lui aussi été mandaté, pour un coût bien plus élevé, sans que les premiers soient au courant.

Le cabinet de conseil Roland Berger a lui aussi été mandaté par l’exécutif pour travailler sur le même sujet, mais pas pour le même montant. Ces prestations ont été facturées plus de 425.000 euro ???

Alors que pour les membres de la commission Cyrulnik, "le moindre défraiement a relevé pour nous de la gageure", a fustigé le neuropsychiatre dans le magazine, citant des déjeuners ou des déplacements difficiles à se faire rembourser.

Deux poids  et deux mesures différentes

Roland Berger Strategy Consultants, créé en 1967 en Allemagne par Roland Berger, est un des principaux cabinets de conseil en stratégie sur le plan international. En 2015, le cabinet se renomme Roland Berger¹. C'est l'un des cabinets de conseil en stratégie d'origine européenne les plus réputés.  Pas français mais allemand qui nous aura couté 425 000 € au passage.

Macron refait du Macron.

Pour ma part je préfère que Macron fasse du Macron, plutôt que de voir Martine Pourine faire du Poutine et Zemmour en amour devant son modèle, Vladimir 1er Poutine, bienfaiteur de l'humanité.