Nouvelle bavure policière

Il y a 15 heures, peudetemps a dit :

Tu te dis sourd, pas aveugle, t'as lu le titre 

Nouvelle bavure policière

pareille réponse à @Solatges, tu recrutes chez ceux qui ne connaissent pas le français ? 

Non je recrutes dans le prolétariat pas chez les "crapules"!

il y a 19 minutes, Morfou a dit :

Oui, un fait...dont @Wowa donné une explication rationnelle!

c'est sur que dans la tête c'est très rationnel

Citation

Je parle de vidéos trafiquées, pas affirmé que celle-ci l'était...

alors pourquoi en avoir parlé , mauvaise foi ?

Citation

Je ne peux rien expliquer, suis pas spécialiste des vidéos...mais je sais qu'il est très facile de le faire pour qui s'y connait!

et donc pour celle ci ?

Citation

Vos réactions sont subordonnées à vos ressentis...

lol, et toi jamais

Citation

On parle des commissariats caillassés? des flics assassinés dans leur propre maison?

Petit à petit ils ont disparu à certains endroits et les flics cachent leur résidence...

Et dorénavant tous les commissariats sont mis en sécurité...ça fait tout drôle alors qu'avant il suffisait de pousser la porte d'entrée...

il y a 14 minutes, Morfou a dit :

Et qu'elles se laissent massacrées tranquillement? ça plairait beaucoup à certains!

Citation

Pas de mauvaise foi de ma part!

si, il suffit de voir ta sortie sur les vidéos sois disant trafiquées

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Alors pourquoi le juge l’a fait sortir de préventive ?

----------Parce que le juge est de parti pris?

un juge ne doit pas avoir de parti-pris par définiton, donc si c'est le cas il doit être démis de ses fonctions tout simplement. Mais peut-être qu'il n'avait, au vu des témoignages et des vidéos, aucune raison de garder plus longtemps la personne en préventive. Ca me semble être encore plus simple comme explication.

il y a 6 minutes, Morfou a dit :

Désolée de n'avoir aucune sympathie pour tous ces manifestants...

ce n'est pas forcément antinomique avec la sympathie de l'état de droit.

à l’instant, cheuwing a dit :

c'est sur que dans la tête c'est très rationnel

 

alors pourquoi en avoir parlé , mauvaise foi ?

et donc pour celle ci ?

lol, et toi jamais

 

 

si, il suffit de voir ta sortie sur les vidéos sois disant trafiquées

Mais il y en a eu à foison de ces vidéos...tout le temps des gilets jaunes...

Je comprends que vous ne l'acceptiez pas...mais c'est un fait!

Fallait bien nourrir la hargne des manifestants...des fois qu'ils auraient abandonné la rue trop vite...

à l’instant, zebusoif a dit :

un juge ne doit pas avoir de parti-pris par définiton, donc si c'est le cas il doit être démis de ses fonctions tout simplement. Mais peut-être qu'il n'avait, au vu des témoignages et des vidéos, aucune raison de garder plus longtemps la personne en préventive. Ca me semble être encore plus simple comme explication.

ce n'est pas forcément antinomique avec la sympathie de l'état de droit.

Ce n'est pas pour rien que la police se plaint de la justice...ils arrêtent et la justice remet en liberté des fois le jour même!

A quoi ça sert?

il y a 4 minutes, cheuwing a dit :

Citation

Je ne peux rien expliquer, suis pas spécialiste des vidéos...mais je sais qu'il est très facile de le faire pour qui s'y connait!

et donc pour celle ci ?

pour celle-ci, comme pour les autres, il semble qu'elles fassent partie du matériel qui ont amené le juge à arrêter la détention préventive. C'est donc plus solide de toute façon. Nier cette vidéo, c'est presque nier la décision du juge.

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

 

Ce n'est pas pour rien que la police se plaint de la justice...ils arrêtent et la justice remet en liberté des fois le jour même!

A quoi ça sert?

intéressant, maintenant faudrait peut-être prouver que c'est le cas ici. Pour l'instant on a un juge qui n'a pas jugé ces vidéos comme truquées. Et ici, un flic tape un homme maîtrisé au sol, ce qui est contre la loi. Tu penses qu'il faut défendre ça ?

il y a 21 minutes, Morfou a dit :

Mais il y en a eu à foison de ces vidéos...tout le temps des gilets jaunes...

Je comprends que vous ne l'acceptiez pas...mais c'est un fait!

Fallait bien nourrir la hargne des manifestants...des fois qu'ils auraient abandonné la rue trop vite...

et sur cette vidéo , est elle trafiquée , oui ou non ?

Topic interminable. Ah ! Zebusoif, Zeuwing, zenpeupu.

Je ne suis ni "pro", ni "anti" flics. Et même si j’exècre les "cow-boys", et que j'ai malgré tout une méfiance chevillée au corps de tout ce qui a un peu de pouvoir, je lis et "j'entends" ce qu'a dit @Wow. Il me semble être quelqu'un de mesuré, et surtout, il sait de quoi il cause.

Alors même si mon premier réflexe a été de hurler avec les loups contre cette arrestation qui me semblait aussi un peu "musclée", j'essaie de ne pas lire que ce qui m'arrange...

il y a 11 minutes, Mite_Railleuse a dit :

 

Je ne suis ni "pro", ni "anti" flics

 

Voilà ce sont ces cases qui font que les topics deviennent interminables. Pro/ anti flics supposés vs pro islamo racailles supposés. 
Les racailles en groupe sont ingérables mais cela n’empêche en rien que des policiers gangrènent le métier. 

il y a 52 minutes, samba223 a dit :

Topic interminable. Ah ! Zebusoif, Zeuwing, zenpeupu.

eh bien passe ton chemin et évites de troller

Bonjour,

Pour précision, cet individu a été placé en garde à vue, déféré au parquet en comparution immédiate, et remis en liberté, en attente d'un jugement ultérieur.

Il n'a JAMAIS été placé en détention provisoire, et la détention préventive, ça n'existe pas.

Et son jugement a été reporté suite à la plainte déposée sur les conseils de son avocat.

Plainte contre plainte,  le jugement est reporté systématiquement, ce que n'ignore pas l'avocat.

Ça, c'est du droit pénal basique. 

Bon Dimanche.

il y a 2 minutes, Wow a dit :

Pour précision, cet individu a été placé en garde à vue, déféré au parquet en comparution immédiate, et remis en liberté, en attente d'un jugement ultérieur.

Tu parles de qui? 

Enfin de qui parlez vous monsieur l’agent? 

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Tu parles de qui? 

Enfin de qui parlez vous monsieur l’agent? 

Je vais prendre ça pour un trait d'humour de votre part. Je vous sais bien assez intelligente pour avoir compris mon propos. 

Bonne journée.

à l’instant, Wow a dit :

Je vais prendre ça pour un trait d'humour de votre part. Je vous sais bien assez intelligente pour avoir compris mon propos. 

Bonne journée.

C’était pour de rire mais je ne sais pas de qui tu parles vraiment , du type de la vidéo où d’un autre dont tu aurais parlé plus haut.

il y a 2 minutes, hanss a dit :

C’était pour de rire mais je ne sais pas de qui tu parles vraiment , du type de la vidéo où d’un autre dont tu aurais parlé plus haut.

Le type de la vidéo, et pas celui en uniforme, évidemment. 

à l’instant, Wow a dit :

Le type de la vidéo, et pas celui en uniforme, évidemment. 

 

Ok Dac merci. 

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Ok Dac merci. 

De rien. 

A vot' service, Madame ! 

Il y a 1 heure, zebusoif a dit :

Et ici, un flic tape un homme maîtrisé au sol, ce qui est contre la loi.

Pas forcément, @Wow l'a expliqué.

Si le prévenu avait tenu un couteau, il ne serait pas forcément vu sur la vidéo.

Il y a 1 heure, zebusoif a dit :

un juge ne doit pas avoir de parti-pris par définiton

Il en a, comme tout être humain, mais il n'est pas responsable de ses décisions. La dernière mise à pieds d'un juge ?

Le bon juge tente d'éviter de juger avec ses partis-pris. J'ai entendu un juge dans un tribunal dire succesivement "les deux roues ont toujours tort" et "les flics sont tous des menteurs"...

Il y a 3 heures, Wow a dit :

Pour précision, cet individu a été placé en garde à vue, déféré au parquet en comparution immédiate, et remis en liberté, en attente d'un jugement ultérieur.
Il n'a JAMAIS été placé en détention provisoire, et la détention préventive, ça n'existe pas.

Là c’est un SCOOP parce que lui, et le journaliste du Média affirment le contraire :

- À 0:55 le journaliste affirme que Moussa a été placé en détention provisoire à Fleury, puis qu’il a été libéré deux semaines plus tard, suite à une audience avec le juge des libertés qui a notamment visionné l’enquête vidéo du Média.

- À 12:55 Moussa affirme qu’après 48H de GAV il est déféré au tribunal de Bobigny, et le juge le place en détention provisoire à Fleury.
 

C’est précis quand même donc soit tu te trompes, soit ils se trompent.