Port d'Arme Citoyen : Pourquoi Il Faut Le Garantir

Il y a 2 heures, AureoleTaxe4 a dit :

Je vous partage ce LIVE à venir :

Bon visionnage.

Pour l' instant ça  ne percute pas! 

Un tir à  blanc?

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Tu es comme tout le monde sur le sujet, c'est normal nous sommes éduqués de cette manière.

Pour parfaire votre éducation, j'ai extrait des statistiques, les pays que vous avez cités dans vos précédentes interventions.

Nombre d'homicide(s) pour 100 000 habitants en 2015 pour 36 pays

il y a une heure, Totof44 a dit :

Il y a moins de d'homicides aux States ?

Vous avez raison Totof44. Il y en a 8.67 fois plus !

Point n'est besoin de faire de longs discours, ce chiffre seul suffit

Il y a 1 heure, Kyoshiro02 a dit :

Les armes à feu, c'est (entre 2000 et 2018) :

 

T'as les chiffres du nombre de morts et de bléssés de la propagande sur internet ?

@Ines Presso
Pour le coup, je te soutiens sur le fait que la propagande sur internet ça fait chier et y'en à marre.
Mais là il s'agit pas de ça.
C'est pas quelqu'un qui vend une idée de façon insidieuse et sournoise.
C'est quelqu'un qui a une opinion et qui la défend.

Demande à kyochiro-sensei, lui il connait bien le sujet, il va t'expliquer.

il y a 4 minutes, QuatreEtCinq a dit :

T'as les chiffres du nombre de morts et de bléssés de la propagande sur internet ?

@Ines Presso
Pour le coup, je te soutiens sur le fait que la propagande sur internet ça fait chier et y'en à marre.
Mais là il s'agit pas de ça.
C'est pas quelqu'un qui vend une idée de façon insidieuse et sournoise.
C'est quelqu'un qui a une opinion et qui la défend.

Demande à kyochiro-sensei, lui il connait bien le sujet, il va t'expliquer.

Une idée de ce que donne en morts la propagande pro arme aux États-Unis :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Violences_par_arme_à_feu_aux_États-Unis

il y a 3 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Une idée de ce que donne en morts la propagande pro arme aux États-Unis :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Violences_par_arme_à_feu_aux_États-Unis

Ah non, là, tu t'es gouré kyoschiro.
La propagande actuelle aux us, c'est le désarmement.
Ils ont tenté d'offrir une prime à ceux qui se débarassaient de leurs armes.
Maintenant ils parlent et font la promotion légale de l'interdiction pure et dure.

Mais comme t'es filou.
Moi je te parlais pas de la propagande au sujet des armes.
D'ailleurs, encore une fois, s'agit pas de propagande dans ce cas là.

Non, non !
Moi je te parlais de la propagande.
Tu sais, ce truc pour inséminer des idées dans l'esprit de la population de façon subliminale.
En vendant une éthique, un désir, une idéologie.
Le truc que tu poste tout les 4 matins sur le forum là avec ton statut d'animateur qu'on peut pas ignorer.
Mais si ! j'suis sur tu sais de quoi je parle.

il y a 11 minutes, QuatreEtCinq a dit :

T'as les chiffres du nombre de morts et de bléssés de la propagande sur internet ?

@Ines Presso
Pour le coup, je te soutiens sur le fait que la propagande sur internet ça fait chier et y'en à marre.
Mais là il s'agit pas de ça.
C'est pas quelqu'un qui vend une idée de façon insidieuse et sournoise.
C'est quelqu'un qui a une opinion et qui la défend.

Demande à kyochiro-sensei, lui il connait bien le sujet, il va t'expliquer.

Heu. non merci sans façon.

Il y a 3 heures, AureoleTaxe4 a dit :

Je vous partage ce LIVE à venir :

Bon visionnage.

Pour ou contre la port d'arme ?

Ah Ah Ah... Je suis mort de rire

Et je ne suis pas marseillais ^^

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

Ah, actuellement se défendre en France est le pire des crimes à l'image de ce que dit @chanou 34.

Pas du tout...je dis juste que le bon citoyen qui se défend avec une arme à feu a  vraiment intérêt à ne pas louper sa cible...

il y a 44 minutes, chanou 34 a dit :

Pas du tout...je dis juste que le bon citoyen qui se défend avec une arme à feu a  vraiment intérêt à ne pas louper sa cible...

Le citoyen qui se défend est la seule créature sur terre qui t'inspire un sentiment, une haine irrépressible. Moi je trouve ça bizarre.

Il y a 2 heures, pluc89 a dit :

Pour parfaire votre éducation, j'ai extrait des statistiques, les pays que vous avez cités dans vos précédentes interventions.

Nombre d'homicide(s) pour 100 000 habitants en 2015 pour 36 pays

 

Rang Pays Taux d'homicides (pour 100.000 habitants) …/…     #3 Russie 12,8 #4 États-Unis 5,2 …/…     #10 Finlande 1,4 #11 Hongrie 1,3 …/…     #18 Pologne 0,9 …/…     #26 France 0,6 …/…     #28 Suisse 0,5 …/…     #35 Royaume-Uni 0,3
Vous remarquerez que les vrais anglo-saxons sont 35ème sur 36, que la France est 26ème sur 36, loin derrière votre modèle les USA et encore plus loin de la Russie dont Marine Le Pen admire tant le dirigeant.
Si nous voulons remonter dans le classement du plus grand nombre d'homicide pour 100 000 habitants, il faut, cela va de soi permettre la vente libre des armes e,n France. Dans le métro le fusil en bandoulière ça ne va pas être pratique !

Logique manageriale typique.

Quel est le problème ? C'est un chiffre dans un tableau. Un classement, un tableau d'honneur avec bon point pour le plus lèche cul de la classe.

Si tu penses que les USA sont mon modèle tu es encore plus dans la logique manageriale que je ne pensais. Un véritable institutionnalisé.

Les gens sains d'esprit n'essayent pas de copier les autres pour "obtenir les mêmes résultats". Ca c'est ce que font les psychopathes.

Mais puisque tu tiens absolument à copier quelqu'un, pourquoi pas la Suisse. La Suisse permet d'avoir des armes, et elle a un taux d'homicide plus faible. De quoi contenter tout le monde. Comment font-ils ? Ils ont une société homogène aux règles claires et avec démocratie. Du moins jusqu'en 2015.

Il y a 2 heures, QuatreEtCinq a dit :

Ah ouais, direct quand t'es armé t'es un beauf dangereux.

J'vais t'expliquer un truc, un mec qui veut faire du mal, il peut le faire avec un coussin.
Un mec qui veut faire du mal, il a pas besoin d'une arme à feu.

Par contre, moi, j'ai été plusieurs fois dans la situation ou je finis à l'hopital après avoir rencontré dix connards.
Et là je t'assure que ton stéréotype généralisé du beauf dangereux, il vaut plus grand chose.
Et le coussin non plus.
 

Sa seule considération est le style.

Je pense qu'elle saurait adopter la devise bretonne "plutôt la mort que la souillure".

Se défendre est laid, c'est beauf, ça doit donc être interdit. Ce qu'il faut c'est se laisser abattre en restant digne, dans un uniforme bien repassé avec gants blancs. Parce que c'est élégant, qu'importe si les agresseurs ne le sont guère.

Nous postulerons qu'étant eux mêmes vulgaires ils ne sauraient exister.

il y a 31 minutes, Mr_Fox a dit :

Mais puisque tu tiens absolument à copier quelqu'un, pourquoi pas la Suisse. La Suisse permet d'avoir des armes, et elle a un taux d'homicide plus faible. De quoi contenter tout le monde. Comment font-ils ?

Comment font-ils ? Comme ceci :

"Si la Suisse compte autant d’armes à feu, ce n’est pas que ses habitants ont un goût immodéré pour les revolvers. C’est avant tout parce que chaque citoyen possède un fusil au cas où il serait appelé à défendre son pays, dans la mesure où celui-ci ne compte qu’une armée de milice. « L’écrasante majorité des personnes armées en Suisse sont des militaires actifs ou sont rattachées à l’armée, ou alors ce sont des tireurs sportifs ou des chasseurs, précise le criminologue Martin Killias cité par le quotidien romand Le Temps. En dehors de ces deux catégories, c’est beaucoup plus rare. S’armer pour protéger sa famille est, par exemple, presque inexistant. »."

Ceci est une information. Ce que vous faites est de la désinformation ... nuance !

https://www.lemonde.fr/europe/article/2017/11/08/malgre-un-nombre-record-d-armes-a-feu-la-suisse-echappe-aux-tueries-de-masse_5211829_3214.html

il y a 1 minute, pluc89 a dit :

Comment font-ils ? Comme ceci :

"Si la Suisse compte autant d’armes à feu, ce n’est pas que ses habitants ont un goût immodéré pour les revolvers. C’est avant tout parce que chaque citoyen possède un fusil au cas où il serait appelé à défendre son pays, dans la mesure où celui-ci ne compte qu’une armée de milice. « L’écrasante majorité des personnes armées en Suisse sont des militaires actifs ou sont rattachées à l’armée, ou alors ce sont des tireurs sportifs ou des chasseurs, précise le criminologue Martin Killias cité par le quotidien romand Le Temps. En dehors de ces deux catégories, c’est beaucoup plus rare. S’armer pour protéger sa famille est, par exemple, presque inexistant. »."

Ceci est une information. Ce que vous faites est de la désinformation ... nuance !

 

https://www.lemonde.fr/europe/article/2017/11/08/malgre-un-nombre-record-d-armes-a-feu-la-suisse-echappe-aux-tueries-de-masse_5211829_3214.html

Un tel degré de stupidité dépasse presque l'entendement. C'est le Monde, c'est pour ça.

Cites moi les catégories de possesseurs d'armes en France.

Tir sportif, chasse. Personne n'en fait l'acquisition pour sa défense personnelle à l'exception des députés, armuriers ou bijoutiers. C'est donc exactement la même chose.

En outre étant déjà en possession d'un fusil d'assaut quelle autre arme leur serait donc nécessaire à la défense de leur foyer ?

Il manque cependant une catégorie représentée en France ce sont les criminels.

il y a 6 minutes, Mr_Fox a dit :

Sa seule considération est le style.

Je pense qu'elle saurait adopter la devise bretonne "plutôt la mort que la souillure".

Se défendre est laid, c'est beauf, ça doit donc être interdit. Ce qu'il faut c'est se laisser abattre en restant digne, dans un uniforme bien repassé avec gants blancs. Parce que c'est élégant, qu'importe si les agresseurs ne le sont guère.

Nous postulerons qu'étant eux mêmes vulgaires ils ne sauraient exister.

 

 

Laisse par terre, y'a pas d'analyse à faire.
Jouer la rhétorique avec ces gens c'est alimenter leur jeu.
Bientôt t'as le japonais il va nous sortir que je soutiens les meurtres "vu qu'une arme ca sert à tuer".
Il va même sortir une étude wikipédia pour prouver que j'suis un criminel.

C'est petit, c'est mesquin, c'est gratuit, et le but c'est jamais le débat.
T'as de l'or dans les mains, le mec il va te reprocher d'avoir du plomb dans la tête.
Encore t'as la formule de la pierre philosophale il va te sortir que "le plomb ca sert aussi à remplir les douilles"
Etude balistique à l'appui. (l'alchimie c'est pour les complotistes)
Véridique.

Un jour ils comprendront qu'aujourd'hui c'est des mots sur des papiers numériques qui violent, qui assèchent et qui assoiffent des peuples.
J'crois qu'ils savent pas que c'est surtout les livres qui transforment les gens en meurtriers.
Et quand ils Sauron que le savoir est une arme, ils bruleront les bibliothèques, et même les écoles tiens !

J'vais me mettre en colère ca sert à rien que je continue.
C'est pas un débat, c'est un concours de partisanerie.
De toute façon ils sont vite repérés les apôtres de la pensée légale.
Et même les inquisiteurs.
Si y'en a qui voient pas, ca s'appelle la sélection naturelle.
Ca me fait mal au coeur mais à un moment donné, un chat c'est un chat.
 

Tous les Suisses ayant effectué leur service pourrait aller dans un cinéma faire une tuerie de masse, pourtant ils ne le font pas.

Et il y a une raison à ça, c'est que les armes ne sont pas hantées, elles ne font pas feu toutes seules, mais quelqu'un les manie.

il y a 11 minutes, pluc89 a dit :

Ceci est une information. Ce que vous faites est de la désinformation ... nuance !

Aha
Ahaha
Ahahahahahahahahahahahaha.

L'information c'est pas la donnée.
La désinformation c'est pas la confrontation des données.
La désinformation, c'est la falsification, la nuanciation, la partialisation de la données.
Dans le partiel et le partial, de façon volontaire.

Par contre, affirmer que la donnée est une information, pour le coup, c'est de la désinformation.

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

Tous les Suisses ayant effectué leur service pourrait aller dans un cinéma faire une tuerie de masse, pourtant ils ne le font pas.

Et il y a une raison à ça, c'est que les armes ne sont pas hantées, elles ne font pas feu toutes seules, mais quelqu'un les manie.

 

Je pense que @Mite_Railleuse
a résumé le problème. Le remède sera pire que le mal.

à l’instant, Globure a dit :

Je pense que @Mite_Railleuse
a résumé le problème. Le remède sera pire que le mal.

Pourquoi les suisses ne s'entretuent pas dans ce cas ?

Ils ont le chocolat milka ?

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Pourquoi les suisses ne s'entretuent pas dans ce cas ?

Ils ont le chocolat milka ?

 

Peut-être parce que l'article du Monde est documenté et s'appuie sur des faits tangibles.

Peut-être aussi parce que les français sont moins civiques et que leurs racines latines s'expriment plus fortement.