Canada : Tintin, Astérix, Lucky Luke... On vous explique la polémique autour des 5 000 livres détruits par un groupe scolaire catholique

Il y a 1 heure, Constantinople a dit :

Ce n'est même pas nécessaire, car aujourd'hui les indiens tel que dans Tintin n'existent plus, et personne ne les qualifie de sauvage

Non à peine, le KKK n'existe plus aux USA ?

Et les amerindiens au même niveau de droit que les descendants des colons!

Aux États-Unis, une réserve indienne (Indian reservation en anglais) est un territoire réservé aux tribus nord-amérindiennes et géré par le Bureau des affaires indiennes, dépendant du département de l'Intérieur des États-Unis. Il y a environ 310 réserves indiennes aux États-Unis, ce qui ne correspond pas à l'intégralité des 550 tribus reconnues dans le pays car certains peuples n'ont pas de réserve, d'autres en ont plus d'une, et d'autres encore partagent leur occupation.

Le gouvernement des États-Unis qui est en litige parfois depuis les années 1960 avec des nations amérindiennes concernant l'exploitation des ressources de leurs réserves a, entre 2010 et 2014, réglé à 80 tribus une somme de 2,61 milliards de dollars américains pour clore ceux-ci. L'administration Obama ayant accéléré le processus à la suite de demandes des avocats de ces tribus en 2009.

La qualité de vie dans certaines réserves est comparable à celle des pays en développement, avec une forte mortalité infantile, une faible espérance de vie et des difficultés de nutrition. Les tribus connaissent des problèmes d'alcool et d'abus de drogues. Le comté de Shannon (Dakota du Sud) où se situe la réserve indienne de Pine Ridge, par exemple, est l'un des plus pauvres du pays.

il y a 43 minutes, uno a dit :

Tu pinailles sur les mots utilisés et tu joues volontairement à l'idiot afin d'ignorer la faiblesse méthodologique soulignée. Aucune des deux études n'a effectué de contrôle exhaustif des backgrounds idéologiques et sociologiques des étudiants testés. Le simple fait que tu ignores ce point en jouant à l'idiot suffit à démontrer ta malhonnêteté. Et tout cela pour une étude qui ne concerne ni le livre discuté et qui ne soutient aucunement ta comparaison aberrante et diffamatoire de ce livre avec de la propagande nazie. Car c'est ce que tu es un propagandiste malhonnête n'hésitant pas à s'adonner à la diffamation la plus crasse qui soit et je pèse mes mots.

Si tu penses que je m’adonne à la diffamation porte plainte  sinon traiter les gens de « connard » n’est pas autorisé sur ce forum, tu sembles l’avoir compris puisque tu ne le fais plus après t’être fait modérer. C’est bien et je dirais que ca fait du bien quand tu modères tes propos.

Alors pour tes fausses excuses, soit tu parlais de « groupe contrôle » et ensuite tu as changé ta version en parlant de « contrôle de groupe » en toute connaissance de cause, ce qui démontrerait ta malhonnêteté, soit en confondant les deux, ce qui démontre ton amateurisme. Auquel cas tu as raison de citer Vox sur la crise de reproductibilité que connaissent les sciences sociales en ce moment : citer des spécialistes quand on est un amateur est sage. Mais, comme cet article parle des études qui n’ont pas été reproduites, alors que celles que je cite l’ont été, ça ne correspond pas tout à fait.

il y a une heure, uno a dit :

Tu veux dire les échanges où tu te laisses aller la bouffonnerie consistant à comparer un livre de Tintin à la propagande du troisième Reich, je pense qu'il l'a lu.

Pas exactement ce que fais : je dis que ces deux racismes doivent être traités de la même manière.

Il y a 1 heure, Constantinople a dit :

Moi j'ai connu pas mal d'anglais, et c'est un peuple de bourrins globalement alcooliques avec des femmes qui aiment allumer .

Comment tu traduirais ça, si tu devais le dire à tes amis anglais ?

« Dont you think you are a little slutty when you had a few drinks, which you English people like doing a lot? »

Tu as une autre traduction ? N’hésite pas à partager, et surtout à partager le moment de bonheur que tu vas connaître quand tu le diras à tes amis anglais.

Sinon, pour répondre à ta question j’ai déjà dit que j’étais contre l’idée de brûler des livres. Brûler ces livres est une mauvaise idée.

Il y a 1 heure, Constantinople a dit :

Agatha christie, john wayne, lucky luke, la petite maison dans la prairie....Tout ça c'est vraiment raciste à un point....

Agatha Christie parle de « Youpin » qu’on ne peut pas «  arnaquer sur le fric ». C’est un peu raciste moi je trouve. Même si le but du livre n’est pas comme les nazis d’éradiquer les juifs, donc qu’on ne peut pas considérer que c’est la même chose n’est-ce pas @uno  .

Il y a 1 heure, zebusoif a dit :

C’est donc que tu n’as rien lu des échanges qui se font ici

quels échanges !!

des tocards  qui refont l'histoire à leur façon !!

hiiiii  le monsieur il est raciste  !!!

ben voyons !!!

moi j'aime bien  Tintin au Congo ,entre autre !

je sais ,il faut pas !

j'en ai rien à foutre des révisionnistes de tous bords !

Il y a 2 heures, Constantinople a dit :

Agatha christie, john wayne, lucky luke, la petite maison dans la prairie....Tout ça c'est vraiment raciste à un point....

j'en ai ras le bol de leur propagande à la con !!

on ne va pas refaire l'histoire !

il y a 1 minute, boeingue a dit :

quels échanges !!

des tocards  qui refont l'histoire à leur façon !!

hiiiii  le monsieur il est raciste  !!!

ben voyons !!!

moi j'aime bien  Tintin au Congo ,entre autre !

je sais ,il faut pas !

j'en ai rien à foutre des révisionnistes de tous bords !

C’est ça que tu en as retenu de nos échanges ? C’est dommage, ce n’est pas ce que moi je pense de Hergé, qui est l’un des plus grands auteurs du XXeme siècle. Mais une grande admiration pour un grand  auteur ne doit pas faire taire le sens critique. Qu’il ait été raciste est un fait, mais cela n’a pas été le cas jusqu’à la fin de sa vie. Pour moi il fait un immense travail de deconstruction des préjugés racistes coloniaux de son époque à partir du Lotus Bleu, ce qui, considérant que c’est avant la seconde guerre mondiale, en pleine ère coloniale, est tout simplement un exploit. Hergé est un grand homme, il ne faut pas détruire ses œuvres, et au contraire s’en inspirer dans tous les combats antiraciste.

Si tu veux mon avis, ceux qui en Amérique du Nord brûlent les BD d’Asterix, de Tintin, de Lucky Luke, qui sont toutes européennes, sont juste en mal de détruire les derniers vestiges de l’influence Européenne sur le continent américain. Il faut plutôt prêter attention aux réactions que cela pose en Europe. Nous ne devons pas détruire l’œuvre de Hergé, mais être assez souples pour y voir ce qui ne va pas.
 

il y a 45 minutes, zebusoif a dit :

Si tu penses que je m’adonne à la diffamation porte plainte  sinon traiter les gens de « connard » n’est pas autorisé sur ce forum, tu sembles l’avoir compris puisque tu ne le fais plus après t’être fait modérer. C’est bien et je dirais que ca fait du bien quand tu modères tes propos.

Alors pour tes fausses excuses, soit tu parlais de « groupe contrôle » et ensuite tu as changé ta version en parlant de « contrôle de groupe » en toute connaissance de cause, ce qui démontrerait ta malhonnêteté, soit en confondant les deux, ce qui démontre ton amateurisme. Auquel cas tu as raison de citer Vox sur la crise de reproductibilité que connaissent les sciences sociales en ce moment : citer des spécialistes quand on est un amateur est sage. Mais, comme cet article parle des études qui n’ont pas été reproduites, alors que celles que je cite l’ont été, ça ne correspond pas tout à fait.

Tu mens grassement en persistant à jouer à l'idiot, j'ai expliqué clairement et plusieurs fois en quoi consiste le problème méthodologique à savoir une absence remarquable d'informations sur les étudiants testé que l'on divisé en groupes sans doc savoir quels sont les profils idéologiques, sociaux et psychologique des étudiants constituant ces groupes. Le simple fait que tu pinailles sur les termes employés au lieu d'adresser honnêtement ce problème flagrant prouve que tu n'es qu'un vulgaire menteur qui ne cherche pas et n'a jamais cherché à discuter honnêtement. Bref tu cites des articles dont tu ignores volontairement les failles méthodologiques et la portée très limitée, ne concernant pas les ouvrages discutés pour justifier qu'on traite les dots ouvrages de la même manière que de la propagande nazie. Tu es bien un adepte du mensonge et de la diffamation je confirme.

il y a 45 minutes, zebusoif a dit :

Pas exactement ce que fais : je dis que ces deux racismes doivent être traités de la même manière.

Vouloir traiter de la même manière une bande dessinée de Tintin aux clichés désuets et des brûlot nazis appelant à la haine c'est une position absurde et extrémistes ouvrant la porte à toute les diabolisations en règle. Et c'est exactement la position des extrémistes woke, tu es un propagandiste haineux souhaitant tuer toute nuance et je pèse mes mots.

Il y a 1 heure, uno a dit :

Tu mens grassement en persistant à jouer à l'idiot, j'ai expliqué clairement et plusieurs fois en quoi consiste le problème méthodologique à savoir une absence remarquable d'informations sur les étudiants testé que l'on divisé en groupes sans doc savoir quels sont les profils idéologiques, sociaux et psychologique des étudiants constituant ces groupes.

Oui, tu as su voir les problèmes méthodologiques de ces études, toi qui confond groupe contrôle et contrôle du groupe. Le parfait amateur qui croit dur comme fer être LE premier à voir toutes les erreurs méthodologiques passées inaperçues auprès de centaines de lecteurs spécialistes. Ce genre de choses arrivent, mais surtout à Hollywood. Après faut éteindre sa télé et revenir sur le plancher des vaches !
 

Il y a 1 heure, uno a dit :

Vouloir traiter de la même manière une bande dessinée de Tintin aux clichés désuets et des brûlot nazis appelant à la haine c'est une position absurde et extrémistes ouvrant la porte à toute les diabolisations en règle. Et c'est exactement la position des extrémistes woke, tu es un propagandiste haineux souhaitant tuer toute nuance et je pèse mes mots.

Et bien oui, même traitement : prévention, et non pas laisser tel quel. Et d’ailleurs pas je te l’ai déjà demandé une fois, que penses-tu d’Agatha Christie qui parle de « youpin » « impossible à arnaquer sur le fric, ils connaissent trop », dans des livres qui se lisent au collège, on laisse comme ça ?

Bref, @boeingue, tu connais mon avis sur Hergé dont j’apprécie énormément la série Tintin. Désolé de ne pouvoir te dire que, malgré cela, j’approuve à 100% tout ce qui s’y trouve. C’est triste mais c’est comme ça, Hergé est un homme de son temps, ayant fait un travail remarquable, mais dont certaines position et idées sont intenables aujourd’hui. Contrairement à Newton, dont il est possible de garder les travaux en mécanique et d’écarter ceux en alchimie ou en astrologie, chaque album de Tintin est un tout : on ne peut pas supprimer toutes les cases qui gênent sans rendre incompréhensible le sens de l’histoire.

Mais la solution n’est certainement pas de les détruire, tout comme il ne faut pas jeter à la poubelle Agatha Christie parce qu’elle a des propos antisemites, ou Orwell parce qu’il a des propos homophobes.

Dailleurs dans ce monde qui change, où les standards d’hier ne sont plus ceux d’aujourd’hui, que proposes-tu de faire à propos de ces œuvres ?

il y a 7 minutes, zebusoif a dit :

, chaque album de Tintin est un tout : on ne peut pas supprimer toutes les cases qui gênent sans rendre incompréhensible le sens de l’histoire.

Ça été possible et effectué sur Tintin et l'étoile mystérieuse sur ce passage

Et ici, ça n'a gêné personne,  pourtant aujourd'hui si ça venait à être refait n entendraient on pas les cris d orfaie dénaturant une œuvre à cause des gauchistes et de la sociologie,  et tout le touin touin qu on voit fréquemment maintenant 

il y a 49 minutes, cheuwing a dit :

 

Ça été possible et effectué sur Tintin et l'étoile mystérieuse sur ce passage

 

Et ici, ça n'a gêné personne,  pourtant aujourd'hui si ça venait à être refait n entendraient on pas les cris d orfaie dénaturant une œuvre à cause des gauchistes et de la sociologie,  et tout le touin touin qu on voit fréquemment maintenant 

Je ne savais pas qu’il y avait eu des clichés sur les juifs dans les albums de Tintin ! Disons qu’une case anecdotique peut être effacée. Mais il faut que le cliché ne soit pas lié à l’intrigue.
Que pensent @uno@boeingue @Constantinople de la dénaturation de ces œuvres de Tintin pour de « simples clichés sur les juifs », alors qu’à l’époque c’était « normal » ?

Le 12/09/2021 à 14:24, Atipique a dit :

Jamais lu Tintin au pays des soviets; pour autant que je sache, c'est les soviétiques eux-mêmes qui ont réussi à le faire interdire partout.

Ils n'ont pas eu de mal puisque le 1° tirage fut rapidement épuisé

puis 500 ex eu 1969 puis en 1973 tirage limité ...

Où as tu vu cette info ?

l' humour chez les cocos ça n'existe vraiment pas !!

ils parlent de bandes dessinées anciennes ,  par contre les 100 millions de morts  dont ils sont responsables ,c'est motus et bouche cousue !!

c'est vrai la bd  c'est plus grave  ...................

il y a une heure, zebusoif a dit :

Oui, tu as su voir les problèmes méthodologiques de ces études, toi qui confond groupe contrôle et contrôle du groupe. Le parfait amateur qui croit dur comme fer être LE premier à voir toutes les erreurs méthodologiques passées inaperçues auprès de centaines de lecteurs spécialistes. Ce genre de choses arrivent, mais surtout à Hollywood. Après faut éteindre sa télé et revenir sur le plancher des vaches !

Encore à pinailler sur des termes que tu n'es pas foutu de comprendre une fois remis dans le contexte, mais peu importe les faits importants que tu ignores avec toute la malhonnêteté qui caractérise chacune de tes intervention, c'est que ces études n'ont fait aucun contrôle exhaustif des antécédents politiques, idéologiques, culturels et sociaux, des étudiants testés, que cette étude ne concerne nullement le livre discutés, que la portée de celle-ci est par conséquent extrêmement limité sinon nulle, et que cela ne soutient en aucun cas ton délire diffamatoire soutenant qu'il faille traiter de la même manière «Tintin au Congo» et un ouvrage de la propagande nazi. D'ailleurs ta sale trogne totalitaire adepte fanatique de la diabolisation à toutes les sauces tu la montre très bien ci-dessous lorsque tu mentionnes d'autres œuvres qui mériterait selon toi d'avoir le même traitement que les ouvrages d'Alfred Rosenberg.

il y a une heure, zebusoif a dit :

Et bien oui, même traitement : prévention, et non pas laisser tel quel. Et d’ailleurs pas je te l’ai déjà demandé une fois, que penses-tu d’Agatha Christie qui parle de « youpin » « impossible à arnaquer sur le fric, ils connaissent trop », dans des livres qui se lisent au collège, on laisse comme ça ?

Au collège les étudiants apprennent justement la nuance et savoir remettre un propos dans son contexte, faire preuve d'esprit critique, et savoir qu'un ouvrage peut contenir à la fois des réflexions intéressantes et pertinente et à la fois des assertions fallacieuse, voir détestables. Et c'est justement parce qu'on sait faire preuve de nuance qu'on n'applique pas les mêmes mesures à un bouquin d'Agatha Christie et un ouvrage de propagande nazi. Les extrémistes nuisibles qui ignorent ces nuances et veulent foutre tout ce qu'ils jugent impures, dans le même sac que les ouvrages nazis sont des fanatiques qui savent qu'il ouvrent à la porte à des dérives particulièrement dangereuses. Et ta position est celle-ci je rappelle que des œuvres littéraires disponibles au Collège, contenant des écrits antisémites, c'est monnaie courant et seul un crétin ou un extrémiste fanatique serait capable de dire qu'il faut tous les traiter de la même manière que les ouvrages de propagande nazie et je pèse mes mots.

il y a 53 minutes, uno a dit :

ces études n'ont fait aucun contrôle exhaustif des antécédents politiques, idéologiques, culturels et sociaux, des étudiants testés

Mais est-ce nécessaire ?

Moi à mon humble avis ça ne l’est pas. C’est l’effet des stéréotypes sur la population générale qui est testé, donc le réel souci est sûrement la taille de l’échantillon, pour que la constitution des 3 sous-groupes — stéréotypes +, stéréotypes -, et neutre —- soit suffisamment homogène. Je dis ça, je ne suis qu’un amateur. Mais toi aussi. Nous avons besoin de l’avis d’experts pour réellement juger de la méthodologie de ces études.

Pour l’instant cette étude n’a pas été critiquée sur cet aspect.

il y a 53 minutes, uno a dit :

étude ne concerne nullement le livre discutés

Est-ce vraiment nécessaire ?

Dans le même ordre d’idées, faudrait il conduire l’étude en testant les stéréotypes de chaque œuvre raciste, sur tous les états-uniens sans exception ? La réponse me semble être non, mais je ne suis qu’un amateur. Toi aussi. 

il y a 53 minutes, uno a dit :

seul un crétin....

.... peut se croire meilleurs que les meilleurs experts ? Non, il y a aussi les personnes à lego surdimensionné.

il y a 53 minutes, uno a dit :

Et ta position est celle-ci je rappelle que des œuvres littéraires disponibles au Collège, contenant des écrits antisémites, c'est monnaie courant

Agatha Christie (et encore je ne sais pas si ça n’a pas été « nettoyé » du racisme et de l’antisémitisme), et........ ?
 

Il y a 1 heure, zebusoif a dit :

Je ne savais pas qu’il y avait eu des clichés sur les juifs dans les albums de Tintin ! Disons qu’une case anecdotique peut être effacée. Mais il faut que le cliché ne soit pas lié à l’intrigue.
Que pensent @uno@boeingue @Constantinople de la dénaturation de ces œuvres de Tintin pour de « simples clichés sur les juifs », alors qu’à l’époque c’était « normal » ?

Faire une blague sur des épiciers juifs au lendemain de la Shoah, ça passe moins bien que déconner sur un vendeur de camelote portuguais ou un chauffard italien.

il y a 17 minutes, Constantinople a dit :

Faire une blague sur des épiciers juifs au lendemain de la Shoah, ça passe moins bien que déconner sur un vendeur de camelote portuguais ou un chauffard italien.

Donc faut-il retirer les passages antisemites des livres d’Agatha Christie, sachant qu’ils sont toujours enseignés à l’école ?

Regardez donc ce suprémaciste noir.  

Il y a 2 heures, zebusoif a dit :

Mais est-ce nécessaire ?

Moi à mon humble avis ça ne l’est pas.

Ton humble avis c'est de la merde, c'est exactement comme si tu voulais testé un nouveau médicament contre le COVID19 en constituant trois groupes de patients (groupe test, groupe placebo et groupe contrôle) sans vérifier les antécédents et les comorbidités de tes patients. Tu n'as pas besoin d'être un expert mais simplement d'être un minimum informé en méthodologie et avoir un cerveau en état de marche pour en déduire que pareille étude ne pourrait pas être pris sérieusement. Mais bon comme tu ne cherches qu'à faire passer des mensonges et que tu as foutu ton honnêteté intellectuelle aux chiottes il y a des lustres il ne te reste plus que l'appelle à l'autorité pour prétendre qu'une étude bancal ne concernant même pas le sujet discuté validerait ta bouffonnerie diffamatoire voulant que le livre «Tintin au Congo» puisse être comparé à de la propagande nazie.

Il y a 2 heures, zebusoif a dit :

Pour l’instant cette étude n’a pas été critiquée sur cet aspect.

Si elle n'a pas été criqué sur un aspect aussi fondamentale cela donne raison à ceux qui dénoncent les sciences sociales comme étant largement peu fiables et ayant renoncé très largement à toute méthodologie rigoureuse.

Il y a 2 heures, zebusoif a dit :

Est-ce vraiment nécessaire?

Oui banane, car se référer à une étude hors-sujet et merdique dans sa méthode c'est se foutre de la gueule du monde, mais bon en même temps c'est tout ce que tu sais faire.

Il y a 2 heures, zebusoif a dit :

Peut se croire meilleurs que les meilleurs experts ? Non, il y a aussi les personnes à lego surdimensionné.

Ton étude bancales n'est certainement pas le fait des meilleures experts et oui tout le monde peut-être criqué par un profane et remis à sa place, même un expert, l'argument d'autorité n'est pas un argument valide. Encore une fois le propagandiste malhonnête que tu es essaie de nous vendre un élitisme puant prétendant que la parole d'un expert ne peut pas être justement critiqué par un profane, ce qui est un non-sens nuisible et dangereux.

Il y a 2 heures, zebusoif a dit :

Agatha Christie (et encore je ne sais pas si ça n’a pas été « nettoyé » du racisme et de l’antisémitisme), et........ ?

Déjà que tu parles de «nettoyer» démontre que ton fond idéologique n'est pas différent de celui d'un Taliban, il faut purifier la littérature de tout ce que le fanatique nuisible que tu es juges impure, c'est une pensée tellement nuisible et dangereuse qui suinte décidément à chacun de tes interventions. Tu veux qu'on te parles des textes racistes et antisémites de Voltaire? Les passages antisémites de Carl Marx? Le nettoyage que tu va prôner sera l'équivalent de l'épreuve d'Hercule des Écuries d'Augias. Il va de soit qu si on adhère à ta conception fanatique du monde ça en ferait des œuvres à traiter comme des ouvrages de propagande nazi. Voilà à quoi amène inéluctable ton absence de nuance mêlé d'un sentiment d'arrogance se prétendant juger selon les lentilles de ton fanatisme, à d'inévitables purges car comme déjà dit tu es un escroc intellectuel et un faux nez et comme toujour je pèse mes mots.

Il y a 5 heures, uno a dit :

Ton humble avis c'est de la merde, c'est exactement comme si tu voulais testé un nouveau médicament contre le COVID19 en constituant trois groupes de patients (groupe test, groupe placebo et groupe contrôle) sans vérifier les antécédents et les comorbidités de tes patients. Tu n'as pas besoin d'être un expert mais simplement d'être un minimum informé en méthodologie et avoir un cerveau en état de marche pour en déduire que pareille étude ne pourrait pas être pris sérieusement. Mais bon comme tu ne cherches qu'à faire passer des mensonges et que tu as foutu ton honnêteté intellectuelle aux chiottes il y a des lustres il ne te reste plus que l'appelle à l'autorité pour prétendre qu'une étude bancal ne concernant même pas le sujet discuté validerait ta bouffonnerie diffamatoire voulant que le livre «Tintin au Congo» puisse être comparé à de la propagande nazie.

Salut, pas besoin d’être expert pour savoir que groupe placebo et groupe contrôle c’est la même chose. Le fait est que tu es nul en science et que je suis bien meilleur que toi, je pourrais en fait te donner des heures de cours, et on commencerait comme partout, par le vocabulaire, car tu en as besoin pour t’exprimer correctement, ce que tu ne fais pas.

Pour revenir à ces étude, tes critiques sont caduques du fait que tu ignores à peu près tout de la méthodologie, et probablement du reste également. Un conseil, prend exemple sur moi : bien que je sois plusieurs niveaux au-dessus de toi en science, je ne vais pas me risquer à faire des critiques sur la méthodologie d’une étude sans que cette critique ne soit appuyée par des experts du champs considéré, parce que j’ai bien conscience, contrairement à toi, de n’être qu’un amateur.

Conclusion : les études que tu critiques en tant qu’expert autoproclamé sont valides, ce sont tes critiques qui ne le sont pas.

Les stéréotypes raciaux dans les médias, dont les albums de Tintin font parti, influencent de manière négative le jugement de l’audience.

Apres, suis-je pour brûler les livres, les censurer, les altérer ? Non mais c’est une autre histoire.

Il y a 5 heures, uno a dit :

Si elle n'a pas été criqué sur un aspect aussi fondamentale cela donne raison à ceux qui dénoncent les sciences sociales comme étant largement peu fiables et ayant renoncé très largement à toute méthodologie rigoureuse.

Non cela montre juste que tu ne connais rien aux aux sciences, rien à la méthodologie, et que tu dois prendre des cours pour arrêter de produire deux conneries à la ligne.

Il y a 5 heures, uno a dit :

tout le monde peut-être criqué par un profane et remis à sa place, même un expert, l'argument d'autorité n'est pas un argument valide.

Ça va être difficile de mettre qui que ce soit à sa place dans ton cas, car tu es tout simplement mauvais.

Il y a 5 heures, uno a dit :

Déjà que tu parles de «nettoyer» démontre que ton fond idéologique n'est pas différent de celui d'un Taliban, il faut purifier la littérature de tout ce que le fanatique nuisible que tu es juges impure, c'est une pensée tellement nuisible et dangereuse qui suinte décidément à chacun de tes interventions. Tu veux qu'on te parles des textes racistes et antisémites de Voltaire? Les passages antisémites de Carl Marx? Le nettoyage que tu va prôner sera l'équivalent de l'épreuve d'Hercule des Écuries d'Augias. Il va de soit qu si on adhère à ta conception fanatique du monde ça en ferait des œuvres à traiter comme des ouvrages de propagande nazi. Voilà à quoi amène inéluctable ton absence de nuance mêlé d'un sentiment d'arrogance se prétendant juger selon les lentilles de ton fanatisme, à d'inévitables purges car comme déjà dit tu es un escroc intellectuel et un faux nez et comme toujour je pèse mes mots.

Je ne prône pas le nettoyage mais la prévention. Agatha Christie parle de « youpin » dans ses livres, on ne fait rien à ce propos ?