Procès des attentats de 2015

il y a 2 minutes, PINOCCHIO a dit :

Au moment de la reprise de l'audience, Salah Abdeslam est intervenu, a "crié", selon BFMTV, afin de dénoncer les conditions de sa détention. "On n'est pas traités comme des êtres humains. On n'est pas des chiens, monsieur le président. Ici, c'est très beau, il y a la climatisation, des écrans plats, mais en prison, on est maltraités. Je suis maltraité depuis six ans", a-t-il affirmé, toujours d'après les propos rapportés par nos confrères de BFMTV.

On va lui refiler des fleurs à celui là , mais je crois qu'une ceinture ce sera mieux pour lui 

Pas croyable celui-là...je me doutais qu'il allait vouloir faire pleurer dans les chaumières...

il y a 2 minutes, Zéno a dit :

Moi je préfère le l 

Bonjour Zeno, poigne de mains

Effectivement très efficace, en plus bien amélioré par le bon Roy Louis XVI , le tranchant en biseau permet une meilleure coupe. L'inconvénient à notre époque c'est que c'est un peu salissant, avec 6 litre de sang à terre, c'est le nettoyage qui pose problème.

Il y a bien plus propre, la strangulation (avec un lacet étrangleur également appelé « garrot ») qui permet si on sait faire durer le plaisir de quelque jours de permettre une profonde réflexion sur les actes commis. Mais ça peut paraître pour certain légèrement sadique.

Une troisième solution une intraveineuse de diacétylmorphine, permet sans douleur mais avec un flash naturel extatique d'avoir un résultat immédiat et définitif suite à un collapsus salvateur.

Mais au final, il n'y a aucune solution pour ce genre d'individu s'estimant dans son bon droit et qui a agit en tant que soldat de Dieu, il s'agit d'une incompréhension totale dans les parties, les uns cherchant une catharsis qu'ils n'auront jamais, et dont leur douleur sera ranimé. Pour les accusés la confirmation du bon droit de leur engagement idéologique.

il y a 9 minutes, Henri. a dit :

Et quelle justice rend-on aux victimes quand toute condamnation est vécue comme une récompense..?

C'est peut-être vécu comme une récompense pour les accusés et les islamistes. Mais les victimes, elles ?

Sinon, implicitement tu veux dire qu'il ne faut pas qu'il y ait de procès ?

il y a 1 minute, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Zeno, poigne de mains

Effectivement très efficace, en plus bien amélioré par le bon Roy Louis XVI , le tranchant en biseau permet une meilleure coupe. L'inconvénient à notre époque c'est que c'est un peu salissant, avec 6 litre de sang à terre, c'est le nettoyage qui pose problème.

Il y a bien plus propre, la strangulation (avec un lacet étrangleur également appelé « garrot ») qui permet si on sait faire durer le plaisir de quelque jours de permettre une profonde réflexion sur les actes commis. Mais ça peut paraître pour certain légèrement sadique.

Une troisième solution une intraveineuse de diacétylmorphine, permet sans douleur mais avec un flash naturel extatique d'avoir un résultat immédiat et définitif suite à un collapsus salvateur.

Mais au final, il n'y a aucune solution pour ce genre d'individu s'estimant dans son bon droit et qui a agit en tant que soldat de Dieu, il s'agit d'une incompréhension totale dans les parties, les uns cherchant une catharsis qu'ils n'auront jamais, et dont leur douleur sera ranimé. Pour les accusés la confirmation du bon droit de leur engagement idéologique.

 

 

On s'en tape de son avis, c'est la société qui le juge pour ces actes et en conséquence , ça sert a ça la justice.

il y a 6 minutes, hanss a dit :

Désolée je n’ai pas fini mon post. 
À la première question du président, qui lui demande de décliner son identité, il baisse son masque et se penche sur le micro : « Tout d’abord, je voudrais témoigner qu’il n’y a d’autre Dieu qu’Allah et que Mahomet est son messager. » « On verra ça plus tard », répond Jean-Louis Periès. Les noms de ses père et mère ? Ils n’ont « rien à faire ici ». Le président les cite à sa place. Sa profession ? « J’ai délaissé ma profession pour devenir un soldat de Dieu. » « J’avais “profession : intérim” », reprend Jean-Louis Périès.

https://www.google.fr/amp/s/amp.lepoint.fr/2442222

Il peut être jugé sans être présent, non?

Parce que supporter ce mec durant tous ces mois...avec toute la pub qui va lui être faite en prime...ce n'est surement pas ce qu'attendaient les survivants et les familles des assassinés...

il y a 8 minutes, Morfou a dit :

Il peut être jugé sans être présent, non?

Parce que supporter ce mec durant tous ces mois...avec toute la pub qui va lui être faite en prime...ce n'est surement pas ce qu'attendaient les survivants et les familles des assassinés...

Je ne retrouve pas le témoignage d’un parent de victime qui était outré. Oui effectivement je suppose que ça va être difficilement supportable pour eux. 

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

C'est peut-être vécu comme une récompense pour les accusés et les islamistes. Mais les victimes, elles ?

Quelle peine rendrait justice d'une telle atrocité..?

Citation

Sinon, implicitement tu veux dire qu'il ne faut pas qu'il y ait de procès ?

Non. Mais la résonnance donnée à ce procès me semble fâcheuse. Un huis-clos total, entre les victimes et les accusés, sans le monde pour témoin aurait eu pour moi plus de sens. Priver ces gens de tribune extérieure et les laisser face à leur seule responsabilité, sans pouvoir s'en vanter et passer pour des héros...

il y a 10 minutes, hanss a dit :

Salah Abdeslam est le seul des quatorze accusés présents à avoir eu cette attitude. Les treize autres ont répondu sobrement aux demandes de renseignement concernant l’état civil formulées par le président.
 

https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/09/08/le-proces-des-attentats-du-13-novembre-2015-s-est-ouvert-a-paris_6093906_3224.html

Il rase même pas les murs en plus. 

Je pense qu'il attendait son procès avec impatience...dommage qu'on ne lui ait pas diffusé des musiques lavage de cerveau...il n'a pas l'air d'avoir changé d'un iota...

Il fait déjà sa com. des signaux pour les copains dehors? qui sait...

il y a 14 minutes, PINOCCHIO a dit :

Au moment de la reprise de l'audience, Salah Abdeslam est intervenu, a "crié", selon BFMTV, afin de dénoncer les conditions de sa détention. "On n'est pas traités comme des êtres humains. On n'est pas des chiens, monsieur le président. Ici, c'est très beau, il y a la climatisation, des écrans plats, mais en prison, on est maltraités. Je suis maltraité depuis six ans", a-t-il affirmé, toujours d'après les propos rapportés par nos confrères de BFMTV.

On va lui refiler des fleurs à celui là , mais je crois qu'une ceinture ce sera mieux pour lui 

Bonjour Pinocchio, poigne de mains

C'est pas un chien, mais une belle merde, et même pas de chien, un chien ne ferai pas une telle déjection.

Par contre il montre bien qu'il y a une incompatibilité de conscience, entre ces individus et nous, un choc de compréhension du monde, un dialogue de sourds.

Le procès ne sert uniquement pour offrir une bonne conscience à notre société, à lui confirmer ses propres valeurs, dites démocrates, " humaniste ", mais ravivera les souffrances des victimes sans leur amener le moindre réconfort.

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Je pense qu'il attendait son procès avec impatience...dommage qu'on ne lui ait pas diffusé des musiques lavage de cerveau...il n'a pas l'air d'avoir changé d'un iota...

Il fait déjà sa com. des signaux pour les copains dehors? qui sait...

Bonjour Morfou, gros bisous

Exactement ça, il rameute les copains, en leur demandant de poursuivre le combat, c'est évident dés les premiers mots qu'il a prononcé.

à l’instant, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Pinocchio, poigne de mains

C'est pas un chien, mais une belle merde, et même pas de chien, un chien ne ferai pas une telle déjection.

Par contre il montre bien qu'il y a une incompatibilité de conscience, entre ces individus et nous, un choc de compréhension du monde, un dialogue de sourds.

Le procès ne sert uniquement pour offrir une bonne conscience à notre société, à lui confirmer ses propres valeurs, dites démocrates, " humaniste ", mais ravivera les souffrances des victimes sans leur amener le moindre réconfort.

C'est ce que je ressens aussi!

il y a 4 minutes, Henri. a dit :

Quelle peine rendrait justice d'une telle atrocité..?

Non. Mais la résonnance donnée à ce procès me semble fâcheuse. Un huis-clos total, entre les victimes et les accusés, sans le monde pour témoin aurait eu pour moi plus de sens. Priver ces gens de tribune extérieure et les laisser face à leur seule responsabilité, sans pouvoir s'en vanter et passer pour des héros...

Le procès sera filmé pour archive et à destination d'un public collégien et lycéen par devoir de mémoire. Il est question d'une réponse démocratique à la barbarie.

Il va de plus déterminer des responsabilités au plus haut niveau de l'état.

il y a 10 minutes, Henri. a dit :

Quelle peine rendrait justice d'une telle atrocité..?

Oui.

Retracer le parcours de ces islamistes, examiner les manquements de l'état, le retard des FDO pour entrer au Bataclan, etc... tout cela pouvait se faire hors procès. D'ailleurs depuis 6 ans, des réponses ont déjà dû être apportées.

il y a 2 minutes, Globure a dit :

Le procès sera filmé pour archive et à destination d'un public collégien et lycéen par devoir de mémoire. Il est question d'une réponse démocratique à la barbarie.

Il va de plus déterminer des responsabilités au plus haut niveau de l'état.

Bonjour Globure, poigne de mains.

En théorie, mais enfin ne soyons pas naïfs mais réalistes, jusqu'alors ce genre de comportement fut d'éluder les principaux responsables, les principaux coupables. Ce seront quelque lampistes qui seront affiché.  

il y a 11 minutes, Henri. a dit :

Non. Mais la résonnance donnée à ce procès me semble fâcheuse. Un huis-clos total, entre les victimes et les accusés, sans le monde pour témoin aurait eu pour moi plus de sens. Priver ces gens de tribune extérieure et les laisser face à leur seule responsabilité, sans pouvoir s'en vanter et passer pour des héros...

La propagande a ceci d'extraordinaire, c'est que peu importe l'attitude, la manière de faire, le modus operandi de la partie adverse. Ce sera toujours détourné, accommodé à la sauce de celui qui veut faire d'assassins, des héros de la cause.

Mais je comprends tes réticences...

il y a 6 minutes, Globure a dit :

Le procès sera filmé pour archive et à destination d'un public collégien et lycéen par devoir de mémoire. Il est question d'une réponse démocratique à la barbarie.

La réponse démocratique à la barbarie est impressionnante...

il y a 6 minutes, Globure a dit :

Il va de plus déterminer des responsabilités au plus haut niveau de l'état.

L'état en procès auprès des terroristes. De mieux en mieux...

il y a 2 minutes, Henri. a dit :

La réponse démocratique à la barbarie est impressionnante.

Ben disons qu’en général les terroristes se soit fait tuer soit se sont tues eux mêmes en butant d’autres personnes . Là il y en a en vie il faut bien faire quelque chose même si c’est leur donner l’opportunité de raconter de la merde et que ca monte bien les nerfs. 

il y a 3 minutes, Barbara lebol a dit :

Oui.

Retracer le parcours de ces islamistes, examiner les manquements de l'état, le retard des FDO pour entrer au Bataclan, etc... tout cela pouvait se faire hors procès. D'ailleurs depuis 6 ans, des réponses ont déjà dû être apportées.

Bonjour Barbara Lebol

Oui enfin, nous aussi français avons une certaine responsabilité, c'est notre laxisme complet envers certaines idéologies, perverses,très nocives, qui se voulant humaniste, on refusé de voir ce qui n'était qu'une évidence, et on voulu au non de leur sacro sainte illusions et conviction, comme de ça n'arrivera jamais , accablant les contestataires du : "vous êtes des fachos, des nazis, honte à vous " reprendre à cet égard les propos de nombreux bobos, les analyser, et observer leur responsabilité dans le  déroulement. Si les paroles s'envolent les écrits restent.

Sans compter, les divagations alambiqués d'un sieur Mélenchon, d'un Poutou, etc...

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Ben disons qu’en général les terroristes se soit fait tuer soit se sont tues eux mêmes en butant d’autres personnes . Là il y en a en vie il faut bien faire quelque chose même si c’est leur donner l’opportunité de raconter de la merde et que ca monte bien les nerfs. 

Il faut faire quelque chose qui leur ôte l'opportunité de raconter de la merde...

il y a 1 minute, Henri. a dit :

Il faut faire quelque chose qui leur ôte l'opportunité de raconter de la merde...

non, car ça confirme que c'est bien un connard 

à l’instant, soisig a dit :

non, car ça confirme que c'est bien un connard 

C'est un terroriste. Il faut éviter sa propagande mortifère...