Médecins anti-vax menacés de sanction

à l’instant, Phylou a dit :

Cet effet secondaire est connu depuis au moins décembre 2020.

Avant de partager, j'ai fais une recherche sémantique sur forumfr."paralysie" réfrigérée" "bell" 

et tu sais quoi ? je suis le premier à en parler ici ! de plus, mon ami, je fournis un témoignage.

Amicalement

il y a 33 minutes, zenalpha a dit :

Mais après toutes ces vagues et maintenant qu’à Marseille on meurt beaucoup plus qu’ailleurs, c’est encore son traitement le responsable ? 

Tout ce flan pour ton présupposé... C'est un raisonnement malade.

Amène des chiffres et des dates, ça paraît le moins que puisse faire un "statisticien", on croit entendre Bachelot.

Je te rappelle que Raoult a élaboré une fois son estimation de mortalité que tes rapports archifaux ne démentent pas.

Du reste, à l'époque Hirsh en a été malade mais qu'il n'a pas pu obtenir de la tripoté de "chercheurs" de mensonge qu'il avait à sa disposition le moindre agument pour démentir Raoult. Il a seulement pu, quelques mois plus tard lui envoyer un Crémieux dont les conflits d'intérêt l'assurait de sa plus intense collaboration pour tenter de lui pourrir la vie.

Ta mauvaise foi à ce niveau est plus intrigante que ta pseudo interrogation initiale.

il y a une heure, zenalpha a dit :

Cette problématique

est posée par @hybridex.

il y a une heure, zenalpha a dit :

C’est bizarre non ?

Pas tellement. Chaque marseillais a eu la preuve 10 fois renouvelée que le gouvernement mentait, du fait de l'efficacité évidente pour lui du traitement de l'IHU.

Ils ont eu, très vite (Marseille est un port et une zone d'échange plus importante que la Lozére) que les patients paucisymptomatiques n'évoluaient plus à partir du moment où ils étaient traités, dans leur famille, leurs voisins et leurs amis.

A partir de là, la tromperie sur la vaccination marchait moins bien. C'est pour ça que le traitement a été interdit et persécuté. Pour la "vaccination". Si le traitement avait été efficace, il n'était plus possible de vacciner dans les conditions actuelles.

Maintenant, si tes chiffres sont des "tests positifs", ce que ton affirmation ne permet pas de savoir, il est un fait que les vaccinés sont nettement moins testés que les non-vaccinés, ce qui fait plus de tests positifs.

C'est pourquoi je te proposais de compter en mois d'espérance de vie perdus en comparatif, plutôt que de parler scientifiquement de données non scientifiques.

Tu ne veux pas (gratuitement ? ) faire cet effort : Très bien. Tais toi.

il y a 27 minutes, Phylou a dit :

13 sur 14 millions de doses administrées en Israël...soit 0,09 sur 100 000.

Et oui, en ne trimballant que des arguments et des liens antivax, en désignant comme pro-vacs ceux qui n'acceptent pas ton point de vue, tu es un antivax.

C'est 13 fois plus que la fréquence retrouvée dans le monde entier pour la covid.

C'est vraiement énorme et pas dui tout du même niveau.

Classifier le monde en pro et antivax à partir de rien est une psychose normale.

Un vrai drame pour les populations 

Mais une délivrance pour les chimistes : Plus personne pour chinoiser dans leur publicité !

Sans compter que les coûts du personnel et des structures de santé allaient déjà en déduction de leurs espérances de gain.

Bien joué, McKinsley et les autres. Pour les peuples, ils auront ce qu'ils méritent, finalement.

il y a 28 minutes, Solatges a dit :

Pas tellement. Chaque marseillais a eu la preuve 10 fois renouvelée que le gouvernement mentait, du fait de l'efficacité évidente pour lui du traitement de l'IHU.

Ils ont eu, très vite (Marseille est un port et une zone d'échange plus importante que la Lozére) que les patients paucisymptomatiques n'évoluaient plus à partir du moment où ils étaient traités, dans leur famille, leurs voisins et leurs amis.

A partir de là, la tromperie sur la vaccination marchait moins bien. C'est pour ça que le traitement a été interdit et persécuté. Pour la "vaccination". Si le traitement avait été efficace, il n'était plus possible de vacciner dans les conditions actuelles.

Maintenant, si tes chiffres sont des "tests positifs", ce que ton affirmation ne permet pas de savoir, il est un fait que les vaccinés sont nettement moins testés que les non-vaccinés, ce qui fait plus de tests positifs.

C'est pourquoi je te proposais de compter en mois d'espérance de vie perdus en comparatif, plutôt que de parler scientifiquement de données non scientifiques.

Tu ne veux pas (gratuitement ? ) faire cet effort : Très bien. Tais toi.

C'est 13 fois plus que la fréquence retrouvée dans le monde entier pour la covid.

C'est vraiement énorme et pas dui tout du même niveau.

Classifier le monde en pro et antivax à partir de rien est une psychose normale.

Foutaises

il y a 26 minutes, Solatges a dit :

 

Un effet secondaire de la non vaccination : https://www.nydailynews.com/coronavirus/ny-covid-idaho-nurse-refused-vaccine-dies-family-20210921-id37idxpszhwhnaohgc7u6ccly-story.html

il y a 48 minutes, Solatges a dit :

J'ai montré à l'époque que les coréens ont traité et n'ont pas cru que les masques étaient un miracle, mais l'évolution politique vers le modèle sud coréen est désirable selon les media.

Ils ont fait du théatre avec la désinfection des trottoirs et le traçage. Exemplaire, pas plus que le viet-nam.

 

Ce qui est exemplaire c'est leurs résultats. Dans une population dense, avec 15% de 65 ans et plus il y a eu au total à hier 2419 décès COVID pour 51 millions d'habitants contre 116 000 environ en France pour 65 millions

il y a 51 minutes, Solatges a dit :

Tais toi.

Je te suggère de donner l'exemple!

Retour au sujet. Merci.

il y a 40 minutes, Phylou a dit :

Un effet secondaire de la non vaccination : https://www.nydailynews.com/coronavirus/ny-covid-idaho-nurse-refused-vaccine-dies-family-20210921-id37idxpszhwhnaohgc7u6ccly-story.html

Et c'est curieux d'interdire sur la base "d'estimations" à des scientifiques de s'exprimer sur la science, ils aurait pu parler de(s) l'article(s) en question.

il y a 7 minutes, .iO a dit :

 

Et c'est curieux d'interdire sur la base "d'estimations" à des scientifiques de s'exprimer sur la science, ils aurait pu parler de(s) l'article(s) en question.

C'est une question de droits d'exploitation, pas de censure gouvernementale.

Il y a 3 heures, K-sos a dit :

C'est curieux cette manie de se faire vacciner pour X maladie et ne pas vouloir se faire vacciner pour y maladie.

Je suis vacciné et je ne suis pas encore mort.

Je ne suis pas vacciné ma femme non plus, bizarrement je respire toujours..J'aspire à ne pas être le toutou qui apprécie les ordres, Entre une personne libre et indépendante , existera toujours un vassal prêt à baisser son froc

Cependant simple constat , la France se rapproche de la Chine , pays totalitaire complet , la déviance n'est pas le virus mais la politique qui vire à l'identique

il y a 6 minutes, voileux a dit :

Je ne suis pas vacciné ma femme non plus, bizarrement je respire toujours..J'aspire à ne pas être le toutou qui apprécie les ordres, Entre une personne libre et indépendante , existera toujours un vassal prêt à baisser son froc

Cependant simple constat , la France se rapproche de la Chine , pays totalitaire complet , la déviance n'est pas le virus mais la politique qui vire à l'identique

Libre, indépendante ... mais respectueuse.

Tu as le droit de ne pas te vacciner, juste qu’il y a des endroits où tu n’auras pas le droit d’aller ...

L'opinion de Michel Cymès à propos des médecins antivax : "Ce sont des tarés!" Voilà qui est bien dit!

Michel Cymès tacle violemment les médecins anti-vaccins : “Ce sont des tarés !" (msn.com)

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

L'opinion de Michel Cymès à propos des médecins antivax : "Ce sont des tarés!" Voilà qui est bien dit!

Michel Cymès tacle violemment les médecins anti-vaccins : “Ce sont des tarés !" (msn.com)

On ne pourrait mieux dire.

Il y a 5 heures, chanou 34 a dit :

je suis d'accord avec ça.

Là aussi...j'ai un proche CR au CNRS en physique théorique, il ne voit pas ce problème dans les publications concernant son domaine de compétences.

Ah ça m'intéresse beaucoup d'avoir un avis de terrain en physique! Il ne voit pas de problème avec le principe du petit p ou avec le principe du seuil à 0.05? Parce que de mon point de vue biomédical 5 sigma ou 2*10-7 c super balèze, non atteignable parce qu'il y a infiniment plus de particules que de patients ^^

Merci pour votre remarque ++

Il y a 6 heures, frunobulax a dit :

Si à chaque fois qu'un nouveau "raoultien" s'inscrit sur le forum, il faut recommencer depuis le début pour la énième fois à redébattre ad libitum de la supposée efficacité de l'HCQ et du supposé "complot planétaire" ourdi afin de démontrer son inefficacité, ça finit par devenir TRES lassant ...

Les recommandations de l'OMS se basent, concernant la prophylaxie, sur 6 essais portant sur plus de 6000 personnes et, concernant le traitement, sur 30 essais portant sur plus de 10.000 patients.

Sans compter les centaines d'autre arrivant aux mêmes conclusions.

Après, si vous restez persuadé que tout est "bidonnée", c'est votre problème, pas le mien.

Aucun rapport avec le lien que vous avez précédemment cité ??!
Vous ne répondez donc pas à la question.

J'adore la mauvaise foi une fois de plus! Quand je dit qu'il y a plus de 300 études et qu'on peut les regarder ensemble une par une on me retoque, et je dois vous croire sur parole quand vous me parlez de 30 études alors que je sens bien que vous ne savez pas en lire une seule?

C'est vous qui employez le terme bidonné, jamais moi. Une étude pose une bonne question ou une mauvaise question, a certaines limites méthodologiques, et peut conclure ou non selon ses résultats et sa puissance. Il n'y a pas de complot contre l'HCQ, il y a des temps et des posologies où ça ne marche pas, et des temps et des posologies où on ne sait pas si ça marche parce que les études ont trop peu de patients.

Mais si on ne peut rien discuter de factuel, vous ne valez pas mieux qu'un complotiste et en plus vous ne le voyez pas.

Le rapport avec le lien cité est qu'il y a des médecins algériens qui recommandent publiquement l'utilisation du Plaquenil en disant être soutenus par le ministère de la santé. Point. 

il y a 19 minutes, FROD a dit :

Ah ça m'intéresse beaucoup d'avoir un avis de terrain en physique! Il ne voit pas de problème avec le principe du petit p ou avec le principe du seuil à 0.05? Parce que de mon point de vue biomédical 5 sigma ou 2*10-7 c super balèze, non atteignable parce qu'il y a infiniment plus de particules que de patients ^^

Merci pour votre remarque ++

OUh là...faudrait que je puisse lui demander! J'avoue ne pas comprendre de quoi il s'agit moi-même...^^

Ce que je voulais dire est qu'il y a apparemment beaucoup moins d'articles baclés/pipeautés ( dans le sens où ils le sont en médecine ou bio) dans son domaine de compétences, du moins qu'il n'en voit pas passer.

Il y a 7 heures, zenalpha a dit :

Excusez moi mais personnellement, si je vous pose des questions concernant l’efficacité du protocole Raoult, c’est parce que des gens comme vous le considèrent efficace

Donc plutôt que placarder des cartes débiles, je vous pose une question intelligente 

Pourriez vous m’expliquer pourquoi les Bouches du Rhône ont un taux de mortalité largement supérieur à la moyenne nationale sachant qu’ils disposent du protocole Raoult dont l’efficacité préventive serait extraordinaire 

C’est une question, une simple interrogation

Expliquez moi

Mais vous n'êtes pas capables de comprendre que vous utilisez le même argument dans les BDR que vous me reprochez pour la carte! Vous me reprochez d'utiliser une carte "débile" parce qu'elle sous-entend que tout le monde utilise l'HCQ dans une zone donnée. Et ensuite vous me demandez d'expliquer l'inefficacité du Plaquenil sur les chiffres des BDR? Mais c'est supposer que tous les médecins utilisent le.Plaquenil dans les BDR?

Y a eu combien de diagnostics Covid dans les BDR? Raoult en a soigné 30000 donc on peut avoir la proportion que vous me demandez pour le reste du monde

Et j'ai déja dit plusieurs fois que je pense que traitements, vaccins, confinements n'ont pas d'impact visible sur la dynamique épidémique

il y a 40 minutes, Gouderien a dit :

L'opinion de Michel Cymès à propos des médecins antivax : "Ce sont des tarés!" Voilà qui est bien dit!

Michel Cymès tacle violemment les médecins anti-vaccins : “Ce sont des tarés !" (msn.com)

Un bien et beau site totalement mensonger, car jamais il n'a été généraliste il était ORL de plus l'année dernière , il a fait des remplacements mais pas comme médecin ,plus comme infirmier car il n'a plus rien comme compétences réelles...Les tarés en définitive sont les 100.000 comme Cymès qui n'exercent pas , leur métier ,mais qui font du fric exclusivement par l'état . Rappel en Allemagne ,cela n'existe pas