Médecins anti-vax menacés de sanction

à l’instant, zenalpha a dit :

Ce n’est pas un traitement que de prescrire des médicaments dont l’efficacité est nulle juste pour sa croisade contre les laboratoires

Ce n'est pas à l'administration de décider si l'efficacité du traitement est nulle.

Le PR n'est pas ton médecin traitant contrairement à ce qu'il pourrait t'avoir semblé lors de son allocution du 12 Juillet.


En outre puisqu'il a été contrefait des études en conscience afin de prouver (fallacieusement) la dangerosité d'un remède. On peut en déduire que quelqu'un avait intérêt à ce que ce traitement ne soit pas adopté. Ce qui veut donc dire qu'il fonctionne.

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

 

Israel est le pays qui impose la 3ème dose à tous et considère les vaccinés deux doses comme partiellement-vaccinés. Dans le présent graph il faudrait alors additionner les colonnes jaunes et vertes en une seule et même colonne.

 

 

C’est un taux d’incidence sur 100 000 habitants....c’est pas une valeur absolue !

Donc si tu veux considérer tes 2 populations tu les regroupes en faisant une moyenne pondérée sur les effectifs et non en ajoutant les verts au jaunes

Niveau 6eme je pense...

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Ce n'est pas à l'administration de décider si l'efficacité du traitement est nulle.

Le PR n'est pas ton médecin traitant contrairement à ce qu'il pourrait t'avoir semblé lors de son allocution du 12 Juillet.


En outre puisqu'il a été contrefait des études en conscience afin de prouver (fallacieusement) la dangerosité d'un remède. On peut en déduire que quelqu'un avait intérêt à ce que ce traitement ne soit pas adopté. Ce qui veut donc dire qu'il fonctionne.

 

Je t’assure que tu devrais te méfier de tes capacités à conclure.

Vu de l’extérieur c’est même une certitude 

il y a 5 minutes, zenalpha a dit :

Ce n’est pas un traitement que de prescrire des médicaments dont l’efficacité est nulle juste pour sa croisade contre les laboratoires

Ce n’est pas un miracle que de vacciner avec des efficacités partielles

Rentrez dans les ordres pour dissocier Dieu et le Diable, vos 2 neurones sont prêts 

Haha j'adore votre sens de l'humour monsieur 3 neurones! On ne fait jamais de traitement inefficace en médecine? Et l'acide hyaluronique dans l'arthrose? Et les anti-cholinergiques dans la maladie d'Alzheimer? Et les bolus de corticoïdes dans la pelade? Tenez je vous mets un lien qui recense 136 traitements "inutiles" et remboursés quand même

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/chimie-pharmacie/20110912trib000648472/pourquoi-l-etat-rembourse-encore-ces-136-medicaments-inefficaces-.html

Et le placebo vous en faites quoi? Si Plaquenil est pas différenr que placebo, il faut rien donner même pas de placebo? Mais pourquoi on fait un groupe placebo si placebo/non placebo ça ne change rien

Je crois que vous êtes le nouvel Hippocrate, il faut vous manifester parce seulement 15-20% des pratiques médicales sont fondées sur des niveaux de preuve A, vous avez du boulot

Ce n'est pas un miracle : je ne sais pas dans quel monde vous vivez mais moi j'entends le gouvernement dire que la vaccination est la SEULE solution

C’est une solution efficace pour lutter contre la maladie 

il y a une heure, zenalpha a dit :

C’est une solution efficace pour lutter contre la maladie 

Le vaccin? Oui tout à fait d'accord. Mais si comme vous dites il est partiellement efficace alors pourquoi le pass sanitaire et la vaccination obligatoire? Je croyais que la vaccination c'était automatique comme le tétanos que j'ai eu tout petit. Ah oui tétanos efficacité quasi 100% et rappel tous les 10 ou 20 ans. Comme pour le covid! Et hépatite B pour les adultes soignants c'est 95% sans rappel. Comme pour le covid tiens! 

Il y a 2 heures, zenalpha a dit :

Si mémé meurt d’un cancer généralisé 10 jours après le vaccin, on va donc l’inscrire dans décès

C'est bien cette logique qui fait le chiffre des "morts du covid" dont l'âge moyen est > 80 ans.

Mais cette logique ne tient plus pour le vaccin. Pourquoi ?

Parceque l'âge moyen des "morts après vaccin" est > 90 ans ? Non. Ce chiffre n'est pas disponible dans Eudravigilance !

Il y a plusieurs données auxquelles tu réponds de façon insultante et méprisante, sans doute parcequ'elles te dépassent.

Quand le Dr Rose présente à la conférence de la FDA qu'il faut, selon ses calculs 5 ou 6 vies perdues pour 1 de gagnées, ce n'est pas faute de pouvoir exclure les gens qui étaient mourants le jour de leur vaccination. Lui dispose des chiffres du VAERS qui sont stratifiables par âge. Il a fait le boulot.

Un peu plus loin dans la conférence il montre que 20 ans d'effets secondaires et complications vaccinales cumulées, tous vaccins confondus, ne font pas 1/10ème de ceux qui sont secondaires à cette vaccination.

Si tu réponds à l'Aile à Stick sur la forme, qui est la sienne, tu ne réponds pas sur la méthode qu'il montre pour évaluer les dégâts depuis la base européenne, et c'est pourquoi je l'ai posté.

Donc ton jugement sur ce que j'ai posté n'est pas pertinent.

Bien sûr, et je l'ai déjà expliqué, même si l'individu décède alors qu'il a encore l'aiguille dans le bras, il n'est pas prouvé que la vaccin soit responsable. Ce n'est même pas soupçonnable, puisque aucun décès n'a été rapporté dans les essais de phase2.

De là à prétendre que les vaccinés sont morts de vieillesse à 30 ans, il y a un monde.

La pharmacovigilance de  ces vaccins est très défaillante. Jamais une phase 3 (qui est normalement à la charge du vendeur) n'a été aussi négligée.  Personne n'a jugé utile de renforceer les moyens de pharmacovigilance pour cette expérience de dimension planétaire, personne ne fait de la surveillance des patients à qui ont dit, en gros "si vous mourrez bientôt, nous n'y aurons été pour rien, mais vous pouvez toujours nous tenir au courant."

La moindre des prudence nécessiterait qu'on autopsie tous les morts après ce vaccin, mais il faudrait créer des structures spéciales.

Oui, je constate que tu n'as rien compris.

Il y a 2 heures, zenalpha a dit :

Si tu peux éviter de mettre des graphes pour y adjoindre des commentaires sans rapport...

Tu as encore mal lu les commentaires.

il y a une heure, Solatges a dit :

C'est bien cette logique qui fait le chiffre des "morts du covid" dont l'âge moyen est > 80 ans.

 

En l’occurrence, c’est un site qui remonte des SUSPICIONS, celles du moindre doute pour approfondir 

là où il y a abrutissement, c’est de le faire passer pour les chiffres de mortalité réelle

C’est lamentable de ta part...techniquement et humainement c’est irresponsable à moins que ce ne soit de la pure idiotie

Commence donc par t’excuser de faire circuler les daubes de Tartempion le grand youtubeur, on débattra des données ensuite

Tu es responsable de vérifier ce que tu postes ou tu es un grand irresponsable 

Quant à la logique...

Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

En l’occurrence, c’est un site qui remonte des SUSPICIONS, celles du moindre doute pour approfondir 

 

Encore !

Les "morts du virus" sont moins probables que ceux de la base. Personne n'approfondit quoi que ce soit. Pour qu'on signale un décès, il faut que quelqu'un soit mort après un vaccin. Et s'il est mort d'un accident de voiture, je pense qu'il a peu de chance d'être signalé.

Il faut bien savoir que traditionnellement on a entre 1% et 10% des effets qui sont remontés par cette méthode de pharmacovigilance et que les chiffres de décès soupçonnés passeraient donc de 30 000 à 3 millions.

Sachant qu'un habitant vivant en l'europe a en gros moins d'une chance sur 1000 de mourir le  mois en cours, tu peux ôter 1/1000 du total. Ce n'est pas le même ordre de grandeur.

Donc, nous sommes d'accord : La responsabilité cobnsiste à prévenir du danger, là où l'immoralité dit "ne vous inquiétez pas".

T'as qu'à travailler un peu au lieu de me faire la morale à contresens. Surtout que tes certitudes infondées bloquent les remontées de complication (Z va me gronder si je dis que j'ai une phlébite).

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

Encore !

Les "morts du virus" sont moins probables que ceux de la base. Personne n'approfondit quoi que ce soit. Pour qu'on signale un décès, il faut que quelqu'un soit mort après un vaccin. Et s'il est mort d'un accident de voiture, je pense qu'il a peu de chance d'être signalé.

Il faut bien savoir que traditionnellement on a entre 1% et 10% des effets qui sont remontés par cette méthode de pharmacovigilance et que les chiffres de décès soupçonnés passeraient donc de 30 000 à 3 millions.

Sachant qu'un habitant vivant en l'europe a en gros moins d'une chance sur 1000 de mourir le  mois en cours, tu peux ôter 1/1000 du total. Ce n'est pas le même ordre de grandeur.

Donc, nous sommes d'accord : La responsabilité cobnsiste à prévenir du danger, là où l'immoralité dit "ne vous inquiétez pas".

T'as qu'à travailler un peu au lieu de me faire la morale à contresens. Surtout que tes certitudes infondées bloquent les remontées de complication (Z va me gronder si je dis que j'ai une phlébite).

Non non mon ami

Nous pousser la vidéo de duglandu le youtubeur qui met 4 chiffres dans son tableau, c’est pas une base pour entendre tes blabla

Tu devrais t’excuser de tomber si bas

il y a 3 minutes, zenalpha a dit :

Non non mon ami

Plaisantin.

Ton Duglandu montre la marche çà suivre pour extraire de la base officielle les infos indiscutables.

Il ne donne pas son avis, sauf concerant les abrutis dont tu es.

Je ne doute pas que tu sois très bientôt en demande de pardon pour tes prises de positions au mieux irréfléchies, ce qui n'a pas d'excuse avec l'autorité dont tu te gargarise.

Les infos que donne le présentateur des études pendant la conférence de la FDA n'ont pas à être écartées sans un regard.

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

Plaisantin.

Ton Duglandu montre la marche çà suivre pour extraire de la base officielle les infos indiscutables.

Il ne donne pas son avis, sauf concerant les abrutis dont tu es.

Je ne doute pas que tu sois très bientôt en demande de pardon pour tes prises de positions au mieux irréfléchies, ce qui n'a pas d'excuse avec l'autorité dont tu te gargarise.

Les infos que donne le présentateur des études pendant la conférence de la FDA n'ont pas à être écartées sans un regard.

Mais mon ami...voir une base officielle, c’est pas comprendre la définition d’une donnée, sa collecte ni à quoi la comparer pour tirer des conclusions

Ton abruti là... il conclue par "si tu as pas compris tu es un abruti si tu as compris tu es un genie"

Tu l’as compris ou tu l’as pas compris dis moi tout...

Sincèrement, tu as pas honte de pousser des trucs comme ça ?

il y a 1 minute, zenalpha a dit :

il conclue par

Sans objet.

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

Sans objet.

C’est bien dans sa vidéo non ? C’est bien toi qui nous la pousse ? 

Oui c’est sans objet et c’est même le sommet d’un abruti ce type en fait

C’est bien que tu nous pousses ça ? 

il y a 1 minute, zenalpha a dit :

C’est bien que tu nous pousses ça ? 

Il n'a peut-être pas été meilleur que toi en argumentation en faisant celà, mais tu es coupable de retenir que ça de l'ensemble de ce que j'ai posté.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Il n'a peut-être pas été meilleur que toi en argumentation en faisant celà, mais tu es coupable de retenir que ça de l'ensemble de ce que j'ai posté.

OK parfois tu postes des informations à voir on dira...

Mais là quand même...fais juste le minimum du minimum du strict minimum s’il te plaît

Ne pousse pas n’importe quel abruti parce que ses conclusions te plaisent 

Un peu de dignité je veux dire

il y a 2 minutes, zenalpha a dit :

n’importe quel abruti

Je pousse les infos qui permettent à tout un chacun d'extraire de la base Eudravigilance le nombre d'effets secondaires de ces vaccins et leurs complications.

Si son expression te déplaît, ou te vexe du fait de sa justesse, je m'en tape totalement.

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

Je pousse les infos qui permettent à tout un chacun d'extraire de la base Eudravigilance le nombre d'effets secondaires de ces vaccins et leurs complications.

Si son expression te déplaît, ou te vexe du fait de sa justesse, je m'en tape totalement.

 

Pourquoi tu ne postes pas le lien seulement ? 

Éventuellement en mettant un commentaire pour mettre en garde car les commentaires sur les données ne sont pas sur ce lien ?

Pourquoi laisses tu penser que ces décès sont liés à la vaccination ? 

Pourquoi cette malhonnêteté de diffuser ce guignol ?

Le 19/09/2021 à 05:05, Solatges a dit :

C'est facile de dire "complotiste !" chaque fois qu'on a la preuve que quelque chose existe mais qu'on ne le savait pas.

C'est toi qui a amené le complotisme dans le débat en indiquant qu'on était "manipulés" à grande échelle.

Autant, je peux te suivre sur les masques. Le gouvernement a tenté au tout début de "masquer" la gravité de son absence de stocks. Comme ils ont tenté plus tard de minimiser la faiblesse de notre système médical ne disposant que de 5000 lits de réanimation.

Autant sur les chiffres de mortalité due aux vaccins, tous les regards sont tournés dessus. Il y a suffisamment de contre-pouvoirs actuels (commissions d'enquête, médias, médecins, hôpitaux, conseils scientifiques, études scientifiques des labos concurrents, études scientifiques des unités de recherche,...) pour qu'une mortalité énorme ne puisse pas passer inaperçue.

En France, la défaillance du vaccin Janssen (mortalité excessive du variant delta) par rapport aux trois autres vaccins a déjà été repérée par les hôpitaux et les instances médicales. Toutes autres morts suspectes en grand nombre seraient immédiatement détectées de la même manière.

il y a 28 minutes, Solatges a dit :

 

Je ne doute pas que tu sois très bientôt en demande de pardon pour tes prises de positions au mieux irréfléchies, ce qui n'a pas d'excuse avec l'autorité dont tu te gargarise.

 

En parlant de se gargariser, tu le fais toi à la Bétadine ? Parait que ça marche du feu de dieu !