Êtes vous prêts à accueillir des afghans ?

il y a 2 minutes, uno a dit :

en France le nombre de surface agricole laissé en jachère est minime

La surface agricole utile (SAU) est un concept statistique destiné à évaluer le territoire consacré à la production agricole. La SAU est composée de :
terres arables (grande culture, cultures maraîchères, prairies artificielles...),
surfaces toujours en herbe (prairies permanentes, alpages), cultures pérennes (vignes, vergers...)
Elle n'inclut pas les bois et forêts. Elle comprend en revanche les surfaces en jachère (comprises dans les terres arables).
En France, la SAU représente environ 29 millions d'hectares, soit 54 % du territoire national. Elle se répartit en terres arables pour 62 %, en surfaces toujours en herbe pour 34 % et en cultures pérennes pour 4 %.

La SAU française⁵ représente environ 29 millions d'hectares, soit environ la moitié (54 %) du territoire national. Elle se répartit en terres arables pour 62 %, en surfaces toujours en herbe pour 34 %, et si ils ne sont pas agriculteur et bien ils feront comme nos parents pendant la guerre, il apprendront, même à faire pousser des patates sur les balcons ou dans les toilettes! 

il y a 8 minutes, uno a dit :

les idéologues nuisibles de ton genre qui prônent une immigration sans limite

FAUX, je veux une immigration contrôlée sur le plan international, puisque je suis le contraire de nationaliste!

il y a 6 minutes, dede 2b a dit :

FAUX, je veux une immigration contrôlée sur le plan international, puisque je suis le contraire de nationaliste!

Tu fait du remplissage par citation sans que cela contredise mon précédent message. Pour le reste tu mens tu ne propose ni ne mentionne aucune limite à l'immigration donc au final aucun contrôle car aucune fermeture des frontières envisagé. Les Terres françaises appartiennent aux français pas à des populations étrangères qui débarquent ici. Tu propose ni plus ni moins que de voler les terres des autochtones le tout en rêvant de pouvoir censurer par la force ces derniers. Bref tu as une idéologie haineuse et totalitaire que tu essaie de masquer le mieux que tu peux par l'usage systematic de la malhonnêteté.

il y a 1 minute, uno a dit :

Pour le reste tu mens tu ne propose ni ne mentionne aucune limite à l'immigration donc au final aucun contrôle car aucune fermeture des frontières envisagé.

Tu connais pas mon programme alors! Je suis pas ta bonniche, google est ton ami!

Quelle frontières celles de tes amis capitalistes pour préserver leurs marchés à sousous et aller se prélasser sur les plage de Ste Barth ?

Pourquoi limiter ? Commençons par ramener les militaires français qui viole et tuent en Afrique, on nous respecteras surement mieux!

il y a 5 minutes, uno a dit :

Les Terres françaises appartiennent aux français pas à des populations étrangères

Tu iras dire çà aux afghans et aux maliens!

Oui mais pas chez moi.

quand même joe  biden à l air d être à la ramasse sur tous les sujets, il ne tient pas bien sur ses jambes , il vacille souvent ,  ça fait même peur  pour un président d une grande puissance, souvent on se demande si son cerveau est bien accroché . les américains n ont pas fait le meilleur choix lors des dernières élections , un peu comme les marseillais avec leur nouveau maire, il faut espérer que cela s arrange pour tout le monde   

à l’instant, petirobert a dit :

quand même joe  biden à l air d être à la ramasse sur tous les sujets, il ne tient pas bien sur ses jambes , il vacille souvent ,  ça fait même peur  pour un président d une grande puissance, souvent on se demande si son cerveau est bien accroché . les américains n ont s fait le meilleur choix lors des dernières élections , un peu comme les marseillais avec leur nouveau maire, il faut espérer que cela s arrange pour tout le monde   

Ce n'est pas grave la vice présidente Kamala Harris est dans les starting blocks et si elle est plus jeune,racisée et bien sur une femme je crois bien que ce n'est guère mieux,Trump disait América first mais c'est Biden/Harris qui concrétisent ce nouveau splendide isolement des USA par le lâchage de leurs alliés en commençant par l'Afghanistan.

                 Ne comptons plus sur eux amis polonais,ukrainiens ou peut ètre même israèliens!!

il y a 20 minutes, dede 2b a dit :

Ouin, ouin.

Te voilà réduit à ta dernière cartouche de malhonnêteté, répondre à côté en partant dans tous les sens sans jamais avoir adressé aucune des objections initiales. Tu obéits toujours à cette ultime stratégie de fuite, toujours aussi prévisible. Tu as déjà dit assez de ton programme de spoliation des français et de ton désir de censurer tout point de vue qui emmerde tes velléités totalitaires, tout le reste n'est qu'un emballage de verbiage volontairement flou et inepte visant à dissimuler la vraie merde haineuse et idéologique que constitue ton《programme》.

Certains antivax rêvent d'aller dans ce paradis anti-vaccinal alors, j'propose de faire un échange : un Afghan contre un antivax

Nous avons sur ce forum quelqu'un qui est prèt à recevoir des réfugiés, mais dans des camps spécialisés!

Ca peut toujours servir .....mais oui, mais oui!

Vous le trouverez ...................

Il y a 1 heure, stephh06 a dit :

Oui mais pas chez moi.

Socialiste progressiste?

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

 

FAUX, je veux une immigration contrôlée sur le plan international, puisque je suis le contraire de nationaliste!

Tu veux, tu veux...

...et l’internationale communiste alors?

Tu t' adaptes un vrai caméléon. 

Il y a 4 heures, Constantinople a dit :

Vous pensez vraiment que ce qui est en jeu c'est l'accueil de gens qui ont travaillé pour la France et en danger à cause de ça ? Sérieusement ? 

je pense que les questions d'honneur ne se mesurent pas à cela! 

il y a 51 minutes, jacky29 a dit :

je pense que les questions d'honneur ne se mesurent pas à cela! 

Je ne vois pas le rapport avec l'honneur. Et je ne vois pas ce qu'un peuple ne s'étant pas battu tout en réclamant un droit d'asile alors que les américains étaient sur place à perdre des hommes à quoi que ce soit avoir avec l'honneur.

il y a 4 minutes, Constantinople a dit :

Je ne vois pas le rapport avec l'honneur. Et je ne vois pas ce qu'un peuple ne s'étant pas battu tout en réclamant un droit d'asile alors que les américains étaient sur place à perdre des hommes à quoi que ce soit avoir avec l'honneur.

c'est ce qui fait notre différence, Constant et cela me désole de te l'écrire.

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Il y a 4 heures, dede 2b a dit :

FAUX, je veux une immigration contrôlée sur le plan international, puisque je suis le contraire de nationaliste!

Tu veux, tu veux...

...et l’internationale communiste alors?

Tu t' adaptes un vrai caméléon. 

Bah non je suis internationaliste, le contraire de nationaliste !

Mon internationale elle marche aux dernières nouvelles surtout en Inde et au proche orient!

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

Bah non je suis internationaliste, le contraire de nationaliste !

Mon internationale elle marche aux dernières nouvelles surtout en Inde et au proche orient!

Je te taquine...

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Je te taquine...

Pas moi, pour taquiner je vais dans les rubriques Asile!

il y a 11 minutes, dede 2b a dit :

Pas moi, pour taquiner je vais dans les rubriques Asile!

Bien.mon DD, c'est  noté. 

Il y a 19 heures, dede 2b a dit :

FAUX, je veux une immigration contrôlée sur le plan international, puisque je suis le contraire de nationaliste!

Donc tu veux un truc qui non seulement n'existe pas  mais semble totalement irréalisable pour ne pas dire utopique.

Rien qu'en Europe on arrive pas à se mettre d'accord. Typiquement, les pays de l'est n'en veulent pas de cette immigration de masse.
Et les pays de l'ouest (France, Angleterre, Belgique, Allemagne) accueillent sans discontinuer depuis des décennies.Du coup, une immigration contrôlée...sur le plan international...c'est une vraie blague.

On contrôle rien ou du moins, nos gouvernants à l'ouest ne semblent pas  contrôler grand chose !!

Les seuls "occidentaux" qui parviennent à contrôler, c'est ceux qui sont loin et inaccessibles à pied ou en bateau de fortune. L'Australie...

Les Etats-unis n'ont par exemple qu'environ 2000 migrants Afghans. Là où l'Europe en accueille déjà plusieurs centaines de milliers...

Les américains sont drôles. Ils foutent le bordel en Irak, on (Europe) accueille les réfugiés irakiens. Ils foutent le bordel en Afghanistan, on accueille les réfugiés afghans...Les larbins qui s'occupent de nettoyer la merde du chef.

Il y a 20 heures, Constantinople a dit :

Vous pensez vraiment que ce qui est en jeu c'est l'accueil de gens qui ont travaillé pour la France et en danger à cause de ça ? Sérieusement ?

Il semblerait... 

il y a 12 minutes, garthriter a dit :

Donc tu veux un truc qui non seulement n'existe pas  mais semble totalement irréalisable pour ne pas dire utopique.

Bah oui si çà existait je n'aurais pas à le souhaiter. Pourquoi irréalisable ? Bien des décisions concernent l'internationale.

Ah çà te semble....pardon, tu fait quoi pour que çà ne te semble plus?

il y a 14 minutes, garthriter a dit :

Les Etats-unis n'ont par exemple qu'environ 2000 migrants Afghans.

13 000 depuis le 14 et 17 000 depuis l'arrivée des Talibans au pouvoir! Ce sont leurs chiffres officiels!

Les USA sont pas en reste depuis 30 ans : https://www.cairn.info/revue-population-et-societes-2019-2-page-1.htm