Intelligence et classe sociale sont-elles liées ?

Il y a 11 heures, zebusoif a dit :

un graph plutôt. Note : le SAT est le bac états-unien.

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2009/08/why-rich-parents-raise-smarter-children/24066/

Qu'est que j'en ai a foutre du Qi des ricains.

Laisse tomber en faites cela m'intéresse pas Le Qi des personnes , c'est la personne entière  qui m'intéresse.

Et j'ai aucune idée de mon QI et je m'en tape royalement de le savoir.

il y a 12 minutes, lysiev a dit :

Qu'est que j'en ai a foutre du Qi des ricains.

Laisse tomber en faites cela m'intéresse pas Le Qi des personnes , c'est la personne entière  qui m'intéresse.

Et j'ai aucune idée de mon QI et je m'en tape royalement de le savoir.

Bah le QI est la base du sujet, est-il lié à la position sociale!

Je dis non, et j'ais amené la preuve!

On pourrais aussi vérifier avec Bill Gates, QI important bof, sans son ami Allen et surtout sa maman banquière, pas sur que le garage aurais suffit!

il y a 4 minutes, dede 2b a dit :

Bah le QI est la base du sujet, est-il lié à la position sociale!

Je dis non, et j'ais amené la preuve!

On pourrais aussi vérifier avec Bill Gates, QI important bof, sans son ami Allen et surtout sa maman banquière, pas sur que le garage aurais suffit!

Je répondais pas à toi déjà.

il y a 11 minutes, lysiev a dit :

Qu'est que j'en ai a foutre du Qi des ricains.

Laisse tomber en faites cela m'intéresse pas Le Qi des personnes , c'est la personne entière  qui m'intéresse.

Et j'ai aucune idée de mon QI et je m'en tape royalement de le savoir.

Tu lui demandes de donner une moyenne, il t'en donne une. Les Américains ou les Français, ça ne doit pas changer grand chose en tant que pays occidental. D'ailleurs c'est là où on voit la mort de notre recherche car il est de plus en plus dur de trouver des études sur la société française. Enfin bref. Après, tu dis que le QI ne représente pas l'intelligence. Peut-être, je n'en sais rien. Mais si tu veux employer une méthode scientifique, il faut déterminer la définition de l'intelligence. D'ailleurs, je ne vois pas bien pourquoi une partie des personnes s'énervent sur le fait que la classe sociale est primordiale, mais pas forcément obligatoire, pour pouvoir développer son intelligence. Toutes les statistiques vont dans ce sens.

il y a 1 minute, Virtuose_en_carnage a dit :

Tu lui demandes de donner une moyenne, il t'en donne une. Les Américains ou les Français, ça ne doit pas changer grand chose en tant que pays occidental. D'ailleurs c'est là où on voit la mort de notre recherche car il est de plus en plus dur de trouver des études sur la société française. Enfin bref. Après, tu dis que le QI ne représente pas l'intelligence. Peut-être, je n'en sais rien. Mais si tu veux employer une méthode scientifique, il faut déterminer la définition de l'intelligence. D'ailleurs, je ne vois pas bien pourquoi une partie des personnes s'énervent sur le fait que la classe sociale est primordiale, mais pas forcément obligatoire, pour pouvoir développer son intelligence. Toutes les statistiques vont dans ce sens.

Il m'a pas donné une moyenne , mais juste des données statistiques. Je dois surement être idiote alors.... ( je sais ce que tu vas répondre)

Je dis que le QI n'est pas une science exacte, que cela n'est bien égale de savoir ton QI par exemple.

Aller je prend l' intelligence que j'ai et je sors du sujet.

Le 13/08/2021 à 02:37, Vicen a dit :

Tout dépend de l'instruction. Y a pas mal de connerie enseigner parce que les manuels sont pas à jour ou qu'à notre époque on est encore à côté de la plaque.

Être apte à apprendre par coeur des conneries, sans jamais les remettre en question (puis par la suite ne plus se remettre sois même en question), n'ai pas gage d'intelligence pour la suite.

En tout cas il semble évident que tu n'aies jamais appris par coeur, ni l'orthographe, ni la grammaire.

il y a 41 minutes, lysiev a dit :

Je répondais pas à toi déjà.

Sur un forum on répond à tous, ON EST PAS SUR UN BLOG!

Le 12/08/2021 à 21:12, Jiyu a dit :

 ??? 

En France le réseau est le seul facteur.

Tu peux être le pire des cons et devenir premier ministre, cela tient uniquement à qui sont tes amis.

il y a une heure, lysiev a dit :

Qu'est que j'en ai a foutre du Qi des ricains.

Laisse tomber en faites cela m'intéresse pas Le Qi des personnes , c'est la personne entière  qui m'intéresse.

Et j'ai aucune idée de mon QI et je m'en tape royalement de le savoir.

C’est juste le sujet du fil. Après on peut toujours contester que ce soit une bonne mesure de l’intelligence 

il y a une heure, lysiev a dit :

Et j'ai aucune idée de mon QI et je m'en tape royalement de le savoir.

Et tu as bien raison de n'en avoir rien a foutre. Un psychologue m'avait expliqué, à ce propos, puisqu'on m'avait dirigé vers lui pour être testé, que le QI était une photographie d'une partie de l'intelligence seulement.  Il m'avait expliqué qu'il existait tout un tas d'autres types d'intelligences qui n'étaient absolument pas représentés par les tests de QI. 

Le QI n'est donc pas forcément essentiel pour démontrer l'intelligence de quelqu'un.

il y a 1 minute, zebusoif a dit :

C’est juste le sujet du fil. Après on peut toujours contester que ce soit une bonne mesure de l’intelligence 

On sombre dans le grotesque avec le QI comme mesure de l'intelligence, reconnais au moins que ce sont les compétences sociales qui permettent dans une société donnée d'obtenir la reconnaissance.

Un mathématicien de génie au QI de 200 ça se suicide seul dans une chambre d'hotel de St Petersbourg avant ses 50 ans.

il y a 5 minutes, Mr_Fox a dit :

Tu peux être le pire des cons et devenir premier ministre, cela tient uniquement à qui sont tes amis.

Et surtout à ceux qui te disent de faire en sorte qu'ils soient plus riche que riches, ou au pire préserver leur richesse!

Des toutous à sa mémère, des jaunes, des collabos....c'est pas nouveau!

Sauf que la place politique n'est pas une Classe Sociale mais une fonction sociale!

il y a 5 minutes, Mr_Fox a dit :

On sombre dans le grotesque avec le QI comme mesure de l'intelligence, reconnais au moins que ce sont les compétences sociales qui permettent dans une société donnée d'obtenir la reconnaissance.

Un mathématicien de génie au QI de 200 ça se suicide seul dans une chambre d'hotel de St Petersbourg avant ses 50 ans.

 

J’ai jamais dit que c’était la meilleure mesure. D’ailleurs ce qui est mesuré c’est le score au SAT, pas le QI

il y a 8 minutes, Mr_Fox a dit :

On sombre dans le grotesque avec le QI comme mesure de l'intelligence, reconnais au moins que ce sont les compétences sociales qui permettent dans une société donnée d'obtenir la reconnaissance.

Un mathématicien de génie au QI de 200 ça se suicide seul dans une chambre d'hotel de St Petersbourg avant ses 50 ans.

 

Le qi est une mesure de certaines fonctions cognitives à un instant t. Cette efficience dépend de l'état de stress de la personne, de son fonctionnement neurocognitif.  Il est utile mais pas suffisant pour établir un profil sur l'intelligence d'une personne. Sachant qu aujourd'hui on parle de 8 à 9 intelligences différentes dont l'intelligence musicale, kinesthésique, interpersonnelles.... Et aucun texte n'est étalonné pour évaluer ces intelligence. Est ce qu un musicien ou un peintre ou un athlète est moins intelligent qu'un médecin ? Non. 

Ne pas confondre intelligence (qui serait une force et donc plus ou moins innée) et connaissances qui sont acquises.

il y a 17 minutes, Yemaia a dit :

Le qi est une mesure de certaines fonctions cognitives à un instant t. Cette efficience dépend de l'état de stress de la personne, de son fonctionnement neurocognitif.  Il est utile mais pas suffisant pour établir un profil sur l'intelligence d'une personne. Sachant qu aujourd'hui on parle de 8 à 9 intelligences différentes dont l'intelligence musicale, kinesthésique, interpersonnelles.... Et aucun texte n'est étalonné pour évaluer ces intelligence. Est ce qu un musicien ou un peintre ou un athlète est moins intelligent qu'un médecin ? Non. 

Ne pas confondre intelligence (qui serait une force et donc plus ou moins innée) et connaissances qui sont acquises.

le test QI, c'est juste la faculté d'adaptation d'un sujet à un moment donné...

Le quotient intellectuel (ou QI) est un score dérivé d'un test psychométrique, dit d'intelligence, qui mesure les capacités cognitives (l'intelligence) d'une personne par rapport à son groupe d'âge.

il y a 14 minutes, Yemaia a dit :

Le qi est une mesure de certaines fonctions cognitives à un instant t. Cette efficience dépend de l'état de stress de la personne, de son fonctionnement neurocognitif.  Il est utile mais pas suffisant pour établir un profil sur l'intelligence d'une personne. Sachant qu aujourd'hui on parle de 8 à 9 intelligences différentes dont l'intelligence musicale, kinesthésique, interpersonnelles.... Et aucun texte n'est étalonné pour évaluer ces intelligence. Est ce qu un musicien ou un peintre ou un athlète est moins intelligent qu'un médecin ? Non. 

Ne pas confondre intelligence (qui serait une force et donc plus ou moins innée) et connaissances qui sont acquises.

En ce qui concerne la classe sociale, je pense que le sujet serait plutôt l'aptitude à s'élever socialement en lien avec un truc qu'on nomme "l'intelligence".

Or on constate qu'en France ce sujet est clos. Cela est fondamentalement lié à l'éducation puisque nous avons tous des aptitudes que certains ont trouvé utile de classer dans les catégories que tu indiques, mais la possibilité de changement social n'est pas dans des aptitudes mesurées en laboratoire, mais dans des aptitudes utilisées sur le terrain. Il en résulte une utilité sociale perçue.

Si ton éducation te conditionne a utiliser tes forces contre toi-même, alors tu ne pourras pas t'élever.

Ensuite, si tu utilises tes aptitudes dans ton intérêt, les autres vont t'empêcher de t'élever.

il y a 13 minutes, Mr_Fox a dit :

En ce qui concerne la classe sociale, je pense que le sujet serait plutôt l'aptitude à s'élever socialement en lien avec un truc qu'on nomme "l'intelligence".

Or on constate qu'en France ce sujet est clos. Cela est fondamentalement lié à l'éducation puisque nous avons tous des aptitudes que certains ont trouvé utile de classer dans les catégories que tu indiques, mais la possibilité de changement social n'est pas dans des aptitudes mesurées en laboratoire, mais dans des aptitudes utilisées sur le terrain. Il en résulte une utilité sociale perçue.

Si ton éducation te conditionne a utiliser tes forces contre toi-même, alors tu ne pourras pas t'élever.

Ensuite, si tu utilises tes aptitudes dans ton intérêt, les autres vont t'empêcher de t'élever.

 

 

Je ne suis pas d'accord avec cela. Si effectivement naître avec du pognon dans un milieu socio culturel donne des points d'avance, c'est la volonté de la personne qui fait le boulot. 

il y a 3 minutes, Yemaia a dit :

Je ne suis pas d'accord avec cela. Si effectivement naître avec du pognon dans un milieu socio culturel donne des points d'avance, c'est la volonté de la personne qui fait le boulot. 

 

Si c'était la vérité, tout le monde réussirait.

Est-ce le cas ?