il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Ce n'est  pas très  clair..

 

Ce n'est pas clair ?

Ce n'est pas clair en soi ?

Ce n'est pas clair pour vous ?

J'use parfois d'effets lyriques dont je présume la qualité consensuelle.

Mais je me trompe probablement.

il y a 8 minutes, Fraction a dit :

Ce n'est pas clair ?

Ce n'est pas clair en soi ?

Ce n'est pas clair pour vous ?

 

J'use parfois d'effets lyriques dont je présume la qualité consensuelle.

Mais je me trompe probablement.

Ce n'est  pas grave...

....mais pas clair.

il y a 8 minutes, Fraction a dit :

J'use parfois d'effets lyriques

Un peu comme la castafiore ?? 

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Ce n'est  pas grave...

....mais pas clair.

Je sais maintenant que je ne suis pas clair.

Mais je ne sais pas pourquoi.

C'est frustrant.

à l’instant, Fraction a dit :

Je sais maintenant que je ne suis pas clair.

Mais je ne sais pas pourquoi.

C'est frustrant.

 

Je  peux te  "défrustrer" en reprenant chacune de tes phrases , ça  me gêne de te laisser dans cette souffrance.

il y a 1 minute, LAKLAS a dit :

Un peu comme la castafiore ?? 

Mes arguments se veulent mesurables par leur pertinence plutôt que par leurs décibels.

J'ai abandonné l'argument de puissance face au constat de sa vacuité.

Les despotes égoïstes usent du même argument que les racailles.

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

Je  peux te  "défrustrer" en reprenant chacune de tes phrases , ça  me gêne de te laisser dans cette souffrance.

 

L'analyse de texte est une mesquinerie inféconde.

Je sollicite plutôt un jugement synthétique.

Pourquoi ne limiter cette politique de la peur qu'aux seuls actions gouvernementales ?

Il y a des partis politiques dont c'est le fond de commerce.

Peur de l'immigration, peur du mariage pour tous, peur de l'Europe, peur du vaccin désormais ...

il y a 38 minutes, Fraction a dit :

Mes arguments se veulent mesurables par leur pertinence plutôt que par leurs décibels.

J'ai abandonné l'argument de puissance face au constat de sa vacuité.

Les despotes égoïstes usent du même argument que les racailles.

L'analyse de texte est une mesquinerie inféconde.

Je sollicite plutôt un jugement synthétique.

Bien!

il y a 44 minutes, Nephalion a dit :

Pourquoi ne limiter cette politique de la peur qu'aux seuls actions gouvernementales ?

Il y a des partis politiques dont c'est le fond de commerce.

Peur de l'immigration, peur du mariage pour tous, peur de l'Europe, peur du vaccin désormais ...

 

 

 

Parce que liée au pouvoir.

à l’instant, PASCOU a dit :

Parce que liée au pouvoir.

 

Justement.

Un parti qui use et abuse de cette politique alors qu'il n'est pas au pouvoir, ça donnera quoi si un jour il y est ?

Il y a 5 heures, soisig a dit :

Tu n'aurais pas un article de presse ou un média Français pour mieux illustrer tes propos ? parce qu'une pseudo peur généralisée au Québec, exprimée dans une chronique de 2015 ne m'apporte pas grandes informations.

Tu as déjà entendu parler du 11/9 ?

Le 11/9 a apporté la peur du terrorisme et avec elle son cortège de lois totalement liberticides, la plus célèbre étant le patriot act.

Mis cela a également permis de faire la guerre en Afghanistan pendant 13 ans et en Irak pendant 9.

Cela a été rendu possible via la manipulation de la population par la peur. C'était contre l'ennemi invisible "le terroriste" qu'on devait aller larguer des bombes par paquet de 100 sur des populations civiles dont on pillait les ressources.

La technique du blasphème est similaire, il faut punir le blasphémateur car sinon on risque son âme éternelle, son honneur ou toute autre valeur personnelle qui nous serait arrachée.

Grâce à la peur du terroriste on a pu mettre l'ensemble des citoyens occidentaux sur écoute. Cela n'avait bien sur rien à voir avec "le terroriste" ou devrais-je dire "le croquemitaine".

il y a 48 minutes, Nephalion a dit :

Pourquoi ne limiter cette politique de la peur qu'aux seuls actions gouvernementales ?

Il y a des partis politiques dont c'est le fond de commerce.

Peur de l'immigration, peur du mariage pour tous, peur de l'Europe, peur du vaccin désormais ...

Tous les partis le font, toi-même dans ce post, tu instille la peur d'un certain parti dont on ose à peine prononcer le nom.

La question est celle du diagnostic, le risque peut être réel malgré la propagande.

il y a 4 minutes, Nephalion a dit :

Justement.

Un parti qui use et abuse de cette politique alors qu'il n'est pas au pouvoir, ça donnera quoi si un jour il y est ?

Mais là  tu as encore le choix , la politique de la peur engendre des actions,  les discours politiques de l' opposition ne sont seulement  que ça .

Sauf si cette opposition  est juste façade comme on peut le voir avec des partis qui font semblant de s' opposer mais sont en vérité complices pour garder un pouvoir indirect mais bien réel. 

Il y a 8 heures, PASCOU a dit :

La peur comme outil de contrôle

La peur ne mène à rien de bon. Elle paralyse les humains de la Terre, depuis les petits enfants qui refusent de s’endormir si on ne vérifie pas d’abord qu’il n’y a pas un mauvais génie caché sous le lit ou dans la garde-robe de leur chambre, jusqu’aux ouvriers qu’on menace de mettre à la rue quand ils revendiquent de meilleures conditions de travail. Même les aînés, qui pourtant en ont vu d’autres, préfèrent souvent « mourir de peur » plutôt que de dénoncer les conditions de vie qu’on leur a faites. La peur est mauvaise conseillère et nous devrions tous en être conscients.

la suite

https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/432975/la-peur-comme-outil-de-controle

il suffit de lire la presse et voir les médias.

....

 Faire peur au monde » est devenu plus qu’un slogan, c’est maintenant un gros outil de communication qui sert à faire gagner une élection, à vendre de la salade ou de l’assurance-vie. Les spécialistes en communication savent vendre n’importe quoi en distillant un frisson de peur dans leurs messages, car l’être humain a du mal à contrôler ses peurs et il se soumet plus rapidement...

 

 

 

1. [Accueil]
2.  
3. [Opinion]
4.  
5. [Chroniques]

Erdogan qui utilise la peur et la menace sur les médias turcs concernant les incendies ( interdit d'en parler car c'est un complot de l'étranger)

Voir Turquie news ( à lire )

il y a 52 minutes, PASCOU a dit :

Mais là  tu as encore le choix , la politique de la peur engendre des actions,  les discours politiques de l' opposition ne sont seulement  que ça .

Sauf si cette opposition  est juste façade comme on peut le voir avec des partis qui font semblant de s' opposer mais sont en vérité complices pour garder un pouvoir indirect mais bien réel. 

Politique de la peur est une expression qui désigne la politique d'un gouvernement qui utilise la peur collective de la population pour faire adopter des mesures réduisant les libertés individuelles^[1],[2].

il y a 49 minutes, MASSOT a dit :

Erdogan qui utilise la peur et la menace sur les médias turcs concernant les incendies ( interdit d'en parler car c'est un complot de l'étranger)

Voir Turquie news ( à lire )

Je ne suis pas au courant, mais c'est  possible.

Explique. 

 ... peur de la dette, peur du référendum, peur du chômage,

il y a 54 minutes, Nephalion a dit :

Pourquoi ne limiter cette politique de la peur qu'aux seuls actions gouvernementales ?

Il y a des partis politiques dont c'est le fond de commerce.

Peur de l'immigration, peur du mariage pour tous, peur de l'Europe, peur du vaccin désormais ...

 

 

 

Et la fameuse peur du RN coooooooooonnnnnstaaaaameeeeeent agitée pour juguler tout débat et qui permet à la même politique en place depuis 30 ans de se perpétuer par le vote la pince sur le nez, et qui nous a amené à perdre plusieurs rang dans les classements d'IDH, d'indice de démocratie ou encore de liberté de la presse, et à constater que la Ve est en lambeaux.

il y a 17 minutes, Dedictio a dit :

 ... peur de la dette, peur du référendum, peur du chômage,

Et la fameuse peur du RN coooooooooonnnnnstaaaaameeeeeent agitée pour juguler tout débat et qui permet à la même politique en place depuis 30 ans de se perpétuer par le vote la pince sur le nez, et qui nous a amené à perdre plusieurs rang dans les classements d'IDH, d'indice de démocratie ou encore de liberté de la presse, et à constater que la Ve est en lambeaux.

Ah! On arrive déjà  au RN.

Mais finalement tu as raison c'est  une des peurs programmées et dont se servent les pouvoirs en place et les médias dans leur politique  de la peur.

Orchestration de la politique de la peur  qui leur est si chère pour rester au pouvoir, l’exiger comme opposant pour mieux s’ en servir pour gagner, le faire monter quand il baisse dans les sondages pour ne pas le perdre.

Dans le mille mimile sans le vouloir. 

Parfait exemple.

C'était dans l'Humanité en 2010  : l'article vaut a la virgule près pour la situation actuelle !

"La peur comme fondement d’un pouvoir autoritaire et répressif"

Il y a 12 heures, PASCOU a dit :

Dès le début du xx^e siècle, H. L. Mencken, journaliste, écrivain, célèbre critique de la culture américaine, considérait que « le but de la politique est de garder la population inquiète et donc en demande d’être mise en sécurité, en la menaçant d’une série ininterrompue de monstres, tous étant imaginaires »^[3].

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Politique_de_la_peur#:~:text=Politique de la peur est,mesures réduisant les libertés individuelles.

mais  vous qu' en pensez vous?

Je pense que tu restes un peu trop à la surface des choses, les politiques ne sont pas les seuls coupable, tu oublies les médias qui jouent un très grand role de propagande, la crise sanitaire a révélé l'inquiétant déclin du journalisme et il me semble très important de tenir compte de cet état de fait.

? Pour faire adopter quoi ?

si rien n'avait été fait, on en serait genre à un milliard de morts, voir plus après. Vu que c'est un putain d'effet de jeu de dominos

Il y a 8 heures, LulzLamo a dit :

Je pense que tu restes un peu trop à la surface des choses, les politiques ne sont pas les seuls coupable, tu oublies les médias qui jouent un très grand role de propagande, la crise sanitaire a révélé l'inquiétant déclin du journalisme et il me semble très important de tenir compte de cet état de fait.

Alors tu ne m' as pas lu!

Il y a 8 heures, ouest35 a dit :

C'était dans l'Humanité en 2010  : l'article vaut a la virgule près pour la situation actuelle !

"La peur comme fondement d’un pouvoir autoritaire et répressif"

Mardi 28 Septembre 2010

 

"Thomas Hobbes, philosophe anglais du XVIIe siècle, est le premier à avoir théorisé l’insécurité qu’il a placée au fondement des relations de pouvoir. Dans son œuvre, l’insécurité prend la forme de « la guerre de tous contre tous ». Cette guerre ne désigne pas seulement la guerre civile, le chaos, qui précéderait la constitution d’un État de droit. On se souvient des images atterrantes de la population irakienne affamée pillant les hôpitaux ou les écoles lors de la chute de Saddam Hussein ou, plus récemment, des crimes perpétrés lors des récentes élections en Afghanistan.

La violence désigne d’abord l’état d’insécurité qui constitue une guerre permanente dans tout État civilisé. Pour illustrer l’idée que l’insécurité se vit au quotidien, Hobbes prend l’exemple du voyageur qui s’apprête à quitter son domicile. Celui-ci n’oublie jamais de fermer sa maison à clé, car il sait bien qu’il y a une guerre permanente qui se mène entre les voleurs et les volés et qu’une fois absent son voisin aura toujours la possibilité de le dépouiller. Ce qui caractérise la guerre ou l’insécurité, ce ne sont donc pas les champs de bataille, les cadavres, la violence physique, mais c’est la peur.

La peur, c’est d’abord un système de représentations. Terrorisme, délinquance, précarité, pandémie… la peur est aujourd’hui notre principal point de vue sur le monde. Que cette peur ait ou non un fondement dans la réalité, à partir du moment où notre système de représentations intègre la possibilité de la violence, cette possibilité déterminera notre comportement et donnera une réalité à l’insécurité.

Notre gouvernement travaille à donner corps à cette possibilité en désignant des ennemis contre lesquels la population devrait se mobiliser (le virus H1N1, les polygames, les drogués…), façonnant ainsi notre monde comme un régime d’exceptions. Car l’insécurité joue à deux niveaux : non seulement je l’appréhende comme une menace à l’encontre de ma personne, mais ma personne en tant qu’individualité est aussi, toujours, une menace à l’encontre de l’ordre social lui-même.

C’est pour cela que, pour Hobbes, il s’agit d’une guerre permanente de l’appareil d’État contre la population, qui impose la nécessité d’un pouvoir autoritaire, répressif et policier.

Le film de Christopher Nolan, Batman the Dark Knight, montrait la dimension irrationnelle de la peur. Il montrait que ceux qu’il faut craindre, ce ne sont pas les professionnels du crime. Ceux-ci agissent rationnellement et trouvent un intérêt dans le maintien de l’ordre et des institutions (par exemple le système bancaire) qui sont nécessaires pour mener à bien leurs affaires, même si elles sont illégales. « La guerre, c’est mauvais pour les affaires », dit le Parrain de Francis Ford Coppola. C’est peut-être aussi pour cela qu’une partie de la droite a choisi de se désolidariser d’un gouvernement va-t-en-guerre. Ceux qu’il faut craindre, ce sont les citoyens ordinaires qui, sous l’emprise de la passion (la peur, la souffrance, la vengeance, le ressentiment ou même l’indifférence), parce qu’ils auraient alors l’illusion de sauver leur peau, sont capables du pire. S’ils franchissent cette fragile limite qui sépare le bien du mal, l’acceptable de l’inacceptable, alors il n’y a plus de société humaine possible. Aujourd’hui, la tentation est grande de franchir le pas.

C’est pour cela, pour se préserver en quelque sorte d’eux-mêmes, que les citoyens de Hobbes se voient dans la nécessité de comprendre que leur intérêt réside avant tout dans la sécurité, que la vie et l’obéissance sont préférables à la mort. Ils choisiront de se donner un monarque absolu dont la fonction sera de garantir cette sécurité quel qu’en soit le prix.

Ils renonceront à tous leurs droits, et notamment au droit de décider pour eux-mêmes. Il semblerait que notre président soit un fervent lecteur de Hobbes. (X)

Mais les temps ont bien changé. Les citoyens d’aujourd’hui ne sont plus disposés à payer le prix de leur liberté pour leur sécurité. Sécurité à laquelle on accole depuis peu le mot de « tranquillité », comme si le seul usage du mot « sécurité » suscitait la suspicion et n’était plus en lui-même aussi rassurant que cela. À défaut de résultats dans le domaine économique et social, le gouvernement français donne dans la surenchère en matière de politique sécuritaire afin de démontrer son utilité par sa présence sur le terrain, ainsi que son improbable efficacité. .............."

(X) pas même gouvernement et présidence mais toujours même dynamique .... quoi qu'en soit le support ""La peur comme fondement d’un pouvoir autoritaire et répressif"

https://www.humanite.fr/27_09_2010-la-peur-comme-fondement-d’un-pouvoir-autoritaire-et-répressif-454349

 

 

 

 

Possible Ouest,  je ne choisis pas en fonction de la source mais de ce qui est écrit. 

Et donc?

Il y a 8 heures, guernica a dit :

? Pour faire adopter quoi ?

si rien n'avait été fait, on en serait genre à un milliard de morts, voir plus après. Vu que c'est un putain d'effet de jeu de dominos

????