Aller au contenu

A 38 ans il comparait pour la 45e fois devant les juges

Noter ce sujet


Invité Barbara lebol

Messages recommandés

Membre, 82ans Posté(e)
dede 2b Membre 27 616 messages
Maitre des forums‚ 82ans‚
Posté(e)
il y a 26 minutes, Atipique a dit :

Ton cas n'a rien à voir, je parie que c'était en 68; je doute beaucoup que tu étais un délinquant.

Pour la justice si! J'en ais déjà parlé! Non c'était en 71 ou 72 de mémoire!

  • Merci 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité Barbara lebol
Invités, Posté(e)
Invité Barbara lebol
Invité Barbara lebol Invités 0 message
Posté(e)
il y a 24 minutes, CAL26 a dit :

C'est un fait divers parce que cela ne concerne qu'une personne, qu'un cas

En fait je n'attends pas de réponse à cette question ; je voulais simplement souligner les aberrations de la justice !

il y a 24 minutes, CAL26 a dit :

.

Au bout de combien de "fois" on ne relâche plus? Que signifie on ne relâche plus ? on enferme à perpétuité ? Quel que soit le type de délit à partir du moment où on a atteint le nombre maximum de récidives ?

 

La réponse est simple : oui !

Et quand tout le monde le saura, il n' y aura plus de n 'ième récidive

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
CAL26 Membre 7 593 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)
il y a 25 minutes, Barbara lebol a dit :

 

La réponse est simple : oui !

Et quand tout le monde le saura, il n' y aura plus de n 'ième récidive

Il n'y aura peut-être pas de nième dépassant le plafond fixé mais il y aura la même proportion de récidivistes et globalement presque la même quantité de récidives car ceux qui récidivent, surtout quand ils le font fréquemment, ne font pas beaucoup de calcul et donc ne le font pas tellement en fonction de la peine encourue.  On réussira à engorger les prisons et une prison sans la moindre perspective de sortie n'a aucun sens.

Que de folies proposées au nom d'une sécurité maximale qu'on n'obtiendra de toutes façons pas.

Modifié par CAL26
  • Like 1
  • Merci 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 132ans Posté(e)
soisig Membre 30 391 messages
132ans‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, Maitika34 a dit :

Il a l'air irrécupérable ce type.

Que doit faire la justice pour des cas comme le sien ?

Peut être le sanctionner lourdement, dès le second ou le troisième passage devant la justice ;)

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 34ans Posté(e)
Totof44 Membre 6 706 messages
Maitre des forums‚ 34ans‚
Posté(e)
il y a une heure, Atipique a dit :

Violence avec une arme, jet de pierres sur une ambulance, ça s'appelle de la barbarie!

Où ai-je dit que c'était excusable, ou pas si grave ? Je dis que l'Etat doit protéger les citoyens contre les brebis galeuses dans son genre, et pas en rajouter. Mais avec les idées de certains ici, si elles étaient appliquées, la Chine nous donnerait rapidement des leçons en matières de libertés et de droits humains.

Les délits commis par cet individus doivent être évidemment punis, il n'y a pas de débat là dessus.

il y a une heure, Atipique a dit :

La France!

Faut croire qu'il n'a pas été condamné à grand-chose puisqu'il a eu le temps de récidiver 44 fois.

Sans doute du sursis.

Le sursis, ce n'est pas de l'impunité. Vous ne connaissez, comme moi, à peu près rien du dossier de ce type, et vous tirez des conclusions hâtives.

il y a une heure, Barbara lebol a dit :

Systématiquement et en général ; elle vient d'où l'insécurité ?

Je vais finir par penser que les forumeurs de FFR soutiennent la délinquance !

Erreur, je combats toutes les formes de délinquance, qu'elle soit le fait d'individus en survet' ou en uniforme.

il y a une heure, Atipique a dit :

Suivant l'attitude du prévenu, on peut soit appliquer la loi, soit lui donner une petite chance

C'est ce que fait le juge d'application des peines.

il y a une heure, Atipique a dit :

Certains sont des causes perdues; pas besoins d'attendre la 45 ème fois pour s'en rendre compte.

Oui, enfin, le fait qu'il ait commis un vol n'induit pas celui qu'il balancera de la caillasse sur une ambulance. Mais on sort toujours dans la presse les cas particuliers. Combien sortent sans jamais récidiver ? On n'en parle jamais de toutes ces réussites de la Justice

Quelques bases des principes de droit pénal :

 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 77ans Posté(e)
Ximène Membre 10 823 messages
Maitre des forums‚ 77ans‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, boeingue a dit :

y a méme des gens pour défendre le mec !

à part son avocat , je ne vois qui pourrait le défendre , si les peines étaient cumulatives ça pourrait , matériellement , l'empêcher de récidiver , ou alors prévoir des peines graduées en fonction du nombre de récidives !

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 107ans Posté(e)
Atipique Membre 9 940 messages
Maitre des forums‚ 107ans‚
Posté(e)
il y a 22 minutes, Totof44 a dit :

Où ai-je dit que c'était excusable, ou pas si grave ? Je dis que l'Etat doit protéger les citoyens contre les brebis galeuses dans son genre, et pas en rajouter. Mais avec les idées de certains ici, si elles étaient appliquées, la Chine nous donnerait rapidement des leçons en matières de libertés et de droits humains.

Les délits commis par cet individus doivent être évidemment punis, il n'y a pas de débat là dessus.

Ce n'est pas en libérant des ordure avec du sursis que l'état va protéger des futures victimes.

il y a 24 minutes, Totof44 a dit :

Le sursis, ce n'est pas de l'impunité. Vous ne connaissez, comme moi, à peu près rien du dossier de ce type, et vous tirez des conclusions hâtives.

Je m'en tappe du dossier de ce type, je parle en général, comme tout le monde ici d'ailleurs. 

Et quant au sursis, je sais que ça marche pour les gens normaux qui ont fait un petit écart dans la loi. Mais ça ne fait même pas rigoler des gens comme le cas qui nous occupe, il s'en contrefout; puisque dans les faits, il est libre.

il y a 30 minutes, Totof44 a dit :

C'est ce que fait le juge d'application des peines.

J'assume que plus d'un juge s'est occupé de ce blaireau avec le temps; et bien faut croire qu'ils l'ont bien mal jugé et qu'en plus, ils s'en foutent.

il y a 35 minutes, Totof44 a dit :

Oui, enfin, le fait qu'il ait commis un vol n'induit pas celui qu'il balancera de la caillasse sur une ambulance. Mais on sort toujours dans la presse les cas particuliers. Combien sortent sans jamais récidiver ? On n'en parle jamais de toutes ces réussites de la Justice

.Ça devrait quand-même être la norme, les non récidivistes; je ne vois pas ça comme une victoire.

J'ai vu le témoignage d'un môme dans une affaire sordide; il s'agissait d'une jeune fille violée et brûlée dans une cave, il y a quelques années. Ambulanciers et tout le monde s'affolait autour  de cette pauvre fille en feu. Un gosse de 13 ans a  trouvé à dire: (verbatim)

"Ben quoi, c'est juste une meuf qui crame"

Pour moi, le genre de personne qui peut réagir de la sorte est un monstre, et irrécupérable. Il y a des gens comme ça.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 2 heures, Barbara lebol a dit :

Prendre modèle sur la justice américaine ; au-delà de 2 d'interpellations, la justice s'organise  pour qu'il n'y en est pas de 3ème.

The three strikes law n'a pas bonne presse aux US;

Les récidives concernent généralement de petits délits (selon les statistiques ), condamner un vol à l'étalage à 25 ans ...

Pour ce qui est du fait divers que vous citez , le type y va fort mais cela reste et demeure un fait divers , même si le coupable se nomme Hakim. Son plus grand délit serait peut être avant tout son ''nom?''.

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 34ans Posté(e)
Totof44 Membre 6 706 messages
Maitre des forums‚ 34ans‚
Posté(e)
Il y a 4 heures, Barbara lebol a dit :

Je ne veux rien je pose la question !

Deux heures plus tard :

Il y a 3 heures, Barbara lebol a dit :

En fait je n'attends pas de réponse à cette question ; je voulais simplement souligner les aberrations de la justice !

Sans commentaire

Modifié par Totof44
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Barbara lebol
Invités, Posté(e)
Invité Barbara lebol
Invité Barbara lebol Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 2 heures, CAL26 a dit :

 

Que de folies proposées au nom d'une sécurité maximale qu'on n'obtiendra de toutes façons pas.

Surtout si la sanction ressemble à un encouragement à continuer dans la délinquance.

il y a 21 minutes, Totof44 a dit :

Deux heures plus tard :

Sans commentaire

De votre part c'est mieux ainsi.

Il y a 1 heure, Lowy.. a dit :

The three strikes law n'a pas bonne presse aux US;

Les récidives concernent généralement de petits délits (selon les statistiques ), condamner un vol à l'étalage à 25 ans ...

Pour ce qui est du fait divers que vous citez , le type y va fort mais cela reste et demeure un fait divers , même si le coupable se nomme Hakim. Son plus grand délit serait peut être avant tout son ''nom?''.

 

 

Son plus grand délit vous ne le connaissez pas car l'article de presse ne les énumére pas tous !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
il y a 7 minutes, Barbara lebol a dit :

Son plus grand délit vous ne le connaissez pas car l'article de presse ne les énumére pas tous !

Ni vous.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Barbara lebol
Invités, Posté(e)
Invité Barbara lebol
Invité Barbara lebol Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

 

Erreur, je combats toutes les formes de délinquance, qu'elle soit le fait d'individus en survet' ou en uniforme.

 

 

Le type qui se permet de juger la police ! Il existe une police des polices pour cela, ce n'est certainement pas à vous de le faire.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
uno Membre 6 484 messages
Maitre des forums‚ 42ans‚
Posté(e)
Il y a 5 heures, Barbara lebol a dit :

Grenoble : Hakim, 38 ans, comparait pour la 45e fois devant les juges : détention de cannabis, violence avec arme et jet de pierre sur une ambulance .

Le trentenaire présente en effet un casier judiciaire particulièrement chargé. Quarante-quatre mentions y apparaissent. Ce mercredi, Hakim Lamouri comparaissait donc pour la 45e fois devant une juridiction. Une audience lors de laquelle la représentante du ministère public a requis 18 mois de prison ferme et un mandat de dépôt contre le prévenu.

Après 45 comparutions, faut-il encore parler de fait divers ou de fait de société ?

https://www.ledauphine.com/faits-divers-justice/2021/07/21/grenoble-il-comparait-pour-la-45e-fois-devant-les-juges

Vidéo officielle de la représente du ministère publique lors de la quarante-cinquième comparution.

Lien Direct Vers La Vidéo

Modifié par uno
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Barbara lebol
Invités, Posté(e)
Invité Barbara lebol
Invité Barbara lebol Invités 0 message
Posté(e)
il y a 4 minutes, Lowy.. a dit :

Ni vous.

Mais moi je ne parle pas de son plus grand délit ! 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
à l’instant, Barbara lebol a dit :

Mais moi je ne parle pas de son plus grand délit ! 

Ni moi.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Barbara lebol
Invités, Posté(e)
Invité Barbara lebol
Invité Barbara lebol Invités 0 message
Posté(e)
il y a 5 minutes, Lowy.. a dit :

Ni moi.

"Son plus grand délit serait peut-être avant tout son nom"

C'est bien ce que vous avez dit !  Je veux bien que vous ayez la mémoire courte mais vos propos figurent quelques messages plus avant.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 25ans Posté(e)
Ohissa Membre 3 542 messages
Maitre des forums‚ 25ans‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, Barbara lebol a dit :

En fait je n'attends pas de réponse à cette question ; je voulais simplement souligner les aberrations de la justice !

 

La réponse est simple : oui !

Et quand tout le monde le saura, il n' y aura plus de n 'ième récidive

Bonjour Barbara 

Les juges sont des assistantes sociales. Ils sont trop souvent laxistes, des bobos gauchistes. ( Le mur des cons ). Et bien sûr au-dessus des lois, jamais jugés des intouchables. ( Affaire Outreau )

Bonne nuit Madame

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Barbara lebol
Invités, Posté(e)
Invité Barbara lebol
Invité Barbara lebol Invités 0 message
Posté(e)
il y a 5 minutes, Ohissa a dit :

Bonjour Barbara 

Les juges sont des assistantes sociales. Ils sont trop souvent laxistes, des bobos gauchistes. ( Le mur des cons ). Et bien sûr au-dessus des lois, jamais jugés des intouchables. ( Affaire Outreau )

Bonne nuit Madame

45 comparutions à 38 ans, ça heurte le bon sens !

Bonne nuit Ohissa !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×