pass sanitaire étendu !

il y a 3 minutes, pic et repic a dit :

j'y réponds

Faites donc preuve d'un peu moins de condescendance, c'est parfaitement ridicule et vous ne démontrez que votre ignorance.

Vous prétendez avoir un jour cotoyé des gens qui soignent des malades et vous ne savez rien du rapport risque/bénéfice d'un acte dont vous militez pour la généralisation, ce qui est un comportement de fanatique.

Vous me dites que regarder les résultats d'un embryon de pharlmacovigilance serait "regarder les chiffres qui vont dans mon sens" ce qui témoigne de la plus profonde ignorance de la pharmacologie.

Donnez-moi, je vous les répète, les chiffres "qui vont dans le votre", par classe d'âge, de 0 à 10 ans et ainsi de suite de 10 en 10.

Si vous en étiez incapable, ce qui est le cas, cessez de raconter n'importe quoi. Quand on ne sait rien, il vaut  mieux ne rien dire.

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

Non, c'est carrément ce qu'il s'est passé. Je n'émet aucune accusation, je pense que tu n'as pas compris que "les laboratoires pharmaceutiques" sont loin d'être le seul acteur de cette histoire.

Je crois que tu ne m'as pas lu. Je ne suis pas "mal à l'aise", je ne désire pas me justifier pour tous les mots que j'ai écrit.

Ah si si si, je t'ai bien lu, et j'ai bien noté que tu parlais également des fonds de pension.

Mais donc, disons que c'est une coalition d intérêts supérieure aux état, tu m'affirmes qu'ils auraient commandité des assassinats de chef d'état.

Et pour cette affirmation j'aurais bien aimée une preuve, car on n'est plus dans l'opinion là.

il y a 15 minutes, DianaPrince a dit :

tu m'affirmes qu'ils auraient commandité des assassinats de chef d'état

Ce n'est pas ce que j'ai dit. Je n'ai pas à te fournir de preuve et j'ai précisé que, quand il ne s'agissait pas de faits vérifiables comme ceux que tu évoques, je n'exprimais que mon opinion. Une fois de plus je n'ai accusé personne. A toi de tirer les conclusions que tu veux tirer, je constate que tu accuses, pas moi. Suis les suites judiciaires de ces affaires.

Tu persistes, je vais cesser de répondre à ton décorticage accusateur totalement HS.

Il y a 22 heures, Solatges a dit :

Si un de mes dires vous "fatigue" vous pourriez aussi vérifier, sauf si vous tenez à ne pas être dérangée par la réalité.

Tes mensonges perpétuels fatiguent effectivement je ne compte plus tes idioties que j'ai vérifiées. Tu n'es qu'un pollueur du forum

il y a 2 minutes, hybridex a dit :

Tes mensonges perpétuels fatiguent effectivement je ne compte plus tes idioties que j'ai vérifiées. Tu n'es qu'un pollueur du forum

10 bons points ; tu nous donnes une image ??

il y a 22 minutes, hybridex a dit :

Bel exemple de sophisme!

Oui, d'après toi, le fait que nous n'avons pas 100% de certitude sur les seuls chiffres dont nous disposons, ils ne sont plus nécessaires et on doit se fier à l'intention supposée des producteurs. C'est bien un bel exemple.

Si nous ignorons totalement à quel point cette expérience peut être nuisible aux expérimentés, est il naturel de généraliser ?

Eviter le débat pour l'invective est ta technique de publicitaire.

il y a 10 minutes, qkv a dit :

10 bons points ; tu nous donnes une image ??

La fausseté de ceux qui utilisent des chiffres pour leur faire dire exactement le contraire de leur signification réelle malgré la démonstration mathématique du contraire confine à l'abjection.

il y a 23 minutes, ouest35 a dit :

Je crois que beaucoup de  parents sont dans votre cas et que la chose qui me rend perplexe c'est que les gamins n'ont plus besoin de l'autorisation des parents ! Par contre si un gamin vole un pain au chocolat ses parents sont responsables !

L'autorité parentale serait-elle a géométrie variable ?

Imaginons le pire ... le gamin a un pépin après l'injection ... les parents pourront-ils se retourner contre l'Etat si eux ni étaient pas favorables ? Attendons que la loi soit votée défiinitivement et applicable !

J'ai compris que la loi avait été définitivement adoptée cette nuit, votée massivement par les députés LREM et MODEM. 

Concernant les mineurs le texte dit :

« F bis. – Lorsque le Premier ministre prend les mesures mentionnées aux 1° et 2° du A du présent II, seule l’autorisation de l’un ou l’autre des titulaires de l’autorité parentale est requise pour la réalisation d’un dépistage ou l’injection du vaccin contre la covid‑19, sans préjudice de l’appréciation des éventuelles contre‑indications médicales.

« F ter A. – Par dérogation à l’article 371‑1 du code civil, la vaccination contre la covid‑19 peut être pratiquée, à sa demande, sur le mineur de plus de seize ans.

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b4416_texte-adopte-commission#

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

Oui, d'après toi, le fait que nous n'avons pas 100% de certitude sur les seuls chiffres dont nous disposons, ils ne sont plus nécessaires et on doit se fier à l'intention supposée des producteurs. C'est bien un bel exemple.

Si nous ignorons totalement à quel point cette expérience peut être nuisible aux expérimentés, est il naturel de généraliser ?

Eviter le débat pour l'invective est ta technique de publicitaire.

 

Tu sais très bien que la probabilité de décès n'est jamais nulle. L'attribution de décès au vaccin d'une mortalité particulière peut et doit être justifiée:

Soit par exemple par des symptômes spécifiques (cas des thromboses AstraZenecca)

Soit par une surmortalité dans tout ou partie d'une population.

Quand on attribue tous les décès  écossais survenus dans les 28 jours de la vaccination à celle ci on ment et on ment effrontément car on ne tient aucun compte du nombre de décès "naturels" survenus qu'il faudrait estimer.

Quand on estime ces décès à 5 ou 10 pour cent alors qu'on est incapable de toute estimation représentative le l'ordre de grandeur on est dans l'argumentation foireuse et le sophisme.

Il y a une conclusion claire que l'on peut faire de ton utilisation des chiffres et je l'ai plusieurs fois démontré, c'est quelle est insensée et purement frauduleuse une fois démonstration faite.

Il n'y a pas de débat possible avec un menteur systématique comme toi  sur les décès de COVID et les décès de vaccin. Seule reste possible la dénonciation d'une malhonnêteté érigée en système.

Il y a 1 heure, pic et repic a dit :

bonjour,

désolé si je ne comprends pas bien le sens de cette réponse  ! ( j'ai l'esprit pas toujours très vif )

quant à la comparaison avec avec la personne citée.....non, vraiment, je ne me reconnais pas dans ses écrits et loin de là même ( revoyez un peu nos échanges et vous comprendrez rapidement que je me positionne à l'exact opposé de ses élucubrations ;

ma "sortie" sur la démocratie ? qui peut en quelques mots en faire le tour de tous les tenants et les aboutissants ? de toutes les implications ?

mais s'il y a une chose certaine, c'est que la personne citée, je ne m'en ferai pas un "copain" ....et rire étant le propre de l'homme ( dit on ) , on peut rire, même des écrits sensés , même si le sujet est pour le moins polémique !

on peut rire par dérision ( c'est le cas des écrits de @s...... qui a tendance à le faire à mes dépends  ) ou parce que l'on aime le réponse ( le cœur ou le merci sont imparfait dans ce cas là );

et en la matière comme @s....ne s'en prive pas, pourquoi devrais-je moi aussi m'en priver !

bonne journée.

@Solatgesa trouvé un copain qui rigole comme lui des écrits sensés...

---------------Je vous faisais juste remarquer que @Solatgesavait trouvé un copain aussi rigolard que lui...qui rigole aux mêmes posts que lui, les sensés...

Rien de plus et rien de moins!

Bonne journée à vous aussi...

il y a 28 minutes, hybridex a dit :

La fausseté de ceux qui utilisent des chiffres pour leur faire dire exactement le contraire de leur signification réelle malgré la démonstration mathématique du contraire confine à l'abjection.

Abjection ?? whoua ; tu veux pas prendre ta tension ??donnes nous un exemple assez simple ; donc limpide de tes tourments /

il y a une heure, ouest35 a dit :

Par contre je ne comprend pas vraiment par rapport aux terrasses de café obligées  que les centres commerciaux en soit exempts

L'argument est qu'on enlève les masques en buvant ou mangeant, ce qu'on ne fait pas dans les centres commerciaux. Comme la charge virale est estimée 1000 fois supérieure dans le cas du Delta, ils estiment que terrasses et intérieurs doivent être à la même enseigne. ( )

il y a 52 minutes, Solatges a dit :

Ce n'est pas ce que j'ai dit. Je n'ai pas à te fournir de preuve et j'ai précisé que, quand il ne s'agissait pas de faits vérifiables comme ceux que tu évoques, je n'exprimais que mon opinion. Une fois de plus je n'ai accusé personne. A toi de tirer les conclusions que tu veux tirer, je constate que tu accuses, pas moi. Suis les suites judiciaires de ces affaires.

Tu persistes, je vais cesser de répondre à ton décorticage accusateur totalement HS.

Ben tu vois, c'est dommage.

Pour une fois qu'on peut avoir une discussion sans invective je trouvais ça intéressant.

Je suis désolée si tu as eu l'impression que je t'accusais de quoique soit parce que vraiment ce n'est pas le cas.

Et je pense que décortiquer c'est important sur ces sujets, et ce n'est pas toi qui vas me dire le contraire !

Au fond, tu as l'impression que je t'accuses de quoi ?

Il y a 9 heures, doug a dit :

(J'ai un mauvais pressentiment et l'impression qu'il va y avoir beaucoup d'abus.)

Lu quelque part, l'état d'urgence sanitaire va jusqu'au 15 novembre au lieu du 31 décembre.

Hypothèse gratuite : un salarié mal intentionné décide de se mettre en dépression, c'est jouable ou pas ?

Nous sommes en France, les abus, il y en aura toujours...les premiers mois avec le premier confinement, des profs ont disparu dans la nature, payés comme s'ils bossaient, des soignants sont restés chez eux, payés eux aussi...

Le virus les a écarté du travail, ceci explique peut-être pourquoi il y en a d'entre eux qui ne veulent pas entendre parler vaccination...

Je serais curieuse de savoir si les réfractaires actuels faisaient parti des "disparus"...

Oui je sais, suis mauvaise langue...

il y a 2 minutes, qkv a dit :

Abjection ?? whoua ; tu veux pas prendre ta tension ??donnes nous un exemple assez simple ; donc limpide de tes tourments /

Tu as raison je m'énerve ce matin! C'est pas bon pour moi. Même s'il y a un peu de quoi avec ce tissu de mensonges répétés. On en subit déjà bien assez avec le virus et les foirades gouvernementales sans avoir à y rajouter de consternantes affirmations anti vaccin dénuées de rapport avec la réalité. Le vaccin fonctionne et il est le seul moyen connu de nous sortir de la merde.

Ni toi, ni nos gouvernants, ni @solatges et ses gourous n'en sont, eux, capables.

il y a 6 minutes, hybridex a dit :

Tu as raison je m'énerve ce matin! C'est pas bon pour moi. Même s'il y a un peu de quoi avec ce tissu de mensonges répétés. On en subit déjà bien assez avec le virus et les foirades gouvernementales sans avoir à y rajouter de consternantes affirmations anti vaccin dénuées de rapport avec la réalité. Le vaccin fonctionne et il est le seul moyen connu de nous sortir de la merde.

Ni toi, ni nos gouvernants, ni @solatges et ses gourous n'en sont, eux, capables.

On a un virus très agile ; je lui donne un temps très court pour contourner les vaccins .

Des droits et des devoirs.

il y a 37 minutes, Loufiat a dit :

L'argument est qu'on enlève les masques en buvant ou mangeant, ce qu'on ne fait pas dans les centres commerciaux. Comme la charge virale est estimée 1000 fois supérieure dans le cas du Delta, ils estiment que terrasses et intérieurs doivent être à la même enseigne. ( )

En vrai Loufiat ça me fatigue tout ça ....

Même les réfractaires (pas dans la rue mais réfractaires de nature ) se font vacciner pour ne pas être emmerdés !

Ce matin ma jeune soeur "très" réfractaire jusqu'ici va se faire vacciner demain ... sinon elle est impactée dans sa vie quotidienne ... Elle a choisi le Jansen parce qu'une seule injection ... !

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Ce n'est pas ce que j'ai dit. Je n'ai pas à te fournir de preuve et j'ai précisé que, quand il ne s'agissait pas de faits vérifiables comme ceux que tu évoques, je n'exprimais que mon opinion. Une fois de plus je n'ai accusé personne.

Si tu as bien affirmé qu'ils ont été tués par big pharma

Tu as voulu faire passer ton opinion pour un fait 

Il y a 2 heures, DianaPrince a dit :

Pardon, je voulais juste être sûre de comprendre, je voulais pas te mettre mal à l'aise.

Mais l'histoire des assassinats c'est quand même une grosse bombe, et je me demande, c'est vraiment ce que tu sous entends ? Ou c'est carrément une affirmation ?

Il affirme en sous entendant...

Il n'est pas mal à l'aise, je pense même qu'il ne connait pas ce ressenti...vu toutes les sottises qu'il colporte sans rougir...