pass sanitaire étendu !

Il y a 6 heures, frunobulax a dit :

Particulièrement cocasse de voir ce site cité comme source par quelqu'un ne cessant de reprocher à ses contradicteurs leur (supposé ...) manque de "rigueur scientifique" !

Cela, comme je vous l'indique régulièrement, toute la censure qui vous protège de ces articles vous épargne d'avoir à les considérer comme vrai tout ce qui ne l'est pas forcément. Vous n'avez pas le sens critique nécessaire à ne pas croire que les elfes vont débarquer d'un instant à l'autre, si vous pouviez le lire.

Vous ne devez pas être exposés à des idées farfelues ni invraisemblables.

En revanche, vous pouvez faire une totale confiance dans les mensonges les plus flagrants quand ils sont prononcés par un ministre.

il y a 6 minutes, Pheldwyn a dit :

une bien moindre présence des vaccinés

On avance. Donc, tu disais, il te manque des morts et des vaccinés.

Je suis d'accord.

il y a 25 minutes, Solatges a dit :

On avance. Donc, tu disais, il te manque des morts et des vaccinés.

Nope, j'ai dit que pour les hospitalisations et les soins critiques, même en prenant les chiffres qu'il utilise dans la vidéo, on voit que les vaccinés représentent un petit pourcentage, ce qui indique toujours la même conclusion : une efficacité des vaccins. 

Pour les décès, je retrouve les chiffres qu'il a donné depuis le site Geodes, effectivement ça ne correspond pas à ceux de l'étude de la DREES, mais comme on ne connaît pas les critères de la DREES...  Et surtout, rien n'indique que le différentiel infirmerait les conclusions de l'étude. 

Il y a 1 heure, Lionel59 a dit :

Si la vaccination était une panacée, pourquoi le gouvernement laisse la possibilité d'y échapper? 

Par prudence, sans doute. Parce que plus de 200.000 imbéciles irréductibles dans la rue chaque samedi, ce n'est pas anodin.

Et de plus, ce n'est risible que par les dits imbéciles

https://lilianeheldkhawam.com/2021/08/01/les-deces-associes-aux-vaccins-anti-covid-sont-exceptionnellement-eleves-le-pasteur-hoegger-denonce-le-silence-coupable-des-autorites/

il y a 10 minutes, Solatges a dit :

https://lilianeheldkhawam.com/2021/08/01/les-deces-associes-aux-vaccins-anti-covid-sont-exceptionnellement-eleves-le-pasteur-hoegger-denonce-le-silence-coupable-des-autorites/

Et alors ?????

146 fois rien, ça fait pratiquement toujours rien.

https://lecourrierdesstrateges.fr/2021/08/06/strategie-juridique-generale-pour-salaries-qui-veulent-resister-a-la-vaccination-obligatoire/

il y a 59 minutes, Solatges a dit :

 

 

Complètement d'accord avec lui. 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Violence_symbolique

il y a une heure, Pheldwyn a dit :

Et surtout, rien n'indique que le différentiel informerait les conclusions de l'étude.

Muchielli part du principe que TOUS les décès rapportés après vaccination sont de facto obligatoirement causés par le vaccin, ce qui est faux.

Pire, Muchielli vante la transparence de la pharmacovigilance aux USA et se base sur leur chiffres ... alors qu'il n'a manifestement pas lu leur rapport ??
"Les rapports de décès après la vaccination contre le COVID-19 sont rares.
Plus de 346 millions de doses de vaccins COVID-19 ont été administrées aux États-Unis du 14 décembre 2020 au 2 août 2021.
Pendant cette période, le VAERS a reçu 6 490 rapports de décès (0,0019%) parmi les personnes ayant reçu un vaccin.
La FDA exige que les prestataires de soins de santé signalent tout décès après la vaccination COVID-19 au VAERS, même s'il n'est pas établi que le vaccin en est la cause. 
Les rapports d'événements indésirables au VAERS après la vaccination, y compris les décès, ne signifient pas nécessairement qu'un vaccin a causé un problème de santé. 
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/adverse-events.html

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

Les rapports de décès après la vaccination contre le COVID-19 sont rares.

Ne signifie pas "les décès après vaccination" sont rares. Par ailleurs, un effet rare appliqué à l'ensemble de la population n'est pas forcément négligeable.

Vu que les remontées des accidents médicamenteux en France ne sont, depuis toujours l'expression que de 10% des cas, on peut pratiquement ignorer la mortalité naturelle, surtout quand les tranches d'âges concernées sont peu exposées au risque de décès dans les jours qui suivent.

Par ailleurs, vous répondez à un post de @Pheldwyn qui parle du rapport de la DREES, pas à ce que dit Mucchieli.

Il y a 14 heures, Solatges a dit :

Il y avait bien des personnes honnètes.

 

Je m'y emploies mais ya du boulot !!!  

Y a vraiment des cons pour acheter?

il y a 18 minutes, Solatges a dit :

Ne signifie pas "les décès après vaccination" sont rares.

 

Par ailleurs, vous répondez à un post de @Pheldwyn qui parle du rapport de la DREES, pas à ce que dit Mucchieli.

 

Comme à ton habitude, tu ments https://www.liberation.fr/checknews/non-lagence-europeenne-du-medicament-na-pas-impute-plus-de-17-000-deces-a-la-vaccination-20210729_GAFPSRNGC5BP5AHJJ2MSH74RCI/

il y a 5 minutes, Phylou a dit :

Comme à ton habitude,

tu dis n'importe quoi et tu ne sais pas de quoi tu parles.

A la niche.

il y a 31 minutes, Solatges a dit :

Ne signifie pas "les décès après vaccination" sont rares.

346.000.000 de doses injectées, 6.490 décès (dont on ne sait même pas formellement s'ils sont liés à la vaccination), soit (au pire) 0,0019% de décès.
Il faudrait quel pourcentage pour que vous considériez que c'est effectivement "rare" ? 0 % ??

Au passage, rappelons quand même que le COVID, dans le même temps, a causé la mort de 616.000 personnes aux USA.
Et que les données collectées par le CDC en juillet démontrent que 99,5% des personnes décédées du Covid depuis janvier n'étaient pas vaccinées.

En juin, dans le Maryland, 100% des personnes décédées et 93% des malades hospitalisés n'étaient pas vaccinés.
Mais c'est bien évidemment encore des chiffres truqués par Macron !

il y a 1 minute, Solatges a dit :

tu dis n'importe quoi et tu ne sais pas de quoi tu parles.

A la niche.

Oh, l'argument massue! 

il y a 18 minutes, frunobulax a dit :

Il faudrait quel pourcentage pour que vous considériez que c'est effectivement "rare" ? 0 % ??

Vu qu'il y a obligation cachée, j'estime qu'un seul mort est dramatique, et que les pourcentages ne sont pas de mise. Ce d'autant on ne peut pas avoir la preuve que cette vaccination ait pu sauver une vie.

Et à votre estimation il manque le facteur 10 des sous-déclarations constitutives de la pharmacovigilance en France, qui n'a pas été renforcée alors que l'essai de pahse3 et la masse des vaccinations l'aurait nécessité.

En effet, les estimations scientifiques montrent que pour sauver quelques semaines d'espérance de vie d'un individu de +85 ans, on risque la vie d'un adolescent (50 ans d'espérance de vie). Cette information a disparu, elle n'est restée accessible que quelques heures, mais elle n'a été remplacée par aucune estimation vérifiable.

En revanche, quand 2% de la population est soumise à 0,5% de létalité, là, vous employez le chiffre absolu majoré de toutes les marges d'erreur et cumulé sur 2 ans, voire 3...

Macron n'a pas l'exclusivité du truquage de chiffres.

https://lecourrierdesstrateges.fr/2021/08/06/strategie-juridique-generale-pour-salaries-qui-veulent-resister-a-la-vaccination-obligatoire/

Il y a 6 heures, peudetemps a dit :

Ca veut dire qu'ils pensent (s'ils pensent) que cette maladie n'existe pas. Si c'est autrement, c'est qu'ils sont totalement chtarbés !  

HS 

Pourquoi ce smiley à comme signification titenath ?

Parce que c'est "son sien"...

Il y a 6 heures, guernica a dit :

moi aussi ça m'a choquée, j'ai vu des images de la dernière manif, la majorité des gens ne portaient pas de masques... Ca veut dire quoi ? Qu'on refuse un vaccin, ok, mais que pas vaccinés les gens manifestent sans masques par milliers ?

Et après les vertueux vont s'esbaudir sur les gamins qui font des raves dans les champs, y compris ceux qui manifestent....

Dommage qu'il n'y ait plus de pots de chambre...ce serait amusant de le leur balancer sur la tronche par les fenêtres à tous ces irresponsables...

Il y a 5 heures, Solatges a dit :

Ce d'autant on ne peut pas avoir la preuve que cette vaccination ait pu sauver une vie

Bah si ... on a beaucoup d'éléments qui tendent à prouver assez clairement que c'est plusieurs vies qui sont sauvées par les vaccins ... c'est juste que tu décides idéologiquement de tous les réfuter, ce qui n'est pas la même chose. 

Surtout que si tu attends d'un vaccin qu'il permette le rétablissement d'une personne malade, ce n'est bien évidemment le cas, puisque la vaccination consisteram à éviter des cas. Et vu que les gens hospitalisés ou en soins critiques sont, dans la plupart des pays où les vaccins sont largement administrés, très majoritairement des non-vaccinés, on a la une démonstration de cette efficacité. 

Il y a 9 heures, Lionel59 a dit :

Solatgès a, comme moi, le droit comme de refuser la vaccination, chacun est encore libre de faire ce qu'il souhaite. Vous écrivez que la vaccination semble logique et appropriée, ça ne signifie donc pas qu'elle l'est obligatoirement. Le sieur Mucchielli demandait la suspension de la vaccination pour évaluation de la balance bénéfice/risque, ses arguments sont entendables (Cf https://blogs.mediapart.fr/laurent-mucchielli/blog/200721/la-vaccination-l-epreuve-des-faits-1ere-partie-les-chiffres-de-l-epidemie ) et faire les mêmes constatations ne nécessite pas d'avoir fait des études poussées, il n'y a même pas besoin d'être virologue!

Si la vaccination était une panacée, pourquoi le gouvernement laisse la possibilité d'y échapper? 

elle est, hélas, encore libre, la vaccination... je suis contre ce passe et je m'en suis expliquée... par contre, je soutiens l'obligation de vaccination. nous ne serons jamais d'accord... je ne vois absolument pas en quoi ce monsieur Mucchielli est compétent pour demander encore et toujours une évaluation de cet ordre... cela fait depuis le début de l'année et même pour certains états un peu avant que les vaccinations de masse se font... si en 8 mois, on a encore besoin d'évaluations... c'est à désespérer. si il y avait une épidémie de diphtérie, tu attendrais la saint clin-glin pour te faire vacciner?  

Il y a 5 heures, Solatges a dit :

Vu qu'il y a obligation cachée, j'estime qu'un seul mort est dramatique, et que les pourcentages ne sont pas de mise. Ce d'autant on ne peut pas avoir la preuve que cette vaccination ait pu sauver une vie.

Et à votre estimation il manque le facteur 10 des sous-déclarations constitutives de la pharmacovigilance en France, qui n'a pas été renforcée alors que l'essai de pahse3 et la masse des vaccinations l'aurait nécessité.

En effet, les estimations scientifiques montrent que pour sauver quelques semaines d'espérance de vie d'un individu de +85 ans, on risque la vie d'un adolescent (50 ans d'espérance de vie). Cette information a disparu, elle n'est restée accessible que quelques heures, mais elle n'a été remplacée par aucune estimation vérifiable.

En revanche, quand 2% de la population est soumise à 0,5% de létalité, là, vous employez le chiffre absolu majoré de toutes les marges d'erreur et cumulé sur 2 ans, voire 3...

Macron n'a pas l'exclusivité du truquage de chiffres.

 

 

 

 

https://lecourrierdesstrateges.fr/2021/08/06/strategie-juridique-generale-pour-salaries-qui-veulent-resister-a-la-vaccination-obligatoire/

Toujours à mentir comme un a rracheur de dents