pass sanitaire étendu !

il y a 31 minutes, Maitika34 a dit :

A quoi ça sert de continuer d'essayer de discuter avec des gens aussi fermés d'esprit, butés et bornés que toi@poussiere666 ?

Je préfère continuer mon chemin.

Bon vent !

hahaha

il y a 2 minutes, Auger a dit :

Je ne voudrais pas donner du grain à moudre à nos individualo-libertaires, mais je ne suis pas aussi certain que toi concernant le vaccin contre le cancer de l'utérus pour les préadolescentes qui a suscité polémiques et interrogations sur ses effets à long terme : je ne sais pas où ça en est aujourd'hui...

A la lumière de mes humbles connaissances c'est la même chose: le vaccin a un excellent rapport bénéfice risque et il a quelques cas d'effets secondaires visibles dans les 2 mois max.

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

A la lumière de mes humbles connaissances c'est la même chose: le vaccin a un excellent rapport bénéfice risque et il a quelques cas d'effets secondaires visibles dans les 2 mois max.

Je vais creuser le sujet et te répondre plus tard, mais je crois que c'est plus compliqué que ça...

il y a 3 minutes, Loufiat a dit :

Non crabe on ne peut pas affirmer par principe (idéologie) qu'aucun vaccin n'a jamais produit d'effet secondaire au-delà de deux mois.

Tu n'en sais rien. Identifier des effets secondaires, c'est compliqué, d'autant plus qu'ils sont diffus et différés.

La tournure même de ton affirmation en dit long. 

Bref.

Assez pour moi.

La tournure de mon affirmation est inébranlable pour la simple raison que ce n'est pas moi qui ait établi ce constat mais la science. Demain la science établi qu'il y a un lien entre la vaccination des nouveaux nés et le diabète et j'accepterais cette vérité scientifique. Si je t'affirme que la terre est ronde, ce n'est pas une idéologie c'est que je fais confiance aux scientifiques du monde entier qui l'affirment.

il y a 1 minute, Auger a dit :

Je vais creuser le sujet et te répondre plus tard, mais je crois que c'est plus compliqué que ça...

Attention quand même aux biais de confirmation, c'est comme ça qu'on devient antivax  

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

A la lumière de mes humbles connaissances c'est la même chose: le vaccin a un excellent rapport bénéfice risque et il a quelques cas d'effets secondaires visibles dans les 2 mois max.

Ce vaccin avait suivi tout le cursus de la procédure habituelle des vaccins. c'est de plus un vaccins traditionnel...

Le vaccin Pfizzer est un vaccin expérimental qui n'a pas finit ses essais (jusqu'en 2023) et donc nous servons de cobayes

de plus on sait maintenant que l'arn peut s'introduire dans l'ADN malgré la propagande et toute la panoplie de mensonges étatique et des medecins de plateaux payés par les lobbies pharmaceutiques

Donc, des brins d'RN peuvent muter dans l'ADN et occasionner à la longue des mutations, des maladies des cancers !

Et tout ça pour un rhume que, si on avait pas fait toute cette odieuse propagande sur la peur et malgré qu'on ai interdit de soigner !!! 

On ne s'en serait pas aperçu !!!

il y a 3 minutes, Crabe_fantome a dit :

Attention quand même aux biais de confirmation, c'est comme ça qu'on devient antivax  

Oui, c'est exact.

Mais en même temps, si on écarte d'un revers de main des problèmes éventuels provoqués par certains vaccins, on alimente les conspirationnistes, les complotistes... et les antivax (parfois, ce sont les mêmes...)

Donc, des brins d'aRN peuvent muter dans l'ADN et occasionner à la longue des mutations, des maladie

c est certain  cette hypothèse qui le dit ? On dit aussi que l arn pourrait soigner certains cancers. on sert de cobaye, on verra bien, mais on a pas le choix , je suis vacciné . je ne sais pas vous mais je ne fais pas une confiance  aveugle à ces pieds nickelés qui nous disent de faire  tout  ça pour notre bien, les mêmes qui ont laissé les frontières ouvertes en début d épidémie  

il y a 6 minutes, poussiere666 a dit :

Ce vaccin avait suivi tout le cursus de la procédure habituelle des vaccins. c'est de plus un vaccins traditionnel...

Le vaccin Pfizzer est un vaccin expérimental qui n'a pas finit ses essais (jusqu'en 2023) et donc nous servons de cobayes

de plus on sait maintenant que l'arn peut s'introduire dans l'ADN malgré la propagande et toute la panoplie de mensonges étatique et des medecins de plateaux payés par les lobbies pharmaceutiques

Donc, des brins d'RN peuvent muter dans l'ADN et occasionner à la longue des mutations, des maladies des cancers !

Et tout ça pour un rhume que, si on avait pas fait toute cette odieuse propagande sur la peur et malgré qu'on ai interdit de soigner !!! 

On ne s'en serait pas aperçu !!!

Pass sanitaire obligatoire dès 12 ans !

OUI OUI 12 ans !

Scandaleux !!!

Tout est faux... retourne dans ta secte de raélien et enferme toi y à double tour.

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

La tournure de mon affirmation est inébranlable pour la simple raison que ce n'est pas moi qui ait établi ce constat mais la science. Demain la science établi qu'il y a un lien entre la vaccination des nouveaux nés et le diabète et j'accepterais cette vérité scientifique. Si je t'affirme que la terre est ronde, ce n'est pas une idéologie c'est que je fais confiance aux scientifiques du monde entier qui l'affirment.

Tu délires. Et dès le départ tu réponds à côté, bille en tête, en déroulant ton argument. Peu m'importe. Mais c'est inquiétant...

ce n est pas tout à fait faux, moi aussi j ai lu sur des revues scientifiques que l arn pouvait migrer dans l adn, alors qu au début on nous disait le contraire.

il y a 4 minutes, Auger a dit :

Oui, c'est exact.

Mais en même temps, si on écarte d'un revers de main des problèmes éventuels provoqués par certains vaccins, on alimente les conspirationnistes, les complotistes... et les antivax (parfois, ce sont les mêmes...)

La science n'écarte rien, c'est ça qui est bien avec la science: elle nous donne le cadre le plus proche de la réalité possible. Si un jour un vaccin démontre des effets secondaires 10 ans plus tard (lesquels existent depuis pas mal de temps) on vivra avec. Le principe bénéfice risque continue d'être la meilleure option. Si par exemple j'ai une maladie avec 70% de chance de mourir mais qu'on peut me sauver avec un vaccin qui risque de me tuer d'une autre maladie à 50% de chance, je prends le vaccin. C'est purement mathématique pour moi. 

il y a 1 minute, petirobert a dit :

Donc, des brins d'aRN peuvent muter dans l'ADN et occasionner à la longue des mutations, des maladie

c est certain  cette hypothèse qui le dit ? On dit aussi que l arn pourrait soigner certains cancers. on sert de cobaye, on verra bien, mais on a pas le choix , je suis vacciné .

On essaie depuis des années le ciseau moléculaire et ce n'est pas encore une réussite malgré il est vrai quelques progrés

C'est une technologie qui permet en théorie de corriger des anomalies génétiques chez les nouveaux nés par un procédés utilisant l'infiniment petit mais il s'avère que même en sélectionnant les parties à modifier on arrive quand même à des échecs voir à des cancers

Alors imaginez d'envoyer de l'arn dans tout le corps, tous les dégats à lonf=gs ermes que cela peut créer, surtout avec une 3eme injction et cetainement d'autres chaques années avec les variants dont le pfizzer ne semble plus efficace actuellement

Autant de mort vaccinés ou non !

Il y a 4 heures, shyiro a dit :

Alors qu'ils précisent clairement que les supermarchés/magasins de nourritures ne sont pas concernés par ces mesures, comme pdt les confinements !

shyiro bonjour,

suite à la conférence de presse donnée par G.Attal il y a une heure, B.Lemaire en discutera cet après midi avec les "commerçants" concernés,

pour l'instant rien n'est décidé : centre commercial,grande surface ou super marché..

Belle après midi à vous.

il y a 3 minutes, Loufiat a dit :

Tu délires. Et dès le départ tu réponds à côté, bille en tête, en déroulant ton argument. Peu m'importe. Mais c'est inquiétant...

Je vois surtout que tu as recours à une attaque personnelle. Tu remarqueras que je n'ai pas besoin d'en arriver là avec toi, je n'ai pas peur de faire confiance à l'immense majorité des scientifiques. Au même titre que je fais aussi confiance aux historiens du monde entier... Je fais confiance à ceux qui veulent établir une réalité concrète de notre monde. 

Tu choisis de douter, c'est ton droit. Ton doute ne te mène nul part parce que personne n'a de réponse à t'apporter (et tu ne leur ferait pas confiance non plus sur ce même principe du doute), ma confiance me mène à l'action, celle de me faire vacciner. Concrètement dès aout ma liberté sera plus grande que la tienne. 

Est ce que je serais mort dans 5 ans avec 70% de la population mondiale vaccinée? Si ça peut te réconforter pourquoi pas. 

Il existe malgré tout des pays comme la floride qui ne passeront pas par le pass

Tout simplemennt parce que c'est anticonstitutionnels et contraire à l'égalité des humains

excepté dans les dictatures pures et dures qui ont marqués notre histoire, comment peut on obliger les gens se se vacciner avec un vaccin epérimental ?

Comment peut on etre d'accord avec ces mesures extrèmes alors que c'est (pour l'instant) un petit virus qui ne fait pas beaucoup de dégats ! du moins on est trés loin du compte !

Sommes nous devenus fous ? 

--------------------------------------------------

Le « passeport vaccinal », un document certifiant que son détenteur a été vacciné contre le Covid-19, a été interdit en Floride au nom du respect des « libertés individuelles », a annoncé vendredi 2 avril le gouverneur républicain de cet Etat très touristique. Le décret du gouverneur Ron DeSantis interdit aux services administratifs de cet Etat du sud-est du pays de délivrer des « passeports vaccinaux », ou tout type de « document visant à attester » qu’une personne a reçu un vaccin contre le Covid-19.

Le texte empêche aussi les entreprises du « Sunshine State » d’exiger de leurs clients ce type de « passeport vaccinal » ou une preuve d’immunisation au virus. Pour M. DeSantis, proche allié de l’ancien président Donald Trump, « les “passeports vaccinaux” limitent les libertés individuelles » et menacent le secret médical.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/04/03/la-floride-interdit-le-passeport-vaccinal-au-nom-des-libertes-individuelles_6075448_3244.html?fbclid=IwAR3BjUVyvLgLT5xN2m0riJ8IycEnzP4OBcWxfyDwnhZgP2hEZ0slgYjNwGo

il y a 18 minutes, poussiere666 a dit :

Pass sanitaire obligatoire dès 12 ans !

OUI OUI 12 ans !

Scandaleux !!!

Pourquoi "scandaleux" puisque les jeunes sont vecteurs de contamination ?

Il faut que les ados se vaccinent massivement.

Il y a 4 heures, sphynxxxix a dit :

la dernière que j'ai entendu hier,

"j'ai lu qu'un certain groupe sanguin serait immunisé ,je suis de ce groupe, c 'est pour ça que je ne trouve pas utile de me faire vacciner  "

what else ? 

 

sphynxxxix bonjour,

d'après le "santé magazine du 23 février 2021, il semble que les personnes du groupe sanguin  "O"sont plus résistantes au covid.

Belle après midi à vous.

Depuis le début de l’épidémie de Covid-19, plusieurs études présentent les personnes du groupe sanguin O comme des privilégiés face au virus. En effet, les donneurs universels semblent moins touchés par la crise sanitaire que les autres groupes sanguins. Réalité ou fantasme ? Cette tendance est confirmée par les conclusions d’une étude française publiées dans la revue scientifique Viruses.

En observant des milliers de données, les chercheurs ont constaté que les patients du groupe sanguin O sont mieux protégés face au Covid-19. "Le groupe sanguin O semble protecteur par rapport aux types non O", note cette étude de chercheurs de l'Inserm et de l'université de Nantes (Loire-Atlantique). "Toutes les études convergent, les personnes du groupe sanguin O sont moins susceptibles à une infection au coronavirus", explique France Pirenne, directrice médicale de l'Établissement Français du Sang (EFS) en Île-de-France et professeure à l'université Paris-Est-Créteil, auprès du Parisien. Et de préciser également : "On sait aussi que les femmes après les grossesses ou les enfants, produisent beaucoup d'anticorps. Ces personnes, dont celles du groupe O, pourraient avoir de meilleurs résultats encore face à ce virus".

il y a 5 minutes, poussiere666 a dit :

Il existe malgré tout des pays comme la floride qui ne passeront pas par le pass

Tout simplemennt parce que c'est anticonstitutionnels et contraire à l'égalité des humains

excepté dans les dictatures pures et dures qui ont marqués notre histoire, comment peut on obliger les gens se se vacciner avec un vaccin epérimental ?

Comment peut on etre d'accord avec ces mesures extrèmes alors que c'est (pour l'instant) un petit virus qui ne fait pas beaucoup de dégats ! du moins on est trés loin du compte !

Sommes nous devenus fous ? 

 

Fous collectivement, je ne pense pas ; pour certains, je serais moins affirmatif...

Petit virus qui ne fait pas beaucoup de dégâts ? Indécent.