Jean-Luc Mélenchon signale un «appel au meurtre» contre lui et ses électeurs.

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Du coup quelle est la différence ?

Ce sont des balles réelles.

il y a 5 minutes, zebusoif a dit :

Ce sont des balles réelles.

La corde est réelle aussi .

Et la mort par pendaison est plus longue et douloureuse 

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Ben là c’était traditionnel , irrévérencieux, pour faire symboliquement rendre gorge , avec l’appui du porte parole du syndicat solidaire et sous les drapeaux CGTs , Mélenchon parlait également de notre tradition des chansonniers toussa toussa ....

 

Bon OK faut remplacer le fusil symboliquement plus de droite que de gauche ( ? ) et peut être faire la fête à Mélenchon lors d’un événement festif suivi de là traditionnelle mise à mort mais suivant les codes révolutionnaires : guillotine , à la limite pendaison , là ça va , ça fait plus de gauche , symbolique des luttes toussa toussa .

Je répète : quelle tradition dans quelles manifs en France? Strictement AUCUNE!

Je vois deux black block sous le symbole Anarchie qui vont pendre l'effigie de Macron. Une manif qui tourne comme ça, je. m'en. vais. C'est au Pakistan qu'on brûle "symboliquement" les opposants, ce n'est pas en France.

Si je comprends bien ton raisonnement , tu reprends la rhétorique de Mélenchon (je n'ai pas écris conneries, je me suis bien tenue, pourtant qu'est-ce qu'il en dit n'est-ce pas?) pour prouver que ce YTbeur ne fait que lui répondre, "symboliquement", pour se "marrer", en tentant de réduire le débat à une stupide opposition droite gauche alors que le protagoniste principal est d'extrême-droite, la VRAIE, tendance royaliste. Et qu'il s'est déjà fait connaître pour ses appels "symboliques" au meurtre de gauchistes, de journalistes.....,  bref de ce qu'il nomme les "faibles".

Et bien moi je refuse d'entrer dans ce jeu : les arguments tu les as eu, toi en face tu n'en as qu'un seul. Bon, ben voilà

à l’instant, Beebee a dit :

Je répète : quelle tradition dans quelles manifs en France? Strictement AUCUNE!

Je vois deux black block sous le symbole Anarchie qui vont pendre l'effigie de Macron. Une manif qui tourne comme ça, je. m'en. vais. C'est au Pakistan qu'on brûle "symboliquement" les opposants, ce n'est pas en France.

Si je comprends bien ton raisonnement , tu reprends la rhétorique de Mélenchon (je n'ai pas écris conneries, je me suis bien tenue, pourtant qu'est-ce qu'il en dit n'est-ce pas?) pour prouver que ce YTbeur ne fait que lui répondre, "symboliquement", pour se "marrer", en tentant de réduire le débat à une stupide opposition droite gauche alors que le protagoniste principal est d'extrême-droite, la VRAIE, tendance royaliste. Et qu'il s'est déjà fait connaître pour ses appels "symboliques" au meurtre de gauchistes, de journalistes.....,  bref de ce qu'il nomme les "faibles".

Et bien moi je refuse d'entrer dans ce jeu : les arguments tu les as eu, toi en face tu n'en as qu'un seul. Bon, ben voilà

Ca c'est la technique DDR, destinée à nous mettre en face de nos contradictions.

Technique connue depuis les grecs ( Socrate en fait).

il y a 10 minutes, Beebee a dit :

Je répète : quelle tradition dans quelles manifs en France? Strictement AUCUNE!

Je vois deux black block sous le symbole Anarchie qui vont pendre l'effigie de Macron. Une manif qui tourne comme ça, je. m'en. vais. C'est au Pakistan qu'on brûle "symboliquement" les opposants, ce n'est pas en France.

Allons bon , sur la vidéo ne voyez vous pas le porte parole du syndicat solidaire apporter son soutien à ce geste symbolique pour faire rendre gorge à Macron ?

Vous ne voyez pas les drapeaux CGTs flotter fièrement au vent pour encadrer ce procès symbolique ?

Citation

Si je comprends bien ton raisonnement , tu reprends la rhétorique de Mélenchon (je n'ai pas écris conneries, je me suis bien tenue, pourtant qu'est-ce qu'il en dit n'est-ce pas?) pour prouver que ce YTbeur ne fait que lui répondre, "symboliquement", pour se "marrer", en tentant de réduire le débat à une stupide opposition droite gauche alors que le protagoniste principal est d'extrême-droite, la VRAIE, tendance royaliste. Et qu'il s'est déjà fait connaître pour ses appels "symboliques" au meurtre de gauchistes, de journalistes.....,  bref de ce qu'il nomme les "faibles".

Et bien moi je refuse d'entrer dans ce jeu : les arguments tu les as eu, toi en face tu n'en as qu'un seul. Bon, ben voilà

Pour ne pas rentrer dans ce jeu , il faut commencer par reconnaître que le problème n’est pas uniquement à l’extrême-droite et que la violence ne peut pas être symbolique et légitime d’un côté , et dramatique quand elle est d’extrême-droite. Le peuple d’extrême-droite a les mêmes droits que le peuple de gauche ultra. Nous sommes en République . Liberté Égalité fraternité 

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

L’Oligarchie a mis au pouvoir dans de nombreux pays des Macrons ?

Et dans la foulée a sorti des merahs de son chapeau ?

 

Désolé c'est vous qui parlez de complot...

Donc pour un YTber il ne faut pas "déborder" le propos de l'auteur mais pour JLM oui ?

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les deux arrivent dans le discours sans articulation, suivi finalement de Papy Voise ( pas vu le lien avec le terrorisme ni pourquoi nos jeunes voyous auraient choisi la présidentielle pour commettre leur acte ) , moi ça me pose problème.

C'est vous qui parlez de terrorisme, JLM parle de "grave incident" ou "un meutre".

Et il met en corrélation l'utilisation de faits divers dans le cadre d'un présidentiel, point.

Et il cite des cas ... s'il ne l'avait pas fait on l'aurait accusé.. donc il faut savoir ...

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ce n’est pas parce que Zemmour est interviewé pendant 1h que s’il tient des propos pendant même 30s qui demandent explication , qu’il ne faut pas le faire .

Quel rapport entre la durée de son interview et les 3 minutes qui peuvent poser souci à des citoyens ?

Simplement que dans 50min d'interview on parle de 3 min de manière accusatoire...

Et que dans l'extrait tronqué aucun journaliste n'a fait une seule remarque et dit " attendez qu'est ce que vous racontez la ?".

Pendant ce temps la, le reste de l'interview qui fut intéressante…

Il y a 20 heures, Constantinople a dit :

C'est très révélateur votre réponse. Vous vous placez sans cesse sur le plan de la morale alors que vous en avez absolument aucune en matière politique. On appelle ça l'hypocrisie. 

Argument autosuffisant... Ca fait de la rhétorique et ca donne des leçons de maintien...

Je ne sais pas ce que vous entendez par faire sans cesse de la morale...

Je réponds a vos accusations et me permets de vous dire de balayer chez vous avant de voir ce que vous voulez voir chez les autres...

Si vous contredire c'est faire de la morale, je pense que vous devriez  en revoir le définition car cette notion ne tourne pas autour de vous.

***

J'ai conscience des limites de ma pensée, très honnêtement... car je sais que la conviction ne fait pas automatiquement raison.

j'admets très volontiers mes tords ou meme que l'autre peu avoir raison mais je demande à mes contradicteurs un peu de profondeur...

le coup de JLM affreux méchant, Celui de la globalisation d'un mouvement a partir d'un cas, celui d'une direction autoritaire, d'une simplification du programme, de Fi= lie politique, je n'accepte pas et c'est bien mon droit. Et je n'enlève même pas le droit a quelqu'un de le dire mais j'ai le droit de considérer ces opinions comme une volonté de ne pas vraiment vouloir débattre.

je suis sur le reculoir avec la sécurité et l'immigration car car le procédé pour en parler me gêne : plus on en parle moins on résout des problématiques concrètes et plus le politique en parle plus il a du crédit pour se faire élire.

leurs problèmes aux petits macrons c'est d'assurer le pouvoir ce ceux déjà en place, de donner assez de gage pour ce faire élire et assurer le développement au moindre coup économique et en faisant le moins de concession sociale possible.

Assurer le salaire minimum a la reproduction de la force de travail, lutter contre la baisse tendancielle du taux de profit ou dit dans une autre pensée assurer le développement en prenant en compte les contraintes externes et les externalités négatives.

Peu importe le discours, ce qui se passe dans les prisons, ce n'est pas une inconnu ou une constante dans une équation macroéconomique, alors je dit moi que l'économique prime sur la donnée sécuritaire. Ou dit autrement : l'infrastructure prime sur la superstructure.

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

La corde est réelle aussi .

Et la mort par pendaison est plus longue et douloureuse 

Les armes à feu sont bien plus efficaces.

il y a 11 minutes, Docteur CAC a dit :

Désolé c'est vous qui parlez de complot...

Tout à fait , Mélenchon pour l’incident de Orange ou lorsqu’il évoque l’oligarchie bla-bla-bla ne parle pas de complot , il le décrit .

il y a 11 minutes, Docteur CAC a dit :

Donc pour un YTber il ne faut pas "déborder" le propos de l'auteur mais pour JLM oui ?

Vous avez mal compris , quand le Ytber prend des précautions oratoires comme Jean-Luc Mélenchon , je n’ai pas plus de raison de considérer celles de Mélenchon ou celles de Papacito. 

il y a 11 minutes, Docteur CAC a dit :

C'est vous qui parlez de terrorisme, JLM parle de "grave incident" ou "un meutre".

Merah ou Jugelé c’est du terrorisme . 
Par ailleurs Mame Autain explicitant le propos de Mr Mélenchon nous dit 

Faisant valoir que le leader de LFI avait "ramassé" son propos dans l'émission, elle a assuré qu'il avait voulu dire que "ce que nous n'acceptons pas, c'est l'instrumentalisation de ces faits gravissimes qui arrivent dans la dernière semaine d'un scrutin très important, en l'occurrence la présidentielle", et que "les assassins qui font ça savent à quel moment ils le font".

https://www.google.fr/amp/s/www.laprovence.com/actu/en-direct/6379676/jean-luc-melenchon-nest-pas-complotiste-assure-clementine-autain.html%3famp
Je vous le redemande : sur quoi se base Mame Autain reprenant les explications à posteriori de Mr Mélenchon pour affirmer que les agresseurs de Paul Voise savaient qu’ils faisaient ça en période présidentielle, et pourquoi l’auraient ils fait en période présidentielle ?

il y a 5 minutes, zebusoif a dit :

Les armes à feu sont bien plus efficaces.

Non on ne réchappe pas d’une pendaison .

C’est là que l’on voit tout le ridicule d’une posture oui mais là c’est l’extrême-droite cépapareil. On en vient à s’inventer des vies , ici : c’est plus grave ce sont des balles c’est plus efficace . N’importe quoi

Il y a 12 heures, Constantinople a dit :

Alors pourquoi traite tu de xénophobe quelqu'un qui constate une évidence, qu'il faut maitriser les flux migratoire venus d'afrique car nous avons été incapable de gérer correctement l'intégration de ces populations ?

Tu vois en écrivant le mot VENU D'AFRIQUE, c'est celà la xénophobie, spécifier un rejet particulier!

Je te rappelle que que la migration ne vient pas que d'afrique....pourquoi tu cites uniquement ceux-là?

Quand aux frontières, je te rappelle que nous avons signé la DUDH et c'est la base de notre constitution, les frontières ne sont qu'économiques .....et encore!

Oui il faut maitriser les flux migratoires, mais c'est un problème que la France seule et même l'Europe ne peux pas résoudre seule, d'autant plus que nous avons une lourde responsabilité vis à vis de l'obligation qu'ont ces gens de s'expatrier ...

il y a 47 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je vous le redemande : sur quoi se base Mame Autain reprenant les explications à posteriori de Mr Mélenchon pour affirmer que les agresseurs de Paul Voise savaient qu’ils faisaient ça en période présidentielle, et pourquoi l’auraient ils fait en période présidentielle ?

Relis ta petite histoire de France, ne sois pas naif!

En tout cas:

Jean-Luc Mélenchon, candidat de La France Insoumise, a été l'un des premiers à réagir. « Cette fois-ci vous commencez à comprendre que les violents passent à l'acte ? Je suis solidaire du Président », a-t-il réagi sur Twitter.

Il y a 8 heures, zebusoif a dit :

le métier d'agent de police n'apparaît pas en effet dans la liste des métiers les plus dangereux en France. Manutentionnaire, si. Tu plains les manutentionnaires ? j'ai cru comprendre que non. Donc pour moi il y a autre chose. L'uniforme te fascine ?

Discuter avec un mur ou vous...

Il y a 5 heures, zebusoif a dit :

Ce sont des balles réelles.

Quand on fout le feu à un mannequin c'est du feu réel. Lorsqu'on pend un mannequin c'est une corde réelle.

Bien sur que la violence est palpable dans cette vidéo, mais je m'étonne que la mauvaise foi l'emporte. Pas chez JLM, mais chez tous ceux qui se prétendent "victimes" de "menaces". 

A moins que ce ne soit réellement de l'inconscience. Le message est que les gauchistes seront butés par ceux qu'ils défendent. Pas par les fachos-nazis-de-l'extreme-droite-dure.

Pourquoi alors, quand même prendre le message pour le contraire de ce qu'il est ? Incapacité à comprendre la menace mise en avant ?

C'est ce que je crois, le gauchiste est tellement incapable de faire société avec des français qui le défendent par les armes que quand celui-ci se propose de sauver sa vie, le gauchiste préfère mourir.
 

il y a 5 minutes, Mr_Fox a dit :

C'est ce que je crois, le gauchiste est tellement incapable de faire société avec des français qui le défendent par les armes que quand celui-ci se propose de sauver sa vie, le gauchiste préfère mourir.

Ah bon?

Tu changeras jamais , même si tu change de nom pour pas qu'on te reconnaisse, moi je t'ai reconnu, nananère....

Il y a 3 heures, dede 2b a dit :

Relis ta petite histoire de France, ne sois pas naif!

Quel rapport entre l’Histoire de France et le fait que des petites frappes aient agressé Mr Voise à une date proche de la présidentielle pour avoir plus de retentissement ( selon la suggestion de Mame Autain répétant l’argument à posteriori de Mr Mélenchon ) ?

Il y a 3 heures, dede 2b a dit :

En tout cas:

Jean-Luc Mélenchon, candidat de La France Insoumise, a été l'un des premiers à réagir. « Cette fois-ci vous commencez à comprendre que les violents passent à l'acte ? Je suis solidaire du Président », a-t-il réagi sur Twitter.

Du coup pourquoi ne l’était il pas quand dans des manifs d’ultra gauche il est pendu et bastonné symboliquement comme le fait Papacito ?

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Du coup pourquoi ne l’était il pas quand dans des manifs d’ultra gauche il est pendu et bastonné symboliquement comme le fait Papacito ?

D'ultra gauche? Donc dans les manifs de la FI ? Ne me dis pas que la FI ce ne sont pas des gauchistes pour toi!

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

D'ultra gauche? Donc dans les manifs de la FI ? Ne me dis pas que la FI ce ne sont pas des gauchistes pour toi!

Il y avait cgt et syndicat solidaire , ça ne veut pas dire que c’était une manif de la FI , avec , peut être voire sans doute .

Je n’utilise pas le terme gauchiste . Extrême gauche oui 

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

e n’utilise pas le terme gauchiste . Extrême gauche oui 

L'extrème gauche c'est la FI, non ? C'est qui pour toi ?

Tu parles de la CGT, mais la CGT n'est pas un parti c'est un syndicat de travailleurs, tous ne sont pas à la FI, et certains peuvent être au RN, même si c'est peu compatible .

Il y a 4 heures, chanou 34 a dit :

Ca c'est la technique DDR, destinée à nous mettre en face de nos contradictions.

Technique connue depuis les grecs ( Socrate en fait).

Je dirais aussi seconde moitié du XIXème, Schopenhauer 

Aucun échange, improductif, dommage.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tout à fait , Mélenchon pour l’incident de Orange ou lorsqu’il évoque l’oligarchie bla-bla-bla ne parle pas de complot , il le décrit .

Décrire c'est votre analyse pas "l'explicite", votre critique devient asymétrique

Mais nous avions convenu ensemble de ne conserver ce qui est explicitement dit.

Vous sur le Ytuber "Il n’appelle donc nullement ses congénères à passer à l’acte" pour légitimer que c'est de l'humour, a ce compte la ok et je me trouvais déja meme beau joueur

Vous changez la règle ?

Mais si il faut d'analyser et déborder les propos alors je pourrais qualifier la vidéo différemment et estimer qu'il y a un forme de menace dedans et non de l'humour. right ? 

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Merah ou Jugelé c’est du terrorisme . 
Par ailleurs Mame Autain explicitant le propos de Mr Mélenchon nous dit 

Faisant valoir que le leader de LFI avait "ramassé" son propos dans l'émission, elle a assuré qu'il avait voulu dire que "ce que nous n'acceptons pas, c'est l'instrumentalisation de ces faits gravissimes qui arrivent dans la dernière semaine d'un scrutin très important, en l'occurrence la présidentielle", et que "les assassins qui font ça savent à quel moment ils le font".

https://www.google.fr/amp/s/www.laprovence.com/actu/en-direct/6379676/jean-luc-melenchon-nest-pas-complotiste-assure-clementine-autain.html%3famp
Je vous le redemande : sur quoi se base Mame Autain reprenant les explications à posteriori de Mr Mélenchon pour affirmer que les agresseurs de Paul Voise savaient qu’ils faisaient ça en période présidentielle, et pourquoi l’auraient ils fait en période présidentielle ?

La ca devient un peu n'importe n'importe quoi : maintenant il faut bien sur mettre d'autres propos pour justifier ce que vous défendez.

Donc quand clémentine Autin parle c'est JLM qui parle ? non 

mais vous faites cela parceque :

• Y a t il le mot complot dit par JLM ? non
• y a t il dans l'extrait incriminé le simple mot terroriste ? non on parle de graves incident et meurtre 

Donc comment qualifier le fait de faire croire que JLM parle de complot ou de terrorisme alors que vous demander de juger le Ytuber sur l'explicite? une incohérence ?

Mais en faite il faut savoir DDR, soit on analyse le propos de JLM soit on déborde !

soit on fait dire à JLM des propos d'autres ?

soit on reste sur l'explicite, soit on regarde pour les deux leurs nébuleuses communes !

Si je cherche, vais-je trouvez des propos et gens problématique dans l'entourage de Monsieur le Ytuber comique ? 

On sombre dans le ridicule.

Personne pour mettre en ligne la réponse de Papacito à Mélenchon (que je ne connaissais pas, ce qu'il dit est loin d'être dénué de bon sens, sa grossièreté est artificielle, et il est rigolo même si pas très fin) ?

Faut arrêter les conneries. Rien pour Youssoufa ? Pour "tuons les bébés blancs " et autres appels au meurtre ? 2 poids 2 mesures , la bêtise en plus.

Pour ceux-là, c'est de l'art...Prenez-nous pour ce que nous ne sommes pas, continuez, allez-y.

il y a 5 minutes, Irisbleu a dit :

Personne pour mettre en ligne la réponse de Papacito à Mélenchon (que je ne connaissais pas, ce qu'il dit est loin d'être dénué de bon sens, sa grossièreté est artificielle, et il est rigolo même si pas très fin) ?

https://www.ladepeche.fr/2021/06/08/papacito-repond-a-jean-luc-melenchon-je-suis-irreprochable-9594219.php