Elections à mi-mandat

Ne serait il pas plus bénéfique pour notre pays , d'avoir comme aux U.S.A.  des élections a mi-mandat , ce qui obligerait les uns et les autres a se bouger un peu plus , sans avoir 5 ans devant eux ?

Oui, surtout qu'en ce moment, nous avons du temps libre pour voter. Mieux, il faut voter tous les mois. Bien sûr, les objectifs du gouvernement qui demandent du temps se réduiraient à prévoir pour le mois suivant.

il y a 2 minutes, G2LLOQ a dit :

Ne serait il pas plus bénéfique pour notre pays , d'avoir comme aux U.S.A.  des élections a mi-mandat , ce qui obligerait les uns et les autres a se bouger un peu plus , sans avoir 5 ans devant eux ?

Tu veux dire qu'on aurait un président élu pour 7 ans et des députés pour 5 avec risque de cohabitation ?

Ce serait bien mais pas prioritaire parce qu'il n'y a pas moyen de gouverner quoi que ce soit sans la possibilité de prendre de décision.

@Mr_Fox   non ,  présidentielle  6 ans de mandat  , puis 3 ans après législatives  !

les élections a mi-mandat implique les élus a ne pas se contenter de promesses a long terme  !! 

il y a 37 minutes, G2LLOQ a dit :

Ne serait il pas plus bénéfique pour notre pays , d'avoir comme aux U.S.A.  des élections a mi-mandat , ce qui obligerait les uns et les autres a se bouger un peu plus , sans avoir 5 ans devant eux ?

Quelle type d'élection ? Législatives ? Dans quelle proportion ?

Mais surtout, n'y a-t-il que l'élection d'envisageable pour donner des pouvoirs et contre-pouvoirs ?

il y a 33 minutes, Mr_Fox a dit :

Tu veux dire qu'on aurait un président élu pour 7 ans et des députés pour 5 avec risque de cohabitation ?

Ce serait bien mais pas prioritaire parce qu'il n'y a pas moyen de gouverner quoi que ce soit sans la possibilité de prendre de décision.

Pourtant il y en a eu des réformes sous les périodes de cohabitations, et pas des moindre. C'étaient les périodes où les institutions fonctionnaient le mieux, où le président cessait de se prendre un chef de gouvernement ayant à peu près toutes les prérogatives mais avec l'irresponsabilité politique.

A part s'opposer aux ordonnances et demander une délibération supplémentaires sur les lois qu'il n'approuve pas, le président n'a pas pratiquement aucun moyen de mettre des bâtons dans les roues du gouvernement sous une période de cohabitation.

Elections a mi-mandat  , comme aux states  ! ne jamais les laisser tranquilles  !!

il y a 7 minutes, Totof44 a dit :

Pourtant il y en a eu des réformes sous les périodes de cohabitations, et pas des moindre. C'étaient les périodes où les institutions fonctionnaient le mieux, où le président cessait de se prendre un chef de gouvernement ayant à peu près toutes les prérogatives mais avec l'irresponsabilité politique.

A part s'opposer aux ordonnances et demander une délibération supplémentaires sur les lois qu'il n'approuve pas, le président n'a pas pratiquement aucun moyen de mettre des bâtons dans les roues du gouvernement sous une période de cohabitation.

Bien sur, mais est-ce qu'on avait des responsables responsables ?

Qu'est-ce qui a changé à part qu'on a cédé l'ensemble des pouvoirs régaliens de l'état à une institution non-élue et non française ?

il y a 8 minutes, G2LLOQ a dit :

Elections a mi-mandat  , comme aux states  ! ne jamais les laisser tranquilles  !!

Mais du coup tu veux élire le président l'année N et les députés l'année N+3 ? Ou la moitié des parlementaires l'année N+3 ? Même mode de scrutin à chaque élection ou pas ?

Si tu veux ne jamais les laisser tranquilles, le mieux ne serait-il pas d'introduire des formes de démocratie participative (initiative citoyenne, facilitation du référendum d'initiative partagée, réunion des citoyens en sections, jury populaires tirés au sort, assemblées départementales pour interpeler parlementaires, élus locaux et préfets...)

le système actuel est a bout de souffle  !!

Les députés actuels , se plaignent de trop travailler   !!  je n'oserais pas  !

oui  le système actuel est  pourri, ce n est pas pour rien si plus personne vote  et on arrête pas de nous parler  de vote obligatoire, à chaque élection, lorsque l abstention est de plus en plus importante ,  si le vote était obligatoire depuis longtemps marine serait au pouvoir , je pense que c est la raison pour laquelle on le fait pas . moi je voudrais le vote obligatoire et par internet pour plus voir ces tronches d employés municipaux qui tiennent les bureaux de vote et t épient pour savoir pour qui tu vas voter.

Oh il y aurait un moyen de faire bouger les choses : Avant son élection chaque candidat devrait s'engager, s'il est élu, à mettre en œuvre 5 propositions concrètes et quantifiables durant les deux premières années de son mandat. Au terme de ces deux ans, si ces propositions ne sont pas en place, alors il est automatiquement viré. A mon avis, on aurait bien moins de promesses farfelues et des élus qui se bougeraient le cul. 

Le 11/05/2021 à 11:42, G2LLOQ a dit :

Ne serait il pas plus bénéfique pour notre pays , d'avoir comme aux U.S.A.  des élections a mi-mandat , ce qui obligerait les uns et les autres a se bouger un peu plus , sans avoir 5 ans devant eux ?

Mais ça  existait, qui a fait coïncider les législatives  et les présidentielles ?

Les squatteurs du pouvoir.

il y a 42 minutes, PASCOU a dit :

Mais ça  existait, qui a fait coïncider les législatives  et les présidentielles ?

Les squatteurs du pouvoir.

Oui .. qui donc ?

il y a 27 minutes, Sittelle a dit :

Oui .. qui donc ?

https://www.liberation.fr/tribune/2001/05/09/que-les-elections-coincident_363786/

il y a 41 minutes, PASCOU a dit :

https://www.liberation.fr/tribune/2001/05/09/que-les-elections-coincident_363786/

 

Ce n'était que pure question rhétorique !

il y a 4 minutes, Sittelle a dit :

 

Ce n'était que pure question rhétorique !

Pas sûr. 

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Pas sûr. 

 

Je sais aussi trouver des infos sur le net .

il y a 5 minutes, Sittelle a dit :

Je sais aussi trouver des infos sur le net .

Noooonnn!