Notre monde à l'image de ces empires disparus à cause de l'aveuglement des élites ?

Le 12/05/2021 à 21:10, jacky29 a dit :

rien n'est fait pour durer, de tout temps, l'évolution des humains a abouti à un changement drastique d'art de vivre ou plus exactement d'art de survivre... pour le moment, le seul qui m'ait agressée fut un fils de salopard bien français de souche qui m'a violée à mes 17 ans. j'ai fait avec, point barre. notre environnement vital!... mais très cher, nous le saccageons parfaitement bien et cela, tous les jours... besoin de personne pour arriver à cet aimable résultat... pourquoi taper sur une pseudo "élite" politique ou autre alors que nous faisons tout ce qu'il faut pour saccager, détruire et en notre propre nom en plus! c'est trop facile d'accuser les "élites", mais que faites-vous, vous, pour tenter de changer quelque chose à ce grand bazar instauré par nous-mêmes? sinon nous pouvons retourner sous une royauté absolue avec une église forte d'un pouvoir bien temporel... oui... non... ou un empire dévoyant en cela l'aspiration à la démocratie et à la république, c'est en général quand on perd quelque chose, qu'une bonne poussée de nostalgie nous tombe dessus... toujours accuser autrui de nos propres inconséquences et de notre médiocrité. c'est d'une tristesse sans fond!   

https://infokiosques.net/imprimersans2.php?id_article=412

oui prenons nos responsabilités, mais nous mettons à la tête de nos sociétés, des gens qui contribuent à tout ça. Qui est le responsable sinon l'électeur, comme le dit ce texte qui date du début du siècle dernier.

 Désolée pour ce que vous avez subit,  tant mieux si vous avez pu résilier, malheureusement toutes n'ont pas votre énergie et votre force. Pourquoi faire le distingo entre Français ou autre, c'est avant tout un viol, un crime. La condamnation max est de 15 ans, combien a pris le votre ?

Quand moi (et d'autres ) je cherche à comprendre les faits, la réalité et réfléchir au fait que, les élites qui ont pouvoir et moyens d’agir sur la planète, mais ont hélas quitter la réalité de par leur condition, devraient comprendre que par leurs actes c’est l’avenir de tout, de leur descendance, leur avenir à elles aussi qui est compromis ?

A certains d'entre vous qui se reconnaîtrons : Vous que cherchez vous tous ?

On m'a d'abord opposé que :

- Tout finit par disparaître et...donc ? Restons passifs ? .

- Puis que les humains sont égoïstes et ne veulent faire aucun efforts de changements et… rien... restons passifs...

- Et maintenant que les peuples exploités (de naissances) sont des gogos complices de cela sans rien préciser de plus (sentons nous coupable...).

On la connait l'histoire ... Si la passivité permet de comprendre qu'il y ait abus de l'élite, elle n'autorise ni ne justifie cet abus. Ceux qui estiment sincèrement que ça le justifie ont somme toute des troubles d'ordre psychopathiques.

Quand on sait en plus que cet esprit de passivité de subordination est entretenue par les pouvoirs qui créent les conditions de vie... se faire en tant qu'humain normal le relais de ce genre de théorie c'est en fait être au sommet de la servilité. Encore faut il réaliser qu’ainsi vous faites jeu de ceux qui veulent qu’on bêle ou se bouffe entre nous...

Petite parenthèse pour répondre à votre texte mis en lien, que je n’aimerais pas voir devenir sujet à la place de mon sujet.

Je ne le goûte pas car il s’étale en mépris haineux plus qu’en saine exhortation à se libérer, qu’il semble se tamponner de développer des valeurs collectives et solidaires et que je sais ce que se permettent de pire, les élites des pays où il n’y a pas même le droit de vote.

En tout cas vous omettez de souligner que l’auteur s’il montre du doigt la passivité des peuples qui joueraient ainsi le jeu des élites et seraient ainsi responsable de leurs propres destin d’exploités... De un il ne nie pas l’existence des élites ni de leurs méfaits, de deux au final il nous exhorte quand même à réfléchir et à ne plus être passif. Parenthèse fermée.

A vous lire vous j’ai l’impression que voulez-vous qu’on se sente aussi désespérés, amers, coupables et passifs que vous ...

Mais merci, au moins tout ça me fait réfléchir..

Il y a 4 heures, La Denise a dit :

https://infokiosques.net/imprimersans2.php?id_article=412

 

oui prenons nos responsabilités, mais nous mettons à la tête de nos sociétés, des gens qui contribuent à tout ça. Qui est le responsable sinon l'électeur, comme le dit ce texte qui date du début du siècle dernier.

 Désolée pour ce que vous avez subit,  tant mieux si vous avez pu résilier, malheureusement toutes n'ont pas votre énergie et votre force. Pourquoi faire le distingo entre Français ou autre, c'est avant tout un viol, un crime. La condamnation max est de 15 ans, combien a pris le votre ?

nous élisons des citoyens comme nous-autres... on ne peut les taxer d'élite... enfin pour ma part, le vocable "élite" dit bien ce qu'il veut dire... je fus comme beaucoup de jeunes filles qui ont fait avec et comme elles ont pu, il n'y a rien de courageux ni de spécialement fort en cela, il y a à vivre, c'est tout. le mien n'a rien pris du tout car vu mon âge et l'époque, je ne me sentais pas la force d'endurer une enquête et une cour d'assises si même un juge d'instruction serait allé jusque là. 1970, époque splendide mais ô combien peu porter sur l'égalité de traitements entre sexes.  

Il y a 7 heures, jacky29 a dit :

nous élisons des citoyens comme nous-autres... on ne peut les taxer d'élite... enfin pour ma part, le vocable "élite" dit bien ce qu'il veut dire... je fus comme beaucoup de jeunes filles qui ont fait avec et comme elles ont pu, il n'y a rien de courageux ni de spécialement fort en cela, il y a à vivre, c'est tout. le mien n'a rien pris du tout car vu mon âge et l'époque, je ne me sentais pas la force d'endurer une enquête et une cour d'assises si même un juge d'instruction serait allé jusque là. 1970, époque splendide mais ô combien peu porter sur l'égalité de traitements entre sexes.  

 70  c'était l'après 68 et les choses ne changent pas aussi vite que ça, surtout dans le domaine de l'égalité des sexes.

Heu " nous élisons des citoyens comme nous-autres" non, pas du tout.  Les maires autrefois, aujourd'hui c'est devenu un métier non seulement dans leurs mairies, dans dans toutes les structures  comme les com/com et compagnie.

Je peux vous assurez que tous ceux que je connais ne sont pas des citoyens comme les autres ^^ ils sont médiatisés,  d'une part et appartiennent à un monde autre que le nôtre, le vôtre et le mien.

Non, même à la révolution française, après, rien n'a changé réellement, ça n'a jamais été une révolution du peuple et pour le peuple, ça  a été une révolution bourgeoise. Même en 68, ça a donné les bobos actuels, voyez vous mais qui n'appartiennent pas au peuple, loin de là.

L'Europe n'a pas été une Europe des peuples ou pour les peuples mais une Europe de l''argent, de la finance, des groupes ...

Alors non, l'élite n'est pas issue du peuple.

 ( bonne arrivée en Bretagne, j'ai lu votre post avec Plouj ! c'est bien si vous avez trouvé une maison, en ce moment c'est très difficile )

Le 11/05/2021 à 00:42, CAL26 a dit :

Cette inquiétude et ces réponses à envisager devraient être au coeur de la campagne présidentielle de 2022. Et pourtant, pour l'instant, on semble se diriger vers un second tour Le Pen Macron qui incarnent totalement cet aveuglement.

Impossible puisqu’il est question d’aveuglement des élites et non de la majorité populaire. En 2022 c’est donc EELV qui va gagner non ?

Le 11/05/2021 à 10:24, Répy a dit :

Imaginons que le prochain président français prenne des mesures drastiques pour préserver l'environnement et la biosphère, qu'il augmente massivement les taxes sur les carburants et tous les déplacements, qu'il impose l'isolation thermique importante de tous les logements et locaux publics.

 Rien que pour ça ce sera une révolte massive et un blocage du pays. Au pire il sera éjecté avec une nouvelle élection qui conduira encor à l'immobilisme.

Seul un pouvoir "dictatorial" avec l'armée disponible pour mater les rébellions, pourrait imposer des mesures drastiques au plan écologique.

Les français étant toujours des râleurs et très conservateurs de leur "chers avantages acquis" feront toujours barrage à toute décision favorisant le long terme.

Mais non car il appliquera une écologie sociale

il y a 27 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Impossible puisqu’il est question d’aveuglement des élites et non de la majorité populaire. En 2022 c’est donc EELV qui va gagner non ?

 

 

L'aveuglement des élites n'exclut pas forcément celui de l'ensemble du peuple.

Mais le terme élites désigne ceux qui pilotent les Etats et aussi ceux qui influencent les consciences (c'est la politique au sens large). Leur responsabilité est donc peut-être plus grande même si la responsabilité est collective.

Il y a 8 heures, La Denise a dit :

 70  c'était l'après 68 et les choses ne changent pas aussi vite que ça, surtout dans le domaine de l'égalité des sexes.

Heu " nous élisons des citoyens comme nous-autres" non, pas du tout.  Les maires autrefois, aujourd'hui c'est devenu un métier non seulement dans leurs mairies, dans dans toutes les structures  comme les com/com et compagnie.

Je peux vous assurez que tous ceux que je connais ne sont pas des citoyens comme les autres ^^ ils sont médiatisés,  d'une part et appartiennent à un monde autre que le nôtre, le vôtre et le mien.

Non, même à la révolution française, après, rien n'a changé réellement, ça n'a jamais été une révolution du peuple et pour le peuple, ça  a été une révolution bourgeoise. Même en 68, ça a donné les bobos actuels, voyez vous mais qui n'appartiennent pas au peuple, loin de là.

L'Europe n'a pas été une Europe des peuples ou pour les peuples mais une Europe de l''argent, de la finance, des groupes ...

Alors non, l'élite n'est pas issue du peuple.

 ( bonne arrivée en Bretagne, j'ai lu votre post avec Plouj ! c'est bien si vous avez trouvé une maison, en ce moment c'est très difficile )

bonjour Denise, pour ma part, tous les maires que j'ai approché et en tant que responsable d'associations, j'en ai approché plus d'un, sont tous des gens comme toi et moi, ils ne sont pas sortis de la "cuisse de Jupiter"... la seule que fut médiatisée a été maire de Morlaix, députée et garde des sceaux... femme très sympa, aisée à approcher et ultra simple, en rien bobo, idem pour son époux, docteur en neuropsychiatrie. et tous les autres que ce soit en Bretagne ou même dans le sud, les maires de Cagnes sur mer, de Saint Mandrier, de Nice, d'Arles, de Toulouse... bref, toutes ces personnes même n'étant pas de ma "couleur politique", étaient et sont des gens comme toi et moi.  

Il y a 7 heures, CAL26 a dit :

L'aveuglement des élites n'exclut pas forcément celui de l'ensemble du peuple.

Et ça se passe comment , l’élite est issue du peuple ou c’est une espèce à part ?

Il y a 7 heures, CAL26 a dit :

Mais le terme élites désigne ceux qui pilotent les Etats et aussi ceux qui influencent les consciences (c'est la politique au sens large).

L’élite étant l’élue au sens restreint , c’est tout de même avoir peu d’estime de soi ou beaucoup trop que de considérer que le peuple ne fait pas les bons choix non ?

Il y a 7 heures, CAL26 a dit :

 

Leur responsabilité est donc peut-être plus grande même si la responsabilité est collective.

La cause première restant le mauvais choix , la responsabilité première est à imputer au peuple ....

Surtout qu’une simple lecture des fils FFRs suffit à constater que les éclairés ne manquent pas . Ils ne cessent d’alerter , mais le peuple est sourd

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Impossible puisqu’il est question d’aveuglement des élites et non de la majorité populaire. En 2022 c’est donc EELV qui va gagner non ?

Mais non car il appliquera une écologie sociale

Je ne vois pas EELV gagner les présidentielles pour 3 raisons :

- Manque de cohésion d'idées parmi les multiples tenors-bavards de ce secteur

- les verts n'ont pas la cote dans le pays : "oui à l'écologie mais non aux verts"

- l'insécurité, l'immigration, l'après covid  seront  des thèmes majeurs

Il y a 6 heures, Répy a dit :

Je ne vois pas EELV gagner les présidentielles pour 3 raisons :

- Manque de cohésion d'idées parmi les multiples tenors-bavards de ce secteur

- les verts n'ont pas la cote dans le pays : "oui à l'écologie mais non aux verts"

- l'insécurité, l'immigration, l'après covid  seront  des thèmes majeurs

Et bien voilà, donc rien ne change bla-bla-bla et ça n’a alors pas grand chose à voir avec les élites .... le choix du peuple .

Une lueur d’espoir , vous parlez anti covid , or Covid serait le fruit du capitalisme et du libéralisme et nous aurait puni pour ça , plus rien ne sera comme avant , rendez vous compte on revoyait à nouveau l’Himalaya à plus de 400Km et les aspirations profondes des francais auraient changées , le jour d’après !

Donc comment pourraient ils voter autrement qu’EELV pour retrouver la pureté de l’air que nous avons tous découverte pendant le confinement, qui aura encore envie d’aller dans un centre commercial surconsommer ? 
D’ailleurs ils ont fait un super score aux européennes ( comme souvent ) si ça ce n’est pas une preuve !

"Notre monde à l'image de ces empires disparus à cause de l'aveuglement des élites ?" 

Bidule - : Notre Monde, mais ça veux dire quoi "notre monde", vous vous avancez beaucoup, déjà y a t il bien un monde ?

Machin - : Empire disparus ?  Mais qui dit qu'ils ont disparus ?

Chose - : Peut être l'ont ils bien cherché, il est beau mon monde, qui veux du beau monde, tout doit disparaitre !

Truc - : Moi l'autre jour j'ai parlé avec le fils du cousin du voisin l'adjoint au président du club de bowling, un ptit gars très bien, comme quoi les élites hein bon...

Grande sagesse vénérable - : Voyez, vous m'avez dit ça, ce qui n’appuie en aucun cas mon hors sujet, c'est donc bien que j'ai raison

Gremlyne - : Oh ben quand ça veux pas, ça veux pas hein... moi je dis que c'est bien parti ! En fait élites et peuples conditionnés, peu croient vraiment aux menaces environnementales et pensent pouvoir échapper aux chaines de conséquences. 'tain zont fait du "beau sale boulot"... En attendant je m'en vais essayer de rester digne et agir au quotidien quelque soit l'issue entrevue

Il y a 20 heures, Gremlyne a dit :

"Notre monde à l'image de ces empires disparus à cause de l'aveuglement des élites ?" 

Bidule - : Notre Monde, mais ça veux dire quoi "notre monde", vous vous avancez beaucoup, déjà y a t il bien un monde ?

Machin - : Empire disparus ?  Mais qui dit qu'ils ont disparus ?

Chose - : Peut être l'ont ils bien cherché, il est beau mon monde, qui veux du beau monde, tout doit disparaitre !

Truc - : Moi l'autre jour j'ai parlé avec le fils du cousin du voisin l'adjoint au président du club de bowling, un ptit gars très bien, comme quoi les élites hein bon...

Grande sagesse vénérable - : Voyez, vous m'avez dit ça, ce qui n’appuie en aucun cas mon hors sujet, c'est donc bien que j'ai raison

Gremlyne - : Oh ben quand ça veux pas, ça veux pas hein... moi je dis que c'est bien parti ! En fait élites et peuples conditionnés, peu croient vraiment aux menaces environnementales et pensent pouvoir échapper aux chaines de conséquences. 'tain zont fait du "beau sale boulot"... En attendant je m'en vais essayer de rester digne et agir au quotidien quelque soit l'issue entrevue

Gremlyne, tu me feras toujours rire, c'est déjà fort bien! merci.

tout le monde s'en fout, tu n'as pas encore compris la chose, très cher!? les "élites populeuses" se contrefichent de son après car personne au monde n'est capable de penser plus loin au niveau société, que pour ses petits enfants si il ou elle en a... l'humain est fait pour le présent, le futur comme pour tous les autres animaux, est une vue de l'esprit et je suis gentille. alors laisse les élites et les peuples s'autodétruire si c'est cela qu'ils désirent... quand la grande panique sera là, notre disparition n'en sera que plus rapide... mais pas cool du tout. 

Il y a 6 heures, jacky29 a dit :

Gremlyne, tu me feras toujours rire, c'est déjà fort bien! merci.

Bah de rien, c'est pas en faisant la gueule qu'on se fait mieux comprendre et qu'on se sent mieux

Il y a 6 heures, jacky29 a dit :

tout le monde s'en fout,

De un, à quoi sert de rabâcher cela au fond ?  Secundo, alors ptet qu'ici les gens s'en foutent de mon sujet.  Mais non, non, vraiment tout le monde ne s'en fout pas. Mais oui trop de monde s'en fou, parmi eux des abrutis par la vie etc, c'est comme ça, et d'autres qui sont dépassés, désespérés devant l'écart entre ce qui est fait et ce qui devrait l'être. Mais je maintiens que cela arrange certains qui se croient à l'abri de tout qu'on vive et agisse en résignés (et pas qu'en matière d'environnement d'ailleurs).

De deux : Je ne suis plus assez crétine pour décider de ce qui 'm’importe sur la base du nombre de gens à qui ça importe. Bon je désespère des fois quand.... quand je suis en attente d'un résultat que j'espère et ça me passe.

Alors j'ai décidé de ne pas me sentir responsable du tout, mais de prendre ma part quand même. Etre, essayer d'agir, non pour réussir, mais pour être en accord avec moi, par dignité, ça donne sens et on se sent droit dans ses bottes, ça donne force et ça rend beau

Voilà voilà, c'était Ma Vie, mes Préceptes par Gremlyne

Désolée...

.

Il y a 11 heures, Gremlyne a dit :

Bah de rien, c'est pas en faisant la gueule qu'on se fait mieux comprendre et qu'on se sent mieux

 

De un, à quoi sert de rabâcher cela au fond ?  Secundo, alors ptet qu'ici les gens s'en foutent de mon sujet.  Mais non, non, vraiment tout le monde ne s'en fout pas. Mais oui trop de monde s'en fou, parmi eux des abrutis par la vie etc, c'est comme ça, et d'autres qui sont dépassés, désespérés devant l'écart entre ce qui est fait et ce qui devrait l'être. Mais je maintiens que cela arrange certains qui se croient à l'abri de tout qu'on vive et agisse en résignés (et pas qu'en matière d'environnement d'ailleurs).

 

De deux : Je ne suis plus assez crétine pour décider de ce qui 'm’importe sur la base du nombre de gens à qui ça importe. Bon je désespère des fois quand.... quand je suis en attente d'un résultat que j'espère et ça me passe.

Alors j'ai décidé de ne pas me sentir responsable du tout, mais de prendre ma part quand même. Etre, essayer d'agir, non pour réussir, mais pour être en accord avec moi, par dignité, ça donne sens et on se sent droit dans ses bottes, ça donne force et ça rend beau

Voilà voilà, c'était Ma Vie, mes Préceptes par Gremlyne

Désolée...

 

.

pendant longtemps, j'ai été intéressée par la dite écologie politique et sociale... puis j'ai vu la réalité en face... qui, en occident ou en orient, a envie de se priver de loisirs, d'arts, de technologies, d'avoir tout à la portée de main, d'aller où il veut? j'ai ramassé sur les plages tout le plastic que l'on trouvait... tous mes jardins et cela continue sont "bio" car il n'y a ni pesticide ni engrais, je fais le tri ménager, mes affaires ont des âges plus que vénérables, je ne gaspille quasiment rien, tout ce qui ne me va plus est remis en circuit de triage... bref, je fais ce que je peux pour être en adéquation avec ce que je pense mais cela n'a rien à voir avec l'écologie, cela a tout à voir avec ce que je pense et cela s'arrête là. l'écologie est une science, ce n'est pas une politique, aucune élite ne contrôle quoi que se soit vis à vis de l'environnement, aucune élite ne peut empêcher un volcan d'entrer en éruption ou d'être en constante éruption, aucune élite ne peut arrêter la marche inexorable de la tectonique des plaques qui nous impactent tous, élites populeuses ou élites politiciennes.  je comprends ce que tu expliques mais ne regarde pas une fraction ridicule de la population mais regarde toute la complexité des populations mondiales et de leurs façons de vivre. 

Bonjour à tou(te)s,

Concernant cette étude, il y aurait bien des choses à dire. Pardon @Gremlyne si ce que j'évoque là a déjà été dit, car j'ai lu ton fil sans doute un peu vite.

Je cite : "il y a deux scénarios possibles pour l'homme du XXIe siècle. Le premier serait la réduction, par la famine, des populations pauvres. « Dans ce cas, la destruction de notre monde ne serait donc pas due à des raisons climatiques, mais à la disparition des travailleurs »"

Cette assertion nous dit que sans les travailleurs (pauvres) la civilisation serait en danger. (?)

Peut-on en déduire que nos chères (trop chères ;-) élites , ne produisant rien , seraient parfaitement inutiles ?

En fait , ce que l'on voit se dessiner, c'est une "upper class" qui aurait d'ores et déjà fait sécession, selon l'analyse de quelques politologues dont les noms ne me reviennent pas à cet instant précis. Donc plus besoin du bas peuple, du moins pas en si grand nombre.

Ensuite une autre réalité se fait jour , qui irait dans le même sens, c'est la promotion ouvertement faite pour le transhumanisme , avec pour chef de file le très médiatisé et si peu photogénique Laurent Alexandre qui briefe nos futures "têtes pensantes" à Polytechnique et ailleurs. Le transhumanisme, c'est le rêve d'immortalité grâce aux I.A et autres nanotechnologies, que nourrit cette minorité financièrement puissante et mondialiste qui entend bien continuer à jouir de la vie en se passant des (bouches)inutiles.

(Voir et lire Harari, le maître à penser du premier cité, qui dans son livre "Homo deus" définit les inutiles et les dieux)

Etant entendu qu'une personne qui galère au quotidien est bien moins attachée à cette vie terrestre qu'un nabab ayant accumulé de quoi vivre mille vies sans jamais se soucier du lendemain. CQFD

Si le tableau que je dresse n'est pas trop erroné, ce n'est donc pas la civilisation qui est en danger, mais seulement les inutiles, et là chacun saura dire quels sont les inutiles je suppose , mais c'est un autre débat ;o)

Ce qui me semble probable en tous cas, c'est que les ressources se raréfiant, les puissants de ce monde en seraient beaucoup plus inquiets que le quidam moyen, entre autre pour les raisons que j'évoquais plus haut.

Sont-ils enclin au partage....certains candides le pensent.

Moi pas...

Le 18/05/2021 à 09:28, jacky29 a dit :

je comprends ce que tu expliques

Moi aussi je commence à  avoir compris ce que tu expliques. Les tenant du pouvoirs n'ont aucun pouvoirs et aucune influences sur le reste du monde...  ....tout cela n'est que le fruit de l'humaine complexité que tu me fais découvrir, tout disparaitra un jour. Merci.

Il y a 13 heures, Selim Fracini a dit :

En fait , ce que l'on voit se dessiner, c'est une "upper class" qui aurait d'ores et déjà fait sécession, selon l'analyse de quelques politologues dont les noms ne me reviennent pas à cet instant précis. Donc plus besoin du bas peuple, du moins pas en si grand nombre.

Ensuite une autre réalité se fait jour , qui irait dans le même sens, c'est la promotion ouvertement faite pour le transhumanisme , avec pour chef de file le très médiatisé et si peu photogénique Laurent Alexandre qui briefe nos futures "têtes pensantes" à Polytechnique et ailleurs. Le transhumanisme, c'est le rêve d'immortalité grâce aux I.A et autres nanotechnologies, que nourrit cette minorité financièrement puissante et mondialiste qui entend bien continuer à jouir de la vie en se passant des (bouches)inutiles

Je les vois venir depuis longtemps mais je ne m'y suis pas encore attelé à approfondir... Cela mériterait un sujet à part entière et plus encore....

J'ai souvenir d'avoir entendu Luc Ferry sur Radio Chrétien France parler d'homme portant la vie.. je me demande encore si je n'étais passée dans la 4eme dimension...

Il y a 13 heures, Selim Fracini a dit :

Si le tableau que je dresse n'est pas trop erroné, ce n'est donc pas la civilisation qui est en danger, mais seulement les inutiles, et là chacun saura dire quels sont les inutiles je suppose , mais c'est un autre débat ;o)

Ca rapelle des trucs avec encore plus de moyens, bref....

Réfutes tu la possibilité d'une planète si saignée à blanc par des conditions d'exploitation outrancière à tous les niveaux et à travers la planète entière avec pour conséquence d'éventuels effets papillon, domino, environnementaux, économiques, mouvement de populations, mouvements populistes, guerres pouvant mener à une fin de civilisation, la fin de la vie telle que nous la connaissons ?

Ou c'est juste que tu penses qu'il va y avoir de graves bouleversement ne mettant pas en péril la vie mais disons juste une partie et qu'une poignée se préparent une porte de sortie et qu'ils vont y parvenir grace aux nouvelles technologies ?

Il y a 13 heures, Selim Fracini a dit :

Ce qui me semble probable en tous cas, c'est que les ressources se raréfiant, les puissants de ce monde en seraient beaucoup plus inquiets que le quidam moyen, entre autre pour les raisons que j'évoquais plus haut.

Ils savent que les ressources se raréfient mais ils croient tant en leur pouvoir, leur destin, la science, qu'ils se pensent à l'abri grâce à leurs investissement dans les nouvelles technologies.

Mais sont ils vraiment à l'abri, tout peut aller vite ? Ca peut ptet durer un temps et plouf...Ils sont ptet trop confiants et mélagalo-délirants ?

Bref assez inquiets pour chercher à sauver leur peau mais pas assez changer leur approche mortifère. Faire courir le monde à la catastrophe plutôt qu'amorcer un changement,  juste pour vivre comme ils l'entendent, des parasites qui défèquent là où il smangent pour restée peu alarmiste et polie.

Je ferai une réponse en deux  temps, voire trois,  parce que sinon ça va faire un pavé indigeste et je sais combien pour certains  il peut être difficile de lire plus de 3 lignes sans bailler ;o)
Il y a vraiment beaucoup à dire sur ces sujets.

Ah Luc Ferry ! Ce grand humaniste qui préconisait de tirer à balles réelles sur les gilets jaunes. ;-)
J'ai d'ailleurs peine à croire que ce soit le même homme qui disait récemment , je cite : "Nous avons mis un gamin à l'Elysée et nous allons le payer très cher "  ...bien vu Lucky, tu ne dis pas que des conneries ;-)

Il y a 17 heures, Gremlyne a dit :

Ca rapelle des trucs avec encore plus de moyens, bref....

Tu as raison, ça rappelle des trucs : l'eugénisme entre autres saloperies. Le pire et peut-être le plus inquiétant, c'est qu'un type comme Laurent Alexandre parle ouvertement  de gens inutiles, et des dieux  dont il pense sans doute faire partie, et qu'il soit reçu dans les médias pour faire sa promotion.
C'est ahurissant ! Et quasi tout le monde feint  d' ignorer le danger que ça représente.

A ce propos, je me permets une petite digression : au début de la campagne de communication autour des vaccins, quelque chose m' a choqué et je n'ai pas constaté beaucoup de réactions  autour de moi  , pour ne pas dire aucune.
On a émis l'idée de "privilégier" , et  mes  guillemets ne sont pas innocents,  les personnes très âgées et les trisomiques en premier lieu ....
Ah !? Pourquoi les trisomiques ?

De la part de personnes que jamais rien n'étonne , j'ai eu quelques tentatives de justification qui ne m'ont pas convaincu du tout, alors si quelqu'un a une explication qui tient la route, je suis preneur.

Il y a 17 heures, Gremlyne a dit :

Réfutes tu la possibilité d'une planète si saignée à blanc par des conditions d'exploitation outrancière à tous les niveaux et à travers la planète entière avec pour conséquence d'éventuels effets papillon, domino, environnementaux, économiques, mouvement de populations, mouvements populistes, guerres pouvant mener à une fin de civilisation, la fin de la vie telle que nous la connaissons ?

Non,  je ne réfute rien, et de toutes façons je pense que nous portons tous une part de responsabilité dans ce que nous vivons , sur l'état de la planète comme celui de nos sociétés occidentales qui se délitent dans un ersatz de  démocratie.

Pour ce qui est d'une éventuelle fin de notre civilisation, voire l'extinction pure et simple de la vie (telle que nous la connaissons) je n'y crois pas mais ça mériterait d'être développé à part si tu veux. Disons que le chaos précède toujours l'ordre et vice versa ;o)
.
Alors que pouvons-nous faire ?  Comment échapper à notre condition d'électeur-consommateur  pour laquelle nous sommes (dé)formés depuis nos premiers vagissements jusqu'au dernier râle ? Quoiqu'en ce moment , consommer ne soit pas une priorité, et là aussi il faudrait développer, mais ce serait du hors sujet.

Coluche disait que si voter servait à quelque chose ça serait interdit...on voit bien qu'il avait raison.

Il faut se rendre à l'évidence , nos moyens d'action sont limités face à une "élite" qui dispose de tous les moyens, y compris bien sûr coercitifs, pour imposer ses diktats.
 La première chose à mon avis , et là ce serait un grand pas, ce serait de savoir qui l'on est, ce que l'on est face à ce qui nous menace. Réaliser une bonne fois pour toutes que les clivages gauche/droite sont obsolètes, parce que nous sommes tous cocus politiquement. Que ce soit dans le domaine politique comme religieux , tout , absolument tout est fait pour nous diviser, et ce virus, ou plus exactement sa gestion offre encore davantage de leviers pour y parvenir.

La posture partisane rend notre vision de la chose politique tronquée, je n'en démords pas. Pourtant tout devrait nous re-lier, puisque de toute évidence, s'il n'y a plus véritablement de lutte des classes comme on l'entendait autrefois,  il y a bien une puissante élite mondialiste (et donc apatride )  que les politologues nomment "upper class", contre le reste de l'humanité, ça me semble aujourd'hui évident. Le pouvoir véritable, c'est l'argent. Point .

Qu'y a-t-il d'étonnant à ce que ces "élites" envient le modèle chinois ? Reconnaissance faciale, crédit social qui est comme un permis à point, mais pas pour conduire, pour vivre et jouir de droits que nous en occident avons encore....pour quelque temps.  Contrôle permanent de la population , répression féroce, etc etc etc....

Bref...
On peut , chacun à son niveau trouver des solutions pour limiter les dégâts,  mais ma réponse étant déjà longue , je m'interromps là, j'y reviendrai, en essayant de ne pas faire de h.s., parce que je crois que j'en ai fait un gros là ;-)

Désolé, mais c'est difficile de ne pas digresser, parce que la question touche à des domaines multiples et variés....

A+

Le 10/05/2021 à 22:29, Lowy.. a dit :

J’opterais pour la compilation des  scénarios, l'humain étant un génie de l'autodestruction.

Notre monde actuel : 

1- Aveuglement des élites qui se croient protégées , n'envisageant aucune réforme qui pourrait sauver le monde, bien occupés à amasser et entasser des fortunes dans des paradis fiscaux entre autres

2- Déficits des ressources énegetiques  ; destruction de l'environnement;  pollution , , marginalisation des agriculteurs , industrialisation non sens ...

3- Le déficit des richesses naturelles, entrainera assurément, la pauvreté et la famine ; L'ONU, parle d' un déficit en eau de 40% pour la planète d'ici à 2030.

On y est presque.

pourtant les grands machins je connait tout de l,époque, gournaient le monde et se croiaient savent , voilà ou ça méne les grandes écoles les trop grandes écoles

@Gremlyne

Pour finir de répondre , en essayant de faire  plus court..

Le 19/05/2021 à 22:01, Gremlyne a dit :

Ou c'est juste que tu penses qu'il va y avoir de graves bouleversement ne mettant pas en péril la vie mais disons juste une partie et qu'une poignée se préparent une porte de sortie et qu'ils vont y parvenir grace aux nouvelles technologies ?

Je crois que nous vivons une période charnière qui ne va pas être facile pour la plupart d'entre nous . Il faudrait être aveugle pour ne pas voir qu'il y un système qui est en bout de course , et sans doute que ceux qui en vivaient très bien jusqu'ici , avec les moyens dont ils disposent, ne vont pas regarder le spectacle sans rien faire, surtout s'ils en sont les metteurs en scène.;-)

Les intermittents du spectacle, c'est nous  , et c'est pas sûr que le directeur de casting nous trouve du talent

Evidemment je n'ai pas de boule de cristal, mais je ne crois pas que la technologie dans laquelle ils placent tous leur espoirs soit prête, loin s'en faut. Il y a  un petit problème de timing à mon avis. Maintenant si ça devait faire vilain, qu'ils aillent se terrer dans leur bunker comme des rats, moi ça m' va .

Je crois que c'est d'ailleurs un nouveau business : le bunker de luxe.
Ironie du sort, tandis que le business du bunker de luxe semble émerger, on assiste actuellement à des pénuries de matières premières.....ça c'est ballot !;-)  

Quoi qu'il en soit le chaos est toujours bénéfique pour une minorité de gens, absolument toujours. En 1929 des fortunes ont été multipliées par 10, par 100 ,  ce n'est pas nouveau.
Ce à quoi on assiste aujourd'hui , et ce n'est pas le virus  mais sa gestion qui en est la cause, c'est toute une économie qui s'effondre, celle générée par les "petits" ,  par les plus nombreux donc, qui sont actuellement sous perfusion.

  Ailleurs , dans des discussions auxquelles je participe , le plus souvent en mode lecteur j'avoue,  quelques personnes avisées que je tiens pour intelligentes en tous cas, trouvent dans ce que l'on vit actuellement certaines similitudes avec ce qu'avait fait en son temps Mao pour contraindre les paysans chinois indépendants à travailler pour la collectivité. C'est tout le paradoxe actuel : le modèle chinois est envié par des (ultra)libéraux pur jus !;-) Cela dit que les gros mangent les petits ce n'est pas nouveau non plus.

Bon, sourions, puisque c'est grave

ces élites n,étaient pas aussi brillante que çà,il suffit de voir les résultats, les même con que de nos jours.qui méne la France au désastre total