La Covid est toujours en France (chapitre 3)

il y a 14 minutes, ouest35 a dit :

où mystère et boule de gomme

Personne n'a jamais réfléchi à "comment il avait attrappé la grippe". C'est naturellement comme n'importe quel emmerdement. Les fanatiques de le "faute de masque" ont raison comme les haruspices avaient raison en examinant les entrailles.

Ce truc est chiant, surtout si on ne le taite pas avec ce qui marche.

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

On est d'accord là dessus, et c'est pouquoi vous vous plantez systématiquement, factuellement et de façon grotesque.

Quant à vos faits avérés, ils ne sont que fiction cocasse.

ecoutez Solatges .... j'espère que vous êtes bien payé pour venir pondre des pages chaque jour sur ce forum mais en tant que "spectatrice" .... vous êtes dans le même panier tous !

Ca devient d'un lourd .....

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Personne n'a jamais réfléchi à "comment il avait attrappé la grippe". C'est naturellement comme n'importe quel emmerdement. Les fanatiques de le "faute de masque" ont raison comme les haruspices avaient raison en examinant les entrailles.

Ce truc est chiant, surtout si on ne le taite pas avec ce qui marche.

tiens pour une fois vous n'avez pas une cause ... Bin vous ne" savez pas tout ....

à l’instant, ouest35 a dit :

vous êtes dans le même panier tous !

Vous me mettez bien dans le panier que vous voulez, mais évitez le panier des véran castex et marty : On n'y aurait pas la paix.

à l’instant, ouest35 a dit :

tiens pour une fois vous n'avez pas une cause ... Bin vous ne" savez pas tout ....

J'ai jamais prétendu tout savoir, mais je refuse d'admetre ce qui n'est pas.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Vous me mettez bien dans le panier que vous voulez, mais évitez le panier des véran castex et marty : On n'y aurait pas la paix.

J'ai jamais prétendu tout savoir, mais je refuse d'admetre ce qui n'est pas.

Vous dites n'importe quoi ... je parle de castex véran etc .... je n'écoute plus !!! "je vis" c'est tout !!!!

Mais si votre prétention est immense .... allez bye !

Ce coup ci, je vais me faire apprécier de pas mal gens.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35007072/

En complément des vaccins, des agents thérapeutiques à petites molécules sont nécessaires pour traiter ou prévenir les infections par le coronavirus-2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SARS-CoV-2) et ses variantes, qui causent le COVID-19. La sélection par affinité et la spectrométrie de masse ont été utilisées pour la découverte de ligands botaniques de la protéine de pointe du SRAS-CoV-2. Les acides cannabinoïdes du chanvre (Cannabis sativa) se sont avérés être des ligands allostériques et orthostériques avec une affinité micromolaire pour la protéine de pointe. Dans des essais de suivi de neutralisation virale, l'acide cannabigérolique et l'acide cannabidiolique ont empêché l'infection de cellules épithéliales humaines par un pseudovirus exprimant la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 et ont empêché l'entrée du SRAS-CoV-2 vivant dans les cellules. Il est important de noter que l'acide cannabigérolique et l'acide cannabidiolique étaient également efficaces contre la variante alpha B.1.1.7 et la variante bêta B.1.351 du SRAS-CoV-2. Ces cannabinoïdes, isolés ou contenus dans des extraits de chanvre, sont biodisponibles par voie orale et ont une longue histoire d'utilisation sûre chez l'homme. Ils ont le potentiel de prévenir et de traiter l'infection par le SRAS-CoV-2.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

et ça peut être utile...

à l’instant, ouest35 a dit :

Mais si votre prétention est immense

n'en croyez rien. vous dites ça par prétention.

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

Je rappelle l'intérêt préventif de la vitamine D : Ce n'est pas du charlatanisme.

Pas grand chose de nouveau puisqu'il est depuis longtemps connu que "la carence en vitamine D est associée à une susceptibilité accrue aux infections respiratoires virales et bactériennes".

Après, oui, un nombre croissant d’études scientifiques tendent à prouver que la majorité des cas graves de COVID concernent des personnes en carence de vitamine D.

Mais, ce qui complique les observations, c'est qu'une majorité de personnes ... sont en carence de vitamine D !
Et qu'il est donc, de facto, compliqué de différencier ce qui relève de la cause et de l'effet.

D'autant que les "régions du Sud" (Italie, Espagne, Sud de la France) dont les habitants sont plus "soumis" aux UVB, générateurs "naturels" de vitamine D, sont loin (voire au contraire ?) d'avoir des taux de cas graves et de décès significativement inférieurs aux "régions du Nord" peu ensoleillées ?

Plusieurs études sont en cours, dont on attend les résultats.

Pour le moment, seule une étude britannique conclue qu'une absence de carence en vitamine D réduirait potentiellement par 3 le risque de cas graves.

On rappellera donc au passage que, selon l'énorme majorité des études (indépendantes des labos pharmaceutiques), le vaccin réduirait, lui, par 9 le risque de cas graves.
(Sur l'ensemble de la population, et BEAUCOUP plus sur les +50 ans).

Au final, comme le concluent (en l'état actuel) TOUTES les études, remédier à la carence en vitamine D de la population n'est EN RIEN un substitut à la vaccination, mais un "plus". 

il y a une heure, Solatges a dit :

Quant à vos faits avérés, ils ne sont que fiction cocasse.

Comme (entre BEAUCOUP d'autres ...) le site web que VOUS avez cité comme supposée source "crédible" ... qui affirmait d'autre part la présence sur Terre de Trolls et d'Extraterrestres ??!
 

Au passage, on attend toujours que vous reconnaissiez que cette "source" est totalement grotesque ... ce que vous n'avez JAMAIS fait !

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

ne sois pas aussi fermé, je te parle par expérience... la course aux subventions pour continuer une étude ou une fouille est un sport quasi national... je ne pense pas que les découvreurs donc les chercheurs soient couverts d'or... de plus, ils n'en ont rien à foutre, ce n'est pas le but ultime de leur vie, Lionel! tu confonds un laboratoire privé de recherche et un autre public, de plus ces labos privés prennent des risques en investissant massivement dans des recherches qui peuvent ne rien donner du tout... il est juste que les créateurs de ces labos et leurs donateurs sans oublier les fonds d'investissements soient récompensés de leur prise de risque. mais les "savants" eux-mêmes sont rarement des gens couverts d'or. 

Votre vision des choses ressemble à une image d'Epinal. La recherche est très majoritairement le fait d'entreprises privées (https://publication.enseignementsup-recherche.gouv.fr/eesr/FR/T027/les_depenses_interieures_de_recherche_et_developpement/) et la récompense est le retour sur investissements. Il est dans l'intérêt des entreprises, qu'elles soient publiques ou privées, de garder leurs bons éléments en les rétribuant à leur juste valeur même si, comme vous le remarquez justement, "ce n'est pas le but ultime de leur vie".  

à l’instant, Lionel59 a dit :

La recherche est très majoritairement le fait d'entreprises privées

En France, oui, vu que les budgets "nationaux" alloués à la recherche y sont pour le moins "minimalistes".
(Après, on est dans le "paradoxe" évident de vouloir à la fois moins de dépenses publiques et de "fonctionnaires" ... et moins d'interventions du privé ?)

Mais les études menées sur le suivi des vaccins sont TRES majoritairement effectuées par des organismes publics. 

il y a 8 minutes, frunobulax a dit :

Pas grand chose de nouveau

Je n'ai jamais dit que c'était nouveau : Je le dis depuis 2 ans, sous une tempète de posts méprisants qui citent des décodeurs et des ministres et qui me jugent grotesque.

à l’instant, frunobulax a dit :

le suivi des vaccins sont TRES majoritairement effectuées par des organismes publics

Socialiser les pertes, privatiser les gains. Normal.

il y a 9 minutes, Solatges a dit :

Je n'ai jamais dit que c'était nouveau : Je le dis depuis 2 ans, sous une tempète de posts méprisants qui citent des décodeurs et des ministres et qui me jugent grotesque.

L'étude britannique date de ... septembre 2021.

Et je me permets de vous rappeler ENCORE, que, contrairement à vous, elle (ainsi que les autres) ne conteste/discrédite pas l'efficacité de la vaccination.

Au passage, pour ce qui est de vôtre pseudo capacité  "d'anticipation", ça fait aussi 2 ans que vous nous annoncez une "hécatombe totale" chez les vaccinés !
Qui ne s'est toujours pas produite ... malgré les 4,6 MILIARDS de personnes ayant reçues au moins une injection !

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

ça fait aussi 2 ans que vous nous annoncez une "hécatombe totale" chez les vaccinés !

vous révez. Je ne dis qu'une chose : C'est que depuis toujours , personne n'a jamais osé faire de l'exérimentation humaine à ce niveau.

Après, les rapports qui me donnent raison, je ne les ai pas payés de ma poche.

L'action de la vitamine D sur l'ensemble de l'immunité ne date pas de 2021.

il y a 23 minutes, Solatges a dit :

Socialiser les pertes, privatiser les gains. Normal.

C'est un autre débat qui n'a strictement RIEN A VOIR avec celui sur l'efficacité des vaccins.

On peut effectivement, à TRES JUSTE TITRE, s'interroger sur le fait que:

•  Des "mastodontes" du BigPharma français (Sanofi, Pasteur)
  aient été totalement infoutus de développer en temps et en heure un vaccin ?
   
• Qu'une "petite" entreprise allemande, BioNtech
  qui a conçu un vaccin ARN, ai été obligé de faire appel à une entreprise américaine (Pfizer) pour le développer, produire et commercialiser ?
   
• Qu'une tout autant "petite" entreprise (Moderna)
  n'ai eu, elle, aucune difficulté aux USA pour "faire le job" ?
•  

il y a 11 minutes, Solatges a dit :

Après, les rapports qui me donnent raison

Affirmation péremptoire et ridicule ...
(Comme d'habitude.)
Strictement AUCUN rapport de suivi de pharmacovigilance, et ce au niveau MONDIAL, ne fait mention d'une quelconque "hécatombe" de vaccinés.

il y a 10 minutes, frunobulax a dit :

AUCUN

Vos estimations publicitaires sur le rapport risque/bénéfice de ces "vaccins" ne résistent pas à un examen de leur réelle inefficacité (pourtant criarde avec l'explosion extraordinaire des "cas" malgré un taux de vaccinations de 90% en France) ni à la lecture des bases de données de pharmacovigilance qui ont récemment explosé partout.

Vous attendez que vos "choucous" si fiables vous le disent, mais il est déjà beaucoup trop tard.

il y a 16 minutes, Solatges a dit :

Vos estimations publicitaires sur le rapport risque/bénéfice de ces "vaccins" ne résistent pas à un examen de leur réelle inefficacité

Comme d'habitude, affirmation aussi grotesque que péremptoire démontée par la quasi totalité des études/recherches INDEPENDANTES réalisées.
Que, bien évidemment, vous balayez d'un revers de la main comme étant supposément TOUTES "à-la-botte-de-bigpharma".

En privilégiant d'autre part les pseudos "analyses" d'une INFIME minorité ... donc absolument TOUTES les prédictions se sont FACTUELLEMENT avérées être fausses.

à l’instant, frunobulax a dit :

d'une INFIME minorité

lisez, bon sang, et pas que des commentaires. Cest du boulot mais on peut le faire.

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

lisez, bon sang

Comme les membres du forum pourront aisément le constater:
Moi, je lis vos "arguments" (même si c'est assez pénible, rires!) et les contredis par des éléments purement factuels.
Vous, vous contentez de nier la réalité, avec comme seul et unique "argument", que tout ce qui vous contredit serait "à-la-botte-de-bigpharma".

Comme déjà dit précédemment, "à l'impossible nul n'est tenu", je n'ai donc le moindre "espoir" de vous convaincre que vous racontez n'importe quoi ...
(Vu que, même quand vous êtes pris "les doigts dans le pot de confiture" du mensonge avéré, vous vous défilez ridiculement pour ne pas le reconnaitre !)

Mais, comme déjà dit, désolé, à chaque fois que vous relayerez une fake-news grotesque, je démontrerai FACTUELLEMENT que c'est une grosse connerie.
Pas de bol ... (pour vous).

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

je démontrerai

vous n'ètes jamais parvenu à démontrer quoique ce soit d'autre que votre crédulité pour vos gourous.

du bruit, des majuscules des mots comme "factuel" et "grotesque" : ça ne vaut pas un pet de canard.

il y a 21 minutes, Solatges a dit :

vous n'ètes jamais parvenu à démontrer quoique ce soit d'autre que votre crédulité pour vos gourous.

"Il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir".

Mais, comme déjà, je n'en ai strictement rien à foutre de vous "convaincre" ... vu que vous êtes totalement embrigadé.

Mais, comme aussi déjà dit, je démonterai FACTUELLEMENT tous vos pseudos "arguments" propagandesques antivax ... que vous ne cessez de propager comme un bon petit mouton sans jamais vérifier un minimum AUCUNE des informations que vous relayez et sans JAMAIS admettre que vous vous êtes trompé, même quand vous êtes FACTUELLEMENT pris en flagrant délit de mensonge  !

Que ça vous "agace" que je contrarie votre propagande ridicule, sans strictement AUCUNE "consistance" scientifique ... tant mieux !!