La Covid est toujours en France (chapitre 3)

il y a 22 minutes, Solatges a dit :

Pouvez vous citer de mémoire 6 scientifiques reconnus qui porteraient, d'après vous une contradiction franche à Raoult et Parola ?

Juste pour la France, je peux même en citer 500 d'un coup:
La Société de pathologie infectieuse de langue française, 500 infectiologues adhérents !

Sinon, des praticiens accueillant et traitant des malades du COVID sur le terrain, sans doute bien plus directement confrontés à la réalité que des "sommités-de-bureau", comme disait ... Raoult !

Stéphane Gaudry
Professeur de Médecine intensive réanimation à l'hôpital Avicenne à Bobigny.
François Raffi
Chef du service des maladies infectieuses et tropicales au CHU de Nantes 
Karine Lacombe
Cheffe de service des maladies infectieuses à l’hôpital Saint-Antoine à Paris.
Damien Barraud
Médecin réanimateur dans une unité Covid au CHR de Metz-Thionville.
Yonathan Freund
Médecin-urgentiste à l'hôpital de la Pitié-Salpêtrière.
Pierre Tattevin.
Chef du service des maladies infectieuses du CHU de Rennes.
Nathan Peiffer-Smadja
Infectiologue à l'hôpital Bichat à Paris.
Etc, etc, etc ...

il y a 18 minutes, Solatges a dit :

Monsieur se targue de scientifisme, je vois.

Si vous confondez "adage" et "science", je comprends mieux la nature de vos propos ...

il y a 27 minutes, Solatges a dit :

Lisez les études, c'est suffisant.

Vous confirmez donc ne pas avoir de source, merci.

il y a 16 minutes, frunobulax a dit :

Vous confirmez donc ne pas avoir de source, merci.

Je n'ai pas de source sur une mauvaise question : La définition de "malade grave" n'est dans aucune source.

Les organisations professionnelles ne sont pas des auteurs.

Trouvez donc les déclarations d'intérêt (obligatoire pour parler d'expertise) de Mme K.Lacombe, F.Raffi, N.Pfeifer Smadja et revenez m'en parler.

Les chefs de service de réanimation ou de services d'urgence ne sont pas des scientifiques mais des praticiens.

S'ils ont vu que des patients covid au stade des complications graves, leur témoignage n'a pas d'intérêt.

Trouvez aussi les dernières publications de vos poulains "scientifiques" et l'apport scientifique qu'ils ont fourni sur cette épidémie.

Vous aurez vite compris.

il y a 49 minutes, Solatges a dit :

Allez suivre ce lien, refaites les manip de la première présentation, écoutez la et revenez me chinoiser sur le mot "grave".

Fichtre ...
L'analyse d'un enseignant-chercheur en mathématiques et d'une enseignante-chercheuse en informatique aurait donc plus de valeur que l'expérience de terrain de médecins en services hospitaliers d'urgence, de réanimation et d'infectiologie ??

Au passage, vos deux "spécialistes" font exactement la même erreur que Munichelli, du fait de leur totale incompétence dans le domaine qu'ils traitent.

Une fois de plus, les rapports de pharmacovigilance comptabilisent TOUS effets indésirables suivant la vaccination, et pas forcément ceux en lien avec celle-ci.
Comme le précise TRES clairement l'Agence européenne du médicament (noir sur blanc et en gras, mais manifestement de façon pas assez lisibles pours des chercheurs en sociologie, maths et informatique ;-) " les informations publiées concernent des effets indésirables suspectés ayant été observés après vaccination mais qui ne sont pas obligatoirement liés ou dus au médicament".

"Utiliser ces données de la sorte relève donc d'un "charabia absolu et d'une mauvaise interprétation fondamentale de l'épidémiologie", pour reprendre les mots de Gideon Meyerowitz-Katz, épidémiologiste à l'Université de Wollongong en Australie."

Mais, bon qu'un sociologue, un mathématicienne et une informaticienne n'y connaissent rien à l'épidémiologie, il n'y a que vous pour ne pas en être persuadé.

PS/
Au passage, le Conseil Scientifique Indépendant, avait proposé, le 31 janvier dernier, des "voies thérapeutiques précoces" pour lutter contre le Covid-19. 
Pour rappel, ce protocole a été qualifié d'amateur, inutilement coûteux et même "criminel" par les experts.

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

Je n'ai pas de source sur une mauvaise question : La définition de "malade grave" n'est dans aucune source.

il y a 9 minutes, Solatges a dit :

Les chefs de service de réanimation ou de services d'urgence ne sont pas des scientifiques mais des praticiens.

Fichtre ...
Je ne savais pas que la médecine n'était pas une science ?
Heureusement que vous êtes là pour nous éclairer !

il y a 12 minutes, Solatges a dit :

Trouvez donc les déclarations d'intérêt (obligatoire pour parler d'expertise) de Mme K.Lacombe, F.Raffi, N.Pfeifer Smadja et revenez m'en parler.

Pour mémoire, la charge de la preuve incombe à l'accusateur ...

il y a 6 minutes, frunobulax a dit :

L'analyse d'un enseignant-chercheur en mathématiques et d'une enseignante-chercheuse en informatique aurait donc plus de valeur que l'expérience de terrain de médecins en services hospitaliers d'urgence, de réanimation et d'infectiologie ??

En ce qui concerne l'étude des chiffres de complications vaccinales, c'est bien évident. L'expérience de terrain est totalement inutile.

Dans le domaine de la médecine, l'expérience sur le terrain ne se compare pas avec celles de vos poulains, dont vous n'avez pas vérifié le pedigree.

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Fichtre ...
Je ne savais pas que la médecine n'était pas une science ?
Heureusement que vous êtes là pour nous éclairer

On ne peut pas tout savoir. La médecine repose sur des connaissances scientifiques mais ce n'est pas une science, mais un art.

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

Pour mémoire, la charge de la preuve incombe à l'accusateur ...

Haha.

Leurs déclarations ne sont pas disponibles, et elles le devraient. C'est là toute mon accusation et vous ne trouverez pas la preuve du contraire.

La preuve de l'absence ne peut jamais être apportée. La preuve inverse, oui.

Il y a 8 heures, Solatges a dit :

Il est très facile, effectivement de trouver des médisances sur ceux qui ne pensent pas ce que les journaleux pensent qu'on devrait penser.

Venant du gars qui pour seul argument est corruption quand des médecins ne vont pas dans son sens

Toujours aucune éthique le menteur professionnel 

Il y a 8 heures, Solatges a dit :

Le fait que McCullough soit suffisamment informé pour témoigner devant le sénat du Texas ne vous gêne pas pour l'exclure.

Sophisme de l argument d autorité 

Il y a 8 heures, frunobulax a dit :

Fichtre ...
Je ne savais pas que la médecine n'était pas une science ?
Heureusement que vous êtes là pour nous éclairer !

Pour mémoire, la charge de la preuve incombe à l'accusateur ...

salut Fruno, la médecine stricto sensu n'est effectivement pas une science, elle est la résultante en appliqué de diverses sciences.

exact, la charge de la preuve est toujours demandée à l'accusation tout comme le fait qu'une théorie se doit d'être démontrée par l'émetteur de celle-ci. 

Il y a 10 heures, Solatges a dit :

En France, ce sont les pharmaciens qui délivrent les médicaments. En vendre si on n'est pas pharmacien, c'est de la contrebande.

L'utiliser dans le cadre de traitement, c'est de la vente

Il y a 9 heures, Solatges a dit :

Monsieur se targue de scientifisme, je vois.

Allez suivre ce lien, refaites les manip de la première présentation, écoutez la et revenez me chinoiser sur le mot "grave".

 

On ne pouvait pas trouver plus bancale pour parler du covid.

Un prof de maths et un médecin homéopathe

Rien que ça, ça annonce un bon sketch comique

La prochaine fois, allez les voir en réel et demandez leur si vous pouvez leur tailler une pipe !

Il y a 9 heures, Solatges a dit :

Le fait que McCullough soit suffisamment informé pour témoigner devant le sénat du Texas ne vous gêne pas pour l'exclure.

Toi, tu dois bien aimer la bite coquinou.

Le CSI....comment dire ça poliment.....

Question posée sur Twitter, le 23 avril 2021.

Bonjour,

Votre question porte sur la participation de Michèle Rivasi, à une «réunion publique du Conseil scientifique indépendant (CSI)», jeudi. L’eurodéputée verte y était invitée en visioconférence pour parler de «l’opacité des contrats vaccinaux européens». Le sociologue Michel Maffesoli (notamment célèbre pour avoir organisé la soutenance d’une thèse de sociologie présentée par l’astrologue Elizabeth Teissier), était également convié pour donner une «perspective historique» à la crise sanitaire.

Citation

 

 

Collectif ReinfoCovid Officiel

 

@ReinfoCovidOff

 3ème réunion publique du Conseil Scientifique Indépendant (CSI), avec des membres de plus en plus nombreux pour des expertises complémentaires ¡! Revoir la passionante session avec Dr.Fouché+Ménat+Banoun, Prof.Mafessoli+Rivasi+Pavant, J-D Michel

https://youtu.be/fL9YqH7tJ7s

 

Quand à ReinfoCovid c'est:

"Toulouse : le collectif Reinfo Covid dans le viseur du Conseil national de l'Ordre des médecins"

"Le collectif Reinfo Covid dispose d'un stand d'information au centre-ville de Toulouse le samedi. Les sujets évoqués portent sur le Covid-19. Pour nombre d'observateurs, la légitimité de Reinfo Covid pose question. Certains spécialistes dénoncent des "dérives complotistes" et "sectaires".

"Plusieurs listes citoyennes se présentent lors des élections régionales de 2021. Créées à l'initiative de l'association Réinfo-Covid, elles rassemblent plusieurs candidats aux idées et aux propos complotistes. Nous avons étudié leurs publications et comportements sur les réseaux sociaux."

https://www.numerama.com/politique/719478-theories-du-complot-et-dictature-sanitaire-plongee-dans-les-listes-anti-masques-aux-elections-regionales.html

https://www.ladepeche.fr/2021/06/07/toulouse-le-collectif-reinfo-covid-dans-le-viseur-du-conseil-national-de-lordre-des-medecins-9591973.php

il y a 2 minutes, Alain75 a dit :

Le CSI....comment dire ça poliment.....

Question posée sur Twitter, le 23 avril 2021.

Bonjour,

Votre question porte sur la participation de Michèle Rivasi, à une «réunion publique du Conseil scientifique indépendant (CSI)», jeudi. L’eurodéputée verte y était invitée en visioconférence pour parler de «l’opacité des contrats vaccinaux européens». Le sociologue Michel Maffesoli (notamment célèbre pour avoir organisé la soutenance d’une thèse de sociologie présentée par l’astrologue Elizabeth Teissier), était également convié pour donner une «perspective historique» à la crise sanitaire.

Quand à ReinfoCovid c'est:

"Toulouse : le collectif Reinfo Covid dans le viseur du Conseil national de l'Ordre des médecins"

"Le collectif Reinfo Covid dispose d'un stand d'information au centre-ville de Toulouse le samedi. Les sujets évoqués portent sur le Covid-19. Pour nombre d'observateurs, la légitimité de Reinfo Covid pose question. Certains spécialistes dénoncent des "dérives complotistes" et "sectaires".

 

"Plusieurs listes citoyennes se présentent lors des élections régionales de 2021. Créées à l'initiative de l'association Réinfo-Covid, elles rassemblent plusieurs candidats aux idées et aux propos complotistes. Nous avons étudié leurs publications et comportements sur les réseaux sociaux."

https://www.numerama.com/politique/719478-theories-du-complot-et-dictature-sanitaire-plongee-dans-les-listes-anti-masques-aux-elections-regionales.html

https://www.ladepeche.fr/2021/06/07/toulouse-le-collectif-reinfo-covid-dans-le-viseur-du-conseil-national-de-lordre-des-medecins-9591973.php

 

Puisqu'on te dit qu'on veut les faire taire pour favoriser un traitement proposé par le gourou Raoult, validé par la Chine et qui favoriserait la Chine et le parti communiste chinois. Car on le sait, la Chine qui fabrique l'HCQ (cf. François Asselineau) n'a aucun intérêt dans l'HCQ

il y a 41 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Toi, tu dois bien aimer la bite coquinou.

Et toi tu aimes dire des conneries, ne te prive pas.

Tu as raison de ne pas aller regarder la façon de lire la base de données des complications vaccinales, ça pourrait ébranler ta foi.

Pour lire des stats il vaut mieux un prof de maths qu'un artiste peintre.

Il n'y a aucun argument sanitaire pour vacciner des moins de 50 ans, sauf cas très particulier.

Quand on fait un exposé documenté, ça plaît moins à certains qui se posent en scientifique que quand on lit dans la boule de cristal.

il y a 28 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Chine qui fabrique l'HCQ

Et qui la vend 1€ le kilo.

La Chine fabrique tout depuis longtemps. On n'est plus foutu de produire de l'HCQ alors que le Maroc en produit des tonnes...

Quelle importance ?

il y a 12 minutes, Solatges a dit :

Et toi tu aimes dire des conneries, ne te prive pas

Et c'est toi qui dit ça

il y a 12 minutes, Solatges a dit :

Tu as raison de ne pas aller regarder la façon de lire la base de données des complications vaccinales, ça pourrait ébranler ta foi.

Pour lire des stats il vaut mieux un prof de maths qu'un artiste peintre.

Pour ma santé, je préfère me fier à mon médecin plutôt qu'à un prof de maths.

il y a 12 minutes, Solatges a dit :

Il n'y a aucun argument sanitaire pour vacciner des moins de 50 ans, sauf cas très particulier.

Et encore un mensonge...

il y a 12 minutes, Solatges a dit :

Quand on fait un exposé documenté, ça plaît moins à certains qui se posent en scientifique que quand on lit dans la boule de cristal.

Quand il s'agit de santé et de médecine, je préfère me fier à un ou plusieurs médecins plutôt qu'à un prof de maths. Ça limite largement les erreurs et les dégâts et ce n'est pas criminel.

il y a 13 minutes, Solatges a dit :

Et qui la vend 1€ le kilo.

Et donc ? S'ils le vendent à ce prix, c'est qu'il sont gagnant. Je te laisses te renseigner sur ce qu'est une économie de marché, la loi de l'offre et de la demande et tu comprendras que de pigeonner un max de monde en vendant de l'HCQ, c'est totalement dans l'intérêt de la Chine

il y a 15 minutes, Solatges a dit :

La Chine fabrique tout depuis longtemps. On n'est plus foutu de produire de l'HCQ alors que le Maroc en produit des tonnes...

Et si ça venait à être validé, c'est clairement évident que la production sera stimulée en Chine !

il y a 4 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Et c'est toi qui dit ça

Quand tu ne comprends pas quelque chose, ce n'est pas forcément une connerie de la part de celui qui dit cette chose.

On peut déconner en émettant et en recevant. Toi, c'est bilatéral simultané.

il y a 2 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Et si ça venait à être validé, c'est clairement évident que la production sera stimulée en Chine !

Comparé au masque obligatoire en extérieur, c'est que d'alle.

Le Maroc produit, les Indes produisent, ça ne coûte rien.

Le Remdesivir, que tes "experts" ont tant vanté, est inefficace et dangereux mais l'union européenne nous en a fait acheter pour 1 milliard d'invendus invendables. Avec ça, tu peux donner de l'HCQ a toute la population de la planète pendant 3 mois.

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

que tes "experts" ont tant vanté

Vas-y, sors le nom d'un expert que j'aurais cité qu'on se marre un peu

Ou assumes enfin que tu ne fais sortir que des conneries

Le composé de cannabis empêche la réplication SARS-CoV-2 en cellules humaines de poumon

https://www.news-medical.net/news/20210314/27268/French.aspx

C'est dommage qu'il n'y a pas plus d'études sur l'effet du cannabis sur le Covid-19. Sans doute par son illégalité sur la majeure partie de la planète.

il y a une heure, Solatges a dit :

Et toi tu aimes dire des conneries, ne te prive pas.

Tu as raison de ne pas aller regarder la façon de lire la base de données des complications vaccinales, ça pourrait ébranler ta foi.

Pour lire des stats il vaut mieux un prof de maths qu'un artiste peintre.

Il n'y a aucun argument sanitaire pour vacciner des moins de 50 ans, sauf cas très particulier.

Quand on fait un exposé documenté, ça plaît moins à certains qui se posent en scientifique que quand on lit dans la boule de cristal.

 

Et qui la vend 1€ le kilo.

La Chine fabrique tout depuis longtemps. On n'est plus foutu de produire de l'HCQ alors que le Maroc en produit des tonnes...

Quelle importance ?

mais dis-moi pourquoi tu veux donner un antipaludéen à des personnes qui ne souffrent pas de paludisme? c'est bizarre! 

Il y a 14 heures, Solatges a dit :

Nonon, c'est pas le cas.

J'ai récemment posté une liste d'environ 40 experts internationalement reconnus et je vais en citer quelques un de mémoire :

Dr McCullough, Pr Harvey Risch, Pr J.Ioannidis, S.Bakhdi, C.Perronne, M.Yeadon, A.Henrion Claude, V.Zelenko.

Je vous recommande la lecture de leurs travaux et témoignages.

J'ai surtout cité l'IHU parce qu'on m'interrogeait dessus.

Mais il est juste qu'on peut avoir un peu de mal à les trouver du fait des censures nationale et internationale.

il n'y a pas d censure nationale et internationale. Il y a un consensus scientifique fondé sur les différentes études, qui se poursuivent d'ailleurs. Au niveau français par exemple, les thèses de Perrone le pote de Didier Raoult, comme de Henrion Claude ont été démontées, donc on passe à autre chose. C'est tout : vous n'y trouvez interet parce que vous avez décidé que l'industrie pharmaceutique inventait des vaccins fraudulueux pour se faire de l'argent avec la complicité de 99 % de la communauté scientifique. Je n'ai pas besoin d'expliquer en quoi votre point de vue est absurde. Vos autres experts internationaux ont été aussi largement contredi, Nakhdi par exemple qui prétendait que la pandémie était fausse.

Youtube n'est pas un outil scientifique au passage.

Je n'ai rien contre les théories alternatives, mais elles doivent s'appuyer sur des faits et si l'interprétation des faits est conrtedite,n ca veut dire que la théorie alternative est fausse. La chloroquine n'est pas un traitement efficace, la pandémie n'est pas un "fake", et il n'y a pas que peronne qui a tout compris contrairement à ce qu'affirme le titre de son livre.