il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

Ce n'est pas une preuve.

C'est au juge à le dire.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

C'est au juge à le dire.

Bah c'est pas au juge à décider de ce qui est ou pas une preuve en médecine. C'est pas de sa compétence

Suite:

https://www.hug.ch/sites/interhug/files/structures/coronavirus/documents/ivermectine-et-covid-19.pdf

il y a 7 minutes, Alain75 a dit :

• L’ivermectine n'est actuellement approuvée dans le traitement d’aucune infection virale, y compris l'infection à SRAS-CoV-2. La question de la dose efficace en clinique dans l’infection à SARS-CoV-2 n’est pas résolue, tout comme sa place à visée thérapeutique et/ou prophylactique. Plus d’une soixantaine d’essais cliniques sont en cours pour le préciser. L’ivermectine n’est donc à l’heure actuelle pas recommandée pour le traitement ou la prévention de la COVID-19 en dehors du cadre d'un essai clinique.

Suite:

https://www.hug.ch/sites/interhug/files/structures/coronavirus/documents/ivermectine-et-covid-19.pdf

Ça ne va pas faire plaisir à notre gourou Raoult

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

 

Israël, 80% de vaccinés, a une forte recrudescence. 

 

Tu tiens d'où ce chiffre ? Il a été annoncé il y a deux minutes, que 60% avaient reçu leurs deux doses. 

il y a une heure, chanou 34 a dit :

C'est pas de sa compétence

C'est bien de la compétence du juge (avec les experts qu'il nomme) d'estimer la valeur des preuves criminelles et médicales.

il y a 14 minutes, soisig a dit :

Tu tiens d'où ce chiffre ?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/COVID-19_vaccination_in_Israel

En plus, depuis, ils "vaccinent" les ados.

il y a une heure, Kyoshiro02 a dit :

Ça ne va pas faire plaisir à notre gourou Raoult

Raoult ne traite pas les malades à l'Ivermectine.

Il sait bien depuis longtemps que le gvt et l'OMS ne veulent entendre que le tout vaccinal qui est désormais en échec.

Bref, il s'en tamponne.

Quant au gourou, vous en avez des pires.

Chiffres #Covid19 : • 12 personnes décédées en milieu hosp. (26/06), en baisse sur 7 j. (-10) • 81 admissions à l'hôpital (26/06), en baisse sur 7 j. (-21) • 1950 cas positifs (23/06), en baisse sur 7 j. (-565)

+ d'infos : http://covidtracker.fr

Il y a 5 heures, chanou 34 a dit :

ca va être compliqué de prouver

https://www.nextbigfuture.com/2021/06/india-could-sentence-who-chief-scientist-to-death-for-misleading-over-ivermectin-and-killing-indians.html

Il y a 8 heures, Solatges a dit :

https://www.nextbigfuture.com/2021/06/india-could-sentence-who-chief-scientist-to-death-for-misleading-over-ivermectin-and-killing-indians.html

un résumé de cette source serait utile.

Il va falloir plus se méfier  des détenteurs du carnet de vaccination  que de ceux qui n’en ont pas.

Covid : épidémie de faux certificats de vaccination sur Internet

Plus de 1.200 vendeurs opérant partout dans le monde proposent de faux certificats de vaccination anti-Covid pour une centaine d'euros, selon la société de cybersécurité Check Point. Un marché exponentiel où les Américains, les Britanniques et les Allemands sont les plus demandeurs.

Il y a 15 heures, chanou 34 a dit :

Bah c'est pas au juge à décider de ce qui est ou pas une preuve en médecine. C'est pas de sa compétence

En droit les juges apprécient les situations, de même que les jury et les preuves circonstancielles y sont acceptables.
Il n'a pas à dire si c'est une preuve "en science" il a juste à dire si les éléments permettent une condamnation. Ce qui est clairement le cas.

il y a une heure, Pierrot89 a dit :

un résumé de cette source serait utile.

La chef scientifique de l'OMS qui a décidé en Mai que l'état du Tamil Nadu ne devait pas utiliser l'ivermectine pour soigner les malades tandis que Delhi l'utilisait est poursuivie en Inde et risque la peine de mort, car cette décision a causé des milliers de morts que l'on aurait pu éviter.

On notera que si l'ivermectine sauve des milliers de vies à Delhi, ça pourrait être le cas dans le monde entier, aussi nos gouvernants qui eux aussi décident de ne pas nous soigner vont avoir leur procès. Il y aura un Nuremberg du covid.

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Il y aura un Nuremberg du covid.

Le procès a eu lieu dès le début, pratiquement.. Raoult a été mis en isolement rapidement !

Le procès de Nuremberg se passe à la fin de la guerre pour juger ce qui s'est passé.

Et spoiler alert : aucune loi en vigueur n'a besoin de s'y appliquer le jugement promulgué est totalement de nature morale. Avec pendaison à la clé.

il y a 6 minutes, Mr_Fox a dit :

Le procès de Nuremberg se passe à la fin de la guerre pour juger ce qui s'est passé.

Et spoiler alert : aucune loi en vigueur n'a besoin de s'y appliquer le jugement promulgué est totalement de nature morale. Avec pendaison à la clé.

 

 

Pour qu'il y ait procès à la Nuremberg, encore faudrait-il qu'il y ait une victoire pour que les vainqueurs jugent les vaincus.

Je ne vois pas ça comme imminent.

Quelques assises, peut être ?

il y a 8 minutes, Mr_Fox a dit :

Le procès de Nuremberg se passe à la fin de la guerre pour juger ce qui s'est passé.

Et spoiler alert : aucune loi en vigueur n'a besoin de s'y appliquer le jugement promulgué est totalement de nature morale. Avec pendaison à la clé.

 

 

Si on écoute des journaleux ou spécialistes, certains s'accordent à affirmer que, comme la grippe, la covid, faudra vivre avec..

Pas près de voir le jour le procès..

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Quelques assises, peut être ?

Tellement s'assoient dessus !

Il y a 16 heures, Solatges a dit :

https://www.nextbigfuture.com/2021/06/india-could-sentence-who-chief-scientist-to-death-for-misleading-over-ivermectin-and-killing-indians.html

C'est CA votre preuve? Ils ont tout éliminé par ailleurs? Même population, mêmes pathologies préexistantes ( ou pas) , même répartition d'âge et de sexe, mêmes modes de vie, même nourriture et j'en oublie? Vous savez pertinemment que non.
C'est PAS une preuve.

il y a une heure, chanou 34 a dit :

C'est PAS une preuve.

 J'ai compris que, pour vous, aucune preuve n'existe de rien.

Ça fait savant et on n'a pas besoin de lire ni réfléchir.

Ce que je donne là, c'est les éléments. Le juge, je vous le répète a l'habitude de mieux estimer que vous ce qui est une preuve.

Dans cette histoire, vous ne verriez pas une preuve grosse comme une vache, pour des raisons techniques et idéologiques.