L'Unef reconnaît des réunions interdites aux blancs

à l’instant, zebusoif a dit :

moi je ne vois aucun problème que des femmes souhaitent se réunir sans homme pour parler de patriarcat.... surtout si ce sont des femmes battues ou exploitées....

oh que non Zébu, nous ne parlions absolument pas de ça, nous discutions devant un plat délicieux de nos rencontres sexuelles ou de nos petits amis du moment... que de rires, nous eûmes!

il y a une heure, jacky29 a dit :

Il y a 16 heures, Plouj a dit :

Donc les français nés en Algérie et qui vivaient

salut Plouj, de quoi vous parlez tous deux?

Hello,

Je devais, sans doute, essayer de comprendre le sens du mot indigène .. !

il y a une heure, jacky29 a dit :

par contre quand nous décidons de sortir "en filles", il est évident que ces messieurs ne peuvent se joindre à nous...

Ma Dame le fait de temps en temps et je ne vois pas ce que j'aurais à y redire.

Par contre la réponse du genre : les femmes peuvent se réunir, mais... c'est si c'est pour un motif de patriarcat, si elles sont battues ou exploitées...

Sinon ? Restez chez vous.. ou demandez une autorisation aux mâles de la famille.

Il y a 14 heures, Lionel59 a dit :

Qu'iraient faire les pontes du ministère dans une réunion syndicale estudiantine?

Surveiller les mouvement sociaux des étudiants !

Il y a 16 heures, zebusoif a dit :

Les réunions non mixtes existent depuis longtemps, notamment chez les féministes (voir Le Péril Jeune), elles a tent simplement que parfois certaines catégories de gens - femmes, racisés, blonds aux yeux bleus - souhaitent se rencontrer en pire eux pour parler de problème qu’ils rencontrent dus à leur catégorie.

Au cas ou ça ne t'aurait pas marqué le féminisme est un combat endogène, le racisme est un combat exogène.

Ce n'est la même chose en aucune manière. A part pour les intersectionnistes que ça arrange de le prétendre.

Il y a 16 heures, dede 2b a dit :

En effet, mais reste à savoir sur quelle base tu fixe ce respect et en quoi il est différent?

Le gars qui fait semblant de vouloir établir des critères scientifiques au respect. 

il y a 4 minutes, Mr_Fox a dit :

Au cas ou ça ne t'aurait pas marqué le féminisme est un combat endogène, le racisme est un combat exogène.

Ce n'est la même chose en aucune manière. A part pour les intersectionnistes que ça arrange de le prétendre.

c'est la même chose dans le sens où des personnes discutent de la manière dont ils se font maltraiter, les unes par le système patriarcal, les autres par le système raciste.

à l’instant, zebusoif a dit :

c'est la même chose dans le sens où des personnes discutent de la manière dont ils se font maltraiter, les unes par le système patriarcal, les autres par le système raciste.

Non.

il y a 25 minutes, Mr_Fox a dit :

Non.

 

c'est le même principe

il y a 7 minutes, zebusoif a dit :

c'est le même principe

C'est la même solution transposée à un problème différent. On n'enfonce pas une vis avec un marteau parce que ça ne fait que détruire le medium tout en ne permettant pas de fixation entre deux pièces.

Pourtant si on porte un regard distant sur un clou et une vis, ça se ressemble.

Il faut arrêter de faire les imbéciles, notre vie en dépend.

Enfin je dis solution ... comme si les réunions en non mixité de femmes avaient déjà apporté une solution à quoi que ce soit.

Il y a 1 heure, dede 2b a dit :

Surveiller les mouvement sociaux des étudiants !

Ils doivent avoir du temps à perdre alors. 

Il y a 19 heures, Constantinople a dit :

Alors pourquoi ne répondez vous pas ? Parce que la réponse n'est pas à votre avantage ?

Parce que lorsque l'on a plus rien a dire sur le sujet et beaucoup a dire sur d'autres, on fait invariablement du HS.

Je ne vous retire pas le droit de poser des questions mais j'ai encore le droit de choisir de répondre ou pas.

Parce-que franchement si c'est pour parler d'un groupe politique ou de sujet comme l'immigration, non merci, pas une grosse envie vous m'excuserez.

C'est bien d'avoir l'idée de système" mais les problème sont tous interconnectés avec un peu de gym on arrive a relier tous les sujets, a tord ou a raison.

je pense que pour le cas de l'UNEF et ne s'en tenant que sur le sujet des réunions non mixtes, les réactions sont disproportionnées, cela me gène :

Personne n'est lésé ou ne perd de droit (pas de dommages aux tiers), ne se voit imposer une manière de faire, juridiquement il était même compliqué de dire quoique ce soit : pas de loi applicable, aucun délit caractérisé et pas de jurisprudence qui précise quoique ce soit...

On peut émettre une opinion ok, on peut être dérangé dans sa morale ok

mais vraiment je ne suis pas sur qu'ajouter du droit la ou il n'y a (a mon sens) pas besoin d 'en mettre ou d'en créer pour spécifiquement répondre à un cas médiatique va arranger les choses. C'est une façon particulière de créer du droit, pratique qui se multiplie qui je pense pas n'est note tradition.

j'ai quand même plus l'impression que tout est bon pourvu que cela concerne l'adversaire idéologique et quand on voit les sujets évoqués ( ) simplement pour le sujet de réunion non mixtes, je vois bien qu'il n'y a plus vraiment de limite...

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

C'est la même solution transposée à un problème différent. On n'enfonce pas une vis avec un marteau parce que ça ne fait que détruire le medium tout en ne permettant pas de fixation entre deux pièces.

 

Pourtant si on porte un regard distant sur un clou et une vis, ça se ressemble.

Il faut arrêter de faire les imbéciles, notre vie en dépend.

 

Enfin je dis solution ... comme si les réunions en non mixité de femmes avaient déjà apporté une solution à quoi que ce soit.

c'est une solution similaire à un problème similaire, parce que ce qui est important ce n'est pas que ce soit des différence de races ou de genre, c'est la perception de ce qu'en ont ceux qui se réunissent. Le droit de réunion est libre en France, au contraire d'autres pays, comme la Chine, ou alors veut mieux se réunir sans trop parler de politique.

Il y a 3 heures, Lionel59 a dit :

Il y a 5 heures, dede 2b a dit :

Surveiller les mouvement sociaux des étudiants !

Ils doivent avoir du temps à perdre alors. 

Tu ne savais pas qu'il y a des gens , dans le public comme dans le privée, qui sont payés pour surveiller les mouvements sociaux et les retranscrire à qui de droit?

Y a même dans la police des brigades de la DGSI spécialisées !

il y a 18 minutes, dede 2b a dit :

Tu ne savais pas qu'il y a des gens , dans le public comme dans le privée, qui sont payés pour surveiller les mouvements sociaux et les retranscrire à qui de droit?

Y a même dans la police des brigades de la DGSI spécialisées !

Non seulement je ne le sais pas, mais en plus je ne vois pas à quoi ça pourrait bien être utile. Je constate que vous passez des "pontes du ministère" aux "brigades de la DGSI spécialisées ", devons nous croire que les syndicats sont des organisations complotistes ou terroristes? 

Il y a 3 heures, zebusoif a dit :

c'est une solution similaire à un problème similaire, parce que ce qui est important ce n'est pas que ce soit des différence de races ou de genre, c'est la perception de ce qu'en ont ceux qui se réunissent. Le droit de réunion est libre en France, au contraire d'autres pays, comme la Chine, ou alors veut mieux se réunir sans trop parler de politique.

C'est une non-solution puisque ça ne sert à rien, les "problématiques" évoquées relevant du n'importe quoi.

Si tu veux en apprendre sur le patriarcat, je t'invite à lire la bible puisque c'est de là que sort ce terme, tu découvriras alors que le patriarche est le leader du groupe, le chef de clan. Et on n'a pas de clan. Les écossais, les libyens et d'autres peuples ont ce genre de chose mais pas nous, et les américains non plus. Et en écosse c'est bien désuet.

D'autre part les réunions ne femmes ne font rien contre la patriarcat, ce qui est logique vu qu'il n'existe pas.

Mais elles ont l'avantage de ne pas mettre en péril la société car les femmes au sein de ces mouvements veulent remettre en cause l'ordre de la société en obtenant une plus grande place pour les femmes.

Les racistes pour leur part ne veulent pas obtenir une plus grande place pour leur peuple au sein de la société. Ils se considèrent extérieurs à la société et veulent se réunir en dehors d'elle. Poussés par les intellectuels américains et les politiques français qui croient au plus profond d'eux-mêmes qu'ils vivent en amérique, ils n'ont aucun mal à s'approprier les thèmes de la fragilité blanche, du privilège blanc etc ... qui relèvent totalement du délire en ce qui concerne la France, et presque autant aux USA. Et surtout qui relèvent du racisme le plus primitif.

Regroupés derrière la bannière de la haine du blanc, au sein d'un syndicat qui appelle à l'extermination raciale des blancs, et endoctrinés par des théoriciens qui justifient la violence, à ton avis quelle solution au racisme vont-ils envisager ? L'adoption des codes sociaux blancs jugés inférieurs ? 

Aux USA tu as la totale liberté de parole, on va au conflit, en n'oubliant pas que les blancs d'en face ont le même droit. Mais en France ou il est totalement interdit de penser qu'un noir est noir, et ou la liberté d'expression est encadrée par la loi qui interdit l'appel au meurtre ou à la haine il est tout à fait exclus de tolérer ce type de réunions.

il y a 8 minutes, Lionel59 a dit :

Non seulement je ne le sais pas, mais en plus je ne vois pas à quoi ça pourrait bien être utile. Je constate que vous passez des "pontes du ministère" aux "brigades de la DGSI spécialisées ", devons nous croire que les syndicats sont des organisations complotistes ou terroristes?

Tu crois encore à 59 ans que les syndicats ne sont pas surveillés par ceux qui ne les aiment pas tellement quand ils revendiquent!

La Lutte de Classe et les grèves tu n'as jamais entendu parler ?

Les syndicats sont des organes de lutte qui, dans une démocratie, défendent les intérets de leurs mandants, ces intérets sont par nature opposés à ceux contre qui le syndicat s'organise!

L'UNEF comme les syndicats étudiants revendiquent de meilleurs conditions de travail, et ils revendiquent à qui?

L'Etat qui souvent s'oppose car préférant dépenser de l'argent dans l'armement que dans la culture (c'est un exemple).

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

Tu crois encore à 59 ans que les syndicats ne sont pas surveillés par ceux qui ne les aiment pas tellement quand ils revendiquent!

La Lutte de Classe et les grèves tu n'as jamais entendu parler ?

Les syndicats sont des organes de lutte qui, dans une démocratie, défendent les intérets de leurs mandants, ces intérets sont par nature opposés à ceux contre qui le syndicat s'organise!

L'UNEF comme les syndicats étudiants revendiquent de meilleurs conditions de travail, et ils revendiquent à qui?

L'Etat qui souvent s'oppose car préférant dépenser de l'argent dans l'armement que dans la culture (c'est un exemple).

S'ils revendiquent, il faut bien que leurs revendications soient connues, par conséquent à quoi ça sert de les surveiller?

Je ne suis pas certain que vos camarades des industries de l'armement partagent votre dernière affirmation.

Il y a 4 heures, Docteur CAC a dit :

Parce que lorsque l'on a plus rien a dire sur le sujet et beaucoup a dire sur d'autres, on fait invariablement du HS.

Je ne vous retire pas le droit de poser des questions mais j'ai encore le droit de choisir de répondre ou pas.

Parce-que franchement si c'est pour parler d'un groupe politique ou de sujet comme l'immigration, non merci, pas une grosse envie vous m'excuserez.

Ce n'est ni pour parler fn, ni pour parler d'immigration, ni pour faire du HS

Il y a 4 heures, Docteur CAC a dit :

C'est bien d'avoir l'idée de système" mais les problème sont tous interconnectés avec un peu de gym on arrive a relier tous les sujets, a tord ou a raison.

je pense que pour le cas de l'UNEF et ne s'en tenant que sur le sujet des réunions non mixtes, les réactions sont disproportionnées, cela me gène :

Ca te generais beaucoup plus si des blancs se réunissaient dans des réunions non mixte pour parler délinquance, j'en suis persuadé alors ne prends même pas la peine de faire semblant de le nier. Ceci dit moi je ne suis pas pour interdire comme j'ai déja dit, c'est interessant de savoir qui pense quoi dans ce pays.

Il y a 4 heures, Docteur CAC a dit :

Personne n'est lésé ou ne perd de droit (pas de dommages aux tiers), ne se voit imposer une manière de faire, juridiquement il était même compliqué de dire quoique ce soit : pas de loi applicable, aucun délit caractérisé et pas de jurisprudence qui précise quoique ce soit...

Moi quand je vois une bande de gauchistes expliquer à toutes les ethnies non blanches que les blancs sont racistes, vivent dans un systéme raciste, et que ça explique tous leurs problèmes sociaux et qu'une autre gauchiste pour etre plus raisonnable m'explique qu'elle aimerait bien que j'y sois admis à condition que je ferme ma gueule et que j'écoute, excusez, mais je me sens un poil lésé. Ca me semble révoltant, grave, dégueulasse et annonce le pire pour l'avenir du gauchisme racial.

Il y a 4 heures, Docteur CAC a dit :

On peut émettre une opinion ok, on peut être dérangé dans sa morale ok

mais vraiment je ne suis pas sur qu'ajouter du droit la ou il n'y a (a mon sens) pas besoin d 'en mettre ou d'en créer pour spécifiquement répondre à un cas médiatique va arranger les choses. C'est une façon particulière de créer du droit, pratique qui se multiplie qui je pense pas n'est note tradition.

j'ai quand même plus l'impression que tout est bon pourvu que cela concerne l'adversaire idéologique et quand on voit les sujets évoqués ( ) simplement pour le sujet de réunion non mixtes, je vois bien qu'il n'y a plus vraiment de limite...

 

Donc il faudrait rien dire parce que sinon, ça gène la gauche ? C'est ça pour vous "tout est bon" ?

il y a 42 minutes, Lionel59 a dit :

S'ils revendiquent, il faut bien que leurs revendications soient connues, par conséquent à quoi ça sert de les surveiller?

La lutte de classe camarade, savoir si faut préparer ou non les FO , faut pas être pris au dépourvu!

il y a 43 minutes, Lionel59 a dit :

Je ne suis pas certain que vos camarades des industries de l'armement partagent votre dernière affirmation.

Oh si, l'essentiel pour eux c'est de travailler, et vaut mieux travailler à la paix qu'à la guerre!

Je sais que pour toi c'est le contraire! Même si tu n'affiche ni ton age ni ton sexe, ni ton pays, tu devrais savoir que beaucoup de gens connaissent ton IP sur les forum.

il y a 13 minutes, Constantinople a dit :

Ce n'est ni pour parler fn, ni pour parler d'immigration, ni pour faire du HS

Non à peine, tu nous prend pour des imbéciles?

il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

La lutte de classe camarade, savoir si faut préparer ou non les FO , faut pas être pris au dépourvu!

Oh si, l'essentiel pour eux c'est de travailler, et vaut mieux travailler à la paix qu'à la guerre!

Je sais que pour toi c'est le contraire! Même si tu n'affiche ni ton age ni ton sexe, ni ton pays, tu devrais savoir que beaucoup de gens connaissent ton IP sur les forum.

Les grèves et les manifestations sont normalement déclarées à l'avance sinon https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGISCTA000006165360/

Si vis pacem, para bellum mon cher dede 2b.

Calmez vous, dede 2b, vous vous trompez d'interlocuteur pour votre dernière phrase!

il y a 1 minute, Lionel59 a dit :

Les grèves et les manifestations sont normalement déclarées à l'avance sinon https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGISCTA000006165360/

Hi hi....je vois que tu n'as jamais mis les pieds dans un syndicat! Remarque tu as spécifié "normalement !

il y a 3 minutes, Lionel59 a dit :

Si vis pacem, para bellum mon cher dede 2b.

Je suis un pacifiste car j'ai connu la guerre et j'en ai pâtie!

il y a 5 minutes, Lionel59 a dit :

Calmez vous, dede 2b, vous vous trompez d'interlocuteur pour votre dernière phrase!

Effectivement, excuse moi, mais je pense que tout le monde connais Constantinople!