L'Unef reconnaît des réunions interdites aux blancs

il y a 12 minutes, hanss a dit :

Que des noirs se soient réunis  clandestinement en Afrique du Sud à l’époque de l’appartheid sans aucun blanc ça a du sens bien sûr. Selon moi il n’y a aucun sens à ces réunions. 

Dans ces cas là on s’adresse aux concernés pour faire bouger les choses. 

Ça fait des trucs genre les Indigènes de la République, que je soutiens

il y a 1 minute, zebusoif a dit :

Ça fait des trucs genre les Indigènes de la République, que je soutiens

En tant « qu’indigènes » je ne soutient pas. 

Je ne soutient pas le mouvement tel qu’il est aujourd’hui. 

il y a 9 minutes, hanss a dit :

La Diallo n’a aucun humour par ex pas plus que la représentante actuelle de l’UNEF. 

Et si ça se trouve elle en a plein mais on le comprend pas... ça se peut ?

il y a 6 minutes, hanss a dit :

En tant « qu’indigènes » je ne soutient pas. 

Je ne soutient pas le mouvement tel qu’il est aujourd’hui. 

Pourquoi ?

il y a 6 minutes, zebusoif a dit :

Pourquoi ?

Les mouvements sont extrémistes et loin de la réalité aussi ce sont uniquement des femmes à la tête de ce genre de mouvements ce qui fausse un peu le débat. 

il y a 12 minutes, zebusoif a dit :

Ça fait des trucs genre les Indigènes de la République, que je soutiens

    «Les juifs sont les boucliers, les tirailleurs de la politique impérialiste française et de sa politique islamophobe.»

Cette déclaration de mars 2015 signée Houria Bouteldja, la porte-parole du Parti des Indigènes de la République (PIR)

Chacun son truc hein !

Indigène : originaire du pays.

En guise de qualité de Houria Bouteldja, on lit, au dos de son essai les Blancs, les Juifs et Nous (La Fabrique éditions), qu'elle est «issue d'une famille d'immigrés algériens arrivés en France dans les années 60». Il est également précisé qu'elle a «coécrit, avec Sadri Khiari, Nous sommes les indigènes de la République»

il y a 21 minutes, Plouj a dit :

 

    «Les juifs sont les boucliers, les tirailleurs de la politique impérialiste française et de sa politique islamophobe.»

Cette déclaration de mars 2015 signée Houria Bouteldja, la porte-parole du Parti des Indigènes de la République (PIR)

 

Chacun son truc hein !

Indigène : originaire du pays.

En guise de qualité de Houria Bouteldja, on lit, au dos de son essai les Blancs, les Juifs et Nous (La Fabrique éditions), qu'elle est «issue d'une famille d'immigrés algériens arrivés en France dans les années 60». Il est également précisé qu'elle a «coécrit, avec Sadri Khiari, Nous sommes les indigènes de la République»

Je suis pas d’accord avec tout ce que dit cette femme, et donc ?

il y a 1 minute, zebusoif a dit :

Je suis pas d’accord avec tout ce que dit cette femme, et donc ?

C'est la porte-parole du mouvement que tu soutiens..

Sinon la définition du mot indigène, ça te va ?

il y a 32 minutes, dede 2b a dit :

Quelquefois il y a quelques années et suivant leurs opinions à l'heure actuelle !

 

Bah non parce qu'ils n'auront pas la parole, l'association capital/travail c'est une lubie des régimes dictatoriaux pour tenter de passer outre la lutte de classe!

Va demander aux travailleurs de chez Leroy Merlin si ils assistent aux réunions de la famille Mulliez?

C'est assez logique, le capital va pas donner la parole à ceux qui s'opposent!

 

Il y a un interrogatoire avant d'entrer dans l'église?

Aux réunions de famille peut-être pas, si on regarde qui sont ceux qui dirigent le groupe, on trouve quelques anciens chefs de rayon.

https://www.lsa-conso.fr/photos/decouvrez-tous-les-dirigeants-du-nouveau-groupe-auchan-diaporama,223878/vianney-mulliez-le-numero-un-d-auchan-holding.1  

La capital peut très bien entendre tout le monde si ça le fait fructifier.

il y a 8 minutes, Plouj a dit :

C'est la porte-parole du mouvement que tu soutiens..

Sinon la définition du mot indigène, ça te va ?

 

Cette femme n’est pas défini par cette phrase uniquement.
Je crois que la définition d’indigène c’est la même partout. La petite touche ici étant que pas mal de français ont des origines dans les pays anciennement colonisés par la France, où ils étaient considérés comme... des indigènes ?

Il n'y a pas d'indigènes en république il y a juste des citoyens .

                  De toute façon ça veut dire " Du pays" ce n'est pas une insulte,mon père avait une scierie qui se nommait entre prise O.......truc, Bois exotiques et indigènes .

il y a une heure, zebusoif a dit :

Nous n’avons pas la même expérience, moi j’ai vu des personnes victimes de racisme en France.

Et pour ce qui est de l’UNEF, j’ai été à l’UNEF lorsqu’etudiant, et s’il faut se poser la question de l’origine de l’argent, alors le miens ne venait pas du tout de l’état, il venait de ma poche ou de celle de mes parents. Et avec mon argent ou celui de me parents ils ont tout mon accord pour organiser des réunions non mixtes, que ce soit sans homme ou sans blanc ou sans noir.

Tous les pays que j'ai mentionné on résolu leurs problèmes de racisme par la "non mixité" Alias Knwown As "la guerre".

La question qui se pose est simple mais déterminante. Une société est un ensemble de gens vivant selon les mêmes règles et normes. Si tu crée un système de ségrégation avec deux ensembles de normes différents coexistants sur le même territoire, donc deux sociétés différentes et en concurrence. Donc en guerre.

Et cette question c'est "la guerre va-t-elle résoudre les problèmes sociaux ?"

il y a 22 minutes, zebusoif a dit :

Cette femme n’est pas défini par cette phrase uniquement.
Je crois que la définition d’indigène c’est la même partout. La petite touche ici étant que pas mal de français ont des origines dans les pays anciennement colonisés par la France, où ils étaient considérés comme... des indigènes ?

Mais lorsqu'ils sont en France, ils devraient être considérés comme des allogènes. S'ils veulent revendiquer leur différence, allons y. Il ne faudra pas qu'ils se plaignent des éventuelles conséquences.

il y a 44 minutes, Mr_Fox a dit :

Tous les pays que j'ai mentionné on résolu leurs problèmes de racisme par la "non mixité" Alias Knwown As "la guerre".

La question qui se pose est simple mais déterminante. Une société est un ensemble de gens vivant selon les mêmes règles et normes. Si tu crée un système de ségrégation avec deux ensembles de normes différents coexistants sur le même territoire, donc deux sociétés différentes et en concurrence. Donc en guerre.

 

Et cette question c'est "la guerre va-t-elle résoudre les problèmes sociaux ?"

Parfois les gens ont besoin de se réunir exclusivement entre personnes ayant les mêmes problèmes, ça peut être de discrimination, mais ça peut aussi être des problèmes d’addiction ou autre... les femmes se réunissent parfois en réunion non mixte, les homosexuels également. Rien anormal ou d’extravagant.

il y a 41 minutes, Lionel59 a dit :

Mais lorsqu'ils sont en France, ils devraient être considérés comme des allogènes. S'ils veulent revendiquer leur différence, allons y. Il ne faudra pas qu'ils se plaignent des éventuelles conséquences.

Ce sont des français, nés en France, qui je pense veulent être considérés comme des français normaux mais qui sont parfois considérés comme des non français. Ils interprètent cela comme s’ils étaient considérés comme des indigènes de l’époque. Ce qui est parfois vrai.

il y a une heure, Lionel59 a dit :

Il y a un interrogatoire avant d'entrer dans l'église?

Il y a des principes à ne pas afficher! Et même si le lieu est propriété de l'Etat donc de tous, on n'y admet pas n'importe qui et pour y tenir une réunion autre que celle de la religion!

il y a une heure, new caravage a dit :

Il n'y a pas d'indigènes en république il y a juste des citoyens .

                  De toute façon ça veut dire " Du pays" ce n'est pas une insulte...

 

Exact, mais à l'époque colonial çà désignait les colonisés pour les différenciés des originaires des pays coloniaux!

---------HS------------

il y a une heure, Lionel59 a dit :

Aux réunions de famille [Mulliez] peut-être pas, si on regarde qui sont ceux qui dirigent le groupe, on trouve quelques anciens chefs de rayon.

Mais ils ne sont pas propriétaires du groupe Mulliez.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Association_familiale_Mulliez

Ils ont même leur propre banque, ou les employés sont fortement invités d'y laisser leur action !

---------Fin du HS------------------

il y a 18 minutes, dede 2b a dit :

Il y a des principes à ne pas afficher! Et même si le lieu est propriété de l'Etat donc de tous, on n'y admet pas n'importe qui et pour y tenir une réunion autre que celle de la religion!

 

-------

Tout à fait faux,ma chorale laïque chant dans les églises ( mais pas que !!) et des activités d'action sociales sont souvent tenues dans des lieux de cultes hors temps de cérémonies.

il y a 21 minutes, dede 2b a dit :

 

 

Exact, mais à l'époque colonial çà désignait les colonisés pour les différenciés des originaires des pays coloniaux!

---

Oui mais l'époque coloniale est terminée depuis longtemps et d'ailleurs la colonisation c'ètait la gauche!

il y a 5 minutes, new caravage a dit :

Tout à fait faux,ma chorale laïque chant dans les églises ( mais pas que !!) et des activités d'action sociales sont souvent tenues dans des lieux de cultes hors temps de cérémonies.

           

Oui mais l'époque coloniale est terminée depuis longtemps et d'ailleurs la colonisation c'ètait la gauche!

                      

Si le fait pour une civilisation d'en coloniser une autre est de tous les temps, comme ce fut le cas de Rome avec la Gaule ou des Arabes avec les Berbères, le colonialisme est une idéologie datée historiquement. En France, elle a revêtu les oripeaux des Lumières à la fin du XIXe siècle et fut pensée par des républicains. En témoigne le discours de Victor Hugo en 1878 lors d'une réunion où il célèbre l'abolition de l'esclavage. «Ce n'est pas pour rien que la Méditerranée a sur l'un de ses bords le vieil univers et sur l'autre l'univers ignoré, c'est-à-dire d'un côté toute la civilisation et de l'autre toute la barbarie (…) Dieu offre l'Afrique à l'Europe. Prenez-la. Prenez-la non pour le canon, mais pour la charrue ; non pour le sabre mais pour le commerce ; non pour la bataille mais pour l'industrie ; non pour la conquête mais pour la fraternité (…) allez faites! Faites des routes, des ports, des villes: croissez, cultivez, colonisez, multipliez!»

il y a 8 minutes, new caravage a dit :

Tout à fait faux,ma chorale laïque chant dans les églises ( mais pas que !!) et des activités d'action sociales sont souvent tenues dans des lieux de cultes hors temps de cérémonies.

Donc hors temps de cérémonies, effectivement donc on sépare les gens suivant les raisons de la réunion!

Tu confirmes donc qu'une organisation, n'invite que ceux appelés au débat!

C'est ce qu'il fallait démontrer, et c'est logique, je me vois mal réunir une réunion de la FI dans l'église de ma ville même si elle est quasi inoccupée, du reste la mairie avec la police m'en empécherait, et çà à été le cas, même si les citoyens ont payés par leurs impots sa rénovation.

-----------HS-----------

il y a 15 minutes, new caravage a dit :

Oui mais l'époque coloniale est terminée depuis longtemps et d'ailleurs la colonisation c'ètait la gauche!

On est dans le néo-colonialisme, exemple le Mali actuellement,!

Non la colonisation c'était, je cites:

Le second espace colonial, constitué à partir des années 1830, se compose principalement de régions d'Afrique acquises à partir des anciens comptoirs, mais aussi d'Asie (Indochine) et d'Océanie (Polynésie française, Nouvelle-Calédonie, Nouvelles-Hébrides). Ce second empire colonial fut au cours de la seconde moitié du xix^e et au xx^e siècle le deuxième plus vaste du monde, derrière l'empire colonial britannique.

Rappelons que les années Trente c'était la monarchie au pouvoir, la Monarchie de Juillet .

Ensuite  ce fut surtout Napoléon III , pas très de gauche...si? En tout cas pas soutien à La Commune de Paris!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_colonial_français

---------Fin du HS--------------

Non 1830 ce n'est pas la colonisation de peuplement ça c'est venu plus tard après la chute du second empire et pour l'histoire récente la guerre d'Algérie c'est la gauche qui l'a lancée et un homme de droite (le plus grand!) qui l'a arrèté.

                PS: Napoléon III n'ètait plus empereur au moment de la commune de Paris,il ètait prisonnier en Allemagne .

       Et re PS: Moiut communards exilés se sont retrouvés colons en Nouvelle Calédonie et Algérie à faire suer le burnous.

           Pauvre DD l'histoire c'est pas ton truc sauf si tu la tord dans tout les sens pour que ça corresponde à ton trotsko cathéchisme!

il y a 59 minutes, zebusoif a dit :

Parfois les gens ont besoin de se réunir exclusivement entre personnes ayant les mêmes problèmes, ça peut être de discrimination, mais ça peut aussi être des problèmes d’addiction ou autre... les femmes se réunissent parfois en réunion non mixte, les homosexuels également. Rien anormal ou d’extravagant.

Je pense que tu es comme tous les autres et tu ne t'es jamais demandé ce qu'est une société, comment elle marche, comment elle périclite ni comment on l'assassine.

Je pense qu'à l'instar de très nombreux français tu ne différencie pas la société française de l'américaine à cause du soft power de la télé et que tu ne vois pas non plus comment ce qui peut marcher aux USA (même si là ça ne marche pas en l'occurrence) va immanquablement détruire la société française pour toujours. Sais-tu ce qu'est une guerre ?  Ou la France dans le pire des cas ?

Le principe de la nation une et indivisible est central, c'est grâce à lui que la société n'a pas encore explosé alors que l'état utilise toute l'énergie disponible pour la détruire. L'état enseigne aux français de souche qu'ils sont coupables d'être nés, qu'ils sont de sales racistes qui doivent baisser la tête. Et il enseigne la même chose aux enfants immigrés : les français doivent baisser la tête à cause de la honte d'exister et du mal qu'ils ont fait. Mais ces deux catégories sont unies quand même, pas comme aux USA par la fierté de la nation, mais par la honte de la nation.

Et là tu casse cette union qui existe, faisant des immigrés de purs non-français. Des ennemis des français. Le tout au sein d'une organisation qui cautionne l'extermination raciale des français...

Est-ce que tu es vraiment sur que c'est la bonne chose à faire ?

Tous ces pays que j'ai cit ont connue exactement la même situation avec la même résolution. Le génocide est inévitable lorsque tu t'engage sur cette voie là.

Donc c'est une question normalement dont la réponse est facile. Es-tu pour un génocide ?