L'Unef reconnaît des réunions interdites aux blancs

Ko debout!

https://frontpopulaire.fr/o/Content/co448793/islamophobie-racisme-anti-blancs-sonia-mabrouk-met-k-o-la-presidente-de-l-u

..

Il y a 10 heures, Mr_Fox a dit :

Super 100% de diversion Copyright (c) DroitDeRéponse 1977-2021.

Mais quel est le rapport avec le sujet ?

DroitDeRéponse a des qualités de débats que vous n'avez visiblement pas  une liberté de pensée qui rende les désaccords plus  intéressants que votre oppositions stériles.

Il y a 10 heures, Mr_Fox a dit :

Il y a un moment ou on aborde le sujet, ou tu ne fais que contourner en attendant qu'on se fatigue de toi ?

je suis d'accord je me fatigue de vous également.

Je répond par l'humour à votre hystérie idéologique...

vous vous enfoncez dans la rhétorique pour conforme les choses à votre idéologie, je n'ai pas besoin de vous suivre même si je suis militant.
 

Il y a 10 heures, Mr_Fox a dit :

Le lien entre la violence et l'exclusion est prouvé par la logique et par l'histoire. La violence est également un fait notoire de l'UNEF. Mais pour toi ça ne compte pas. Toi tu as l'intersectionnalisme et la dérision à deux balles. Donc forcément tu as raison, contre les faits, contre l'histoire et contre la logique.

Argument autosuffisant, argumentum ad hominem, ais-je besoin d'y répondre ?

Vos principes ne sont pas les miens pour interdire une réunion, d'autant plus que vous criez a la violence, en l’espèce il n'y en a pas et pas de preuve que ce que vous censure qui est intrinsèquement violent.

Vos utilisez les arguments en pente glissante , il vous faut un coup a 3 bandes pour  trouver un angle d'attaque.

Vous y mettez des propos n'ayant rien a voir avec notre affaire, le censeur c'est vous ici... pour simplement réduire au silence votre adversaire, juridiquement c'est tellement faible que le législateur a besoins d’amendements a la sauvette pour qualifier les choses et encore cela n'implique pas forcément votre lecture, je ne me comporterais même pas avec mes adversaires  comme vous le faites, je vous ai répondu cela ne vous convient pas non plus...

Nous ne pouvons pas traiter correctement le sujet de manière équilibré dans ses conditions car l'objectif ici c'est de pouvoir par tous les moyens censurer l'UNEF... je ne pense pas que cela soit le sujet.

Il y a 18 heures, Docteur CAC a dit :

Mais quel est le rapport avec le sujet ?

DroitDeRéponse a des qualités de débats que vous n'avez visiblement pas  une liberté de pensée qui rende les désaccords plus  intéressants que votre oppositions stériles.
 

Quel rapport avec le sujet ? Le fait que tu fais des diversions afin d'éviter le sujet.

Il y a 18 heures, Docteur CAC a dit :

Argument autosuffisant, argumentum ad hominem, ais-je besoin d'y répondre ?

Ca dépend si tu veux aller vers le réel ou vers la discussion dans un cadre théorique.

La politique ayant vocation à régir le réel cette option me parait préférable, dans le cas contraire, d'un débat théorique, je dois le savoir avant de répondre.

argumentatum ad hominem ... on fait ce qu'on peut, tu pourrais opter pour le choix de NE PAS NOUS CONDAMNER A MORT !

Mais ce choix est le tien, et je ne le respecte pas. => Argumentatum ad hominem.

A toi de voir si condamner à mort son interlocuteur a priori est une bonne façon de créer les conditions d'un climat de confiance visant un débat sain.

Il y a 18 heures, Docteur CAC a dit :

Vos principes ne sont pas les miens pour interdire une réunion, d'autant plus que vous criez a la violence, en l’espèce il n'y en a pas et pas de preuve que ce que vous censure qui est intrinsèquement violent.

Si il y a des preuves directes, et toute personne plus ou moins vivante est au courant qu'une personne ne se sent pas légitime à balancer ça tout à trac sans vivre dans un environnement social favorable à ces idées.

En tant qu'élue de haut grade dans l'organisation, on peut légitimement penser que ces idées sont valorisées dans cet environnement, ce qui est confirmé par l'absence de sanction. 

Donc on sait que l'UNEF est favorable à l'extermination raciale, en toute hypothèse.

Il y a 18 heures, Docteur CAC a dit :

Vos utilisez les arguments en pente glissante , il vous faut un coup a 3 bandes pour  trouver un angle d'attaque.

Cette organisation justifie de me tuer de manière tout ce qu'il y a de direct. C'est la définition même de l'extrémisme, former un corpus idéologique construisant la légitimité de zigouiller ses ennemis.

Je t'ai posé une question simple, que tu as esquivé. Qu'est-ce qui est plus raciste que d'appeler au génocide ?

Tu veux lutter contre le racisme. C'est quoi le racisme ? Est-ce que théoriser l'élimination d'une race est assez raciste pour toi ?

C'est une question simple, avec une réponse simple. Et pourtant tu parviens à y voir un coup à 3 bandes. 

Il y a 18 heures, Docteur CAC a dit :

Vous y mettez des propos n'ayant rien a voir avec notre affaire

Ou l'UNEF n'a rien à voir avec l'UNEF. Cette fois c'est dit : " rien à voir "

Il y a 18 heures, Docteur CAC a dit :

, le censeur c'est vous ici... pour simplement réduire au silence votre adversaire,
 

Mon adversaire QUI THÉORISE LE BIEN FONDÉ DE ME TUER. Quel ingrat je fais de vouloir les faire taire. 

Le 16/04/2021 à 15:37, Mr_Fox a dit :

Cette organisation justifie de me tuer de manière tout ce qu'il y a de direct. C'est la définition même de l'extrémisme, former un corpus idéologique construisant la légitimité de zigouiller ses ennemis.

Donc toutes les réunions non mixtes conviennent de vous gazer, il faut donc les interdire...

OK merci pour votre avis.

Le 13/04/2021 à 18:42, bibifricotin a dit :

Le 13/04/2021 à 17:41, Lionel59 a dit :

Ce n'est pas le même problème, les différentes confessions peuvent se réunir, on n'y exclut pas les croyants suivant leur couleur, i

Dans leurs réunions, personne n'est exclus non plus.

T'as pas du souvent aller à la messe ....

-----------------

Donc je vais porté plainte contre les dirigeants de société qui lors des assemblées d'actionnaires  interdisent l'accès à ces réunions aux représentants du personnel, et au personnel même!

Il y a 15 heures, Docteur CAC a dit :

Donc toutes les réunions non mixtes conviennent de vous gazer, il faut donc les interdire...

OK merci pour votre avis.

La question n'est pas si "toutes" conviennent de nous gazer. La question c'est que toutes constituent par essence le rejet de la race blanche.

Il s'agit de l'institutionnalisation d'une exclusion, et de son acceptation par toi. L'exclusion de la race des français, en France. C'est donc l'auto-suicide de la civilisation, et le tien par la même occasion, ainsi que son acceptation contre leur gré pour tous ceux qui comme moi voient que vous foutez le feu à la maison pour voir si les mesures anti-incendie fonctionnent.

Et on n'en a aucune envie. Si tu veux te suicider, saute d'un pont.

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

La question n'est pas si "toutes" conviennent de nous gazer. La question c'est que toutes constituent par essence le rejet de la race blanche.

Le besoin d’entre soit des personnes victimes de racisme, je le comprends parfaitement, et ne pense pas qu’il s’agit de rejet de la « race » blanche.

il y a 20 minutes, zebusoif a dit :

Le besoin d’entre soit des personnes victimes de racisme, je le comprends parfaitement, et ne pense pas qu’il s’agit de rejet de la « race » blanche.

L'UNEF est un syndicat étudiant financé pare le contribuable pas une association communautaire financée par l'Arabie Saoudite.

Ils n'ont pas la légitimité de faire ce qu'ils veulent avec leur budget car ce n'est pas leur budget, et ce qu'ils font avec l'argent du contribuable est : organiser le rejet du contribuable.

D'autre part, personne n'est victime de racisme là dedans. Je ne connais pas une personne qui parle de racisme en sachant ce que signifie ce mot là. Ce que je connais par contre c'est des gosses à qui on a lavé le cerveau à l'école primaire, à qui on a offert un joker pour toutes les situations de la vie ou ils ne gagnent pas sans effort : accuser l'autre de racisme. C'est extrêmement, extrêmement malsain.

Là maintenant vous nous importez les pratiques de ségrégation américaines. Vous êtes des fous dangereux.

Diviser la nation entre races. A quel moment ça a donné de bons résultats dans l'histoire ? En 1933 ça a bien marché ? Et en 1992 en Yougoslavie, est-ce que ça a bien marché ? Les Kurdes, en Iran, Irak, Syrie, Turquie. Ca marche bien ?

Est-ce que le Rwanda ça s'est bien passé ? Est-ce que les Ouïghours, ça marche bien ? Est-ce que le Tibet ça marche bien ? Le Mali, ça marche bien ? Est-ce que le Soudan, l'Ethiopie, la Somalie ça se passe bien ?

Fabriquer la division raciale est la recette magique pour la guerre.

Il y a 3 heures, dede 2b a dit :

T'as pas du souvent aller à la messe ....

-----------------

Donc je vais porté plainte contre les dirigeants de société qui lors des assemblées d'actionnaires  interdisent l'accès à ces réunions aux représentants du personnel, et au personnel même!

C'est vrai, mais les gens sont exclus des offices suivant leur couleur? 

"L'Église catholique tente de pallier le manque d'encadrement des églises, en confiant des paroisses à des prêtres étrangers. Venus d'Afrique, d'Europe de l'Est ou encore d'Haïti, on en compte 40 sur les 260 rien que dans le diocèse de Rennes."

https://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/ille-et-vilaine/rennes/religion-comment-eglise-catholique-fait-elle-face-au-manque-pretres-1766707.html

Les représentants du personnel n'ont qu'à acheter une action, ça règlera leur problème.

il y a 12 minutes, Mr_Fox a dit :

L'UNEF est un syndicat étudiant financé pare le contribuable pas une association communautaire financée par l'Arabie Saoudite.

Ils n'ont pas la légitimité de faire ce qu'ils veulent avec leur budget car ce n'est pas leur budget, et ce qu'ils font avec l'argent du contribuable est : organiser le rejet du contribuable.

D'autre part, personne n'est victime de racisme là dedans. Je ne connais pas une personne qui parle de racisme en sachant ce que signifie ce mot là. Ce que je connais par contre c'est des gosses à qui on a lavé le cerveau à l'école primaire, à qui on a offert un joker pour toutes les situations de la vie ou ils ne gagnent pas sans effort : accuser l'autre de racisme. C'est extrêmement, extrêmement malsain.

 

Là maintenant vous nous importez les pratiques de ségrégation américaines. Vous êtes des fous dangereux.

Diviser la nation entre races. A quel moment ça a donné de bons résultats dans l'histoire ? En 1933 ça a bien marché ? Et en 1992 en Yougoslavie, est-ce que ça a bien marché ? Les Kurdes, en Iran, Irak, Syrie, Turquie. Ca marche bien ?

Est-ce que le Rwanda ça s'est bien passé ? Est-ce que les Ouïghours, ça marche bien ? Est-ce que le Tibet ça marche bien ?

Nous n’avons pas la même expérience, moi j’ai vu des personnes victimes de racisme en France.

Et pour ce qui est de l’UNEF, j’ai été à l’UNEF lorsqu’etudiant, et s’il faut se poser la question de l’origine de l’argent, alors le miens ne venait pas du tout de l’état, il venait de ma poche ou de celle de mes parents. Et avec mon argent ou celui de me parents ils ont tout mon accord pour organiser des réunions non mixtes, que ce soit sans homme ou sans blanc ou sans noir.

il y a 4 minutes, zebusoif a dit :

Nous n’avons pas la même expérience, moi j’ai vu des personnes victimes de racisme en France.

Bien sûr mais il y a des lois. 

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Bien sûr mais il y a des lois. 

Certes, et c’est très bien. Cependant il y a des choses contre lesquelles les lois ne peuvent malheureusement rien.

Que des noirs se soient réunis  clandestinement en Afrique du Sud à l’époque de l’appartheid sans aucun blanc ça a du sens bien sûr. Selon moi il n’y a aucun sens à ces réunions. 

il y a 3 minutes, zebusoif a dit :

Certes, et c’est très bien. Cependant il y a des choses contre lesquelles les lois ne peuvent malheureusement rien.

Dans ces cas là on s’adresse aux concernés pour faire bouger les choses. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Dans ces cas là on s’adresse aux concernés

En un mot

il y a 6 minutes, Plouj a dit :

En un mot

Si le problème est le logement on s’adresse à la mairie/ bailleurs sociaux Si le problème est de la discrimination au sein de l’université on s’adresse au doyen.... 

On ne peut résumer cela en un mot. 

il y a 19 minutes, Lionel59 a dit :

C'est vrai, mais les gens sont exclus des offices suivant leur couleur? 

Quelquefois il y a quelques années et suivant leurs opinions à l'heure actuelle !

il y a 20 minutes, Lionel59 a dit :

Les représentants du personnel n'ont qu'à acheter une action, ça règlera leur problème.

Bah non parce qu'ils n'auront pas la parole, l'association capital/travail c'est une lubie des régimes dictatoriaux pour tenter de passer outre la lutte de classe!

Va demander aux travailleurs de chez Leroy Merlin si ils assistent aux réunions de la famille Mulliez?

C'est assez logique, le capital va pas donner la parole à ceux qui s'opposent!

il y a 5 minutes, hanss a dit :

Si le problème est le logement on s’adresse à la mairie. Si le problème est de la discrimination au sein de l’université on s’adresse au doyen.... 

On ne peut résumer cela en un mot. 

Euh moi c'était avec humour !

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Euh moi c'était avec humour !

Je sais bien et justement l’humour sert à renvoyer chier certains cons qui font des réflexions de merde quand le problème se situe là. 

La Diallo n’a aucun humour par ex pas plus que la représentante actuelle de l’UNEF.