il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Bien sûr  que si, mais tu mets deux f, donc tu parles du personnage. 

C'est  toi le tartufe.

ah on en est à c'est celui qui dit qui y est...remarque venant de ta part difficile d'imaginer mieux et plus efficace...il n'empêche que les anciens de l'UNEF ont le droit de réclamer le maintien de ce syndicat avec une purge au final...mais se foutre de leur trogne parce que tu n'aimes pas les gens de gauche c'est juste une pantalonnade totale

il y a 2 minutes, roux-avant a dit :

ah on en est à c'est celui qui dit qui y est...remarque venant de ta part difficile d'imaginer mieux et plus efficace...il n'empêche que les anciens de l'UNEF ont le droit de réclamer le maintien de ce syndicat avec une purge au final...mais se foutre de leur trogne parce que tu n'aimes pas les gens de gauche c'est juste une pantalonnade totale

Pour ta culture..

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Le_Tartuffe_ou_l'Imposteur#:~:text=Le Tartuffe ou l'Imposteur est une comédie de Molière,du Théâtre du Palais-Royal.

Je te laisse un peu ça va.

Faut pas en.abuser.

il y a 59 minutes, PASCOU a dit :

Pour ta culture..

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Le_Tartuffe_ou_l'Imposteur#:~:text=Le Tartuffe ou l'Imposteur est une comédie de Molière,du Théâtre du Palais-Royal.

Je te laisse un peu ça va.

Faut pas en.abuser.

mon pauvre tu n'as pas besoin de me mettre le lien pour savoir ce qu'est cette comédie de Molière puisque tu la joues à chaque fois ici 

Les dérives islamo-gauchistes de l'Unef vues de l'intérieur

https://www.atlantico.fr/article/decryptage/les-derives-islamo-gauchistes-de-l-unef-vues-de-l-interieur-paul-melun

Le 26/03/2021 à 16:05, roux-avant a dit :

mais tu ne serais pas entrain d'insinuer que je défends l'islamisme par hasard non ?

j'espère pour toi et ton compte ici que non

Pourquoi je dirais une chose pareille????......je parle de l'Unef C'est clair que ton discours ne laisse aucun doute n'est ce pas?

T'es contre leurs positions donc???

Il y a 9 heures, coucoucou a dit :

Pourquoi je dirais une chose pareille????......je parle de l'Unef C'est clair que ton discours ne laisse aucun doute n'est ce pas?

T'es contre leurs positions donc???

Bonne question.

L' unef gauchiste est devenue islamo gauchiste.

Comme beaucoup de secteurs.

Il y a 10 heures, coucoucou a dit :

Pourquoi je dirais une chose pareille????......je parle de l'Unef C'est clair que ton discours ne laisse aucun doute n'est ce pas?

T'es contre leurs positions donc???

ah mais pour moi c'est très clair, tout ce qui est extrémiste que ce soit l'extrême droite comme l'extrême gauche est à dissoudre sans restriction aucune. L'islamo gauchisme comme le RN pour moi est à dissoudre sans aucune retenue...on peut aussi parler des groupes d'extrême droite qui gravite autour du RN par exemple tu vois;..mais m'est d'avis que toi et @PASCOU n'êtes pas ok pour dissoudre l'Action française ou RT par exemple

il y a 56 minutes, PASCOU a dit :

Bonne question.

L' unef gauchiste est devenue islamo gauchiste.

Comme beaucoup de secteurs.

mais comme ici il y a des crypto-xénophobes...tu es contre la xénophobie n'est ce pas? Contre l'extrême droite n'est ce pas ?

Au final toute ceci a été bien monté en épingle.

il y a 25 minutes, Docteur CAC a dit :

Au final toute ceci a été bien monté en épingle.

Comme tout aujourd' hui...

On peut voir que tout ceci continu, sur la Dépêche aujourd'hui :

Réunions "non-mixtes" : les propos chocs d’Audrey Pulvar, qui affirme
qu’on peut demander aux Blancs "de se taire"

La candidate aux élections régionales d’Île-de-France est revenue ce samedi sur l’organisation de réunions "non-mixtes", par l’Union nationale des étudiants de France (Unef). Celle-ci dit ne pas être "choquée" par l’organisation de ces événements. Toutefois, si une personne "blanche" y assiste, "on peut lui demander de se taire", estime Audrey Pulvar.

La candidate explique ne pas être "profondément" choquée par l’organisation de ces événements. À l’occasion de cette interview, diffusée sur BFMTV, Audrey Pulvar a également estimé qu’il devait être possible de demander aux "personnes blanches" qui souhaitent assister à ces réunions de "se taire". À l’origine, c’est la présidente de l’Union nationale des étudiants de France (Unef), Mélanie Luce qui avait évoqué la première l’organisation de ces réunions, à l’initiative du syndicat. Il s’agissait selon elle de "permettre aux personnes touchées par le racisme de pouvoir exprimer ce qu’elles subissent".

Les propos d’Audrey Pulvar ont suscité de nombreuses réactions notamment au sein de la droite française. L’actuelle présidente Les Républicains, de la région Île-de-France, Valérie Pécresse, s’est exprimée sur Twitter : "Dans ma région, aucun habitant ne doit être discriminé pour la couleur de sa peau. Il n’y a pas de racisme "acceptable"! Je serai toujours un rempart face à ceux qui tentent de fracturer notre pays".

Le 27/03/2021 à 14:36, PASCOU a dit :

Les dérives islamo-gauchistes de l'Unef vues de l'intérieur

https://www.atlantico.fr/article/decryptage/les-derives-islamo-gauchistes-de-l-unef-vues-de-l-interieur-paul-melun

Bin oui, l'UNEF, c'est ça!

Dans liste que vous avez donné plus haut, voyez tous les gauchistes actuellement chez les extrémistes de Mélenchon....

il y a 16 minutes, williams a dit :

On peut voir que tout ceci continu, sur la Dépêche aujourd'hui :

Réunions "non-mixtes" : les propos chocs d’Audrey Pulvar, qui affirme
qu’on peut demander aux Blancs "de se taire"

La candidate aux élections régionales d’Île-de-France est revenue ce samedi sur l’organisation de réunions "non-mixtes", par l’Union nationale des étudiants de France (Unef). Celle-ci dit ne pas être "choquée" par l’organisation de ces événements. Toutefois, si une personne "blanche" y assiste, "on peut lui demander de se taire", estime Audrey Pulvar.

La candidate explique ne pas être "profondément" choquée par l’organisation de ces événements. À l’occasion de cette interview, diffusée sur BFMTV, Audrey Pulvar a également estimé qu’il devait être possible de demander aux "personnes blanches" qui souhaitent assister à ces réunions de "se taire". À l’origine, c’est la présidente de l’Union nationale des étudiants de France (Unef), Mélanie Luce qui avait évoqué la première l’organisation de ces réunions, à l’initiative du syndicat. Il s’agissait selon elle de "permettre aux personnes touchées par le racisme de pouvoir exprimer ce qu’elles subissent".

Les propos d’Audrey Pulvar ont suscité de nombreuses réactions notamment au sein de la droite française. L’actuelle présidente Les Républicains, de la région Île-de-France, Valérie Pécresse, s’est exprimée sur Twitter : "Dans ma région, aucun habitant ne doit être discriminé pour la couleur de sa peau. Il n’y a pas de racisme "acceptable"! Je serai toujours un rempart face à ceux qui tentent de fracturer notre pays".

Pulvar vient des iles...qu'elle penche pour les racisés n'a rien d'étonnant!

C'est devenu la mode en France, les blancs c'est kaka!

Le 28/03/2021 à 14:33, PASCOU a dit :

Comme tout aujourd' hui...

au moins on pourrait s'attendre à ce que cela soit un peu plus constructif !

Le 28/03/2021 à 18:00, Morfou a dit :

Bin oui, l'UNEF, c'est ça!

Dans liste que vous avez donné plus haut, voyez tous les gauchistes actuellement chez les extrémistes de Mélenchon....

Faut arrêter de faire croire à l’extrémisme chez la FI mais c’est un autre sujet.

Je ne comprends pas ce que vous demandez à un syndicat étudiant ou alors tout est bon à la polémique et au montage en épingle. Quand on laisse la présidente de de l'UNEF s'expliquer ça devient beaucoup plus clair.

Revenons à l’article cité sur lequel vous réagissez, j'en reviens a ma question : qu'attendez vous d'un syndicat étudiant ?

Je me demande si vous êtes allé a la fac mais elle devient le premier espace de liberté scolaire et citoyen. Honnêtement je l'ai vécu moi même et c'est quand même une libération de pouvoir sortir de l'autorité scolaire assez ennuyante, sans but concret, sans possibilité d'opinion.

Alors je ne comprends l’interviewé de l'article car je ne vois pas pourquoi un syndicat étudiant ne devrait s'occuper que de la question étudiante dans les universités .

Et si vous voulez que l'on discute de la place des syndicats à l'université on peut aussi en discuter ...

Les étudiants se posent des questions dans plein de domaine (sexualité, éducation, social, discrimination), c'est donc normal d'avoir ces thèmes qui arrivent sur leurs tables non ? ... doivent-ils ne pas les traiter parce cela frise la morale et les idées de certain ?

Je pense qu'a force de tout juger sur sa morale et ses idées politiques, on ratiboise tout espace politique.

Ca devient un peu trop systématique à Droite en ce moment.

Et cette manière de s'offusquer dans une rhétorique qui dépasse les besoins du débat, sans respecter de manière élémentaire les personnes qui ne pensent pas comme soit et cela commence déjà par les mots employés et les mots que l'on souhaite imposer qui s’apparentent à de l'argumentum ad hominam.

il y a une heure, Docteur CAC a dit :

au moins on pourrait s'attendre à ce que cela soit un peu plus constructif !

Faut arrêter de faire croire à l’extrémisme chez la FI mais c’est un autre sujet.

Je ne comprends pas ce que vous demandez à un syndicat étudiant ou alors tout est bon à la polémique et au montage en épingle. Quand on laisse la présidente de de l'UNEF s'explique ca devient beaucoup plus clair.

Revenons à l’article cité sur lequel vous réagissez, j'en reviens a ma question qu'attendez vous d'un syndicat étudiant ?

Je me demande si vous êtes allé a la fac mais elle devient le premier espace de liberté scolaire et citoyen. Honnêtement je l'ai vécu moi même et c'est quand même une libération de pouvoir sortir de l'autorité scolaire assez ennuyante, sans but concret, sans possibilité d'opinion.

Alors je ne comprends l’interviewé de l'article car je ne vois pas pourquoi un syndicat étudiant ne devrait s'occuper que de la question étudiante dans les universités .

Et si vous voulez que l'on discute de la place des syndicats à l'université on peut aussi en discuter ...

Les étudiants se posent des questions dans plein de domaine (sexualité, éducation, social, discrimination), c'est donc normal d'avoir ces thèmes qui arrivent sur leurs tables non ? ... doivent-ils ne pas les traiter parce cela frise la morale et les idées de certain ?

Je pense qu'a force de tout juger sur sa morale et ses idées politiques, on ratiboise tout espace politique.

Ca devient un peu trop systématique à Droite en ce moment.

Et cette manière de s'offusquer dans une rhétorique qui dépasse les besoins du débat, sans respecter de manière élémentaire les personnes qui ne pensent pas comme soit et cela commence déjà par les mots employés et les mots que l'on souhaite imposer qui s’apparentent à de l'argumentum ad hominam.

 

Lire Rachel Khan...son dernier livre "Racée"

« On est tous des additionnés », affirmait Romain Gary dans Pseudo. Rachel Khan ne le sait que trop bien. Noire, gambienne, d'origine musulmane et catholique par son père, blanche, juive et française par sa mère, elle est fière de se dire « racée ». Mais comment vivre cet excès de « races » à l'heure des replis identitaires où seule la radicalité importe ? Comment se positionner avec ce « pedigree » alors que l'injonction est de choisir un camp ? À travers une série de mots, notions et expressions « politiquement correctes », Rachel Khan pose un regard tant critique que malicieux sur notre époque idéologisée qui interdit toutes formes de nuances. Elle condamne les « mots qui séparent » ? souchien, racisé, afro-descendant, intersectionnalité, minorité... : présentés comme des outils indispensables pour combattre le racisme, ils enfoncent en fait le couteau dans les plaies qu'ils prétendent cicatriser. Puis les « mots qui ne vont nulle part » : vivre-ensemble, diversité, mixité et non-mixité, etc., qui appauvrissent le langage et, dans une « bienveillance inclusive », alimentent la haine et les silences. Mais elle défend avec force les « mots qui réparent » ? intimité, création, désir ? qui, eux, rétablissent le dialogue, favorisent la pensée non unique et unissent notre société, gangrénée par les crispations identitaires et les oppositions stériles entre les genres.

Le 28/03/2021 à 14:07, Docteur CAC a dit :

Au final toute ceci a été bien monté en épingle.

Il ne se passe pas une semaine sans que l'inénarrable "syndicat" étudiant UNEF n'apporte sa nouvelle escouade indigéniste, racialiste ou communautariste. De la mise au ban par affichage de 2 profs à sciences po Grenoble il y a 15 jours, au voile portée par une vice-Présidente, des censures d'intervenants conférenciers qui ne sont pas dans "la juste ligne", aux alliances passées avec la très saoudienne assoc des "Etudiants musulmans de France" etc etc...

L'UNEF est en roue libre depuis un bon moment déjà. Il ne s'agit plus de "montage en épingle" mais de pinacle indigéniste tout court.

Il y a 2 heures, Garlaban a dit :

Il ne se passe pas une semaine sans que l'inénarrable "syndicat" étudiant UNEF n'apporte sa nouvelle escouade indigéniste, racialiste ou communautariste. De la mise au ban par affichage de 2 profs à sciences po Grenoble il y a 15 jours, au voile portée par une vice-Présidente, des censures d'intervenants conférenciers qui ne sont pas dans "la juste ligne", aux alliances passées avec la très saoudienne assoc des "Etudiants musulmans de France" etc etc...

L'UNEF est en roue libre depuis un bon moment déjà. Il ne s'agit plus de "montage en épingle" mais de pinacle indigéniste tout court.

C'est étrange ce salmigondis de concepts, les mots en perdent leur sens réel. L'indigénisme ne concerne qu'une population bien déterminée, celle des populations "de souche" d'Amérique latine. Le "racialisme" n'est qu'un néologisme qui ne masque pas ce qu'il est, c'est à dire un racisme. Ces jeunes devraient faire attention, à force de revendiquer des différences on risque fort de les y enfermer.

Il y a 10 heures, Morfou a dit :

 notions et expressions « politiquement correctes »,

Est-ce que dénoncer le "politiquement correcte" n'est pas également une expression fourre tout ?

On ne deviendrait pas aussi peu rigoureux que ce que l'on cherche a dénoncer par simplicité et idéologie ?

N'est ce donc pas une sorte de position rhétorique ? "je désigne la position de l'autre comme "politiquement correcte" comme argument autosuffisant pour la dénoncer et la remplacer par ma position sans la fonder plus solidement"

Il y a 10 heures, Morfou a dit :

Lire Rachel Khan...son dernier livre "Racée"

« On est tous des additionnés », affirmait Romain Gary dans Pseudo. Rachel Khan ne le sait que trop bien. Noire, gambienne, d'origine musulmane et catholique par son père, blanche, juive et française par sa mère, elle est fière de se dire « racée ».

L’hypocrisie est de mésestimer l'impact que cela a sur les gens d'être sans arrêt renvoyé a sa couleur de peau et les dégâts que cela occasionne. Et je trouve très étrange que l'on reproche à ceux que l'on déterminé très souvent par des traits raciaux, d'utiliser la même rhétorique.

Et il ne faut pas ensuite s'étonner du cercle vicieux que cela provoque.

Il y a 10 heures, Morfou a dit :

Mais comment vivre cet excès de « races » à l'heure des replis identitaires où seule la radicalité importe ? Comment se positionner avec ce « pedigree » alors que l'injonction est de choisir un camp ?

vous pouvez lire dans le meme genre Amartya Sen ( a lire "Identité et violence" et "l'idée de justice")

Il ne me semble pas qu'il puisse y avoir un camps a choisir mais de laisser la liberté de choix à l'individu.

Sauf que lorsqu'il s’agit de dénoncer le discours racialiste "des noirs" ce n'est pas pour laisser le choix de ce qui relève de l'identité mais pour mieux exclure (identités non contrastées vs identités contrastées chez Amartya Sen) et y imposer sa définition très souvent conservatrice.Ainsi je trouve tout aussi étrange de considérer que quelque ici puisse légitimement définir l'absolue de l'identité française et que sa définition prime sur la définition des autres d'autant quand on utilise les mêmes arguments raciaux...

parce que quelqu'un qui me dit qu'il n'est pas "bien pensant" ou dans la "bienveillance" ne va pas laisser de choix ou "ne pas choisir un camps", sur ces sujets il aura très vite fait également de réduire l'identité française à être "de race blanche", de tradition chrétienne, que la normalité c'est l'hétérosexualité.

En gros il limitera lui même cette définition à son groupe d'appartenance sans laisser aucun choix, en minant l'ouverture d'esprit quand il sera mis devant sa contradiction". Mais donc ce n'est exactement ce qu'il reproche à ceux du camps adverse de sa pensée ? en quoi cela serait-il mieux plus légitime ? Absolument rien...

Il y a 10 heures, Morfou a dit :

Mais elle défend avec force les « mots qui réparent » ? intimité, création, désir ? qui, eux, rétablissent le dialogue, favorisent la pensée non unique et unissent notre société, gangrénée par les crispations identitaires et les oppositions stériles entre les genres.

Oui oui sauf que les mots qui répare, je ne vois pas lesquel...

Je ne crois pas que l'on construit de bonnes conditions aux dialogues avec cet appel sans arrêt à l'autorité sur tout les sujets, ce qui devient un peu ridicule et nébuleux. A force d'en réclamer partout on se demande à quoi cela peut bien servir  ?

On polarise la question de la couleur de peau depuis des décennies dans le débat de l'appartenance française, dans une société a majorité blanche, ce qui rends population noir minoritaire victime dans un contexte historique lourd en défaveur de la pop noir(quand même il ne s'agit pas d'inverser les rôles ou de mettre les choses au même niveau), ce qui va forcément renforcer l'autorité du groupe d'appartenance qui ne verra de problème avec la couleur de peau et qui avec le temps va forcément extrémiser chaque camp.

La crispation identitaire est aussi le résultat de pratiques et de discours (mème quotidien sur la question), il s'agit aussi pour tous de voir quel discours il peut tenir aussi au quotidien et quel comportement il a face a cela.

Et il serait aussi le temps d’être un peu plus dans l'écoute sur ce type de sujet qui ne se résoudra pas comme par magie. Et que le temps consacrés a cette question dans le débat public est trop important par rapport à d'autres sujets (notamment l'économie) qui sont bien plus structurels et importants.

Il y a 5 heures, Garlaban a dit :

Il ne se passe pas une semaine sans que l'inénarrable "syndicat" étudiant UNEF n'apporte sa nouvelle escouade indigéniste, racialiste ou communautariste.le indigéniste tout court.

Ca ressemble a un argument d'autorité, je ne vois pas bien quoi en faire...

Il y a 5 heures, Garlaban a dit :

 De la mise au ban par affichage de 2 profs à sciences po Grenoble il y a 15 jours, au voile portée par une vice-Présidente, des censures d'intervenants conférenciers qui ne sont pas dans "la juste ligne", aux alliances passées avec la très saoudienne assoc des "Etudiants musulmans de France" etc etc...

Vous reliez votre argumentaire à un autre cas non discuté ici, vous n'en n'avez pas assez avec ce sujet pour décrédibiliser l'UNEF ?

Vous savez que relier des sujet qui n'ont pas de lien direct ensemble c’est de la rhétorique ?

Il y a 5 heures, Garlaban a dit :

L'UNEF est en roue libre depuis un bon moment déjà. Il ne s'agit plus de "montage en épingle" mais de pinacle indigéniste tout court.

Sur le sujet qui nous intéresse ou est votre histoire d'indigénisme ? concrètement ?

Vous êtes du genre à pas piffrer la gauche, le syndicalisme et la question du racisme et ca vous rends un peu succinct dans vos réflexions ... mais on est bien d'accord que cela ne fait pas des arguments ?

l'UNEF est mort depuis longtemps, déjà quand j'étais étudiante, ce pauvre "patient" avait du mal à se faire entendre et reconnaître par les étudiants... trop politisé pour certains, trop éloigné des préoccupations majeures des jeunes de l'époque: chambres en cité U, suivis des licences, mises en places des partiels, restoU, assurance santé au cas où!

Il y a 7 heures, Docteur CAC a dit :

Vous savez que relier des sujet qui n'ont pas de lien direct ensemble c’est de la rhétorique ?

 

Vous savez que ne pas vouloir lier des sujets qui ont un lien direct entre eux cela s'appelle un oubli ...

si cela perdure de l'autisme !

Comment expliquez-vous que ces réunions de soit disant "alcooliques anonymes" de la discrimination raciale se traduisent ensuite sur le terrain par des actions le plus souvent violentes en faveur de la censure ?

Rien que ces 2 dernières années l'UNEF et ses satellites de l'islamo-gauchisme censurent censure une pièce de théâtre Eschyle à la Sorbonne, censurent la conférence de Sylviane Agacinski  à l’Université de Bordeaux, censurent Geoffroy Lejeune et Charles Consigny empêchés de s’exprimer à Sciences Po Lille, censurent Carole Talon-Hugon qui est reçue avec violence à la Villa Arson, censurent Jean Szlamovicz pour avoir critiqué l’écriture inclusive, censurent Thierry Lentz obligé d’annuler sa conférence sur Napoléon à Audencia, placardent les noms de profs "déviants" à Sciences Po Grenoble…. etc...

Il est tout de même curieux que ceux qui autorisent la parole dans l'entre-soi de l'anti-racisme se transforment à ce point en censeurs une fois sortis de leur confessionnal.

il y a une heure, jacky29 a dit :

l'UNEF est mort depuis longtemps, déjà quand j'étais étudiante, ce pauvre "patient" avait du mal à se faire entendre et reconnaître par les étudiants... trop politisé pour certains, trop éloigné des préoccupations majeures des jeunes de l'époque: chambres en cité U, suivis des licences, mises en places des partiels, restoU, assurance santé au cas où!

C'est  vrai.

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/cambadelis-on-se-croirait-dans-la-chine-maoiste-des-gardes-rouges-20210321

Mais

D'abord militant d'extrême gauche au sein du courant trotskiste lambertiste, il est actif dans le syndicalisme étudiant et préside l'Union nationale des étudiants de France – Indépendante et démocratique (UNEF-ID) de 1980 à 1984.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Jean-Christophe_Cambadélis#:~:text=D'abord militant d'extrême,et de 1997 à 2017.

il y a 10 minutes, Garlaban a dit :

Vous savez que ne pas vouloir lier des sujets qui ont un lien direct entre eux cela s'appelle un oubli ...

si cela perdure de l'autisme !

Comment expliquez-vous que ces réunions de soit disant "alcooliques anonymes" de la discrimination raciale se traduisent ensuite sur le terrain par des actions le plus souvent violentes en faveur de la censure ?

Rien que ces 2 dernières années l'UNEF et ses satellites de l'islamo-gauchisme censurent censure une pièce de théâtre Eschyle à la Sorbonne, censurent la conférence de Sylviane Agacinski  à l’Université de Bordeaux, censurent Geoffroy Lejeune et Charles Consigny empêchés de s’exprimer à Sciences Po Lille, censurent Carole Talon-Hugon qui est reçue avec violence à la Villa Arson, censurent Jean Szlamovicz pour avoir critiqué l’écriture inclusive, censurent Thierry Lentz obligé d’annuler sa conférence sur Napoléon à Audencia, placardent les noms de profs "déviants" à Sciences Po Grenoble…. etc...

Il est tout de même curieux que ceux qui autorisent la parole dans l'entre-soi de l'anti-racisme se transforment à ce point en censeurs une fois sortis de leur confessionnal.

https://www.lci.fr/population/qui-est-maryam-pougetoux-vice-presidente-de-l-unef-qui-s-est-presentee-voilee-a-l-assemblee-2164911.html

C'est  clair que ce n'est pas clair...

Il faut dissoudre l'Unef. Leurs propos sont vraiment déplaces et leurs racisme trop visible comme generation identitaire.