Une femme condamnée pour ne pas avoir accompli le "devoir conjugal" poursuit la justice française devant la Cour européenne des droits de l'homme

il y a 33 minutes, XX_Deretour a dit :

Tu me parais manipulateur. Continue dans le cirque !

La manipulation consisterait à donner de fausses informations et les faire passer pour vraies, par exemple d'expliquer qu'un individu qui n'a pas de rapport sexuel avec son épouse depuis dix ans la viole alors quelle reconnait elle même qu'elle n'a plus d'intimité avec lui pendant ces dix dernières années, mais qui serait capable de faire ça ici ?

il y a 37 minutes, XX_Deretour a dit :

L'animation de ce forum m'accepte, dis tu. Sérieux, manipulation ENCORE 

C'était une question alors que ta phrase qui consiste à me faire passer pour un animateur est une affirmation et un mensonge ! 

il y a 39 minutes, XX_Deretour a dit :

la justice française "continue d'imposer le devoir conjugal", "niant ainsi le droit des femmes de consentir ou non à des relations sexuelles"

Les femmes ont le choix de ne pas se marier et celui de divorcer quand elles n'ont plus envie d'avoir des relations sexuelles avec leur mari !

il y a 3 minutes, metal guru a dit :

La manipulation consisterait à donner de fausses informations et les faire passer pour vraies, par exemple d'expliquer qu'un individu qui n'a pas de rapport sexuel avec son épouse depuis dix ans la viole alors quelle reconnait elle même qu'elle n'a plus d'intimité avec lui pendant ces dix dernières années, mais qui serait capable de faire ça ici ?

 

C'était une question alors que ta phrase qui consiste à me faire passer pour un animateur est une affirmation et un mensonge ! 

 

Les femmes ont le choix de ne pas se marier et celui de divorcer quand elles n'ont plus envie d'avoir des relations sexuelles avec leur mari !

D'accord avec toi. J'ai réagi au devoir conjugal. Même mariés ni l'homme ni la femme y est obligé !

Pour toi le mariage se résume aux relations sexuelles ? Je comprends le marché des trucs en plastique.

Je ne t'ai pas traité d'animateur attitré, je pense que ça se mérite...  Bien que, il existe peut-être un pourcentage de troll obligatoire quand un forum ouvre ?

Mais celui-ci date. Regarde ta DLC ^^

il y a une heure, XX_Deretour a dit :

Tu te sens intello sur internet ? (je rigole)

Non comprendre un truc aussi simple ne relève pas de l’intello

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Non comprendre un truc aussi simple ne relève pas de l’intello

 

Je vais faire simple

la justice française "continue d'imposer le devoir conjugal", "niant ainsi le droit des femmes de consentir ou non à des relations sexuelles"

Et je ne suis pas une mal baisée (j'anticipe) 

il y a 46 minutes, XX_Deretour a dit :

Même mariés ni l'homme ni la femme y est obligé ! 

Non mais comme les lois régissant le mariage parlent de fidélité ça induit que les rapports sexuels font partie du mariage, celui qui n'est pas d'accord avec ça peut divorcer. Dans cette affaire on n'a pas les détails du jugement, on sait juste qu'elle a été condamnée au divorce aux torts exclusifs parce qu'elle a reconnu qu'elle refusait d'avoir des rapports sexuels avec son époux depuis 10 ans, c'est elle qui a engagé la procédure pour faute, son avocat aurait dû lui expliquer qu'il existait une jurisprudence en ce qui concerne le refus d'avoir des rapports sexuels avec son conjoint sur une longue période.

il y a 56 minutes, XX_Deretour a dit :

Pour toi le mariage se résume aux relations sexuelles ?

Pour moi le mariage se résume à un contrat avec des droits et des obligations, ce contrat est résiliable par celui qui le demande avec le risque de se voir attribué les torts exclusifs concernant les motifs de cette rupture, mais visiblement pour toi les relations sexuelles ne peuvent être envisagées que sous forme de viol !

il y a une heure, XX_Deretour a dit :

Je comprends le marché des trucs en plastique.

Mytho en plus !

il y a 3 minutes, metal guru a dit :

 

Mytho en plus !

T'as jamais essayé ? 

Sérieux si ta wife n'a plus envie de toi, même si tu as accepté de te laver les dents et la queue après des années de vie commune. Ne t'en prends qu'à toi 

la justice française "continue d'imposer le devoir conjugal", "niant ainsi le droit des femmes de consentir ou non à des relations sexuelles"

il y a 7 minutes, XX_Deretour a dit :

la justice française "continue d'imposer le devoir conjugal", "niant ainsi le droit des femmes de consentir ou non à des relations sexuelles"

Comment fait la justice pour obliger une femme à avoir des relations sexuelles avec quelqu'un qu'elle ne désire pas sans que celle-ci n'ait aucun moyen légal de s'y soustraire ?

il y a 1 minute, metal guru a dit :

Comment fait la justice pour obliger une femme à avoir des relations sexuelles avec quelqu'un qu'elle ne désire pas sans que celle-ci n'ait aucun moyen légal de s'y soustraire ?

Raconte ! 

il y a 1 minute, metal guru a dit :

Bien 

il y a 53 minutes, XX_Deretour a dit :

Je vais faire simple

la justice française "continue d'imposer le devoir conjugal", "niant ainsi le droit des femmes de consentir ou non à des relations sexuelles"

Et je ne suis pas une mal baisée (j'anticipe) 

 

Pourquoi des femmes ?

J’ai oublié un article sur un homme dont le divorce a été prononcé à son tort exclusif car sa femme a fait valoir son droit à être honorée.

C’est étonnant ce côté borgne ...

Et hop plus de viol ....

Vous anticipez mal , pour les bas de plafond merci de voir ailleurs ....

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi des femmes ?

J’ai oublié un article sur un homme dont le divorce a été prononcé à son tort exclusif car sa femme a fait valoir son droit à être honorée.

C’est étonnant ce côté borgne ...

Et hop plus de viol ....

Vous anticipez mal , pour les bas de plafond merci de voir ailleurs ....

C'est passé sur forumfr ? lien stp

Ca ne change rien à mon sens.

Le viol, l'attouchement, LE HARCELEMENT en tous genres sont des délits.

Et pour CE cas qui semble t'importer, c'est pareil.

à l’instant, XX_Deretour a dit :

C'est passé sur forumfr ? lien stp

Ca ne change rien à mon sens.*

Le viol, l'attouchement, LE HARCELEMENT

Le lien est sur ce fil mais je peux le remettre

Pour changer je vous soumets un autre cas 

https://www.lemonde.fr/idees/article/2011/12/16/fais-moi-l-amour-sinon-je-divorce_1619837_3232.html

Un récent arrêt de la cour d'appel d'Aix-en-Provence condamne un homme au divorce à ses torts exclusifs et à verser 10 000 euros de dommages et intérêts à son ex-épouse au motif qu'il ne lui a pas assez fait l'amour durant leurs vingt et un ans de mariage.

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le lien est sur ce fil mais je peux le remettre

Pour changer je vous soumets un autre cas 

https://www.lemonde.fr/idees/article/2011/12/16/fais-moi-l-amour-sinon-je-divorce_1619837_3232.html

Un récent arrêt de la cour d'appel d'Aix-en-Provence condamne un homme au divorce à ses torts exclusifs et à verser 10 000 euros de dommages et intérêts à son ex-épouse au motif qu'il ne lui a pas assez fait l'amour durant leurs vingt et un ans de mariage.

Entre trompée et être forcée, différence !

10 000 pour 21 ans... j'imagine pas

Et ça ne me regarde pas 

il y a 9 minutes, XX_Deretour a dit :

 

Entre trompée et être forcée, différence !

10 000 pour 21 ans... j'imagine pas

Et ça ne me regarde pas 

Pas de différence divorce prononcé à son tort exclusif pour ne pas avoir honoré suffisamment sa compagne . 
 

https://www.elle.fr/Love-Sexe/News/Un-homme-condamne-pour-ne-pas-avoir-honore-sa-femme-1818872

Manquer à ses « devoirs conjugaux » est passible d’une lourde amende. Ainsi en a décidé la justice. Selon un arrêt rendu en mai 2011 et publié cette semaine dans  la Gazette du Palais, un homme s’est vu confirmé sa condamnation par la cour d’appel d’Aix-en-Provence.  Son délit : ne pas avoir « honoré » sa femme. Le juge a prononcé le divorce à ses torts exclusifs estimant qu’il devait verser 10 000 euros de dommages et intérêts à son épouse « pour  absence de  relations sexuelles pendant plusieurs années ».

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Pas de différence divorce prononcé à son tort exclusif pour ne pas avoir honoré suffisamment sa compagne . 

Il peut faire appel etc.

Tu n'as pas de voisins avec entretenir ragots ? ^^

il y a 1 minute, XX_Deretour a dit :

Il peut faire appel etc.

Tu n'as pas de voisins avec entretenir ragots ? ^^

Si tu avais lu tu saurais qu’il a été condamné en appel . Jurisprudence.... 

Selon un arrêt rendu en mai 2011 et publié cette semaine dans  la Gazette du Palais, un homme s’est vu confirmé sa condamnation par la cour d’appel d’Aix-en-Provence.  

====
Un appel au viol des hommes

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pas de différence divorce prononcé à son tort exclusif pour ne pas avoir honoré suffisamment sa compagne . 

10 000 divisé par 21 ans, il aurait pu diviser et la fermer 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Si tu avais lu tu saurais qu’il a été condamné en appel . Jurisprudence.... 

Je ne lis pas les faits divers, désolée. 

il y a 1 minute, XX_Deretour a dit :

10 000 divisé par 21 ans, il aurait pu diviser et la fermer 

Je ne lis pas les faits divers, désolée. 

Du coup que fais tu sur ce Topic à commenter ce que tu ne lis pas ?

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Si tu avais lu tu saurais qu’il a été condamné en appel . Jurisprudence.... 

 

Selon un arrêt rendu en mai 2011 et publié cette semaine dans  la Gazette du Palais, un homme s’est vu confirmé sa condamnation par la cour d’appel d’Aix-en-Provence.  

====
Un appel au viol des hommes

 

Gazette ^^

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Du coup que fais tu sur ce Topic à commenter ce que tu ne lis pas ?

 

Je recommence 

la justice française "continue d'imposer le devoir conjugal", "niant ainsi le droit des femmes de consentir ou non à des relations sexuelles"