Frédérique Vidal veut une enquête sur l'islamo-gauchisme à l'Université

il y a 2 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Les arguments d'autorité, toujours incontournables pour une propagande efficace. La seule chose que je dis, c'est que je n'ai jamais observé ce phénomène chez les universitaires que je côtoie, dont une majorité est au parc Valrose, université si chère à une certaine Vidal. Pire, j'ai un collègue Marocain qui déclare que le colonialisme, ce n'était pas si mal. En outre, l'anthropologie, l'islamo-gauchisme et les sciences sociales, c'est un domaine très minoritaire dans le domaine de l'enseignement supérieur et la majorité des enseignants-chercheurs en ont juste rien à faire de ce genre de thématique, alors attribuer des visées islamo-gauchiste à l'université, c'est juste tomber dans une aberration totale.

On n'attribue pas ces visés à l'université, on souligne que cette idéologie s'infiltre et gangrène les universités. Et oui heureusement que la majorité des chercheurs ne partagent pas cette idéologie parce que sinon cela voudrait dire que les universités sont définitivement perdues. Et c'est justement pour cela que certains chercheurs ont lancé «L'observatoire du décolonialisme», parce qu'ils ne veulent pas qu'à terme les université soient perdues, il faut dénoncer le problème et s'en alarmer avant qu'il soit trop tard.

Il y a 9 heures, Pheldwyn a dit :

Oui.
Oui.
Oui, les deux ont le même discours.

Il faut leur dire alors d’aller dans le bon parti. 
 

Il y a 9 heures, Pheldwyn a dit :

ensuite, la droite (enfin, une certaine droite) est souvent porteuse de discours traditionnalistes et d'une nostalgie de la France chrétienne

Qui ne sont pas en contradiction avec les valeurs des musulmans. Honnêtement je ne vois aucun rapport entre les valeurs sociétales de la gauche et les valeurs des musulmans. Alors si il y a alliance elle va bloquer un jour. 

il y a une heure, hanss a dit :

Qui ne sont pas en contradiction avec les valeurs des musulmans. Honnêtement je ne vois aucun rapport entre les valeurs sociétales de la gauche et les valeurs des musulmans. Alors si il y a alliance elle va bloquer un jour. 

La haine de la France est le dénominateur commun et une fois la France détruite par cette alliance, les islamistes buteront aussi les gauchistes qui sont à leurs yeux la pire des abominations.

Les gauchistes, eux, sont aveugles aux valeurs de l'islam aussi longtemps qu'elles s'opposent aux valeurs chrétiennes elles représentent le Bien Absolu. Tout ce qui incarne la haine et la destruction est le Bien aux yeux de la gauche car elle est déconstructiviste.

Il y a 5 heures, bibifricotin a dit :

Un musulman est-il forcément islamiste ? Vouloir intégrer  les musulmans à la république est moins honorable que de vouloir tous les exclure comme le souhaite Zémmour ?

Quel est cette frange de la gauche que veut s'allier aux islamistes ? Et pourquoi faire ? Il faut les nommer et pas se cacher.

On ne peut pas intégrer les musulmans à la République. La République française est laïque. Que pourrait donc signifier "intégrer" des pratiquants d'une religion dans un tel contexte? 

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

La haine de la France est le dénominateur commun et une fois la France détruite par cette alliance, les islamistes buteront aussi les gauchistes qui sont à leurs yeux la pire des abominations.

Les gauchistes, eux, sont aveugles aux valeurs de l'islam aussi longtemps qu'elles s'opposent aux valeurs chrétiennes elles représentent le Bien Absolu. Tout ce qui incarne la haine et la destruction est le Bien aux yeux de la gauche car elle est déconstructiviste.

Mais quelles sont les chiffres ? Quand on parle gauche ou islamo gauchisme on parle bien du parti de Monsieur M. 

Combien de maires muzz LFI en France ? Et combien de députés LFI muzz ? Est ce que des chiffres prouvent cette alliance ? 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Mais quelles sont les chiffres ? Quand on parle gauche ou islamo gauchisme on parle bien du parti de Monsieur M. 

Combien de maires muzz LFI en France ? Et combien de députés LFI muzz ? Est ce que des chiffres prouvent cette alliance ? 

Ce ne sont pas les élus qui sont à compter, ce sont les électeurs.

il y a 1 minute, Lionel59 a dit :

Ce ne sont pas les élus qui sont à compter, ce sont les électeurs.

Oui mais est ce qu’il y a du muzz chez Melanchon? 

à l’instant, hanss a dit :

Mais quelles sont les chiffres ? Quand on parle gauche ou islamo gauchisme on parle bien du parti de Monsieur M. 

Combien de maires muzz LFI en France ? Et combien de députés LFI muzz ? Est ce que des chiffres prouvent cette alliance ? 

Est-ce que des chiffres prouvent une idéologie ? 

Non je ne pense pas. A moins d'adopter les méthodes de la gauche : faire des listes.

Le véritable sujet de fond que soulève cette polémique c'est la liberté d'expression et la nécessaire glasnost en France et en occident.

C'est la puissance de cette idéologie qui se mesure par son accès aux médias, et par la censure de ses opposants. Le simple fait de remettre la socio et ses thèses principales à la place qui est la leur, dans les poubelles de l'histoire, serait une véritable prise de pouvoir de la science sur la superstition.

Car la science contredit les thèses racistes de la socio pour peu qu'on ne lui ferme pas l'accès aux médias.

https://www2.assemblee-nationale.fr/15/les-groupes-politiques/groupe-la-france-insoumise/(block)/42317

Voilà les députés LFI à l’assemblée. 

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Est-ce que des chiffres prouvent une idéologie ? 

Ah oui donne moi du fifty fifty chez les députés LFI. Donnez moi un muzz en tête de la LFI et là on pourra commencer à parler d’alliance. 

Y’a même un rouquin tiens  dans les députés. 

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Oui mais est ce qu’il y a du muzz chez Melanchon? 

Avec Mélenchon, c'est difficile de répondre...cf https://www.leparisien.fr/politique/la-tres-nette-evolution-de-melenchon-sur-la-question-de-l-islamophobie-10-11-2019-8190327.php

à l’instant, Lionel59 a dit :

Avec Mélenchon, c'est difficile de répondre...cf https://www.leparisien.fr/politique/la-tres-nette-evolution-de-melenchon-sur-la-question-de-l-islamophobie-10-11-2019-8190327.php

 

Oui il a participé à ce genre de manifs mais quel est la part du gâteau des muzz à la LFI? 

il y a 13 minutes, hanss a dit :

https://www2.assemblee-nationale.fr/15/les-groupes-politiques/groupe-la-france-insoumise/(block)/42317

Voilà les députés LFI à l’assemblée. 

Ah oui donne moi du fifty fifty chez les députés LFI. Donnez moi un muzz en tête de la LFI et là on pourra commencer à parler d’alliance. 

 Y’a même un rouquin tiens  dans les députés. 

Mélenchon n'est pas musulman, mais il est hystériquement anti-français et préfère l'islam radical à la France.

C'est quel genre de liste que tu veux ? Celle des franc-maçons ?

il y a 9 minutes, Lionel59 a dit :

Ce ne sont pas les élus qui sont à compter, ce sont les électeurs.

Le bulletin de vote indique l'appartenance à cette mouvance ? On le identifie quand ils votent pour qui ?

il y a 6 minutes, Mr_Fox a dit :

véritable sujet de fond que soulève cette polémique c'est la liberté d'expression et la nécessaire glasnost en France et en occident.

C'est la puissance de cette idéologie qui se mesure par son accès aux médias, et par la censure de ses opposants. Le simple fait de remettre la socio et ses thèses principales à la place qui est la leur, dans les poubelles de l'histoire, serait une véritable prise de pouvoir de la science sur la superstition.

Car la science contredit les thèses racistes de la socio pour peu qu'on ne lui ferme pas l'accès aux médias.

Et c'est vous qui parlez de liberté d'expression !!! On croit rêver.

De quelles thèses racistes vous parlez ? Celles des identitaires ?

il y a 7 minutes, Mr_Fox a dit :

Mélenchon n'est pas musulman, mais il est hystériquement anti-français et préfère l'islam radical à la France.

C'est quel genre de liste que tu veux ? Celle des franc-maçons ?

Je veux des représentants de l’islam radical ou pas dans le parti de Melanchon. 

il y a 8 minutes, Mr_Fox a dit :

Mélenchon n'est pas musulman, mais il est hystériquement anti-français et préfère l'islam radical à la France.

   vraiment sans commentaire car trop débile.

il y a 1 minute, bibifricotin a dit :

Le bulletin de vote indique l'appartenance à cette mouvance ? On le identifie quand ils votent pour qui ?

Et c'est vous qui parlez de liberté d'expression !!! On croit rêver.

De quelles thèses racistes vous parlez ? Celles des identitaires ?

Les thèses anti-blancs qui font des blancs les boucs émissaires universels de tous les désordres du monde. Seul un débile ou un raciste peuvent gober qu'il s'agit de science. Et l'ensemble de la socio médiatisée se résume à la désignation du male cisgenre blanc hétéro comme étant la source du MAL. Donc tu remplaces blanc par juif, et tu comprendras sensiblement ce qu'est la socio.

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Je veux des représentants de l’islam radical ou pas dans le parti de Melanchon. 

S'il y en avait comment Mélenchon pourrait-il instrumentaliser l'islam radical ? Comment pourrait-il se faire leur représentant contre le fascisme français ? 

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

Les thèses anti-blancs qui font des blancs les boucs émissaires universels de tous les désordres du monde. Seul un débile ou un raciste peuvent gober qu'il s'agit de science. Et l'ensemble de la socio médiatisée se résume à la désignation du male cisgenre blanc hétéro comme étant la source du MAL. Donc tu remplaces blanc par juif, et tu comprendras sensiblement ce qu'est la socio.

Il faut nous communiquer vos exemples de thèses antiblancs proclamés par LFI, sinon c'est des paroles en l'air qui relèvent de la névrose.

il y a 12 minutes, Mr_Fox a dit :

S'il y en avait comment Mélenchon pourrait-il instrumentaliser l'islam radical ? Comment pourrait-il se faire leur représentant contre le fascisme français ? 

On est bien d’accord. Ce n’est que du bla bla mais il n’y a pas d’alliance. 

Il y a 4 heures, voileux a dit :

Juste un simple rappel , je crois me rappeler que Castex est l'instigateur ( alors qu'il n'était pas ministre) du confinement  puis de la règle des 100 KM alors que tous les Samedi il prenait l'avion à nos frais pour se rendre dans les pyrennées , Moussa un violeur...Image qu'aucun ne se permet d'afficher. Juste pour réitérer la vérité , je ne suis pas à gauche mais anar , et cela depuis l'age de 18 ans , j'en prends 70 cette année, combien de clowns ici peuvent ils prétendre la même chose, j'exclue les girouettes macronistes qui se prostitueraient pour une poignée de cerises

Je ne vois toujours pas le lien entre ces trois personnalités politiques ! 

Il y a 19 heures, Mr_Fox a dit :

Dans l'extrait que tu nous proposes, il y a plusieurs problèmes de fond qui prouvent que nous sommes en plein délire.

Il manque la violence, laquelle s'exerce du "racisé" vers le "blanc". Enfin vers le blanc exposé à cette violence, évidemment puisque tous les blancs ne sont pas des blancs. La notion de catégorie socio-professionnelle étant remplacée par une notion de race.

Ce qui démontre simplement que l'analyse posée est soit totalement stupide soit extrêmement malveillante et dans les deux cas invalide.

Ensuite dans le monde réel, si tu parles de la France tu n'opposes pas le noir au blanc, mais le maghrébin. Ce que 0% des sociologues ne font. Car ils ne connaissent pas la France, ce sont des ignares, des menteurs ou des politiciens, mais pas des chercheurs. Il n'y a jamais eu de problème noir en France contrairement aux USA. Ni de problème d'esclavage. Les enjeux proposés sont éminemment erronés.

Tout est imaginaire de bout en bout. On te pose le blanc contre le noir, mais en fait il s'agit d'une problématique importée des campagnes du sud américain.

Dans le sud américain la violence s'exerce du blanc vers le noir, enfin jusqu'aux années 1970 c'est véritablement certain. C'est cela le "racisme". La violence exercée contre un autre groupe social afin d'affirmer sa domination raciale.

Il n'y a aucun point de comparaison valable, et pourtant quelqu'un quelque part fait le choix concerté de prétendre que la transposition de cette situation est adéquate. ET faire de la politique est quelque chose de grave et d'important, donc prendre des pauvres fumés au LSD pour décider ce que doit être le monde et suivre leurs conseils nous garantit la catastrophe sociale tous azimuts, ce qui pour le coup est un fait vérifiable. 

Ton argument est rigoureusement le même que celui de Fassin, selon lequel il n'y a pas un racisme anti-blanc (ou anti-noir) en France aujourd'hui de même nature, également constatable, que celui dans le sud américain jusque dans les années 70. Simplement, tu fais semblant que Fassin répondait oui à la question "les blancs sont-ils racistes contre les noirs" alors qu'il répondait non à la question "y a t il un racisme anti-blanc en France aujourd'hui". 

Le reste... Pour avoir assister régulièrement aux jurys d'attribution des contrats doctoraux dans une école doctorale de sciences humaines, tu amplifies de façon totalement disproportionnée, à mes yeux, l'influence américaine, qui d'ailleurs n'en est pas une puisque les critiques sociales américaines (minoritaires !) sont biberonnées à la French theory. Courant que l'on pourrait parfaitement mobiliser pour analyser, par exemple, la construction de la condition des populations non-musulmanes en terres musulmanes. Cela te semblerait-il devoir être nécessairement le fait de menteurs, idiots ou corrompus, parce qu'il s'agit d'un courant qui s'est d'abord structuré en France ?

Je ne peux que souligner le caractère sinon délirant en tout cas très immodeste de ta déclaration que personne ne travaille sur les populations maghrébines. Que les universitaires t'ont-il attendus, pour s'intéresser au monde méditerranéen plutôt que de vivre constamment tournés vers les US, leur histoire, leurs problématiques... (le racisme anti-blanc n'est-il pas par excellence une problématique importée ??) As-tu la moindre idée de l'intensité des échanges universitaires entre pays d'Europe et du Maghreb sur des problématiques économiques, démographiques, sociales, culturelles, religieuses, techniques... ???

Que reste-t-il de valable ? Les "névroses" typiquement françaises sont d'une autre nature que celles américaines ; nous avons manifestement un problème avec la religion (et avec la science, la "raison"), ça a été et ça reste l'échec majeur de la Révolution et de notre entrée dans la modernité.

Et ce qui est révoltant, c'est l'introduction artificielle de catégories raciales dans le débat public (du fait de l' "islamo-gauchisme" ??????) et la désignation systématique du blanc en particulier hétéro mâle et chrétien comme coupable de tous les maux de la terre (ce que ne fait pas Fassin, du reste).

Ok pour ça.

Il y a 17 heures, uno a dit :

Non car il n'y a rien qui justifie sa malhonnêteté, rien car il est chercheur et est sensé être un minimum objectif.

Tu estimes qu'il y a en France un racisme anti-blanc de même nature, également constatable, que le racisme dans le sud américain évoqué par Fox ? Fassin s'en tient à ce qui est constatable au niveau sociologique à l'instant T, dans la généralité. Il est couard !