Frédérique Vidal veut une enquête sur l'islamo-gauchisme à l'Université

Il y a 1 heure, bibifricotin a dit :

Si je comprends bien, des gauchistes essaient de convertir au marxisme des islamistes. Il faut laisser faire, ils deviendront moins dangereux.

Vous n'avez apparemment pas bien compris et je ne crois pas qu'ils deviendront moins dangereux, s'ils arrivaient à leurs fins ils finiraient par s'entretuer. Dans cette alliance contre nature, il y aura forcément un cocu.

Il y a 2 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr Lycan77, 

 

Bin ça fait 25 pages que l'on nous bassine avec n'importe quoi, et je vous assure que je ne suis ni gauche ni droite, je ne vote pas. Allez je vais aller à contre courant en affirmant que cette idéologie est LRM, pourquoi, parce qu'elle est au pouvoir, et qu'en 2022 va falloir élire un nouveau président. 

 

a+

Je ne vois pas vraiment le lien entre l'islamo-gauchisme, Larem et 2022 ! 

En 2022, c'est Marine Lepen qui va passer, tellement les gens en ont marre qu'on se foute de leur tête !

il y a 24 minutes, lycan77 a dit :

Je ne vois pas vraiment le lien entre l'islamo-gauchisme, Larem et 2022 ! 

En 2022, c'est Marine Lepen qui va passer, tellement les gens en ont marre qu'on se foute de leur tête !

Si c'est MlP/micron en 2022, ce sera la dernière fois qu'on vote.

MlP est patronne d'une PME familiale qui n'a que faire de la présidence.

Quand on voit où tout ceci nous amène, islamiste, science (CNRS), politique, présidentielle,... c'est à ce mélanger les pédales 

Il y a 16 heures, hanss a dit :

Valls est de droite ? 
Darmanin est de droite ? 
Ils ont tous le même discours maintenant. Je ne vois pas en quoi « l’islamophobie » est plus de droite que de gauche maintenant. 

Oui.
Oui.
Oui, les deux ont le même discours.

L'islamophobie est généralement davantage de droite :
- bon, déjà, parce qu'il s'agit de marcher sur les plates-bandes de l'extrême droite, il y a toujours eu une porosité entre certains à droite et l'extrême-droite
- ensuite, la droite (enfin, une certaine droite) est souvent porteuse de discours traditionnalistes et d'une nostalgie de la France chrétienne. Rappelons que la laïcité a été globalement un combat de gauche, justement pour ces mêmes raisons. Bref, certains à droite n'arrivent pas à concevoir l'existence et l'expression d'une autre religion que le chistianisme qui pour eux reste intégré à la république.

Il y a 3 heures, williams a dit :

Quand on voit où tout ceci nous amène, islamiste, science (CNRS), politique, présidentielle,... c'est à ce mélanger les pédales 

Bof, au final c'est assez simple.

Un terme valise fourre-tout servant juste à décrédibiliser une partie de l'opposition : en clair, créer un reproche de toute pièce et le monter en épingle pour éviter tout débat qui ne va pas dans son sens.

Et le pourquoi est très simple : le calcul politique est de dézinguer "à gauche", d'aller dans le sens et la thématique du RN afin de s'assurer qu'il soit l'adversaire, car ce calcul est le plus avantage pour une réélection de Macron.

Bref, on a des politiques qui savent très bien ce qu'ils font, avec un cynisme assumé ... et tous ceux qui aboient en idiots utiles.

Il y a 4 heures, Pheldwyn a dit :

Oui.
Oui.
Oui, les deux ont le même discours.

L'islamophobie est généralement davantage de droite :
- bon, déjà, parce qu'il s'agit de marcher sur les plates-bandes de l'extrême droite, il y a toujours eu une porosité entre certains à droite et l'extrême-droite
- ensuite, la droite (enfin, une certaine droite) est souvent porteuse de discours traditionnalistes et d'une nostalgie de la France chrétienne. Rappelons que la laïcité a été globalement un combat de gauche, justement pour ces mêmes raisons. Bref, certains à droite n'arrivent pas à concevoir l'existence et l'expression d'une autre religion que le chistianisme qui pour eux reste intégré à la république.

Je trouve toujours amusant cette manie d'esquiver le problème, le truc est néanmoins de savoir si tu reconnais qu celui-ci existe. Car oui la gauche est historiquement pour la laïcité mais justement elle est pour la laïcité mais comment se fait-il qu'on voit alors une frange de la gauche manifester aux côtés d'islamistes? Des personnalités de gauches allez recevoir des récompenses par des organisations liées à l'extrême droit turques? Ou encore des personnalités de gauche qu Jean-Michel Apathie vouloir remettre en cause la loi de 1905 pour s'adapter à l'islam? C'est comme si il existait une frange de la gauche qui ne se soucie guère de la laïcité et envisage des alliances avec des mouvances liées à l'islam politique juste au mieux par opportuniste électorale au pire par haine pure et simple de la France. Mais de fait le problème est plus profond, complexe et diffus que cela, je te laisse visionner la vidéo d'une personne exposant pourquoi elle a quitté la gauche.

Lien Direct Vers La Vidéo

il y a 15 minutes, uno a dit :

Je trouve toujours amusant cette manie d'esquiver le problème, le truc est néanmoins de savoir si tu reconnais qu celui-ci existe. Car oui la gauche est historiquement pour la laïcité mais justement elle est pour la laïcité mais comment se fait-il qu'on voit alors une frange de la gauche manifester aux côtés d'islamistes? Des personnalités de gauches allez recevoir des récompenses par des organisations liées à l'extrême droit turques? Ou encore des personnalités de gauche qu Jean-Michel Apathie vouloir remettre en cause la loi de 1905 pour s'adapter à l'islam? C'est comme si il existait une frange de la gauche qui ne se soucie guère de la laïcité et envisage des alliances avec des mouvances liées à l'islam politique juste au mieux par opportuniste électorale au pire par haine pure et simple de la France. Mais de fait le problème est plus profond, complexe et diffus que cela, je te laisse visionner la vidéo d'une personne exposant pourquoi elle a quitté la gauche.

Lien Direct Vers La Vidéo

Un musulman est-il forcément islamiste ? Vouloir intégrer  les musulmans à la république est moins honorable que de vouloir tous les exclure comme le souhaite Zémmour ?

Quel est cette frange de la gauche que veut s'allier aux islamistes ? Et pourquoi faire ? Il faut les nommer et pas se cacher.

il y a 13 minutes, bibifricotin a dit :

Un musulman est-il forcément islamiste?

Personne n'a dit cela ici à croire que vous ne pouvez pas répondre à vos contradicteurs sans y glisser au minimum un épouvantail.

il y a 13 minutes, bibifricotin a dit :

Vouloir intégrer  les musulmans à la république est moins honorable que de vouloir tous les exclure comme le souhaite Zémmour ?

C'est justement à une partie de la gauche qu'on reproche de renoncer à l'intégration au profit d'un communautarisme extrême et pire encore de complaisance avec les islamistes, c'est même la thème central du présent sujet.

il y a 16 minutes, bibifricotin a dit :

Quel est cette frange de la gauche que veut s'allier aux islamistes ? Et pourquoi faire ? Il faut les nommer et pas se cacher.

Il suffit de demander.

«Mais est-ce le cas d'Elias d'Imlazène, fondateur du site salafiste Islam & Info, qui recommande aux musulmans de retirer leurs enfants de l'école publique ? De Nabil Ennasri, admirateur du théologien phare des Frères musulmans et animateur des "journées de retrait de l'école" contre la "théorie du genre" en 2014 ? D'Ismahane Chouder, militante pro-voile, anti-IVG et représentante d'un mouvement islamiste au Maroc ? De Chakil Omarjee, prédicateur fondamentaliste pour qui "le modèle parfait pour les sociétés futures sont les femmes en hijab" ? De Feïza Ben Mohamed, activiste partisane farouche de l'islamiste Erdogan ? On pourrait continuer la liste longtemps. Contrairement à ce qu'ont écrit certains confrères, la polémique autour des signataires est très loin de se résumer au cas de Nader Abou Anas. Et encore, on oublie de mentionner l'habituel aréopage d'universitaires et militants indigénistes, qui justifient de pousser les musulmans à revendiquer une vision fondamentaliste de leur religion au nom de la "lutte des races". Eux ont évidemment signé la tribune, ils sont à leur aise avec les islamistes. Le Parti des Indigènes de la République, par la voix de sa porte-parole Houria Bouteldja, a indiqué qu'il soutenait la marche et serait présent le 10, même s'il a été exclu des signataires. Mais que font les nombreux hommes et femmes politiques de gauche dans cette galère ? Leur participation n'est pas anodine. Olivier Besancenot, du NPA, Benoît Hamon de Génération.s, Elsa Faucillon, Stéphane Peu et Ian Brossat du PCF, Yannick Jadot, Esther Benbassa et David Cormand d'EELV, mais également Lutte Ouvrière, Jean-Luc Mélenchon et tous les députés de la France insoumise - c'est une nouveauté - ont signé le texte. L'appel ne se contente pas de compter de nombreux islamistes parmi ses signataires. Il est également initiée par eux : le Collectif contre l'islamophobie en France (CCIF) et la plateforme L.E.S. Musulmans (contrôlée par l'ex-dirigeant du CCIF Marwan Muhammad), sont deux organes étroitement liés aux Frères musulmans. Ils sont à l'origine de la tribune et de la marche. Madjid Messaoudene, élu de Saint-Denis acquis aux thèses indigénistes, ainsi que Taha Bouhafs, jeune journaliste et militant, ont fait le trait d'union entre le monde de la gauche pétitionnaire et celui des associations fréristes. Symbole important, l'association Musulmans de France, l'ex-UOIF, appendice principal des Frères musulmans en France, a appelé à participer à la marche ce 10 novembre. La tenue d'un "rassemblement majeur contre l'islamophobie, réunissant toutes les bonnes volontés" est le treizième point du "plan de lutte" de l'organisation L.E.S. Musulmans.»

Marche contre l'islamophobie : l'insoutenable légèreté de la gauche avec les réseaux de l'islam politique

Il y a 13 heures, uno a dit :

Non à présent c'est une tentative de pinaillage tentant de faire passer la dénonciation du problème comme une exagération. De fait lorsqu'une discipline entière est sérieusement gangréné, et présente dans divers université, parler d'universités gangréné permet simplement de souligner la gravité du problème, car une discipline déjà fortement atteinte c'est déjà beaucoup trop, pire cela peut même poser problème aux autres enseignants des autres disciplines. Le monde anglo-saxon d'où viennent cette idéologie, devrait nous suffire à servir d'avertissement. Par exemple un professeur de chimie rappelle qu'il faut recruter en fonction des compétences et non en fonction de la «race» que fait son institution? Elle le traite de raciste et le force à se rétracter. Et pour te donner une idée de comment ce genre d'idéologie peut plonger une université dans les abysses souviens-toi de l'exemple de l'Université d'Evergreen aux États-Unis où ses idéologies ont finalement réussit à s'imposer à l'ensemble de l'institution et où un professeur de biologie de l'évolution s'est retrouvé menacé et contraint de démissionner.

Lien Direct Vers La Vidéo

Bref tu le vois bien cette idéologie n'est pas sans conséquence, et de fait on mésestime probablement également les conséquences sociales lorsque ces idéologies débordent des universités.

Je ne vois rien du tout. Tu mets des causalités partout alors qu'il n'y a que des corrélations. A l'heure actuelle, il n'y a juste pas d'islamo-gauchisme à l'université si ce n'est de façon marginale. Et quand bien même, il y aurait une telle idéologie, ce n'est en aucun la responsabilité de l'université mais de la société.

Le spécialiste du cherry picking qui reprend toujours la même video

Le gars qui comprend pas l usages de ces 2 termes ensemble 

Il y a 14 heures, uno a dit :

 C'est exactement cela, c'est une saloperie «made in USA» même si en partie inspiré de la «French Theory». Tout est fait pour exacerbé les tensions ethniques et encourager la fragmentation de la société selon des lignes raciales et poussé à la haine de la société, de son histoire et de son peuple historique. C'est flagrant ce qui est terrifiant c'est de voir à quel point cette idéologie progresse malgré tous ceux qui la dénoncent au plus grand nombre.

C'est lié au monopole du droit à la parole publique de "la gauche" en vertu du cordon sanitaire.

Soit tu es du camp du Bien et tout ce que tu dis doit être défendu (il n'y a pas de racisme contre certaines races) soit tu es réduit au silence par un bon vieux "cancel" des familles.

Dans notre ère de communication les mots sont tellement tordus qu'on finit par perde de vue leur signification profonde et donc initiale.

La définition du racisme selon le sociologue n'est pas la définition du racisme. Tout comme la définition de la race n'est pas celle de la race depuis le XXème siècle. Alors on emploie un mot pour un autre, on dit le contraire de ce qu'on a l'intention de dire et les gens finissent par entrer en guerre par incapacité à communiquer sur des bases saines.

Le racisme a une raison d'être combattu qui est liée à ce qu'il est, si je change sa définition j'élimine par la même occasion la raison pour laquelle il faut le combattre, et si je la conserve par symbolisme alors je justifie le combat à mort contre quelque chose sans que cela ne soit justifié.

C'est cela la définition de l'erreur. 
Les gens sont tellement obnubilés par les chantages affectifs dans lesquels on les contraint qu'ils perdent tout recul et adoptent un comportement irraisonné. Ils luttent contre le racisme par principe sans savoir ce que c'est ni pourquoi. Alors si on leur dit que le jeu d'échec est raciste ils vont lutter pour son interdiction ou sa réforme.

Contre toute logique ils vont oppresser par la violence des gens qui ne font rien.

il y a 56 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Je ne vois rien du tout. Tu mets des causalités partout alors qu'il n'y a que des corrélations. A l'heure actuelle, il n'y a juste pas d'islamo-gauchisme à l'université si ce n'est de façon marginale. Et quand bien même, il y aurait une telle idéologie, ce n'est en aucun la responsabilité de l'université mais de la société.

Les choix politiques ne sont pas politiques si on résume.

Il y a 7 heures, Pheldwyn a dit :

Bof, au final c'est assez simple.

Un terme valise fourre-tout servant juste à décrédibiliser une partie de l'opposition : en clair, créer un reproche de toute pièce et le monter en épingle pour éviter tout débat qui ne va pas dans son sens.

Et le pourquoi est très simple : le calcul politique est de dézinguer "à gauche", d'aller dans le sens et la thématique du RN afin de s'assurer qu'il soit l'adversaire, car ce calcul est le plus avantage pour une réélection de Macron.

Bref, on a des politiques qui savent très bien ce qu'ils font, avec un cynisme assumé ... et tous ceux qui aboient en idiots utiles.

Non mais ....

Et facho, extrême droite et raciste c'est pas des termes fourre-tout pour interdire l'accès aux médias à tout ce qui n'est pas de gauche ? 

Sans déconner. La seule et unique chose qui permet à la gauche d'avoir le monopole des médias, le discrédit par l'insulte, serait subitement une mauvaise pratique ? Bah sans cette pratique de délation aucune gauche n'existe plus depuis 1981. Donc c'est quoi ton excuse pour t'exprimer ?

il y a 58 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Je ne vois rien du tout. Tu mets des causalités partout alors qu'il n'y a que des corrélations. A l'heure actuelle, il n'y a juste pas d'islamo-gauchisme à l'université si ce n'est de façon marginale. Et quand bien même, il y aurait une telle idéologie, ce n'est en aucun la responsabilité de l'université mais de la société.

D'une fraction marginale de la société ou la société dans son ensemble? Il y aurait un "islamo-droitisme", un "islamo-centrisme"?

Il y a 16 heures, lycan77 a dit :

Comparer Merluchon à Castex ou encore Darmanin, faut oser quand même !  

On ne fait que ça depuis 25 pages, mais ya pas plus bouché de la feuille qu'un gauchiste intellectuellement malhonnête qui refuse de toute évidence d'assumer les responsabilités de son camps politique sur ces questions de société.

Juste un simple rappel , je crois me rappeler que Castex est l'instigateur ( alors qu'il n'était pas ministre) du confinement  puis de la règle des 100 KM alors que tous les Samedi il prenait l'avion à nos frais pour se rendre dans les pyrennées , Moussa un violeur...Image qu'aucun ne se permet d'afficher. Juste pour réitérer la vérité , je ne suis pas à gauche mais anar , et cela depuis l'age de 18 ans , j'en prends 70 cette année, combien de clowns ici peuvent ils prétendre la même chose, j'exclue les girouettes macronistes qui se prostitueraient pour une poignée de cerises

Il y a 12 heures, lycan77 a dit :

Je ne vois pas vraiment le lien entre l'islamo-gauchisme, Larem et 2022 ! 

En 2022, c'est Marine Lepen qui va passer, tellement les gens en ont marre qu'on se foute de leur tête !

Reprenons la première étape de la Rem repose sur le fait de stigmatiser la gauche tout en épargnant la doite et surtout l'extrème droite, car sans cette dernière au deuxième tour Macron prend sa veste et rentre chez lui. Quand à rêver que Macron soit battu par Lepen , un fantasme , car si je ne peux le piffrer , il est sans conteste plus intelligent ,que ce soit en réthorique ,en vitesse de raisonnement que l'autre Pouf...

Il y a 2 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Je ne vois rien du tout. Tu mets des causalités partout alors qu'il n'y a que des corrélations. A l'heure actuelle, il n'y a juste pas d'islamo-gauchisme à l'université si ce n'est de façon marginale. Et quand bien même, il y aurait une telle idéologie, ce n'est en aucun la responsabilité de l'université mais de la société.

Si tu ne veux pas voir c'est ton problème, je te conseille de contacter Pierre-André Taguieff et Gilles Kepel pour leur dire qu'ils disent de la merde et qu'en fait ils ne font qu'imaginer des trucs que ce ne sont que des fantasmes pour ainsi dire. Non parce que j'ai amener diverses sources, n'émanant pourtant nullement d'obscures extrémistes de droite, dans le présent sujet que les spécimens de ton genre ignorent par stupidité consciencieuse. Pour le reste une université se doit d'être un minimum neutre et distinguer de qui est du ressort de la science et du ressort de la propagande idéologique, d'ailleurs je parie que si les classes d'anthropologie se mettaient à enseigner, et promouvoir les thèses d'un John Philippe Rushton, ton discours sur la responsabilité de l'université ne serait plus le même.

Il y a 3 heures, uno a dit :

Personne n'a dit cela ici à croire que vous ne pouvez pas répondre à vos contradicteurs sans y glisser au minimum un épouvantail.

C'est justement à une partie de la gauche qu'on reproche de renoncer à l'intégration au profit d'un communautarisme extrême et pire encore de complaisance avec les islamistes, c'est même la thème central du présent sujet.

Il suffit de demander.

«Mais est-ce le cas d'Elias d'Imlazène, fondateur du site salafiste Islam & Info, qui recommande aux musulmans de retirer leurs enfants de l'école publique ? De Nabil Ennasri, admirateur du théologien phare des Frères musulmans et animateur des "journées de retrait de l'école" contre la "théorie du genre" en 2014 ? D'Ismahane Chouder, militante pro-voile, anti-IVG et représentante d'un mouvement islamiste au Maroc ? De Chakil Omarjee, prédicateur fondamentaliste pour qui "le modèle parfait pour les sociétés futures sont les femmes en hijab" ? De Feïza Ben Mohamed, activiste partisane farouche de l'islamiste Erdogan ? On pourrait continuer la liste longtemps. Contrairement à ce qu'ont écrit certains confrères, la polémique autour des signataires est très loin de se résumer au cas de Nader Abou Anas. Et encore, on oublie de mentionner l'habituel aréopage d'universitaires et militants indigénistes, qui justifient de pousser les musulmans à revendiquer une vision fondamentaliste de leur religion au nom de la "lutte des races". Eux ont évidemment signé la tribune, ils sont à leur aise avec les islamistes. Le Parti des Indigènes de la République, par la voix de sa porte-parole Houria Bouteldja, a indiqué qu'il soutenait la marche et serait présent le 10, même s'il a été exclu des signataires. Mais que font les nombreux hommes et femmes politiques de gauche dans cette galère ? Leur participation n'est pas anodine. Olivier Besancenot, du NPA, Benoît Hamon de Génération.s, Elsa Faucillon, Stéphane Peu et Ian Brossat du PCF, Yannick Jadot, Esther Benbassa et David Cormand d'EELV, mais également Lutte Ouvrière, Jean-Luc Mélenchon et tous les députés de la France insoumise - c'est une nouveauté - ont signé le texte. L'appel ne se contente pas de compter de nombreux islamistes parmi ses signataires. Il est également initiée par eux : le Collectif contre l'islamophobie en France (CCIF) et la plateforme L.E.S. Musulmans (contrôlée par l'ex-dirigeant du CCIF Marwan Muhammad), sont deux organes étroitement liés aux Frères musulmans. Ils sont à l'origine de la tribune et de la marche. Madjid Messaoudene, élu de Saint-Denis acquis aux thèses indigénistes, ainsi que Taha Bouhafs, jeune journaliste et militant, ont fait le trait d'union entre le monde de la gauche pétitionnaire et celui des associations fréristes. Symbole important, l'association Musulmans de France, l'ex-UOIF, appendice principal des Frères musulmans en France, a appelé à participer à la marche ce 10 novembre. La tenue d'un "rassemblement majeur contre l'islamophobie, réunissant toutes les bonnes volontés" est le treizième point du "plan de lutte" de l'organisation L.E.S. Musulmans.»

Marche contre l'islamophobie : l'insoutenable légèreté de la gauche avec les réseaux de l'islam politique

Sarkosy est il de gauche, lui qui avait placé son fils à l'école Saoudienne, dont l'enseignement repose sur la charria et la lapidation ?

il y a 15 minutes, voileux a dit :

Sarkosy est il de gauche, lui qui avait placé son fils à l'école Saoudienne, dont l'enseignement repose sur la charria et la lapidation ?

J'avais déjà mentionné dans un de mes messages précédents la corruption existant à droite et les liens qui en découlent avec l'islamisme et je confirme c'est également un gros problème. Cependant au niveau idéologique, c'est-à-dire la sympathie idéologique sur fond d'un discours victimaire que les islamistes aiment colporter c'est bien au sein d'une certaine gauche qu'on la reprend et qu'on lui donne de la voix. Encore une fois vois mon message précédents. Tu ne peux plus dire que le soutien d'une certaine gauche à l'islam politique est un fantasme sans prise avec la réalité c'est même un gros problème.

il y a 32 minutes, uno a dit :

Si tu ne veux pas voir c'est ton problème, je te conseille de contacter Pierre-André Taguieff et Gilles Kepel pour leur dire qu'ils disent de la merde et qu'en fait ils ne font qu'imaginer des trucs que ce ne sont que des fantasmes pour ainsi dire. Non parce que j'ai amener diverses sources, n'émanant pourtant nullement d'obscures extrémistes de droite, dans le présent sujet que les spécimens de ton genre ignorent par stupidité consciencieuse. Pour le reste une université se doit d'être un minimum neutre et distinguer de qui est du ressort de la science et du ressort de la propagande idéologique, d'ailleurs je parie que si les classes d'anthropologie se mettaient à enseigner, et promouvoir les thèses d'un John Philippe Rushton, ton discours sur la responsabilité de l'université ne serait plus le même.

Les arguments d'autorité, toujours incontournables pour une propagande efficace. La seule chose que je dis, c'est que je n'ai jamais observé ce phénomène chez les universitaires que je côtoie, dont une majorité est au parc Valrose, université si chère à une certaine Vidal. Pire, j'ai un collègue Marocain qui déclare que le colonialisme, ce n'était pas si mal. En outre, l'anthropologie, l'islamo-gauchisme et les sciences sociales, c'est un domaine très minoritaire dans le domaine de l'enseignement supérieur et la majorité des enseignants-chercheurs en ont juste rien à faire de ce genre de thématique, alors attribuer des visées islamo-gauchiste à l'université, c'est juste tomber dans une aberration totale.