Frédérique Vidal veut une enquête sur l'islamo-gauchisme à l'Université

il y a 9 minutes, Garlaban a dit :

oui! mais tu peux comprendre qu'une enseignante qui s'adresse à un auditoire de filles et de garçons avec ce genre de postulats ça relève de la contorsion

elle l' a dit dans un livre, pendant 8 ans ça n'a pas gêné de dispenser des cours, et ça ne lui a jamais été reproché

c'est quand certains se sont indignés suite à la sortie de ce livre et après ça ose dire que ce sont les islamo gochiste qui ont recours à ce genre de pratique

la paille la poutre toussa toussa

il y a 9 minutes, Garlaban a dit :

... Imaginons une S Agacynski s'adressant à un public indifférencié pour la GPA  avec : "les homos je veux les éliminer de mon esprit ... je ne regarde rien d'eux ... ils ont infesté nos esprits ... je me préserve en les évitant... Commençons ainsi. Plus tard, ils pourront revenir" ... ça risque d'être compliqué pour elle pour la suite non?

et depuis quand les homos ont été dans la culture dominante, qu'ils ont imposés leurs visions du monde ?

e au fait quel rapport avec l'islamo gochisme

parce que j'ai beau répéter cette question ça l'esquive ou ça dans met le tout dans un fatra

il y a 9 minutes, Garlaban a dit :

Le problème du gauchisme en général c' est de se croire seul au monde, perché dans sa pensée supérieure.

Le problème du droitisme en général c' est de se croire seul au monde, perché dans sa pensée supérieure.

il y a 17 minutes, cheuwing a dit :

 

et depuis quand les homos ont été dans la culture dominante, qu'ils ont imposés leurs visions du monde ?

e au fait quel rapport avec l'islamo gochisme

 

où si tu préfères, c'est comme si un prof Noir disait : "

les Blancs je veux les éliminer de mon esprit ... je ne regarde rien d'eux ... ils ont infesté nos esprits ... je me préserve en les évitant... Commençons ainsi. Plus tard, ils pourront revenir"

Après ça difficile aux élèves Blancs de se sentir en sécurité

S Agacynski n'a jamais exclu l'autre moitié du ciel ou un groupe particulier. Elle a été éjectée pour crime "d'homophobe" pour avoir dérogé à la doxa obligatoire LGBT... idem pour Sifaoui comme "islamophobe" dans un autre registre. Dans les 2 cas ils sont déclarés comme éléments impurs, socialement nuisibles à l'émancipation... Pour reprendre un élément de la fatwa du NPA à son encontre qui s'arroge "l'émancipation" en milieu universitaire :

"Finalement, et c’est peut-être la raison la plus importante pour laquelle M. Sifaoui ne devrait pas avoir droit de cité dans les universités, c’est pour ses positions discriminantes et islamophobes. L’université n’est pas le plateau de BFM TV ou de Cnews, où l’on peut inviter n’importe quel réactionnaire pour qu’il déverse ses propos remplis de haine. L’université n’est pas seulement une institution de production et de diffusion du savoir, elle doit avant tout être un lieu d’émancipation, où le savoir et la compréhension devraient plutôt servir à montrer pourquoi les auto-proclamés experts médiatiques comme M. Sifaoui sont uniquement au service d’une politique de la stigmatisation plutôt que d’une réflexion scientifique"

Il y a 20 heures, Garlaban a dit :

ça s'appelle botter en touche.

En attendant que préconisez-vous concernant les cas évocateurs de la philosophe S.Agacinski et M. Sifaoui ? 

Faut-il laisser les censeurs du gauchisme décider qui est acceptable ou pas,  oui ou non? 

Techniquement c'est la structure du pouvoir laisser les censeurs décider qui doit vivre ou mourir.

De nos jours le comble du racisme est de ne pas proférer de propos racistes.

Par exemple l'école publique de New York oblige ses élèves à dire quelle genre de sous-homme ils sont.

Inutile de lire la vidéo l'image est à l'écran à la seconde indiquée.

Lorsqu'on voit le communiqué du CNRS sur le fait que l'islamo-gauchisme n'est pas une réalité scientifique on comprend alors à quel point de médiocrité et de ridicule est actuellement la science.

La posture est clairement celle du prosélyte qui se prend réellement pour le représentant de DIEU sur terre.

Les mecs sont tellement illusionnés de leur rôle et de leur fonction qu'ils parviennent à prendre au sérieux leur affirmation.

Le communisme non plus n'est pas une réalité scientifique. Par contre c'est une réalité sociale.

il y a 12 minutes, Mr_Fox a dit :

Techniquement c'est la structure du pouvoir laisser les censeurs décider qui doit vivre ou mourir.

De nos jours le comble du racisme est de ne pas proférer de propos racistes.

Par exemple l'école publique de New York oblige ses élèves à dire quelle genre de sous-homme ils sont.

Bien vu en France l'islamo-gauchisme n'est que la convergence de l'islamisme avec l'idéologie indigéniste, anti-occidentale et racialiste anti-blanche. L'islam politique conquérant est vu comme un allié dans la destruction d'une société européenne, ici française, diabolisé et considéré comme étant mauvaise. Aux États-Unis l'islam demeurant trop minoritaire cette mouvance n'as pas cette composante islamiste, en France en revanche la présence déjà plus importante de mouvances islamistes, explique assez aisément cette alliance de circonstance.

il y a 16 minutes, Mr_Fox a dit :

Lorsqu'on voit le communiqué du CNRS sur le fait que l'islamo-gauchisme n'est pas une réalité scientifique on comprend alors à quel point de médiocrité et de ridicule est actuellement la science.

La posture est clairement celle du prosélyte qui se prend réellement pour le représentant de DIEU sur terre.

Les mecs sont tellement illusionnés de leur rôle et de leur fonction qu'ils parviennent à prendre au sérieux leur affirmation.

Le communisme non plus n'est pas une réalité scientifique. Par contre c'est une réalité sociale.

Sauf que le communisme se base sur plusieurs auteurs ayant développé les thèses par des écrits et divers études 

Ça été théorisé par leur partisans et non par leur opposant 

Donc quelles sont les études ou les écrits fondateurs qui démontrent l islamo gauchisme et dont des auteurs s en revendiquent ? 

il y a une heure, cheuwing a dit :

Donc quelles sont les études ou les écrits fondateurs qui démontrent l islamo gauchisme et dont des auteurs s en revendiquent ?  

En tout cas, qui d'autre que des auteurs que Marx ou Staline pour attaquer l'islamo gauchisme ?

Ah Vidal le bon petit soldat qui part au front pour Sarko. 

Il y a 3 heures, Mr_Fox a dit :

Lorsqu'on voit le communiqué du CNRS sur le fait que l'islamo-gauchisme n'est pas une réalité scientifique on comprend alors à quel point de médiocrité et de ridicule est actuellement la science.

La posture est clairement celle du prosélyte qui se prend réellement pour le représentant de DIEU sur terre.

Les mecs sont tellement illusionnés de leur rôle et de leur fonction qu'ils parviennent à prendre au sérieux leur affirmation.

Le communisme non plus n'est pas une réalité scientifique. Par contre c'est une réalité sociale.

Bizarrement l'ensemble de ceux qui ont fait le CNRS et qui le dirige ont à mon avis, les diplômes correspondants, plus crédibles à mon sens que tous les racistes d'ici...

il y a une heure, voileux a dit :

Bizarrement l'ensemble de ceux qui ont fait le CNRS et qui le dirige ont à mon avis, les diplômes correspondants, plus crédibles à mon sens que tous les racistes d'ici... 

Ca n'a aucun rapport avec la science, le CNRS n'est donc pas qualifié pour s'exprimer sur le sujet.

Il y a 4 heures, cheuwing a dit :

Sauf que le communisme se base sur plusieurs auteurs ayant développé les thèses par des écrits et divers études  

Ça été théorisé par leur partisans et non par leur opposant  

Donc quelles sont les études ou les écrits fondateurs qui démontrent l islamo gauchisme et dont des auteurs s en revendiquent ?  

Bah déjà définis la gauche et on en reparlera.

Il y a 5 heures, Mr_Fox a dit :

Lorsqu'on voit le communiqué du CNRS sur le fait que l'islamo-gauchisme n'est pas une réalité scientifique on comprend alors à quel point de médiocrité et de ridicule est actuellement la science.

La posture est clairement celle du prosélyte qui se prend réellement pour le représentant de DIEU sur terre.

Les mecs sont tellement illusionnés de leur rôle et de leur fonction qu'ils parviennent à prendre au sérieux leur affirmation.

Le communisme non plus n'est pas une réalité scientifique. Par contre c'est une réalité sociale.

La France soumise...

https://www.marianne.net/politique/finalement-les-electeurs-de-melenchon-ont-majoritairement-vote-macron-au-second-tour

Et ça  fait la morale...

quelle honte.

Il y a 1 heure, voileux a dit :

Bizarrement l'ensemble de ceux qui ont fait le CNRS et qui le dirige ont à mon avis, les diplômes correspondants, plus crédibles à mon sens que tous les racistes d'ici...

...quels racistes?

Il y a 6 heures, Ines Presso a dit :

Ah Vidal le bon petit soldat qui part au front pour Sarko. 

Elle n'est pas la seule !

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/l-islamo-gauchisme-est-un-fait-social-indubitable-selon-jean-michel-blanquer-20210220

Ya que la vérité qui blesse !  

Le 17/02/2021 à 14:17, cheuwing a dit :

Le voile à l'université n a jamais été interdit 

Est ce que le prochain si il est habillé en gothique on va en déduire que l'université est noyauté par le gothico gauchisme ? 

Bsr chewing, 

Bin je pense que ce serait un bon début de commencer par l'interdire, bref c'est mon point de vue, et il n'a jamais changé depuis x temps, je dirais même que ma fille pour avoir côtoyé des voilées à l'université, et m'avoir rapporté leur propos, me conforte dans mon raisonnement. Leur propos diffamant et en arabe bien entendu. 

a+

il y a 28 minutes, Abu nuwas a dit :

des voilées à l'université, et m'avoir rapporté leur propos

En même temps, des étudiantes d'origine orientales qui n'aiment pas la  France, si on leur interdit de porter le voile, elle ne l'aimeront peut-être pas davantage ?

Il y a 5 heures, Mr_Fox a dit :

Ca n'a aucun rapport avec la science, le CNRS n'est donc pas qualifié pour s'exprimer sur le sujet.

Alors défini ce que c'est l islamo gauchisme ? Parce qu à chaque fois qu il y a eu des exemples ça été un échec 

Et le communisme est un champ de recherche scientifique au passage 

Il y a 5 heures, Mr_Fox a dit :

Bah déjà définis la gauche et on en reparlera.

Non je parlais du communisme qui est definissable puisque sa base commence avec les théories de Marx et Hegels et qui ont défini une vision de la société dont découle tout pleins de changes d études 

Maintenant quels sont les équivalents qui ont développé une vision de la société basé sur l islamo gochisme 

il y a 30 minutes, cheuwing a dit :

Alors défini ce que c'est l islamo gauchisme ? Parce qu à chaque fois qu il y a eu des exemples ça été un échec  

Selon toi mais ton avis n'est pas valide. Les humains pour leur part comprennent le sens littéral d'une expression.

Citation

Et le communisme est un champ de recherche scientifique au passage  

De quel genre de science ?

Citation

Non je parlais du communisme qui est definissable puisque sa base commence avec les théories de Marx et Hegels et qui ont défini une vision de la société dont découle tout pleins de changes d études

Ouais c'est le problème en général tu n'écoutes que toi et dans le cadre d'un échange ça ne peut pas fonctionner.

Citation

Maintenant quels sont les équivalents qui ont développé une vision de la société basé sur l islamo gochisme  

Dis moi de quelle science on est en train de parler, selon toute probabilité tu découvriras alors qu'il s'agit de superstition et pas de science. Parce que la science admet la réfutation sauf la science dont tu parles qui pour sa part réfute la contradiction a priori en postulant la séparation des disciplines.

ET pourquoi fait-elle ce choix si contraire à la méthode scientifique ? Parce qu'il s'agit de manipulation politique pardi. Son discours est similaire à celui de la science nazie en moins intelligent mais avec une force de frappe médiatique bien plus forte.

Dans la science nazie l'infériorité raciale découlait de la biologie, ce qu'on pourrait être tenté de croire. Dans la discipline obscurantiste que tu promeut au contraire, l'infériorité raciale découle d'une analyse statistique stricte sans la moindre tentative d'analyse en contexte. Avoues qu'il faut être une sacrée baltringue pour quand même appeler ça de la science.

Il y a 5 heures, PASCOU a dit :

...quels racistes?

Ceux qui ne sont pas de l'avis obligatoire du parti sont nécessairement racistes, sinon ils seraient d'accord. Telle est la vérité officielle du parti.

Demain temps beau en ensoleillé sur toute l'Union Soviétique c'est un ordre.

Bon, il y a eu des prétres ouvriers, avec une idéologie stalinienne enjolivée, mais je me demande quand même quelles valeurs l'Islam et le gauchisme sociétal peuvent bien pouvoir partager ?

Je m'interroge sur la réalité de cette chimère idéologique.

Il y a 18 heures, Mr_Fox a dit :

Lorsqu'on voit le communiqué du CNRS sur le fait que l'islamo-gauchisme n'est pas une réalité scientifique on comprend alors à quel point de médiocrité et de ridicule est actuellement la science.

La posture est clairement celle du prosélyte qui se prend réellement pour le représentant de DIEU sur terre.

Les mecs sont tellement illusionnés de leur rôle et de leur fonction qu'ils parviennent à prendre au sérieux leur affirmation.

Le communisme non plus n'est pas une réalité scientifique. Par contre c'est une réalité sociale.

Ton problème c'est que tu n'as juste pas la bonne grille de lecture, et que ton interprétation est erronée. Ils n'ont rien dit de ce que tu sous-entend.

Le CNRS a raison. C'est un argument valable de leur part de dire que c'est pas leur boulot de déterminer qui est politiquement quoi. Leur domaine c'est la science et ils n'ont pas à être instrumentalisé pour faire autre chose que de la science.

Il est donc logique qu'ils avertissent que leur angle d'approche concernant l'enquête sera différente de ce qu'avait à l'esprit la ministre. Bref, si une approche impartiale et non politisée ne vous satisfait pas, fallait mandater d'autres personnes.

La sciences ce borne à décrire: ce que le monde est. L'idéologie concerne la vision de ce que le monde doit/devrait être. Ce sont deux champs distincts. Le CNRS ne fait que préciser cette distinction, et lequel de ces deux champs relève de sa compétence.

@Mr_Fox: donc avant de ramener ta fraise en sociologie ou en sciences, commence par revoir les bases concernant l'analyse de texte, au lieu d'inventer un sous texte qui n'existe que dans ton imaginaire.

Edit:

A la rigueur ce que l'on peut reprocher à certains scientifiques, c'est que certains oublient parfois que la science n'est pas prescriptive. Elle ne fait qu'établir et construire nos connaissances. Agir en connaissance de cause, relève d'un autre champ. 

Bref pour le coup, le CRNS en se bornant aux sciences a tout bon concernant sa mission. 

Donc ayez bien en tête que faire des "recommandations scientifiques" c'est déjà sortir du cadre scientifique. Mais malheureusement, vu que les études sont généralement complexes à interpréter et comprendre, c'est une étape qu'on incombe souvent aux scientifiques même si théoriquement c'est pas leur rôle. Du coup ceci brouille pas mal les choses et (à la décharge de MR_Fox), il est donc logique que la plupart des gens aillent du mal à discerner la frontière entre les deux.

Après le métier de quelqu'un ne constitue pas son entière identité. Les scientifiques sont également des humains, et comme tout le monde ils ont des opinions. Tu peux pas juste leur interdire de penser en raison de leur métier. Mais il reste souhaitable qu'ils indiquent (temps que faire ce peut), quand ils s'expriment sur les faits scientifiques, de quand ils expriment leur opinion personnelle, pour que se soit clair pour tout le monde.

Il y a 7 heures, Solatges a dit :

Bon, il y a eu des prétres ouvriers, avec une idéologie stalinienne enjolivée, mais je me demande quand même quelles valeurs l'Islam et le gauchisme sociétal peuvent bien pouvoir partager ?

Je m'interroge sur la réalité de cette chimère idéologique.

Cela se résume à prétendre que l'ensemble A est indissociable de l'ensemble B, c'est juste de la malhonnêteté intellectuelle. Une technique de l'épouvantail. En résumé c'est exactement la même chose que d'agiter le chiffon rouge du judéo-bolchevisme.

Ils préfèrent agiter ce chiffon plutôt que de discerner que des courants idéologiques sans aucuns rapport les uns avec les autres, ont en commun la démarche de vouloir imposer leurs idées.

Chacun essaye d'imposer son idéologie comme la seule morale. Toutes les idéologies sans exception le font, et ce de tout temps, constamment et sans interruption. Donc ceux qui pointe du doigt leur voisin feraient bien de balayer devant leur porte. Sauf qu'évidemment, chacun préfère plutôt s'attribuer le beau rôle.

Ça ne va pas chercher plus loin que ça.

Il y a 7 heures, Solatges a dit :

Bon, il y a eu des prétres ouvriers, avec une idéologie stalinienne enjolivée, mais je me demande quand même quelles valeurs l'Islam et le gauchisme sociétal peuvent bien pouvoir partager ?

Je m'interroge sur la réalité de cette chimère idéologique.

Un casse tête chinois je crois

Pour Frédérique Vidal, pourquoi évoquer  ces mails ?

Personnellement je ne mettrais pas sur le place publique, je laisserai la police et mon pote Darmanin  enquêter,  et quand j' aurais les preuves et la personne, les personnes, je déballerai et en taule.

Curieuse stratégie.