Critique de la psychanalyse

il y a 45 minutes, épixès a dit :

-Sa pratique est entachée de scandales comme les déplorables affaires liées aux faux souvenirs qui ont brisés des milliers de vie en instillant la conviction chez des patients qu'ils avaient été abusés par des proches dans leur enfance.

Ah oui, ça je te le fais pas dire. Merci Elizabeth Loftus.

il y a 33 minutes, Mr Popup a dit :

Une pseudo-science, je sais pas, ...

Non, non, sache-le, c'est important, rigoureusement parlant la parapsychologie (qui étudie entre autres les fantômes et les rênes du père Noël) est mille fois plus scientifique que la psychanalyse, eux au moins, ils faisaient des expériences.

Il y a 2 heures, Sittelle a dit :

Non en fait je vais pt'etre nuancer ..

Une des psychiatres qui se sont penchés sur mon cas un temps désespéré avait une attitude différente.

Ouf !

Heureusement, car c'est le seul, médecin, qui puisse poser un diagnostic et effectuer une prescription me semble-t-il.

il y a 29 minutes, riad** a dit :

Non, non, sache-le, c'est important, rigoureusement parlant la parapsychologie (qui étudie entre autres les fantômes et les rênes du père Noël) est mille fois plus scientifique que la psychanalyse, eux au moins, ils faisaient des expériences.

 

Même si je ne partage en rien ta conception de la psyché humaine (qui fait abstraction du cerveau reptilien et du système limbique) je serais ravi de connaître tes sources sur les études réalisées sur les fantômes et sur les rennes du Père Noël. 

Oui, je ne crache pas sur un bon divertissement...

il y a 43 minutes, riad** a dit :

Je le vois plutot dans la rubrique jardinage.

Je ne suis pas contre, si on écoute et que l'on parle aux plantes, elles poussent mieux !

il y a 13 minutes, Plouj a dit :

Ouf !

Heureusement, car c'est le seul, médecin, qui puisse poser un diagnostic et effectuer une prescription me semble-t-il.

Oh non non Plouj détrompe toi ce n'est pas parce qu'il posent des diag et prescrivent des médocs qu'ils savent écouter et te considérer .

Si cela était il y aurait beaucoup moins de diagnostiques erronés !

Il y a 3 heures, riad** a dit :

Oui, c'est fréquent de faire l'amalgame entre hasard et chaos, le lancer de dé est un système chaotique qui n'a rien de hasardeux, on l'appelle hasard par abus de langages.

Oui on peut rationnellement calculer des choses en se basant sur les résultats d'un tirage au dé, cherche la méthode de Monte-Carlo sur wikipedia.

 

J'ai mieux, plus radical, la roulette russe

il y a 24 minutes, Mr Popup a dit :

qui fait abstraction du cerveau reptilien

La théorie du cerveau triunique est désormais obsolète.

Les neurosciences ont démontré l'interdépendance des aires cérébrales ainsi que l'évolution du néocortex à partir de structures déjà existantes.

Cette hypothèse d'organisation anatomique à certes été un outil théorique fort utile en son temps mais la science est impitoyable avec elle même et rejette sans indulgence les théories que les faits démontrent erronées.

il y a 8 minutes, Sittelle a dit :

Oh non non Plouj détrompe toi ce n'est pas parce qu'il posent des diag et prescrivent des médocs qu'ils savent écouter et te considérer

C n'est pas ce que j'ai écrit.. Je soulignais simplement que c'est le seul qui soit médecin et qu'il faut, généralement commencer par lui.

Puis il semble assez compliqué de trouver le bon qui convienne.

Par contre, l'écoute, dialogue, ce sera plus la psychologue..

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

C n'est pas ce que j'ai écrit.. Je soulignais simplement que c'est le seul qui soit médecin et qu'il faut, généralement commencer par lui.

Puis il semble assez compliqué de trouver le bon qui convienne.

Par contre, l'écoute, dialogue, ce sera plus la psychologue..

 

Ce n'est pas mon avis .. désolé ..

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

C n'est pas ce que j'ai écrit.. Je soulignais simplement que c'est le seul qui soit médecin et qu'il faut, généralement commencer par lui.

Puis il semble assez compliqué de trouver le bon qui convienne.

Par contre, l'écoute, dialogue, ce sera plus la psychologue..

 

L'écoute et le dialogue sont heureusement des composantes importantes de la psychiatrie. Mais effectivement les psychiatres sont des médecins spécialistes, ce qui n'est pas le cas des psychologues, donc ils sont les seuls à pouvoir prescrire des psychotropes. i

Et c'est pour moi un peu plus flou, mais je pense également qu'ils sont les seuls professionnels à pouvoir poser le diagnostic d'une maladie mentale. Les psychologues peuvent peut-être le faire mais sans que ce diagnostic ait une valeur médicale et donc potentiellement juridique, le dit diagnostic pouvant juste orienter une thérapie.

il y a 5 minutes, Sittelle a dit :

Ce n'est pas mon avis .. désolé ..

Il n'y a pas à être désolée.. chacun son ressenti. Le principal est d'obtenir un résultat.

J'ai deux amies dans la partie, j'osais donc m'avancer un peu..

il y a 55 minutes, épixès a dit :

La théorie du cerveau triunique est désormais obsolète.

Les neurosciences ont démontré l'interdépendance des aires cérébrales ainsi que l'évolution du néocortex à partir de structures déjà existantes.

Cette hypothèse d'organisation anatomique à certes été un outil théorique fort utile en son temps mais la science est impitoyable avec elle même et rejette sans indulgence les théories que les faits démontrent erronées.

Pour info, ce qui a été démenti dans la théorie de McLean et de Koestler c'est la vision d'un cloisonnement sans interaction entre reptilien, limbique et néocortex.

Le fait que le notre cerveau se soit construit en trois étapes et qu'il soit constitué de trois zones spécialisées (dédiés à la survie, l'émotionnel et le mémoriel, le cognitif) n'a à ce jour jamais été remis en question. 

Cependant, il est exact qu'on voit plutôt aujourd'hui le cerveau reptilien comme faisant partie intégrante d'un système, le striatum

Il y a 13 heures, Groenland a dit :

J'ai entendu une critique sur la méthode de Freud et des Freudiens qui pourrait à mon avis concerner la psychanalyse dans son ensemble et je voudrais la partager ici :

Les psychanalystes étudient uniquement les personnes malades et leurs maladies, mais ils ne s'intéressent jamais aux personnes saines. Ils n'étudient jamais les comportements des personnes saines d'esprit... n'y-a-t-il pas un trou dans la raquette ? Comment peut-on justifier cela ?

La psychanalyse n'est pas une science, même si Freud avait une formation scientifique et a voulu (en cela je le crois sincère) proposer une approche globale du psychisme humain, mêlant à la fois la dimension sociale ( les mythes fondateurs, l'inconscient collectif, le fonctionnement des groupes...) et la structure du psychisme (les topiques freudiennes ) qui est une tentative de comprendre le fonctionnement général du cerveau humain.

Donc la métapsychologie freudienne mêlait les connaissances en médecine, physique et anthropologie de Freud quand la psychologie venait juste de s'émanciper de la philosophie.

Son approche globale du fonctionnement psychique est totalement dépassée notamment par les neurosciences mais ces dernières se doivent de rester modestes face à la complexité de l'objet de leurs recherches.

A défaut de pouvoir être pertinente pour la compréhension du fonctionnement psychique humain, la psychanalyse peut garder une place dans la clinique c'est-à-dire la relation avec les personnes en souffrance, l'analyse systématique de leurs paroles pour les aider à mieux vivre.

Le 29/01/2021 à 11:50, Enchantant a dit :

Bonjour querida13,

Curieux comme vous me semblez angoissé par l’existence querida13 ?

Que notre existence ait une fin, de s’angoisser ou pas sur le sujet ne change rien à l’affaire.

Respirer, souffler, profiter des bons moments du présent…

Il est un nouveau mot, dont je ne connais pas encore l’orthographe, il s’agit de « Bisel » que je vous adresse bien volontiers.

C’est un bisou virtuel, en cette période digitale dans tous les domaines et ou paradoxalement on manque de donner et de recevoir des caresses…

 

Non, je suis plutôt cool et sais profiter de la vie, mais bon, je sais que tout est impermanence dans la vie et que les équilibres sont parfois vite rompus....Il y avait des tas de gens qui possédaient une vie relativement tranquille et cossue en Alabama avant le 26 janvier  2021 et son ouragan....

You tube : How Did This Happen?

il y a 4 minutes, querida13 a dit :

Non, je suis plutôt cool et sais profiter de la vie, mais bon, je sais que tout est impermanence dans la vie et que les équilibres sont parfois vite rompus....Il y avait des tas de gens qui possédaient une vie relativement tranquille et cossue en Alabama avant le 26 janvier  2021 et son ouragan....

You tube : How Did This Happen?

La vie est comme le coquelicot ...

Délicate, fragile et éphémère !

Ou alors lente, longue , interminable et usante...

Le 29/01/2021 à 14:05, Plouj a dit :

Pour avoir placé le sujet en rubrique philo, plus qu'en santé, il faut déjà en être persuadé.

Ce serait donc deux "disciplines" qui ne fourniraient que des questions sans jamais de réponse ?

C'est tout le problème de la "métaphysique" qui n'est pas une science. 

il y a 28 minutes, Groenland a dit :

C'est tout le problème de la "métaphysique" qui n'est pas une science. 

Raison pour laquelle je me suis bien gardé d'utiliser ce mot ..

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Raison pour laquelle je me suis bien gardé d'utiliser ce mot ..

Ceci dit, la science est une conséquence de la métaphysique... la science est une sorte de métaphysique alors que l'inverse n'est pas vrai.