"J’appelle" : Francis Lalanne demande à l’armée de renverser le gouvernement Macron

il y a 24 minutes, ouest35 a dit :

iI faut l'arrêter , le condamner pour avoir dit ça ..?

 

OUI. OUI et OUI. Je ne dis pas qu'il faut le condamner à de la taule, mais à une amende oui. Ca lui apprendra à réfléchir avant de parler publiquement. 

il y a 19 minutes, ouest35 a dit :

"Plusieurs spécialistes du droit ont indiqué sur Twitter que Francis Lalanne encourt jusqu'à 5 ans de prison et une amende de 75 000 euros. La loi condamne en effet "le fait, en vue de nuire à la défense nationale, de provoquer à la désobéissance par quelque moyen que ce soit des militaires ou des assujettis affectés à toute forme du service national". C'est l'article 413-3 du Code Pénal. "

Le parquet de Paris a la possibilité de s'auto-saisir et de lancer des poursuites judiciaires vis-à-vis de Francis Lalanne mais aussi du directeur de publication de France-Soir. "

Pour le moment personne ne bouge ... c'est le plus malin a faire c'est montrer le peu de crédibilité du personnage ... sinon il en sera fait un martyr de la Tyrannie"  !

Je le sais, j'ai moi-même mis l'article mais rien n'indique dans le discours de Francis Lalanne qu'il cherche à provoquer à la désobéissance par quelque moyen que ce soit des militaires, il fait juste une demande à l'armée au cas où...Et c'est clair, que l'Armée ne va pas en tenir compte d'autant que cette pétition est adressée au gouvernement qui lui prendra les décisions qui s'imposent si besoin. Cela n'a rien à voir avec des groupes qui agiraient violemment par divers moyens pour obtenir la désobéissance de l'Armée...Le fait qu'il y en a plusieurs qui trouvent qu'il a des risques d'avoir une amende ou des années de prison, cela ne suffit pas pour affirmer.  Il faut déjà que cela corresponde réellement à cet article du Code Pénal et on ne peut rien en déduire avec certitude puisqu'avant d'en arriver là, c'est déjà voir avec le concerné ce qu'il en est exactement et voir si  par exemple, son attitude a eu des conséquences dramatiques pour d'autres.

il y a 32 minutes, chanou 34 a dit :

OUI. OUI et OUI. Je ne dis pas qu'il faut le condamner à de la taule, mais à une amende oui. Ca lui apprendra à réfléchir avant de parler publiquement. 

Il est pauvre comme job ....

A vrai dire je l'aimais bien comme chanteur ... sans rime ni raison il a tout balancer et est devenu SDF, a tout laissé a sa femme et ses enfants ! C'est un fils de famille, il a deux frères bref rien pour faire ce truc !

Il me semble qu'à l'époque il était dit comme il parlait souvent de foi Dieu etc qu'il se serait fait embobiné par une sorte de secte d'obédience catholique ... C'est pas le chite qui la cassé mais surement une illumination quelconque ... je le pense très intelligent mais surement avec quelques boulons desserrés ou manquants aujourd'hui  !

Mais bon je conserve dans mon souvenir le garçon qui faisait craquer des salles de fans ! A une époque lorsque j'habitais la Côte je l'ai rencontré plusieurs fois a St Nazaire (il devait y bosser dans une boite sans doute) On ne pouvait pas le louper vu sa taille et la queue de cheval ... très souriant et quand on le regardait disait bonjour !

Ceci m'a fait chialé plus d'une fois ...

il y a 32 minutes, Forum@ a dit :

Je le sais, j'ai moi-même mis l'article mais rien n'indique dans le discours de Francis Lalanne qu'il cherche à provoquer à la désobéissance par quelque moyen que ce soit des militaires, il fait juste une demande à l'armée au cas où...Et c'est clair, que l'Armée ne va pas en tenir compte d'autant que cette pétition est adressée au gouvernement qui lui prendra les décisions qui s'imposent si besoin. Cela n'a rien à voir avec des groupes qui agiraient violemment par divers moyens pour obtenir la désobéissance de l'Armée...Le fait qu'il y en a plusieurs qui trouvent qu'il a des risques d'avoir une amende ou des années de prison, cela ne suffit pas pour affirmer.  Il faut déjà que cela corresponde réellement à cet article du Code Pénal et on ne peut rien en déduire avec certitude puisqu'avant d'en arriver là, c'est déjà voir avec le concerné ce qu'il en est exactement et voir si  par exemple, son attitude a eu des conséquences dramatiques pour d'autres.

Je pense que ça va s'écraser de soi-même sinon nous aurions notre Héros Covid .... un peu jaune en plus ! Je ne prends pas ça au sérieux ... Le directeur de publication du Journal l'a utilisé pour faire buzz ... un brasseur de bruns  (la preuve il y a une pétition contre lui) Encore une histoire de gros sous ! (https://fr.wikipedia.org/wiki/FranceSoir)

Un mec qui a pu écrire ça ... ce n'est pas un révolutionnaire ... mais peut-être quelqu'un qui ne digère pas les injustices du monde ... et qui a la grosse gueule mais pas les moyens de faire changer le monde ... alors il doit disjoncter parfois

il y a 1 minute, ouest35 a dit :

Je pense que ça va s'écraser de soi-même sinon nous aurions notre Héros Covid .... un peu jaune en plus ! Je ne prends pas ça au sérieux ... Le directeur de publication du Journal l'a utilisé pour faire buzz ... un brasseur de bruns  (la preuve il y a une pétition contre lui) Encore une histoire de gros sous ! (https://fr.wikipedia.org/wiki/FranceSoir)

Moi non plus, je ne le prend pas du tout au sérieux même  si  je trouve malheureux qu'il est cette attitude, il est trop dans l'émotion et croit trop facilement que le gouvernement agit contre la population, il me donne l'impression d'être quelqu'un d'influençable et d'avoir des problèmes  d'où son comportement. 

il y a 57 minutes, hell-spawn a dit :

 

C'est la capacité de chacun a exercer son sens critique.

Mouais, sauf que la critique, juste pour la critique, ça ne sert strictement à rien. ça me fait penser à ceux qui critiquent par exemple une oeuvre d'art, en affirmant que c'est moche et que leur gamin de 4 ans fait mieux... la critique a du sens, quand tu maitrises le sujet. 

il y a une heure, titenath a dit :

Le niveau des gens qui démontent le discours gouvernemental sur la crise sanitaire n'est pas non plus de grand calibre. 

Suffit d'admettre que le commun des mortels n'en sait rien. Tout au plus nous, les non-sachant, sommes réceptif à un type d'argumentation plus qu'à un autre. Mais nous ne sommes pas aptes à porter des jugements. Enfin d'aucuns pensent qu'ils le sont, mais en vrai ils n'ont aucune légitimité pour ça 

 

Ce qui veut donc dire que la démocratie est par nature illégitime.

il y a 4 minutes, soisig a dit :

Mouais, sauf que la critique, juste pour la critique, ça ne sert strictement à rien. ça me fait penser à ceux qui critiquent par exemple une oeuvre d'art, en affirmant que c'est moche et que leur gamin de 4 ans fait mieux... la critique a du sens, quand tu maitrises le sujet. 

Il est possible de s'informer, lire des livres, vérifier les informations scientifiques, économiques....

Par contre il n'est plus possible de faire confiance aveuglément aux scientifiques car ils ne sont pas tous d'accord entre eux, les conflits d'interets avec les labos sont innombrables, y compris au "conseil scientifique" et au conseil de l'ordre des médecins.

Bien sur il faut avoir du temps pour cela, mais le simple bon sens ça marche aussi ( regardez ou est l'argent, qui a interet a dire ceci plutot que cela, faire la part des choses entre le risque réel et les mesures (disproportionnées) qui sont prises et qui auront un impact catastrophique sur la vie sociale des gens.

De plus la confiscation des libertés et l'empechement de la démocratie ( etat d'urgence sanifaire reconduit sans opposition ) est a mettre dans la balance et ça pese lourd !

Tout cela pour un virus qui a 0,15% de mortalité, en tres grande partie sur les personnes de +de 80 ans.

Ecoutez ce que dit François de Clozet : "Est-il normal de fiche en l'air la vie des futures générations pour sauver les plus de 80 ans?"

https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/le-plaidoyer-de-francois-de-closets-sur-rmc-est-il-normal-de-fiche-en-l-air-la-vie-des-futures-generations-pour-sauver-les-plus-de-80-ans-1315037.html

Et trouvez vous normal que l'on parle jamais des traitements et de la prévention,  qui marchent ?

Cela ne vous titille pas quelque part ?

il y a 10 minutes, hell-spawn a dit :

Il est possible de s'informer, lire des livres, vérifier les informations scientifiques, économiques....

Par contre il n'est plus possible de faire confiance aveuglément aux scientifiques car ils ne sont pas tous d'accord entre eux, les conflits d'interets avec les labos sont innombrables, y compris au "conseil scientifique" et au conseil de l'ordre des médecins.

Bien sur il faut avoir du temps pour cela, mais le simple bon sens ça marche aussi ( regardez ou est l'argent, qui a interet a dire ceci plutot que cela, faire la part des choses entre le risque réel et les mesures (disproportionnées) qui sont prises et qui auront un impact catastrophique sur la vie sociale des gens.

De plus la confiscation des libertés et l'empechement de la démocratie ( etat d'urgence sanifaire reconduit sans opposition ) est a mettre dans la balance et ça pese lourd !

Tout cela pour un virus qui a 0,15% de mortalité, en tres grande partie sur les personnes de +de 80 ans.

Ecoutez ce que dit François de Clozet : "Est-il normal de fiche en l'air la vie des futures générations pour sauver les plus de 80 ans?"

https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/le-plaidoyer-de-francois-de-closets-sur-rmc-est-il-normal-de-fiche-en-l-air-la-vie-des-futures-generations-pour-sauver-les-plus-de-80-ans-1315037.html

 

 

Bonsoir Hell, on est pas loin de "Soleil vert" là..... alors je propose un truc, on euthanasie les + 80 ans hein..... tu me déçois Hell, oui tu me déçois....

Il y a 3 heures, hell-spawn a dit :

Ton intervention mérite juste une paire de claques.

Avec la meilleure bonne volonté du monde je ne peux voir en toi qu'un être foncièrement nuisible et toxique, et ça n'a pas évolué depuis que je te connais.

Venant de toi c'est plutôt rassurant !

il y a 17 minutes, metal guru a dit :

Venant de toi c'est plutôt rassurant !

Je savais bien que tu foutais la merde quelque part 

il y a 55 minutes, Beltégeuse a dit :

Bonsoir Hell, on est pas loin de "Soleil vert" là..... alors je propose un truc, on euthanasie les + 80 ans hein..... tu me déçois Hell, oui tu me déçois....

Donc vous répondez :

Oui il est normal de fiche en l'air la vie des jeunes générations pour sauver les personnes en fin de vie (+80 ans )

il y a une heure, hell-spawn a dit :

 

De plus la confiscation des libertés et l'empechement de la démocratie ( etat d'urgence sanifaire reconduit sans opposition ) est a mettre dans la balance et ça pese lourd !

Tout cela pour un virus qui a 0,15% de mortalité, en tres grande partie sur les personnes de +de 80 ans.

 

Mouais, laissons les plus vulnérables tomber gravement malade, voire mourir, histoire que ça ne dérange pas ta petite vie ! C'est à cause de personnes comme toi que les gouvernements privent de liberté leurs concitoyens. La démocratie c'est aussi le droit à tous d'être protégé, même des imbéciles !

Il y a 22 heures, Plouj a dit :

C'est ce que je soulignais un peu plus haut, Dupont ou Durand n'auraient déjà pas accès aux médias, ça limite un peu l'expression.

Les Dupont ou Durand influenceurs sur les réseaux sociaux sont foison...

Nous l'avons tous vu avec les gilets jaunes, nous le voyons avec certains politiques etc.

Alors un type qui a peut-être encore un certain poids pour ce qu'il est, chanteur et acteur...(il n'a jamais été ma tasse de thé, en fait, il m'indiffère, comme la majorité des artistes français, mais il y en a plein qui ne sont pas comme moi ) qui peut bien savoir ce qu'il pourrait en ressortir...

il y a 9 minutes, hell-spawn a dit :

Donc vous répondez :

Oui il est normal de fiche en l'air la vie des jeunes générations pour sauver les personnes en fin de vie (+80 ans )

C'est dingue d'écrire de telles conneries ! Déjà, à 80 ans, on n'est pas en fin de vie, et pour ta culture, la vulnérabilité ne touche pas que les plus de 80 ans ! 

il y a une heure, hell-spawn a dit :

Et trouvez vous normal que l'on parle jamais des traitements et de la prévention,  qui marchent ?

Cela ne vous titille pas quelque part ?

Je t'invite à appliquer tes propres conseils : Il est possible de s'informer, lire des livres, vérifier les informations scientifiques, économiques....

Il y a 9 heures, chanou 34 a dit :

Melenchon ( et dieu sait que c'est pas ma tasse de thé) n'a jamais demandé à l'armée d'intervenir "au cas où"...jamais!

Ce genre de propos tenu en public est totalement irresponsable...et je ne comprends pas qu'on puisse les minimiser. Vraiment.

Non lui ce qu'il veut c'est la révolution populaire dans les rues...il a déjà bien réussi avec les gilets jaunes... je trouve...

il y a 35 minutes, soisig a dit :

Mouais, laissons les plus vulnérables tomber gravement malade, voire mourir, histoire que ça ne dérange pas ta petite vie ! C'est à cause de personnes comme toi que les gouvernements privent de liberté leurs concitoyens. La démocratie c'est aussi le droit à tous d'être protégé, même des imbéciles !

Vous allez voir progressivement l'impact dévastateur des mesures qui sont prises : bien plus graves ( oh combien ! ) que la dangerosité de ce petit virus.

Et vous vous souviendrez de ce que vous avez dit.

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

Ce qui veut donc dire que la démocratie est par nature illégitime.

La démocratie ne se limite pas à la gestion du covid. Et comme je parlais spécifiquement du Covid...

il y a 56 minutes, Morfou a dit :

Les Dupont ou Durand influenceurs sur les réseaux sociaux sont foison...

Nous l'avons tous vu avec les gilets jaunes, nous le voyons avec certains politiques etc.

Leur noms sont moins connus que Lalanne !

il y a 56 minutes, soisig a dit :

C'est dingue d'écrire de telles conneries ! Déjà, à 80 ans, on n'est pas en fin de vie, et pour ta culture, la vulnérabilité ne touche pas que les plus de 80 ans ! 

Sont-ce les plus de 80 ans qui ont demandé à être vaccinés ou l'État avec l'aide de toubibs qui ont décidé que ? Je ne sais pas !