The Real Reason Western Media Lies about China

Il y a 19 heures, shyiro a dit :

C'est malheureux mais dans des discussions sur internet, il y a plein d'occidentaux idiots qui croient vraiment ces nombreux articles à la con, même avec les plus grotesques mensonges... 

Entre des hyper-hypocrites foncièrement haineux voulant croire les articles à la con parce qu'ils veulent le croire pour se donner un prétexte à cracher leur haine sur des peuples étrangers pouvant être moins crasses qu'eux meme et moins crasses que leur propre peuple occidentalistes, tout en faisant semblant d'être de gros gentils bienfaiteurs du monde, comme les @jacky29

@Morfou

@DroitDeRéponse 

@new caravage

@Anatole1949

et tant d'autres

Et d'autres naïfs pouvant n'avoir pas un fond haineux mais croyant vraiment que son pays est vraiment le gros gentil bienfaiteur du monde et diseur de vérité... 

C'est la catastrophe pour l'humanité... 

 

 

 

Pourtant dans les campagnes de chine il y a encore des paysans utilisant des charrettes à bœuf et autres outils à basse rendements... 

Si tu connais un pays, un régime, qui seraient les bienfaiteurs du monde, surtout ne te retiens pas de nous le dire...

Il y a 22 heures, shyiro a dit :

C'est malheureux mais dans des discussions sur internet, il y a plein d'occidentaux idiots qui croient vraiment ces nombreux articles à la con, même avec les plus grotesques mensonges... 

Entre des hyper-hypocrites foncièrement haineux voulant croire les articles à la con parce qu'ils veulent le croire pour se donner un prétexte à cracher leur haine sur des peuples étrangers pouvant être moins crasses qu'eux meme et moins crasses que leur propre peuple occidentalistes, tout en faisant semblant d'être de gros gentils bienfaiteurs du monde,

Ma première réaction en lisant cela a été de rire.

La seconde a été de dire : "haineux", idiots", "hypocrite", "con", ... quand on n'a que ces arguments à donner, c'est qu'on est à court d'argument !

La troisième a été de me dire que shyiro s'exprime bien, sans faire de faute (moins que moi !) et qu'il n'est pas nécessairement inculte. Il a donc les moyens de savoir, de réfléchir, de comparer.

La quatrième a été de me demander quelle était sa motivation.

La cinquième été de me demander combien est-il payé pour écrire ces vomissures.

il y a 27 minutes, pluc89 a dit :

La quatrième a été de me demander quelle était sa motivation.

Il se peut simplement qu'il croie que la propagande occidentale est anti PCC.

Personne ou presque fait le lien que j'ai posté PCC-Forum de Davos, ni même n'en tient compte.

La propagande du PCC est celle du forum de Davos, propriétaire de nos media et de nos gvt occidentaux.

Il croit sans doute que le PCC est "à gauche" et le micron "à droite" !

Il ignore que la French-américan Foudation

https://french-american.org/programmes/young-leaders/

et la France China Foudation

https://francechinafoundation.org/?lang=fr

sont la même organisation.

https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/emmanuel-macron-et-edouard-philippe-ces-young-leaders-qui-nous-gouvernent_448440

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Si tu connais un pays, un régime, qui seraient les bienfaiteurs du monde, surtout ne te retiens pas de nous le dire...

Papy gros gentil, t'as pas l'air de te souvenir que c  toi et nombreux autres gros gentils occidentalistes democratistes libertistes qui prétendent vouloir apporter la démocratie au monde même à coup de bombes pour le bien des peuples non occidentaux tous maltraités par leur dirigeant 'dictateur' maléfique ! 

Il y a 3 heures, pluc89 a dit :

Ma première réaction en lisant cela a été de rire.

La seconde a été de dire : "haineux", idiots", "hypocrite", "con", ... quand on n'a que ces arguments à donner, c'est qu'on est à court d'argument !

La troisième a été de me dire que shyiro s'exprime bien, sans faire de faute (moins que moi !) et qu'il n'est pas nécessairement inculte. Il a donc les moyens de savoir, de réfléchir, de comparer.

La quatrième a été de me demander quelle était sa motivation.

La cinquième été de me demander combien est-il payé pour écrire ces vomissures.

La première à été que riez autant que vous voulez

La seconde a été que nombreux occidentaux comme vous sont complètement indifférent aux nombreux initiatives crachats haineux reguliers des médias/internautes/politiques occidentaux envers des pays/peuples non occidentaux, et vous vous offusquez que de mes haines en réponses de leurs initiatives haines même à coup de mensonges les plus grotesques. 

Rien que dans ce topic, en réponse à mon premier post demandant simplement si qn pouvait traduire la video, il y a foule de posts gratuitement haineux en réponses, et vous ne les voyez même pas, vous n'êtes offusqué que par mes réponses aux initiatives haines des autres cad de vos compatriotes haineux pretendus gros gentils democratistes bienfaiteurs du monde ! 

La quatrième à été que ma motivation est simplement de répondre à des propagandes pretendus gros gentils bienfaiteurs diseurs de vérité qui se trouvent être des gros menteurs haineux malfaiteurs du monde. 

La cinquième à été que je ne suis payé même pas 1 centime pour tout ce que j'ai écrit. 

Mais croyez le ou pas, je m'en fous, monsieur le scandalisé de mes posts mais pas scandalisé des posts gratuitement haineux de ses compatriotes anti-non occidentalistes. 

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Il se peut simplement qu'il croie que la propagande occidentale est anti PCC.

Personne ou presque fait le lien que j'ai posté PCC-Forum de Davos, ni même n'en tient compte.

La propagande du PCC est celle du forum de Davos, propriétaire de nos media et de nos gvt occidentaux.

Il croit sans doute que le PCC est "à gauche" et le micron "à droite" !

Il ignore que la French-américan Foudation

https://french-american.org/programmes/young-leaders/

et la France China Foudation

https://francechinafoundation.org/?lang=fr

sont la même organisation.

https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/emmanuel-macron-et-edouard-philippe-ces-young-leaders-qui-nous-gouvernent_448440

Biensur que la propagande occidentale est anti-PCC. Mais aussi Anti-non occidental/non soumis à l'occident. 

En tout cas je sais que 'radio free asia' n'est nullement une radio d'asie, mais une radio des usa faisant des propagandes 'usa bienfaiteurs de l' Asie et du monde'. 

il y a 22 minutes, shyiro a dit :

Biensur que la propagande occidentale est anti-PCC.

L'union européenne obeit  à la politique du PCC, et l'immensité des avis des forumeurs reflète l'intensité de la propagande anti-souverainiste, donc pro-mondialiste.

Du reste, tout le monde s'accorde sur le fait que l'idée du PCC de confiner était la bonne, sans qu'il n'y ait jamais eu de peuve de cetee allégation, et qu'il faut abandonner toute liberté individuelle et toute structure démocratique à la première de difficulté.

Le virus nous a donc téléportés en Chine communiste, sous la haute bienveillance des grands financiers.

il y a 37 minutes, Solatges a dit :

L'union européenne obeit  à la politique du PCC, et l'immensité des avis des forumeurs reflète l'intensité de la propagande anti-souverainiste, donc pro-mondialiste.

Du reste, tout le monde s'accorde sur le fait que l'idée du PCC de confiner était la bonne, sans qu'il n'y ait jamais eu de peuve de cetee allégation, et qu'il faut abandonner toute liberté individuelle et toute structure démocratique à la première de difficulté.

Le virus nous a donc téléporté en Chine communiste, sous la haute bienveillance des grands financiers.

Plusieurs pays européens ont annulé ou limité leur contrat d'équipements Huawei cad se sont alignés plus ou moins fortement à l'ordre de trump/usa. 

Concernant le covid, combien d'articles des médias occidentaux sont surtout anti-chinois ? Le monsieur de la 1ere video a aussi dénoncé les campagnes anti-chinois des médias et politiques occidentaux concernant le covid. Je me rappelle d'une petite vidéo animée dans un média chinois caricaturant les fourberies occidentales :

quand la Chine a confiné, les occidentaux ont gueulé 'dictature' ;

quand la Chine a suspendu les voyages hors de Chine, les occidentaux ont fait pression pour exiger de permettre aux expatriés occidentaux de rentrer en Occident ;

quand le virus s'est diffusé en Occident, les occidentaux ont accusé la Chine de n'avoir rien fait pour essayer d'empêcher le virus de se diffuser hors de Chine... 

Concernant le confinement, je suis plutôt contre, et j'ai même écrit très tôt que je suis assez d'accord avec l'argument de Trump 'confiner peut provoquer encore plus de mal que le covid' en ajoutant que 5-10% de morts n'est pas une catastrophe compte tenu de la surpopulation humaine, mais en précisant que le pb avec Trump est qu'il n'assumera pas les conséquences. 

Il y a 1 heure, shyiro a dit :

 

Papy gros gentil, t'as pas l'air de te souvenir que c  toi et nombreux autres gros gentils occidentalistes democratistes libertistes qui prétendent vouloir apporter la démocratie au monde même à coup de bombes pour le bien des peuples non occidentaux tous maltraités par leur dirigeant 'dictateur' maléfique ! 

Tu ne réponds pas à ma question comme d'habitude, toujours ton discours d'endoctriné primaire...  

Le 13/01/2021 à 14:49, Solatges a dit :

Je pense que nous allons vers une unification des régimes. D'une façon ou de l'autre.

Je le pense aussi, en bien ou en mal, l'avenir le dira...

En Chine (comme dans plusieurs autres pays ex-coco) la réouverture au capitalisme occidental a provoqué des disparitions brutales de leurs structures de protections sociales... C'est seulement à partir des années 90-2000 que leurs couvertures sociales commencent à se remettre en place... 

Question : pour quelles raison l'ouverture au capitalisme occidental provoque svt l'effondrement des couvertures sociales des pays ex-coco, alors que les pays capitalistes occidentaux, sauf anglo-saxons, ont de bonnes couvertures sociales ? 

Le 13/01/2021 à 17:58, Solatges a dit :

- Il peut y avoir des faits relatés par wikipedia, il y a aussi une bonne part d'idéologique.

- En ce qui concerne l'histoire, les faits ne sont pas toujours aussi établis qu'il le paraît.

- oui c bien pour ça que j'ai dit qu'il faut savoir distinguer les faits historiques des interprétations des faits (qui sont svt ideologique/Occident centré) 

- quels exemples de faits historiques décrits dans des encyclopedies/livres d' histoire, tu penses que c'est faux ? 

il y a 19 minutes, shyiro a dit :

- quels exemples de faits historiques décrits dans des encyclopedies/livres d' histoire, tu penses que c'est faux ? 

L'histoire est faite par deux populations distinctes :

- Ceux qui créent les évènements historiques (ou pas).

- Ceux qui les jugent historiques (ou pas).

"Charles Martel a arrété les Arabes à  Poitier" est un fait historique difficile à ignorer.

En fait, si on regarde de plus près, la bataille de Poitier ressemble plus à un réglement de comptes entre bandes rivales qu'à l'affrontement de deux civilisations, mais l'image est restée.

Je ne suis pas historien, mais l'histoire est écrite par les vainqueurs, et pas forcément les vainqueurs des batailles.

Quand j'était petit, il était de notoriété publique que le 23ème Reich avait été brisé par Stalingrad. Aujourd'hui on préfère attribuer la victoire des gentils à l'intervention étasunienne.

Que s'est il passé en 1963 ? Lee Harvey Oswald était il un tireur isolé ?

Bien sûr ! Ce serait complotiste de le nier. C'est même à cette occasion que la CIA a créé le terme "complotiste". Est-ce que la CIA est une source certaine et apartisane ? Ses agissements sont ils toujours publics ?

Donc, les faits réels ne sont pas forcément connus sous leur forme réelle, parceque trop d'intérêts sont encore en jeu et les faits anciens sont sélectionnés (par le temps, entre autres) pour cadrer avec un récit.

il y a 19 minutes, Solatges a dit :

L'histoire est faite par deux populations distinctes :

- Ceux qui créent les évènements historiques (ou pas).

- Ceux qui les jugent historiques (ou pas).

"Charles Martel a arrété les Arabes à  Poitier" est un fait historique difficile à ignorer.

En fait, si on regarde de plus près, la bataille de Poitier ressemble plus à un réglement de comptes entre bandes rivales qu'à l'affrontement de deux civilisations, mais l'image est restée.

Je ne suis pas historien, mais l'histoire est écrite par les vainqueurs, et pas forcément les vainqueurs des batailles.

Quand j'était petit, il était de notoriété publique que le 23ème Reich avait été brisé par Stalingrad. Aujourd'hui on préfère attribuer la victoire des gentils à l'intervention étasunienne.

Que s'est il passé en 1963 ? Lee Harvey Oswald était il un tireur isolé ?

Bien sûr ! Ce serait complotiste de le nier. C'est même à cette occasion que la CIA a créé le terme "complotiste". Est-ce que la CIA est une source certaine et apartisane ? Ses agissements sont ils toujours publics ?

Donc, les faits réels ne sont pas forcément connus sous leur forme réelle, parceque trop d'intérêts sont encore en jeu et les faits anciens sont sélectionnés (par le temps, entre autres) pour cadrer avec un récit.

comme tu dis, Charles Martel a arrêté les Arabes à Poitiers mais pour une bonne raison et elle est, hélas, relativement mercantile, pour remettre la main sur une partie de la Gaule qui lui échappait! (comme toute politique dans le monde, du reste! quand un clan veut un territoire plus prometteur que celui qu'il occupe, il défonce l'adversaire. c'est aussi simple que ça et c'est toujours aussi navrant.)

c'est toujours Stalingrad qui fut le glas du 3ème reich, pour la fin réelle, ce fut une collaboration de tout le monde allié, Résistances internationales, USA, Canada, URSS, Australie, GB, etc... et pour en finir avec le Japon, il y a eu deux bombes. ce fut un tantinet exagéré mais je peux comprendre.

je ne pense pas que Oswald était seul... et je ne me pense pas comme complotiste. ce pauvre con a été téléguidé.

il y a 27 minutes, jacky29 a dit :

je ne pense pas que Oswald était seul...

Ah, c'est bien la théorie du complot !

S'il n'était pas seul, qu'il était téléguidé, vous imaginez que c'était un complot !

Craaaaak

Il y a 3 heures, Solatges a dit :

Ah, c'est bien la théorie du complot !

S'il n'était pas seul, qu'il était téléguidé, vous imaginez que c'était un complot !

Craaaaak

un simple jeu de dupes entre deux puissances atomiques. nous étions en pleine guerre froide, il ne faut l'oublier. oh on peut me dire que ce n'est pas le premier président des USA a être assassiné, c'est vrai mais étant donné "la bonne entente" à l'époque à la suite de la baie des cochons & co, ce pauvre con a été mis en condition par les uns et par les autres. c'est toujours la même chose, c'est quasi récurrent... et finalement, c'est d'un ennui effarant!

il y a 13 minutes, jacky29 a dit :

c'est toujours la même chose

Peut-être.

Basiquement, soit il y a un tireur, soit c'est un complot. Vous optez pour la théorie du complot soviétique, si je comprends bien. Pourquoi s'en défendre ?

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

Peut-être.

Basiquement, soit il y a un tireur, soit c'est un complot. Vous optez pour la théorie du complot soviétique, si je comprends bien. Pourquoi s'en défendre ?

non, je ne maintiens ni l'un ni l'autre mais un endoctrinement basé sur des fausses informations émanant aussi bien de l'URSS que des USA. Oswald adhérait au communisme tout en continuant à vivre aux USA quand sa demande de naturalisation avait été refusée par l'ambassade russe. de plus, avec la politique étrangère menée par Kennedy, il ne pouvait que mal la prendre vis à vis du Viet-Nam, cela en faisait une cible pour un pauvre con comme lui. il a pu acheter pépère son arme et s'entrainer à l'aise puis venir à Dallas... le reste, on le connait. 

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

je ne pense pas que Oswald était seul...

il y a 21 minutes, jacky29 a dit :

puis venir à Dallas

Dès qu'on menace de l'anathème "complotiste" tout le monde se renie.

il y a 21 minutes, Solatges a dit :

 

Dès qu'on menace de l'anathème "complotiste" tout le monde se renie.

pas du tout, solatges, c'est pourtant simple à comprendre; ce pauvre abruti a perdu tout sens critique en devenant un adhérent au communisme non pas agraire mais politique... il y a eu convergence des deux blocs pour envenimer la situation mondiale à l'époque et ce pauvre couillon a suivi sans se poser la moindre question sur la pertinence de son geste... et c'est d'un courant affligeant!

il y a 28 minutes, jacky29 a dit :

c'est pourtant simple à comprendre

Vous ne croyez pas qu'il ait agi seul, mais vous expliquez les raisons de son acte isolé.

Et ça, je le comprends très bien. Votre explication est admissible pour le fait qu'il ait tiré.

Mais pas pour votre contradiction.