Suite, le coronavirus est toujours en France

Il y a 8 heures, ouest35 a dit :

 

Vous faites partie des prioritaires me semble-t-il  ? Vous êtes vaccinée ? Finalement ça nous rendrait service de nous raconter vos effets secondaires ???

C'est totalement hors de question. Vu?

Il y a 7 heures, Solatges a dit :

Ce sont de mauvais cas : Des effets indésirables à long terme, comme pour les vaccins.

Pour le Mediator, je l'a déjà dit, si la proximité de structure avec les emphétamines avaient été signalées par les chimistes, les médecins se seraient méfié que des effets proches donnent possiblement des effets indésirables proches... ça aurait minimisé les dégâts.

Une semaine de Médiator ne crée pas d'ennuis mesurables.

Mais si un médecin constate une élévation des enzymes hépatiques, par exemple sur un patient dont le traitement a récemment changé, il regarde si la nouvelle ordonnance ne comporterait pas un médicament possiblement hépatotoxique. Si c'est le cas, il l'arrète, etc.

Il n'est pas question d'arréter la commecialisation du médicament, mais de signaler un effet secondaire.

Et c'est généralement fait pour tous les médicaments. Mais ce n'est pas toujours suffisant pour éviter tous les ennuis.

Non mais Solatges...il n'y a aucune méthode, AUCUNE, qui garantira l'innocuité d'un produit de santé, et vous le savez très bien.

Il y a 9 heures, Plouj a dit :

J'estime être en droit de me poser des questions et avoir du mal à croire tout le monde.. Je trouve malheureux que pour des raisons obscures, "on" ait réussi à faire douter les populations depuis le début de cette crise. et que l'on continue à les effrayer.

On a tellement l'impression d'être mené en bateau. Inscrivez-vous les plus de 75 ans, les malades prioritaires... mais les préfectures ne répondent plus, pas grave, demain ça ira mieux. 

 

 

Mais vous avez tout à fait le droit de vous poser des questions et de les poser....mais gardez bien présent à l'esprit qu'on n'a pas obligatoirement les réponses.
Alors OUI il faut accepter une dose de risques.
Le ZERO risques...ça n'existe pas.

il y a 9 minutes, chanou 34 a dit :

C'est totalement hors de question. Vu?

Bonjour Chanou 

Je n'ai pas compris ta réponse. Ce n'est en aucun cas un jugement c'est réellement que je n'ai pas compris  

Je ne sais pas si c'est de l'humour ou si c'est une réponse sérieuse. 

Si oui, pourquoi ? Pour une question de secret médical ? De discrétion  ? De "ça ne te regarde pas",  de...... je ne sais pas quoi d'autre ????? Rien ne me vient à l'esprit et, encore une fois, ce n'est pas un jugement mais une véritable interrogation.

Si tu juges ma question gênante, n'hésite pas à me le dire. Je suis d'une nature parfois un peu trop naive ou transparente et ce n'est pas un mal de me le rappeler  

Il y a 9 heures, Plouj a dit :

...J'estime être en droit de me poser des questions et avoir du mal à croire tout le monde.. Je trouve malheureux que pour des raisons obscures, "on" ait réussi à faire douter les populations depuis le début de cette crise. et que l'on continue à les effrayer.

On a tellement l'impression d'être mené en bateau. Inscrivez-vous les plus de 75 ans, les malades prioritaires... mais les préfectures ne répondent plus, pas grave, demain ça ira mieux. 

L'avalanche d'avis négatifs sur ce nouveau vaccin est du à des prises de paroles multiples et contradictoires où des gens ont voulu faire l'intéressant en listant une foule de risques plus ou moins imaginaires et pour lesquels les essais en phase3 ne pouvaient pas apporter de preuve :

Y aura-t-il des conséquences dans 10 ans ? Mais personne ne peut le savoir !

Je ne veux pas qu'on m'injecte une puce pour me programmer !

Il n'y a pas de réponse possible à ce genre de question stupide et malveillante !

Côté vaccination : Ce matin je viens de m'inscrire à la vaccination pour mercredi 20 !

On entend dire que le vaccin ne fait que réduire les symptômes d'où on peut se poser la question si pour une population plus jeune qui a moins ou presque pas de symptômes, il n'y a pas plus de risque à faire le vaccin qui peut apporter des effets secondaires plus graves. Je ne sais pas si actuellement, je ferais le vaccin mais ce qui est sûr, je ne le ferais pas  sans réponse à plusieurs de mes questions et de prendre la décision de le faire que si je trouve que le risque est moins important en le faisant. 

il y a 10 minutes, Forum@ a dit :

On entend dire que le vaccin ne fait que réduire les symptômes d'où on peut se poser la question si pour une population plus jeune qui a moins ou presque pas de symptômes, il n'y a pas plus de risque à faire le vaccin qui peut apporter des effets secondaires plus graves. Je ne sais pas si actuellement, je ferais le vaccin mais ce qui est sûr, je ne le ferais pas  sans réponse à plusieurs de mes questions et de prendre la décision de le faire que si je trouve que le risque est moins important en le faisant. 

"que réduire les symptômes..."

"On entend dire" ! Voilà ce qui fait autorité de nos jours : la rumeur colportée.

A ce jeu-là n'importe quelle personne malveillante lance une phrase à la con sur un zérozoziaux et  cette phrase insidieuse sera prise pour une vérité absolue pour tous les naïfs qui ne cherchent à savoir d'où ça vient et si c'est bien fondé. 

Quand une personne est vaccinée, elle a 95 chances sur 100 ne ne pas développer la maladie. C'est la seule information statistiquement prouvée.

Si vous êtes protégé, le virus n'entrera pas dans le corps et il n'y aura donc pas la maladie et encore moins de symptômes !

il y a 53 minutes, Cheragaz a dit :

Bonjour Chanou 

Je n'ai pas compris ta réponse. Ce n'est en aucun cas un jugement c'est réellement que je n'ai pas compris  

Je ne sais pas si c'est de l'humour ou si c'est une réponse sérieuse. 

Si oui, pourquoi ? Pour une question de secret médical ? De discrétion  ? De "ça ne te regarde pas",  de...... je ne sais pas quoi d'autre ????? Rien ne me vient à l'esprit et, encore une fois, ce n'est pas un jugement mais une véritable interrogation.

Si tu juges ma question gênante, n'hésite pas à me le dire. Je suis d'une nature parfois un peu trop naive ou transparente et ce n'est pas un mal de me le rappeler  

C'est a moi que Chanou répond ! bon en tant que lambda j'ai le droit de dire ce que ce vaccin a eu d'effets secondaires mais les professionnels "non" sans doute !

La formulation est raide mais bon c'est pas méchant ! 

à l’instant, Répy a dit :

"que réduire les symptômes..."

"On entend dire" ! Voilà ce qui fait autorité de nos jours : la rumeur colportée.

A ce jeu-là n'importe quelle personne malveillante lance une phrase à la con sur un zérozoziaux et  cette phrase insidieuse sera prise pour une vérité absolue pour tous les naïfs qui ne cherchent à savoir d'o^ù ça vient et si c'est bien fondé 

Quand une personne est vaccinée, elle a 95 chances sur 100 ne ne pas développer la maladie. C'est la seule information statistiquement prouvée.

Si vous êtes protégé, le vaccin n'entrera pas dans le corps et il n'y aura donc pas la maladie et encore moins de symptômes !

C'est la HAS, la haute autorité de Santé qui l'évoque donc non, ce n'est aucunement des rumeurs...

à l’instant, Forum@ a dit :

C'est la HAS, la haute autorité de Santé qui l'évoque donc non, ce n'est aucunement des rumeurs...

Actuellement devant le déluge de "fakenews" à se sujet, la HAS essaie de colmater les brèches médiatiques.

Devant l'ignorance générale et l'avalanche de commentaires, on préfère parler des symtômes plutôt que de maladie. Ce qui est  une erreur et ne tranquilise personne.

il y a 3 minutes, Répy a dit :

Actuellement devant le déluge de "fakenews" à se sujet, la HAS essaie de colmater les brèches médiatiques.

Devant l'ignorance générale et l'avalanche de commentaires, on préfère parler des symtômes plutôt que de maladie. Ce qui est  une erreur et ne tranquilise personne.

Ignorance ou pas quand on donne des informations, il faut savoir expliquer les choses telles qu'elles sont et non jouer sur les mots. Parce que si est répété plusieurs fois, par des personnes de la médecine que le vaccin ne fait que réduire les symptômes, je ne vois pas pourquoi le public penserait que cela veut dire que l'on parle de la maladie, les gens connaissent aussi les mots...

Et concernant le vaccin, cela n'a rien à voir avec le covid-19, il y a toujours eu des personnes contre des vaccins suite à des des effets secondaires graves chez certains qui ont été vaccinés pour d'autres maladies. Il faut aussi savoir accepter que pas tous n'acceptent le vaccin sans que cela signifie qu'ils ont plus tort que ceux qui acceptent de se faire vacciner, les risques sont dans les deux sens et rien ne permet d'affirmer qu'il y en a plus dans un sens que dans l'autre. 

il y a 28 minutes, ouest35 a dit :

C'est a moi que Chanou répond ! bon en tant que lambda j'ai le droit de dire ce que ce vaccin a eu d'effets secondaires mais les professionnels "non" sans doute !

La formulation est raide mais bon c'est pas méchant ! 

Oui, je suis bien que c'est à toi que @chanou34 répond 

Et, en effet, c'est certainement pour une question de déontologie. 

il y a 5 minutes, Forum@ a dit :

Il faut aussi savoir accepter que pas tous n'acceptent le vaccin sans que cela signifie qu'ils ont plus tort que ceux qui acceptent de se faire vacciner, les risques sont dans les deux sens et rien ne permet d'affirmer qu'il y en a plus dans un sens que dans l'autre. 

 

Je suis d'accord avec toi, mais une fois que le vaccin sera disponible pour tous, qu'on ne me demande plus de faire porter un masque à mes enfants. Ce sera à chacun d'assumer ses responsabilités et de se protéger du virus. 

COVID en mode rétro FICTION

Disons avant 1980

Du temps où les médecins généralistes étaient plus nombreux que les avocats , psy et pédo-psy .

Du temps où les acteurs médicaux ayant connu une , voire deux guerres , savaient ce qu'en étaient les souffrances collatérales .

Du temps où les victimes ne déversaient pas leur ''victimisation'' sur les médias , ni ne monnayaient leurs préjudices psychologiques .

Du temps où un flux - non attendu - de patients pouvait se décanter , depuis le cas viral symptomatique jusqu'à l'éventuelle prise en charge lourde , par le biais de '' suivis à la maison pour soulager l'hôpital '' ( D.L du 23/11/2020 ) .

En ce temps là , les hauts responsables de notre santé , n'auraient jamais bradé le minimum de prévoyance , tel que le firent ceux de 2016 / 2017 pour les masques . Je m'étonne que ceux - ci ne soient pas plus ciblés . médiatiquement ; à commencer par leur chef . Là réside la vraie honte .

Qu'eût été une année 2020 masquée , depuis onze mois ? Une super grippe sans vaccin ?

En l'absence de peur resucée et remaquillée régulièrement , le Pr. Raoult n'aurait peut être même pas pris la parole .

Nos médecins référents auraient naturellement prescrit à certains patients , une posologie préventive ou atténuante bi ou tri médicamenteuse , dont l'un très peu coûteux . Celui dont les archives médicales ont à ce jour , bien du mal à démontrer le nombre de décès qu'il a pu causer .

En ce temps là , Covid aurait aussi compté ses morts , mais seulement ceux ayant été admis après le tamis préventif , constitué de généralistes , soignants et moyens matériels en quantités correspondant à celle de la population .

L'absorption des cas par l'entonnoir hospitalier eût été moins stressant .

Ne reste plus à nos éco-mondialistes , qu'à programmer ces moyens pour la future pandémie , qu'elle qu'en soit la nature précise .

Et au législateur , d'obliger les candidats au pilotage du pays , à avoir au minimum été Maire ou 1° adjoint durant 5 ans  , pour tutoyer l'expérience terrain et le pragmatisme  .

Être d'un parti n'a jamais été gage de compétence . 

il y a 11 minutes, Forum@ a dit :

 Il faut aussi savoir accepter que pas tous n'acceptent le vaccin sans que cela signifie qu'ils ont plus tort que ceux qui acceptent de se faire vacciner, les risques sont dans les deux sens et rien ne permet d'affirmer qu'il y en a plus dans un sens que dans l'autre. 

Je peux comprendre la méfiance de certains au sujet de CE vaccin mais de là  à dire que les risques sont dans les 2 sens pour tous les vaccins et que rien ne permet d'affirmer qu'il y a en plus dans un que l'autre....

Il me semble que concernant le tétanos, la variole, .... bref, tous les vaccins qui ont largement fait leurs preuves,  y'a pas photo !

il y a 1 minute, Juliette-56 a dit :

Je suis d'accord avec toi, mais une fois que le vaccin sera disponible pour tous, qu'on ne me demande plus de faire porter un masque à mes enfants. Ce sera à chacun d'assumer ses responsabilités et de se protéger du virus. 

Je pense que de façon générale et d'un point de vue solidaire pour éviter le confinement...plus des gens se vaccineront, plus dans le long terme, il y a aura des chances qu'il n'y a plus besoin de se protéger car le covid-19 ne sera plus mais d'un point individuel, je peux comprendre que si on réfléchit pour soi-même certains pensent qu'ils ont moins de risque en ne se faisant pas vacciner d'où important d'avoir les bonnes informations pour le bien de tous. De toute façon, actuellement, même avec le vaccin, le masque doit continuer à être porté. 

C'est obligatoire à partir de 11 ans le masque, c'est bien cela ? 

Il y a 18 heures, pierre_antoine a dit :

"Tu as tout faux" est un abus de langage ! Je voulais simplement t'apporter une contradiction illustrée. Tape "AXEL KHAN" dans un moteur de recherche, tu verras il est très connu.

Surtout comme randonneur et écrivain, la dernière fois qu'il a vu une éprouvette ou un microscope c, est il y a longtemps. 

il y a 34 minutes, Cheragaz a dit :

Je peux comprendre la méfiance de certains au sujet de CE vaccin mais de là  à dire que les risques sont dans les 2 sens pour tous les vaccins et que rien ne permet d'affirmer qu'il y a en plus dans un que l'autre....

Il me semble que concernant le tétanos, la variole, .... bref, tous les vaccins qui ont largement fait leurs preuves,  y'a pas photo !

Je parle pour ce vaccin non  pour les autres et quand je parle de risque dans les deux sens, c'est que par exemple, une personne jeune sans fragilité de maladie en ayant le covid-19 a plus de chance d'avoir très peu de symptômes et peut être plus de risque d'avoir des effets secondaires graves avec le vaccin, c'est encore trop tôt pour dire qu'il n'y aucun effet secondaire avec ce vaccin. 

il y a 3 minutes, Forum@ a dit :

C'est obligatoire à partir de 11 ans le masque, c'est bien cela ? 

non, 6 ans. c'est difficile pour un petit de garder un masque sur le nez, une journée entière, et en plus, ça ne sert pas à grand chose, vu qu'il le tripote toute la journée.

il y a 2 minutes, Forum@ a dit :

Je parle pour ce vaccin non  pour les autres et quand je parle de risque dans les deux sens, c'est que par exemple, une personne jeune sans fragilité de maladie en ayant le covid-19 a plus de chances d'avoir très peu de symptômes et peut être plus de risque d'avoir des effets secondaires graves avec le vaccin, c'est encore trop tôt pour dire qu'il n'y aucun effet secondaire avec ce vaccin. 

Pour le moment, un cas d'intolérance pour 100 000 vaccinés. 

il y a 18 minutes, Juliette-56 a dit :

Je suis d'accord avec toi, mais une fois que le vaccin sera disponible pour tous, qu'on ne me demande plus de faire porter un masque à mes enfants. Ce sera à chacun d'assumer ses responsabilités et de se protéger du virus. 

Je crains que nous ne soyons obligés de continuer à porter le masque vaccinés ou non. Qui va prouver que celui qui ne le porte pas l'a été ?

il y a 2 minutes, Cheragaz a dit :

Je crains que nous ne soyons obligés de continuer à porter le masque vaccinés ou non. Qui va prouver que celui qui ne le porte pas l'a été ?

 

si tu es vacciné, tu n'as plus de preuve à fournir. Je ne suis pas vaccinée contre la grippe, je ne demande pas aux gens de porter un masque, pour ne pas me la refiler.

il y a 8 minutes, Cheragaz a dit :

Je crains que nous ne soyons obligés de continuer à porter le masque vaccinés ou non. Qui va prouver que celui qui ne le porte pas l'a été ?

 

En l’état actuel des connaissances, les vaccins aujourd’hui disponibles ou en cours de développement réduisent la gravité des symptômes, mais pas la contagiosité. Il faut donc continuer à s’isoler en cas de test positif à la Covid-19, en cas de contact avec une personne positive, ou en cas de symptômes. Les gestes barrières sont toujours à appliquer scrupuleusement. Le port du masque reste recommandé, y compris pour les personnes vaccinées.

https://www.ameli.fr/assure/actualites/vaccination-contre-la-covid-19-tout-savoir-sur-la-strategie-le-calendrier-et-les-vaccins

Actuellement, il faut toujours porter le masque car même vacciné, rien ne permet à ce jour d'affirmer qu'il n'y a pas de contagiosité.