Le Noël des cas sociaux

il y a 40 minutes, Globure a dit :

Prendre un exemple caricatural, pousser le putaclic et à chaque fois ça marche.

Mais @Fuck Them All n'est pas un troll et il est certainement sincère dans les idées qu'il expose et que beaucoup, malheureusement, partagent. 

Ce genre de réseau social est fait pour cela : sans cesse argumenter pour défendre ses idées et en l'occurrence ce que l'on veut que soient nos sociétés.  Même si on n'arrive pas à convaincre il faut que ce soit son propre objectif tout en respectant ceux de l'autre tant que ce sont réellement des arguments. Et aussi savoir se remettre en questions si les arguments contraires sont pertinents et étayés. Là ce n'est absolument pas le cas.

à l’instant, hanss a dit :

J’ai l’impression qu’il y a un avant et après Sarko en ce qui concerne le RSA, il ne me semble plus qu’en étant au RSA on puisse dire qu’on gagne plus qu’en travaillant. 

Avant Sarko, c'était la RMI. Depuis Sarko, c'est le RSA. Le nom changé, c'est un peu l'évolution entre 2 iPhone.

à l’instant, Kyoshiro02 a dit :

Avant Sarko, c'était la RMI. Depuis Sarko, c'est le RSA. Le nom changé, c'est un peu l'évolution entre 2 iPhone.

Et au niveau des montants ? 

il y a 1 minute, Kyoshiro02 a dit :

Sûrement, pendant un temps on brûlait les femmes et les enfants pour cette raison et c'était justifié par de la sorcellerie. Ça avait un côté assez festif.

oui et en ajoutant du maïs, on pouvait se faire du pop corn pour aller avec. 

il y a 7 minutes, Fuck Them All a dit :

Cependant je me verrais mal vivre sur le compte de la société, prendre sans rien donner en retour, mon éducation ne me permets pas de faire ceci. 

Donc tu ne toucheras pas de chômage pendant tes périodes où tu ne feras rien ?

Sinon je suis désolée de te le dire mais tu vivras sur le compte de la société comme ceux sur qui tu chies.

il y a 24 minutes, hanss a dit :

Être parent au foyer ou travailler a mi temps pour pouvoir t’occuper des enfants est une source de honte pour les enfants selon toi? 

Si la mère et le père fait ce choix, je trouve même que c'est tout à fait normal. Par contre si les deux parents n'ont pas les moyens, ne bossent pas, et sont deux  pour s'occuper de leurs gamins, pour moi oui c'est une famille de cas sociaux et forcément une honte pour les enfants. 

il y a 1 minute, titenath a dit :

Donc tu ne toucheras pas de chômage pendant tes périodes où tu ne feras rien ?

Sinon je suis désolée de te le dire mais tu vivras sur le compte de la société comme ceux sur qui tu chies.

Euh non... A la différence des aides sociales, tu cotises pour le chômage.

il y a 3 minutes, Fuck Them All a dit :

Euh non... A la différence des aides sociales, tu cotises pour le chômage.

Bah si. Décider de ne pas bosser plusieurs mois de l'année pour profiter du chômage, c'est vivre au crochet de la société, parce que ce que tu cotises par mois est très loin de ce que tu toucheras. 

C'est la même mentalité que ceux que tu critiques.

il y a 5 minutes, hanss a dit :

Et au niveau des montants ? 

Ça n'avait pas changé quand on n'avait pas d'emploi. Ce qui a changé, c'était pour les travailleurs "pauvres" (d'un salaire de 1€ à un peu plus que le SMIC) qui avaient droit au RSA (le RSA activité qui est devenu la prime d'activité). En bref, ça a juste motivé pas mal d'entreprises à payer moins et faire bosser moins les salariés...

il y a 8 minutes, CAL26 a dit :

Mais @Fuck Them All n'est pas un troll et il est certainement sincère dans les idées qu'il expose et que beaucoup, malheureusement, partagent. 

Ce genre de réseau social est fait pour cela : sans cesse argumenter pour défendre ses idées et en l'occurrence ce que l'on veut que soient nos sociétés.  Même si on n'arrive pas à convaincre il faut que ce soit son propre objectif tout en respectant ceux de l'autre tant que ce sont réellement des arguments. Et aussi savoir se remettre en questions si les arguments contraires sont pertinents et étayés. Là ce n'est absolument pas le cas.

5 pages en quelques heures à peine et des point de vue différents, le débat est installé. Donc je suppose que les arguments ne sont pas si débiles que ceci... Désolé.... 

il y a 6 minutes, Fuck Them All a dit :

Euh non... A la différence des aides sociales, tu cotises pour le chômage. 

Le chômage est une aide sociale. Tu vas donc devenir un cassoc que tu dénonces tant.

il y a 1 minute, titenath a dit :

Bah si. Décider de ne pas bosser plusieurs mois de l'année pour profiter du chômage, c'est vivre au crochet de la société, parce que ce que tu cotises par mois est très loin de ce que tu toucheras. 

C'est la même mentalité que ceux que tu critiques.

Pas du tout... 

J'ai bossé 11 ans de suite, j'ai touché 4,5 mois de chômage, j'ai plus que largement payé mes droits au chômage. 

il y a 8 minutes, Fuck Them All a dit :

Si la mère et le père fait ce choix, je trouve même que c'est tout à fait normal. Par contre si les deux parents n'ont pas les moyens, ne bossent pas, et sont deux  pour s'occuper de leurs gamins, pour moi oui c'est une famille de cas sociaux et forcément une honte pour les enfants. 

 

Et si l’un des 2 parents fait ce choix et que l’autre s’en va, tu ne trouves pas cela normal que l’état contribue à ce que les enfants aient au moins à manger et se vêtir ? 

à l’instant, Fuck Them All a dit :

Pas du tout... 

J'ai bossé 11 ans de suite, j'ai touché 4,5 mois de chômage, j'ai plus que largement payé mes droits au chômage. 

Mais le chomage n'est pas un dû à récupérer. C'est une aide sociale qui vient en appui lorsque l'on a une interruption involontaire d'emploi.

Donc si tu profites, tu es un cas soc'.

Il y a 2 heures, Barbara lebol a dit :

Faire 10 gamins quand on ne travaille pas, ne vivre que d'expédients ou d'aides sociales, c'est bon pour l'épanouissement des enfants !

Il y a 2 heures, Fuck Them All a dit :

Dans la société actuelle, je pense qu’on doit avoir un enfant quand déjà on a terminé ses études et qu’on a une situation stable, ce qui signifie assez pour élever son enfant, lui permettre de lui offrir un toit, du chauffage, à manger suffisamment et suffisamment de loisirs pour qu’il puisse s’épanouir et ne finir frustré. Car ce sont principalement les enfants frustrés qui finissent plus tard dans la délinquance et les crimes les plus atroces des faits divers que l’on voit chaque jour dans les journaux . Lorsque l’on a une enfance faite de manque, la vie adulte ne sera jamais totalement satisfaite.

ton portrait type est un peu cousu de fil blanc.Quant tu examines la psychologie de la gent féminine dans ce domaine,c est l irrationnel complet,on peut meme parler de" pousse au crime"C est d ailleurs les memes furies qui nous bassinaient avec la pilule qui sont devenues pro procréation et les fanatiques de la famille nombreuse

Il y a 2 heures, Jane Doe. a dit :

Ah , avoir des enfants doit être un privilège de riches ? A partir de quel salaire on a le droit de faire des momes ?  et on fait quoi si on devient pauvre quand ils ont 10 ans on les refile à l'ASE ? Les enfants de riches qui baignent dans le luxe sont-ils plus aimés ? plus heureux ? 

Juste que quand la vie est difficile il vaut mieux y réfléchir à deux fois...

Les mecs d'aujourd'hui n'ont aucune conscience! à la mère de se démerder...

il y a 1 minute, titenath a dit :

Mais le chomage n'est pas un dû à récupérer. C'est une aide sociale qui vient en appui lorsque l'on a une interruption involontaire d'emploi.

Donc si tu profites, tu es un cas soc'.

Rien à voir. Les chômeurs cotisent pour le chômage, c'est en effet un dû ! Ton salaire est chaque mois amputé pour le chômage, les cas sociaux qui n'ont jamais travaillé de leur vie cotisent ou ? 

il y a 6 minutes, CAL26 a dit :

Mais @Fuck Them All n'est pas un troll et il est certainement sincère dans les idées qu'il expose et que beaucoup, malheureusement, partagent. 

Ce genre de réseau social est fait pour cela : sans cesse argumenter pour défendre ses idées et en l'occurrence ce que l'on veut que soient nos sociétés.  Même si on n'arrive pas à convaincre il faut que ce soit son propre objectif tout en respectant ceux de l'autre tant que ce sont réellement des arguments. Et aussi savoir se remettre en questions si les arguments contraires sont pertinents et étayés. Là ce n'est absolument pas le cas.

Vous pensez vraiment que le monde évolue à coup d’idées ? Il évolue essentiellement sous le moteur de quantité d’affects, de sentiments, d’émotions, de désirs , etc.

Il y a une limite au débat d’idées qui fait que les idées, en tant qu’idées  sont des instruments inefficaces. Cette limite c’est l’expérience.

Quand quelqu’un parle d’enfants alors qu’il n’en a pas il reste dans l’idée. Quand quelqu’un parle des cas sociaux alors qu’il n’a jamais pris la peine d’entrer chez les dits cas sociaux, qu’il n’a jamais pris la peine de partager au moins quelques heures de leur vie il reste dans l’idée.

Celui qui ne prend pas la peine d’expérimenter dans sa chair, ses sentiments, le partage, n’aura que des représentations qui n’ont aucun rapport avec la réalité.

Autrement dit : votre débat d’idées, sans lien avec aucune expérience vécue ( et le vécu c’est au moins de partager quelques heures la vie de ceux dont on parle) n’est rien d’autre qu’un divertissement. Un divertissement mené aux dépens de tellement de malheurs. 
 

Je vous laisse vous amuser.

il y a 9 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Le chômage est une aide sociale. Tu vas donc devenir un cassoc que tu dénonces tant.

Un cas soc qui paie des impôts 

Il y a 2 heures, Jane Doe. a dit :

ah bon 10 enfants ? dans l'article on ne parle pas de 10 enfants. vous ne touchez pas les allocations familiales ? ils sont épanouis vos enfants ? 

vous n'avez pas répondu à mes questions. A partir de quel salaire on a le droit d'avoir des enfants ? 

Déjà en avoir un et ne dépendre de personne!

J'ai travaillé pour des cas sos .. les deux bossaient .. ils ont perdu la garde de leurs 3 enfants .. pour des motifs totalement étrangers aux revenus familiaux ..

Ce sont ces personnes qui sont les vrais cas sociaux ..