Le Noël des cas sociaux

il y a une heure, Jane Doe. a dit :

vous n'avez pas d'enfants c'est clair 

Heureusement!

Le problème c'est que le sujet est mal posé. Il démarre en évoquant des difficultés financières que peuvent rencontrer tout parent (et encore plus d'actualité ces derniers temps), disant qu'il est important d'essayer de faire un petit quelque chose pour ses enfants, et le titre tout comme la 2nde partie du sujet parlent cas soc' qui pondent sans aucune notion de valeur transmise à l'enfant.

Le sujet ne peut donc que partir à l'affrontement vu que l'auteur confond les parents qui font tout ce qu'ils peuvent avec ce qu'ils ont et ceux qui ne font rien et qui s'en foutent.

Prendre un exemple caricatural, pousser le putaclic et à chaque fois ça marche.

il y a 2 minutes, Globure a dit :

Prendre un exemple caricatural, pousser le putaclic et à chaque fois ça marche.

C'est pas faux. je plaide coupable

Il y a 2 heures, Fuck Them All a dit :

Je me dis que c'est bien triste quand même de continuer à faire des gosses quand on a aucun sou pour les élever correctement . 

Rien ne dit que cette femme n'est pas riche héritière avec un patrimoine qui dépasse le million et vie en Haute-Savoie.

il y a 3 minutes, Jane Doe. a dit :

C'est pas faux. je plaide coupable

L'auteur est un habitué

à l’instant, Globure a dit :

L'auteur est un habitué

oui je le sais parfaitement en plus. Mais je trouve ça tellement insupportable cette condescendance. Mais j'aurais dû ignorer. Ce sera ma leçon du jour. Tais toi et laisse dire. Observer en silence, voilà quelque chose que je ne sais pas faire.

il y a 32 minutes, Fuck Them All a dit :

Et elle touche forcément une aide pour sa gamine handicapée que tu oublies de dire. 
 

Mon compagnon a un gamin il travaille en Suisse, n’a droit à aucune aide et paie encore des impôts, une fois tout payé il est dans le rouge presque chaque mois. Gagner bien sa vie ne veut plus rien dire aujourd’hui puisque quand on gagne on paie pour les autres.

 

C'est toi qui a lancé le jeu et si tu veux continuer je peux te dire que je connais beaucoup de personnes qui ont un enfant, qui n'ont aucune aide et payent des impôts (oui, ils sont calculés en fonction des revenus et par tranches), qui ne sont pas dans le rouge presque tous les mois et qui ne remettent pas en question les aides sociales.  Mais c'est peut-être comme tu l'as dit précédemment une question d'éducation.

Il y a 1 heure, Fuck Them All a dit :

Oui clairement ! Pour un enfant, avoir des parents qui travaillent, qui ont un métier, c’est une fierté. A l’école tous les enfants vont préférés dire qu’ils ont des parents qui ont une situation professionnelle que le contraire. 

Être parent au foyer ou travailler a mi temps pour pouvoir t’occuper des enfants est une source de honte pour les enfants selon toi? 

Il y a 2 heures, querida13 a dit :

Quand je vois qu'il y a eu un baby boom pendant le confinement et que des gens qui risquent d'être touchés par la covid risquent de laisser des orphelins, ça me fait bondir.

Fallait bien s’occuper et puis c’était soit la grossesse soit le divorce 

il y a une heure, Fuck Them All a dit :

Non un cas social est pour moi une personne qui touche le social depuis de longues années et qui en a fait en quelques sortes son métier... Je ne pense pas que ce sont des gens bêtes et méchants. 

Le fonctionnement de notre société fait qu'il est difficile de passer à côté des aides sociales même les grandes entreprises le font  et même les agriculteurs pourtant je te garantis qu'ils travaillent d'arrache pied. Les femmes qui se retrouvent seules avec des enfants à charge on ne fait pas grand chose pour qu'elles se réinsèrent, déjà en créant des structures pour s'occuper de leur progéniture à leur place quand elles vont travailler, de là j'en conclue que cela arrange ceux qui nous gouvernent de les maintenir dans cette situation, je veux dire dans la dépendance des aides sociales.

il y a 19 minutes, Jane Doe. a dit :

oui je le sais parfaitement en plus. Mais je trouve ça tellement insupportable cette condescendance. Mais j'aurais dû ignorer. Ce sera ma leçon du jour. Tais toi et laisse dire. Observer en silence, voilà quelque chose que je ne sais pas faire.

Vous avez eu raison de répondre. Le dialogue que vous avez engagé est passionnant à lire. J’apprends aussi près de vous : après des débuts difficiles sur le forum maintenant vous conduisez avec finesse vos sentiments sans être emportée. Ce que je ne sais pas toujours faire. Face à l’incroyable brutalité sociale de certain (e)s vous parvenez à tenir la barre. 

il y a 54 minutes, soisig a dit :

Je partage ton avis. J'ai une ex amie qui a préféré rester au RSA, plutôt que de travailler, car elle y gagnait plus. Certes, ce n'est pas de faute, c'est le système qui est mal fait. Par contre, en guise de modèle pour ses filles, ce n'était pas génial. Comment inculquer les valeurs du travail, quand on ne travaille pas soi même. Résultat, les deux filles sont à leur tour des cas sociaux et c'est vraiment dommage. 

 

Le système est mal fait c'est tout à fait juste ! Lorsqu'on y gagne autant en restant à la maison, alors oui on va plutôt rester à la maison. Et continuer à toucher les aides... Par exemple moi j'ai quasiment toujours bosser dans ma vie, mais je me suis retrouvé cette année au chômage de juin à octobre, pendant cette période j'ai finalement vraiment profité de la vie, avec un chômage très correct. Aujourd'hui à bientôt 40 ans, j'ai décidé de faire que de l'intérim, car je n'ai plus envie de bosser autant qu'avant, avec un CDI et juste 5 semaines de congé par an, c'est pas suffisant pour moi, je pense que je vais bosser quelques mois par an, et profiter de la vie le reste de l'année tout en conservant un salaire très correct comme je l'ai fait cette année ou j'ai bossé 7 mois et reposé 5 mois. Cependant je me verrais mal vivre sur le compte de la société, prendre sans rien donner en retour, mon éducation ne me permets pas de faire ceci. 

il y a 1 minute, Annalevine a dit :

Vous avez eu raison de répondre. Le dialogue que vous avez engagé est passionnant à lire. J’apprends aussi près de vous : après des débuts difficiles sur le forum maintenant vous conduisez avec finesse vos sentiments sans être emportée. Ce que je ne sais pas toujours faire. Face à l’incroyable brutalité sociale de certain (e)s vous parvenez à tenir la barre. 

Vous m'attribuez des qualités que je n'ai pas, et des progrès que je ne fais pas. Mais vous êtes gentil. merci   . 

Il y a 2 heures, Jane Doe. a dit :

ok et donc quand les parents perdent leur boulot et rentrent dans la case cas soc dont vous parlez, on fait quoi de leurs momes ?

On les noie?

il y a 42 minutes, titenath a dit :

 

Le sujet ne peut donc que partir à l'affrontement vu que l'auteur confond les parents qui font tout ce qu'ils peuvent avec ce qu'ils ont et ceux qui ne font rien et qui s'en foutent.

Ben oui et c'est aussi la vie actuelle. 

il y a 1 minute, Kyoshiro02 a dit :

On les noie?

C'est pas interdit ça ? au moins ils ne deviendront  pas d'horribles cas soc frustrés. (c'est del'humour très noir mais de l'humour)

il y a 57 minutes, soisig a dit :

Je partage ton avis. J'ai une ex amie qui a préféré rester au RSA, plutôt que de travailler, car elle y gagnait plus. Certes, ce n'est pas de faute, c'est le système qui est mal fait. Par contre, en guise de modèle pour ses filles, ce n'était pas génial. Comment inculquer les valeurs du travail, quand on ne travaille pas soi même. Résultat, les deux filles sont à leur tour des cas sociaux et c'est vraiment dommage. 

 

J’ai l’impression qu’il y a un avant et après Sarko en ce qui concerne le RSA, il ne me semble plus qu’en étant au RSA on puisse dire qu’on gagne plus qu’en travaillant. 

à l’instant, Jane Doe. a dit :

C'est pas interdit ça ? 

Sûrement, pendant un temps on brûlait les femmes et les enfants pour cette raison et c'était justifié par de la sorcellerie. Ça avait un côté assez festif.

il y a 46 minutes, hybridex a dit :

Heureusement!

Ben au moins ils auraient manqués de rien

Ni d'amour ni d'argent !